Омега Опубликовано: 20 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2010 Может быть, здесь найдёшь какие-то ответы на свои вопросы http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1921277.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 20 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2010 Может быть, здесь найдёшь какие-то ответы на свои вопросы http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1921277.htmlСпасибо, Лю! Очень занимательно...есть над чем подумать!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 20 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Думаю, суть не в этом, это можно доказать с помощью прогнозов, суть в том, что в мировой науке астрология является лженаукой. И точка. )))Вот мне и интересны корни такого мнения - то ли интелектуальная и духовная ленность, то ли еще что.... Тогда поступай и учись )))) Вряд ли ты что-то найдёшь в сети по этому поводу. Как знать.... не обязательно найти что-то совсем определенное и однозначное, у меня постепенно складывается картинка, в т. ч и из обшщений с астрологами. По тому каков человек, можно косвенно судить об астрологии... по принципу скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты....Плюс, какой-то минимальный собственный опыт в астрологии, вот он как раз говорит в пользу нее. Вобщем, буду думать эту мысль...))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Почитал астрологию профессий Шестопалова. Совершенно четкое разделение по кофигурациям для разных профессий. Этот материал безусловно мог бы быть подвергнут статистической обработке для объективного доказательства связи вида карты с видом деятельности. Тут миниимум эмоций и максимум чистой информации! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Буд-Дя Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Слава, я скажу больше. Свои формулы событий Шестопалов выводил на основании статистических данных. Т.е. сначала статистика, а потом анализ. Почитал астрологию профессий Шестопалова. Совершенно четкое разделение по кофигурациям для разных профессий. Этот материал безусловно мог бы быть подвергнут статистической обработке для объективного доказательства связи вида карты с видом деятельности. Тут миниимум эмоций и максимум чистой информации! Господа, а Вы читаете то, что Вам отвечают Ваши оппоненты и друзья?!.. :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Речь идет о том материале, который есть в книге. Использовать его в качестве доказательства. А то что Шестопалов свою книгу писал на основе своей статистики, так это его личное дело. Буд-Дя, будьте внимательнее . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Речь идет о том материале, который есть в книге. Использовать его в качестве доказательства. А то что Шестопалов свою книгу писал на основе своей статистики, так это его личное дело. Буд-Дя, будьте внимательнее . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Использовать его в качестве доказательства.Слав, я не поняла фразу - доказательств чего, извини?Работы астрологии? Так ведь, эти формулы и получены в результате выборки (я уж не знаю как это объяснить...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Буд-Дя Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Речь идет о том материале, который есть в книге. Использовать его в качестве доказательства. А то что Шестопалов свою книгу писал на основе своей статистики, так это его личное дело. Буд-Дя, будьте внимательнее . Я внимателен.Использовать материал, созданный на основе статистики, в качестве статистики... Неплохой метод в современной науке статистики. ;-) ... :-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Слав, я не поняла фразу - доказательств чего, извини? Работы астрологии? Так ведь, эти формулы и получены в результате выборки (я уж не знаю как это объяснить...) Но это Шестопалов их получил, правда?Т. е. для него они доказательства. А я говорю о доказательствах для скептиков, понимаешь? Им нужно взять его формулы и проверить на массиве. Неужели я не понятно написал? А то смайлик такой страшный.....)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Нет, не понятно написал. Потому как для скептиков, чтобы проверить это, надо изучить всю его систему. А человек, изучивший его систему, перестаёт к ней скептически относиться - это во-1, А во-2, это не он сам, как отдельно взятый человек, занимался разработками. Под его руководством этим занималась целая группа людей. Короче, получается, что кому нужны доказательства - тот идёт и проверяет. Другой вопрос - кому это надо? Или не надо... ;))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Нет, не понятно написал. Потому как для скептиков, чтобы проверить это, надо изучить всю его систему. А человек, изучивший его систему, перестаёт к ней скептически относиться - это во-1, А во-2, это не он сам, как отдельно взятый человек, занимался разработками. Под его руководством этим занималась целая группа людей. Короче, получается, что кому нужны доказательства - тот идёт и проверяет. Другой вопрос - кому это надо? Или не надо... ;))))) Нет.Глубоко изучать, чтобы проверить не надо. Там четкие формулв даже мне понятно. То что он не сам занимался а с группой так это понятно и ежу. Но группа то состояла из единомышленников. А я о СКЕПТИКАХ. Или скептики не знают об этих результатах, либо сознательно не хотят проверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Ты почитай битвы на форуме Зет классических астрологов и шестопаловцев. Там клочья летят в разные стороны. Какие прочитки книжек, ты что?! Сначала надо вьехать в систему, а потом проверить на практике. Я не совсем понимаю, как можно проверить без глубокого изучения... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Сначала надо вьехать в систему, а потом проверить на практике. Я не совсем понимаю, как можно проверить без глубокого изучения... Давай конкретно.Ты считаешь, что без ГЛУБОКОГО изучения эти формулы профессий не проверить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Считаю, что нет. Кто-то должен изучить карты и найти эти формулы. Я так понимаю, коль, скептикам это надо, то они и должны проверять. Или кто-то за них это сделает? А вдруг, они и тем не поверят? )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Хорошо, я соглашусь с тобой, потому что ты в теме и знаешь ее изнутри. Но тогда проверка вообще невозможна. Или некому или то кто может не хочет. Может быть в этом разгадка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Ну, я не знаю. Мне захотелось проверить, я стала проверять. Был у нас тут Ямб. Он занимался классической астрологией, потом пошёл проверять шестопаловскую и стал шестопаловцем, закончив обучение в его академии. Некоторые пытаются и говорят, что всё фигня, а потом оказывается, что они не правильно используют правила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Ну, я не знаю. Мне захотелось проверить, я стала проверять.Но войдя в систему ты теряешь объективность.И не только ты а любой - начинает подгонять результат по ожидания - кто больше кто меньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Но войдя в систему ты теряешь объективность.Странный вывод.А что, её можно не терять, не изучая систему? И с какой стати надо подгонять результат? Совершенно не понимаю о чём ты говоришь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Слав. По-моему - Буд-Дя не понял, что ты собираешься использовать статистику СВШ в качестве доказательной базы для споров с представителями официальной науки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 А что, её можно не терять, не изучая систему?Дополнительная заинтересованность появляется Ты хочешь, чтобы было так и так ты это и "увидишь"....И с какой стати надо подгонять результат?Вот с этой стати и нужно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Слав. По-моему - Буд-Дя не понял, что ты собираешься использовать статистику СВШ в качестве доказательной базы для споров с представителями официальной науки. Да, я понял это. Будем считать я не точно выразился...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 21 ноября 2010 Автор Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Хорошо, я соглашусь с тобой, потому что ты в теме и знаешь ее изнутри. Но тогда проверка вообще невозможна. Или некому или то кто может не хочет. Может быть в этом разгадка? Слава! Да не станет официальная наука заниматься этими проверками. И это - объяснимо...Если проверят и придется признать, что астрология - наука и имеет реальное применение - придется переучить очень много специалистов... А это - никому не надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel-0 Опубликовано: 21 ноября 2010 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2010 Слава! Да не станет официальная наука заниматься этими проверками. И это - объяснимо...Если проверят и придется признать, что астрология - наука и имеет реальное применение - придется переучить очень много специалистов... А это - никому не надо... Но есть энтузиасты - им надо. А есть энтузиасты и с деньгами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.