Перейти к публикации
Форум - Замок

Сергей Васильевич Шестопалов -астролог и человек...


Рекомендованные сообщения

  • Ответы 143
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Может быть, здесь найдёшь какие-то ответы на свои вопросы http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1921277.html

Спасибо, Лю!

 

Очень занимательно...есть над чем подумать!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, суть не в этом, это можно доказать с помощью прогнозов, суть в том, что в мировой науке астрология является лженаукой. И точка. )))

Вот мне и интересны корни такого мнения - то ли интелектуальная и духовная ленность, то ли еще что....

Тогда поступай и учись ))))

Вряд ли ты что-то найдёшь в сети по этому поводу.

Как знать.... не обязательно найти что-то совсем определенное и однозначное, у меня постепенно складывается картинка, в т. ч и из обшщений с астрологами. По тому каков человек, можно косвенно судить об астрологии... по принципу скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты....

Плюс, какой-то минимальный собственный опыт в астрологии, вот он как раз говорит в пользу нее.

Вобщем, буду думать эту мысль...)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал астрологию профессий Шестопалова.

Совершенно четкое разделение по кофигурациям для разных профессий.

Этот материал безусловно мог бы быть подвергнут статистической обработке для объективного доказательства связи вида карты с видом деятельности.

Тут миниимум эмоций и максимум чистой информации!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слава, я скажу больше. Свои формулы событий Шестопалов выводил на основании статистических данных. Т.е. сначала статистика, а потом анализ.

Почитал астрологию профессий Шестопалова.

Совершенно четкое разделение по кофигурациям для разных профессий.

Этот материал безусловно мог бы быть подвергнут статистической обработке для объективного доказательства связи вида карты с видом деятельности.

Тут миниимум эмоций и максимум чистой информации!

Господа, а Вы читаете то, что Вам отвечают Ваши оппоненты и друзья?!.. :-)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь идет о том материале, который есть в книге.

Использовать его в качестве доказательства.

А то что Шестопалов свою книгу писал на основе своей статистики, так это его личное дело.

 

Буд-Дя, будьте внимательнее .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь идет о том материале, который есть в книге.

Использовать его в качестве доказательства.

А то что Шестопалов свою книгу писал на основе своей статистики, так это его личное дело.

 

Буд-Дя, будьте внимательнее .

:071::36_1_4:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Использовать его в качестве доказательства.

Слав, я не поняла фразу - доказательств чего, извини?

Работы астрологии? Так ведь, эти формулы и получены в результате выборки (я уж не знаю как это объяснить...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь идет о том материале, который есть в книге.

Использовать его в качестве доказательства.

А то что Шестопалов свою книгу писал на основе своей статистики, так это его личное дело.

 

Буд-Дя, будьте внимательнее .

Я внимателен.

Использовать материал, созданный на основе статистики, в качестве статистики...

Неплохой метод в современной науке статистики.

;-)

...

:-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав, я не поняла фразу - доказательств чего, извини?

Работы астрологии? Так ведь, эти формулы и получены в результате выборки (я уж не знаю как это объяснить...)

Но это Шестопалов их получил, правда?

Т. е. для него они доказательства.

А я говорю о доказательствах для скептиков, понимаешь?

Им нужно взять его формулы и проверить на массиве.

Неужели я не понятно написал?

А то смайлик такой страшный.....))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, не понятно написал. Потому как для скептиков, чтобы проверить это, надо изучить всю его систему. А человек, изучивший его систему, перестаёт к ней скептически относиться - это во-1,

А во-2, это не он сам, как отдельно взятый человек, занимался разработками. Под его руководством этим занималась целая группа людей.

Короче, получается, что кому нужны доказательства - тот идёт и проверяет. Другой вопрос - кому это надо? Или не надо... ;)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, не понятно написал. Потому как для скептиков, чтобы проверить это, надо изучить всю его систему. А человек, изучивший его систему, перестаёт к ней скептически относиться - это во-1,

А во-2, это не он сам, как отдельно взятый человек, занимался разработками. Под его руководством этим занималась целая группа людей.

Короче, получается, что кому нужны доказательства - тот идёт и проверяет. Другой вопрос - кому это надо? Или не надо... ;)))))

Нет.

Глубоко изучать, чтобы проверить не надо.

Там четкие формулв даже мне понятно.

То что он не сам занимался а с группой так это понятно и ежу.

Но группа то состояла из единомышленников.

А я о СКЕПТИКАХ.

Или скептики не знают об этих результатах, либо сознательно не хотят проверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты почитай битвы на форуме Зет классических астрологов и шестопаловцев. Там клочья летят в разные стороны. Какие прочитки книжек, ты что?! Сначала надо вьехать в систему, а потом проверить на практике.

Я не совсем понимаю, как можно проверить без глубокого изучения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сначала надо вьехать в систему, а потом проверить на практике.

Я не совсем понимаю, как можно проверить без глубокого изучения...

Давай конкретно.

Ты считаешь, что без ГЛУБОКОГО изучения эти формулы профессий не проверить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Считаю, что нет.

Кто-то должен изучить карты и найти эти формулы. Я так понимаю, коль, скептикам это надо, то они и должны проверять. Или кто-то за них это сделает? А вдруг, они и тем не поверят? ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошо, я соглашусь с тобой, потому что ты в теме и знаешь ее изнутри.

Но тогда проверка вообще невозможна.

Или некому или то кто может не хочет.

Может быть в этом разгадка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, я не знаю. Мне захотелось проверить, я стала проверять.

Был у нас тут Ямб. Он занимался классической астрологией, потом пошёл проверять шестопаловскую и стал шестопаловцем, закончив обучение в его академии.

Некоторые пытаются и говорят, что всё фигня, а потом оказывается, что они не правильно используют правила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, я не знаю. Мне захотелось проверить, я стала проверять.

Но войдя в систему ты теряешь объективность.

И не только ты а любой - начинает подгонять результат по ожидания - кто больше кто меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но войдя в систему ты теряешь объективность.

Странный вывод.

А что, её можно не терять, не изучая систему?

И с какой стати надо подгонять результат?

Совершенно не понимаю о чём ты говоришь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав.

 

По-моему - Буд-Дя не понял, что ты собираешься использовать

статистику СВШ в качестве доказательной базы для споров

с представителями официальной науки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что, её можно не терять, не изучая систему?

Дополнительная заинтересованность появляется Ты хочешь, чтобы было так и так ты это и "увидишь"....

И с какой стати надо подгонять результат?

Вот с этой стати и нужно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав.

 

По-моему - Буд-Дя не понял, что ты собираешься использовать

статистику СВШ в качестве доказательной базы для споров

с представителями официальной науки.

Да, я понял это.

Будем считать я не точно выразился...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошо, я соглашусь с тобой, потому что ты в теме и знаешь ее изнутри.

Но тогда проверка вообще невозможна.

Или некому или то кто может не хочет.

Может быть в этом разгадка?

Слава!

 

Да не станет официальная наука заниматься этими проверками.

И это - объяснимо...Если проверят и придется признать, что

астрология - наука и имеет реальное применение - придется

переучить очень много специалистов...

 

А это - никому не надо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слава!

 

Да не станет официальная наука заниматься этими проверками.

И это - объяснимо...Если проверят и придется признать, что

астрология - наука и имеет реальное применение - придется

переучить очень много специалистов...

 

А это - никому не надо...

Но есть энтузиасты - им надо.

А есть энтузиасты и с деньгами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...