Перейти к публикации
Форум - Замок

И это называют «свободой слова»!


Алесь

Рекомендованные сообщения

И это называют «свободой слова»!

("Czech Free Press", Чехия)

Йиржи Батя (Jiří Baťa)

 

 

30/08/2014

 

Несколько фраз наугад. Йон Бок: «Путин — мошенник и преступник». Здена Машинова и компания: «Путин — что Гитлер». Й. Штетина: «Путин — преступник». И последнее, некий Дмитрий Тимчук (якобы авторитетный украинский военный аналитик): «Повесить Владимира Путина! Он убийца!»

 

И это отнюдь не все, кто абсолютно спокойно снабжает своими извращенными мнениями некоторые наши интернет-СМИ, прежде всего Parlamentní Listy. В рамках нашей «демократии» и свободы слова, которую нам гарантирует действующая Хартия основных прав и свобод, посредством этих и подобных людей СМИ передают, разбавляя сенсационностью и популизмом, мнения о событиях в мире, которые сегодня в основном касаются происходящего в восточной части Европы, то есть на Украине и в России.

 

Все вышеперечисленные и ряд неназванных авторов пользуются благами «свободы слова» для того, чтобы без доказательств, аргументов, подтвержденных фактов и бесспорных и документированных источников высказывать свое мнение о личности Владимира Путина: свободно, открыто, не стесняясь, без моральных и этических границ. И делают так лишь потому, что он русский, бывший коммунист (сегодня, говорят, глубоко верующий), бывший член КГБ, человек, который, в отличие от наших политиков, хорошо соображает, рассуждает логически, действует как государственник и отстаивает интересы российского народа. А также потому, что, опять же в отличие от многих наших политиков, многих лизоблюдов, святош, трусов, соглашателей с Западом, российский президент реализует собственную, полезную для России и российского народа доктрину для возрождения славянской России, ситуация в которой еще совсем недавно походила на сегодняшнюю Украину. И где теперь Украина, а где Россия?

 

Если уж говорить об этих людях прямо, то их обуревает не столько русофобия, как может показаться, сколько, скорее, злоба и зависть к успехам, достигнутым Путиным за эру своего правления. Ведь эти люди не говорят, что им мешают русские, то есть русский народ, о котором они в целом высказываются позитивно. Нет, им мешает в первую очередь сам Путин и его личность, ну и, максимум, еще российское правительство, которое под его руководством реализует довольно успешную политику развития России. Им не дает покоя его популярность и успешность, которую, однако, они трактуют по-своему, говоря, что он деспот, продвигающий президентскую систему правления и создание российской империи в границах бывшего СССР. Им мешает то, что Путин — успешный стратег как в экономике, так и в обороне. Короче, что это человек, который довольно успешно отстаивает интересы России. И наконец, их раздражает тот факт, что его популярность у российских (и не только российских) граждан небывало выросла и сегодня приближается к 90%, чего, к сожалению, о нашем президенте (да и правительстве) сказать нельзя.

 

Тем не менее, какое бы обоснование свобода слова ни имела в демократии, это не означает, что надо давать волю мнениям и мыслям, которые своими обидными формулировками и выражениями выходят за границы морали, этики, человеческого достоинства и даже являются открытым призывом убить человека, что во многих странах, включая нашу, карается по закону. Подобное отношение и доступность этих, очень низких, мнений, а также вообще само их появление говорят не только о моральном упадке СМИ, но и об их явном тяготении к политике США, которая непосредственно подчинена чисто экономическим и военным интересам в ущерб человеческому здоровью и жизни. И войны в арабских и африканских странах — ясное тому подтверждение. А наши СМИ если не аплодируют, то, по крайней мере, никак не дистанцируются от методов, которыми США с помощью своих войск или сил НАТО добиваются в этих странах своих целей.

 

И, что немаловажно, публикация мнений и высказываний, которыми брызжет вышеупомянутый, так часто цитируемый чешскими СМИ, даже якобы авторитетный «военный аналитик» (патологический мерзавец) Тимчук, вызывает оправданное несогласие и протесты общественности. Читатели не только критикуют, но и осуждают СМИ за эту неуместную, порой вульгарную, открытость, которой, наверное, Тимчуку не позволяли даже в его стране. В том, что тем самым СМИ портят себе репутацию, сомнений нет. Если бы редакции СМИ следили за комментариями читателей, то им давно пришлось бы распрощаться с подобной провокационной риторикой. Но дела обстоят иначе: редакциям платят не за мнения читателей, а за самое что ни на есть провокационное, бульварное содержание новостей и сообщений. И в этом все дело!

 

Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20140830/222687591...l#ixzz3BqsGOQrW

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я про нашенское Эхо которое Москвы. Пархоменко например, уж Юлю трогать не буду. Май этого года. Россияне с георгиевскими лентами, флажочки то там, то сям российские. В общем в каком то журнале репортаж с такими фотами. И на эхе Пархоменко о дурновкусии, что ленточки и на машинах, и на сумочках у девочек, и на кепочках у мальчиков.

август этого года. День независимости украины. и полный восторг от того, что вся украина в жовто-блокитном.

где логика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Австралия принимает закон о безопасности, вызывая опасения по поводу свободы прессы

 

 

Мэтт Сигел (MATT SIEGEL)

02/10/2014

В среду парламент Австралии одобрил первую серию из пакета законопроектов по борьбе с исламскими боевиками, внесенных правительством страны, которые дают новые полномочия силам безопасности. Это было сделано, несмотря на критику и заявления о том, что теперь за решеткой могут оказаться журналисты, пишущие на тему национальной безопасности.

 

Австралию все больше беспокоит численность ее граждан, направляющихся в Ирак и Сирию для участия в боевых действиях на стороне радикальных исламистов. А полиция заявляет, что ей в прошлом месяце удалось сорвать заговор «Исламского государство», которое намеревалось схватить и обезглавить гражданина Австралии.

 

Консервативный премьер-министр Тони Эбботт предупредил, что баланс между свободой и безопасностью «может сместиться» после серии рейдов и обысков, проведенных, как заявляют власти, против членов ИГИЛ и их сторонников.

 

Согласно новому закону, который был утвержден нижней палатой парламента и получил поддержку со стороны главной оппозиционной силы страны - Лейбористской партии, - любой, кто раскроет информацию о спецоперациях разведслужб, может оказаться за решеткой на срок до десяти лет.

 

Он также ставит вне закона запись, копирование, переписывание и хранение разведывательных материалов, что, по словам критиков, является прямым ответом на губительные разоблачения сотрудника Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена и серьезно расширяет полномочия властей в области компьютерной слежки.

 

Для обновления законов, написанных в 1970-е годы, реформы были действительно необходимы, заявил генеральный прокурор Джордж Брэндис (George Brandis). И проведены они в том же духе, что и британский закон о чрезвычайном положении, который обязывает телекоммуникационные компании сохранять данные о клиентах.

 

Министр юстиции Майкл Кинан (Michael Keenan) сказал, что правительство «не собирается оправдываться» за свои попытки сохранить в секрете тайные спецоперации.

 

«Вопреки ошибочным заявлениям, речь не идет о недопущении публикации информации, которая может просто поставить в неловкое положение действующую власть или вызвать критику в ее адрес», — отметил он.

 

Однако Комитет по защите журналистов заявил о своей обеспокоенности по поводу того, что в новом законе нет никаких исключений для репортеров. Это означает, что их могут посадить в тюрьму на срок до десяти лет просто за то, что они сообщают о делах в сфере национальной безопасности.

 

«Этот закон о национальной безопасности и прочие законопроекты вызывают серьезную озабоченность относительно того направления, в котором движется Австралия», — отметил в своем заявлении представитель комитета Боб Диц (Bob Dietz).

 

«Эти законы нанесут серьезный ущерб журналистике, работающей в интересах общества, и мы призываем законодателей включить в них необходимые меры защиты журналистов и разоблачителей».

 

Принятый закон стал первым в серии законопроектов, направленных на усиление полномочий государства в сфере безопасности. Среди прочего, там есть одно скандальное предложение, согласно которому поездки австралийских граждан в районы, объявленные государством запретными, должны считаться преступлением.

 

Скоро на рассмотрение будут внесены и другие законопроекты, которые обязывают национальных провайдеров в сфере телекоммуникаций хранить метаданные и предоставлять их по требованию полиции и органов безопасности. Таким образом государство может получить более обширный доступ к переписке и общению своих граждан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Министр внутренних дел Британии: Экстремистов прогонят с телевидения и из социальных сетей

 

Редакционная статья

02/10/2014

Если консерваторы вернутся к власти в следующем году, экстремистам запретят появляться на телевидении, а полиция сможет контролировать деятельность «вредоносных» личностей в социальных сетях. Об этом намеревается объявить министр внутренних дел Британии Тереза Мэй (Theresa May).

 

Партийный манифест также пообещает ввести в действие временное Предписание о противодействии экстремистам, которое ограничит право определенных людей выступать на общественных мероприятиях и позволит проверять их деятельность в социальных сетях. Нарушителям запрета может грозить до десяти лет тюрьмы.

 

Объявляя об этих планах во вторник на съезде Консервативной партии в Бирмингеме, Мэй также пообещает расширить полномочия британской полиции по доступу к интернет-данным.

 

Полиция и спецслужбы получат больше доступа к информации о том, когда и кому объекты звонили по телефону или писали письма, но не к содержанию писем и разговоров.

 

Людям, признанным «угрозой для функционирования демократии», могут запретить участвовать в общественных протестах, посещать некоторые общественные места, общаться с некоторыми людьми и использовать вещательные СМИ.

 

Стратегия МВД по борьбе с экстремистами будет охватывать «весь спектр экстремизма», не ограничиваясь радикальным исламизмом и затрагивая также ультраправые и фашистские организации.

 

Запреты коснутся тех, кто предпринимает шаги «с целью ниспровержения демократии». Это широкое определение может относиться к политическим активистам самых разных направлений.

 

Критики правительства, вероятно, будут обвинять его в том, что эти запреты серьезно ограничат права людей, никогда не признававшихся виновными в уголовных преступлениях.

 

На своем последнем партийном съезде до выборов 7 мая консерваторы хотят выглядеть главными борцами с террористической угрозой.

 

Во вторник утром премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил в эфире передачи BBC Breakfast, что новые меры будут направлены не только против пропагандистов насилия, но и против тех, кто распространяет опасные взгляды и радикализирует других.

 

Сейчас организации могут быть запрещены только в том случае, если имеются доказательства их причастности к терроризму.

 

«Проблема в том, что мы четко говорили: мы будем вас преследовать только, если вы — экстремисты, напрямую поддерживающие насилие, — подчеркнул Кэмерон. — Это открывало двери перед экстремистами, которые умеют не переходить черту. Однако именно такие люди радикализируют молодежь и подталкивают людей отправляться в Сирию или Ирак, чтобы участвовать в этой гнусной бойне».

 

Ранее в сентябре Кэмерон объявил о новых полномочиях полиции, которая теперь сможет отбирать у подозреваемых в терроризме паспорта и не позволять британским джихадистам возвращаться в Британию.

 

На съезде Мэй сообщит делегатам, что новый подход правительства к «стратегии предотвращения» не будет ограничиваться только «жестким», насильственным экстремизмом и будет «подрывать и уничтожать экстремизм во всех его формах».

 

Эта стратегия должна будет препятствовать экстремистам занимать должности, которые позволяют иметь влияние на местном уровне, в частности работать в школах. Государство также будет поддерживать исламские институты, признанные «совместимыми» с британскими ценностями.

 

Кроме того расширенные полномочия позволят Комиссии по благотворительности закрывать организации, признанные прикрытием для экстремистской деятельности. Это должно помочь остановить потоки финансирования.

 

Политические противники Мэй считают, что ее предложения по борьбе с терроризмом недостаточно жестки. Они призывают переселять подозреваемых в другие районы страны и распространить программы по дерадикализации на всех, кто возвращается с Ближнего Востока.

 

Тем временем оппозиционная Лейбористская партия призывает вернуть ограничительные предписания, отмененные консервативным правительством в 2011 году.

 

В ответ на подъем Исламского государства (ИГ, ранее ИГИЛ) в Ираке и Сирии, правительство в конце августа повысило уровень террористической угрозы в Британии со «значительного» до «сильного».

 

В пятницу парламент проголосовал за то, чтобы Британия присоединилась к американским, французским и арабским авиаударам по позициям в ИГ в Ираке — но не в Сирии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Про последствия "свободы слова" во Франции.

 

Je suis confus

 

«Или неудобные мысли о том, почему свобода слова стала избирательным правом оскорблять и провоцировать», - пишет главный редактор газеты «Деловая Неделя» Махамбет Ауезов

 

Любой человек имеет право говорить то, что он считает нужным,

а любой другой человек имеет право бить его за это.

Сэмюэл Джонсон, английский критик и поэт

 

Передо мной карикатура. На ней (простите!) в примитивном графическом стиле изображены в позах гомосексуального контакта: пожилой старец, обнаженный мужчина и треугольник с глазом в заднем проходе у последнего. Подписано: «Отец, Сын и Святой дух». Христианская Троица. Так журнал Charlie Hebdo иллюстрирует материал про гомосексуальные браки. Кстати, прямо под названием издания поставлена красноречивая надпись: «Jurnal irresposable» («Безответственный журнал»).

 

Вспоминаются слова живого классика русскоязычной журналистики г-на Владимира Познера: «Многие принимают свободу слова так: что хочу, то и говорю. Но есть ограничения свободы слова, они накладывают ответственность на СМИ. По моему убеждению, в безответственности нет свободы. Самый безответственный человек — это раб. За него отвечает хозяин. Свободный человек — это совершенно ответственный человек».

 

После расстрела редакции Charlie Hebdo, видимо, эту надпись можно было бы убрать. «Было бы». Судя по тому, что происходит далее, ни для кого произошедшее так и не стало уроком. Ну а то, что сегодня миру демонстрирует одна из «родин демократии», коей Франция, безусловно, является, заставляет автора этих строк говорить: «Je suis confus» («Я в замешательстве»).

 

Сразу после случившейся трагедии автору этих строк позвонили коллеги из редакции VoxPopuli, они готовили подборку реакции главных редакторов казахстанских СМИ на произошедшее. Как потом оказалось, остальные коллеги были куда более лаконичны. Полагаю, авторские права портала не будут нарушены, если я размещу часть своего собственного ответа, который иллюстрирует всё, что именно, по-моему, должно было быть сказано сразу после чудовищного теракта.

 

«Произошедшее во Франции — это жестокий, бесчеловечный террористический акт, направленный против журналистов.

 

Как редактор, как практикующий мусульманин, я жестоко осуждаю действия этих преступников. Те, кто совершил его — насколько можно понять из контекста, сторонники Абу Бакра аль-Багдади, лидера группировки «Исламское государство» (ИГ), ныне взявшей под свой контроль восток Сирии и северо-запад Ирака, карикатуру на которого журнал разместил незадолго до атаки. Понимаете, эти люди, они радикалы, даже по меркам «Аль-Каеды», они делают то, что по исламу запрещено, просто прикрываясь лозунгами нашей религии. Если сравнивать, то группировка больше всего напоминает «красных кхмеров», уничтоживших сотни тысяч камбоджийцев всего за несколько лет. Совершенно ясно, что преступления Пол Пота и его последователей не имеют ничего общего с идеями социализма и современной социал-демократии. Точно так же и в случае с ИГ: ее деятельность необходимо рассматривать не как проявление идеологии, духа ислама, но как противоречие им.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что призыв Ходорковского всем солидарным с погибшими журналистами СМИ разместить карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям) носит глупый и провокационный характер, превращая «отмщение» за действие ультрарадикалов в повод для оскорбления 1,5 миллиарда мусульман по всему миру.

 

Впрочем, в каком-то смысле логика подобных призывов соответствовала политике и традициям журнала, чьи сотрудники стали жертвами террористов. Сама традиция французской карикатуры и данного журнала строилась на оскорблении, провокации, высмеивании, не ограниченном этическими нормами. В основном ее жертвами были известные во Франции политики и селебритиз, однако периодически журнал замахивался и на святое для многих людей, например, на Папу Римского и Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям).

 

Знаете, в этой залихватской «храбрости» и наглости в опорочивании того, что свято и для цивилизованных людей должно быть неприкосновенным, есть и своя доля ханжества. Например, из-за карикатур на евреев один из редакторов этого журнала был обвинен в антисемитизме, он уволился. То есть антисемитизм все-таки «за гранью дозволенного». Так почему антиисламские выпады не там же?— вопрос весьма справедливый. В конце концов, никто же не делает карикатуры и не смеется над инвалидами, детьми с синдромом Дауна, аутистами, за такое даже в самом приличном обществе можно получить по физиономии. За отрицание холокоста и геноцида армян можно получить уголовный срок в той же Франции, если не ошибаюсь, — это же не считается ограничением свободы слова, правильно? Почему же святые для миллионов людей вещи и личности не защищены от этого?

 

К сожалению, обозначенные опасения и характеристики журнала оказались весьма точными. Ответом на произошедшее в «номере выживших» Charlie Hebdo, опубликованном после теракта, были вновь размещены карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям). Выходит, что миллионные демонстрации, беспрецедентные акции солидарности глав государств, все это было в защиту не свободы слова, но свободы оскорблений? Получается именно так. Ибо то, как среагировали французские власти на другие проявления «неограниченной свободы слова», показывает, что они вовсе не за то, чтобы можно было говорить и писать вообще все, что вздумается. Некоторые вещи говорить, по их мнению, нельзя, и это даже чревато тюремным заключением.

Просто, как оказалось, уважение к религии не относится к числу ценностей демократии по-французски. Защита чувств семей погибших журналистов и полицейских, еврейского сообщества — относятся. А вот религиозные чувства — нет.

 

Поясним. Вот цитата из информационной ленты, касающайся событий во Франции: «20-летнего молодого человека, который крикнул полицейским: «Да здравствует калаш!», приговорили к шести месяцам заключения и выплате 200 евро каждому из четырех стражей порядка в качестве компенсации морального ущерба». «Мы не должны путать свободу мнений и антисемитизм, расизм и отрицание холокоста… Разве не оскорбительно видеть, как рецидивист, которого переполняет ненависть, устраивает шоу в театре перед многочисленными зрителями в то время, когда в стране траур по погибшим в супермаркете заложникам. Мы не можем просто так все это оставить.

 

Правосудие должно заняться этим проповедником ненависти», — заявил премьер-министр Франции Мануэль Вальс на короткое сообщение в социальной сети Facebook скандально известного комика Мбала Мбала Дьедонне. Темнокожий француз «позволил себе» описать свои ощущения от акций солидарности с Charlie Hebdo словами про то, что он чувствует себя «Шарли Кулибали» (второе слово — фамилия террориста, захватившего заложников одновременно с убийцами журналистов).

 

Мбала Мбала был арестован в среду, на этой неделе, и ждет суда. А теперь вспомним упомянутую вначале статьи карикатуру на Троицу. Мы даже не будем говорить про мусульманские ценности, которые, возможно, чужды Франции, несмотря на миллионы ее граждан-мусульман. Исходя из какой логики рисовать Троицу в гнусном виде — это дозволительно, а смешивать название журнала с фамилией террориста — нет?

Je suis confus…

 

На этом фоне чрезвычайно точно и достойно прозвучали слова французского аристократа, принца Карла-Филиппа Орлеанского, герцога Анжуйского: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не Шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяет себе совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создает ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, создает обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии. Так что я отказываюсь принимать участие в «республиканском священном союзе» про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo — нет».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Свободы слова в России, конечно, нет сейчас и не было никогда

 

вот пример запрещенного высказывания Н. Бердяева

 

"Свобода есть право на неравенство.
Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое равноправие) и свобода — вещи несовместимые.

По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание "по нижнему уровню".
Урaвнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.
Урaвнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.
Урaвнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.
Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жанн.

 

А ты можешь привести пример хоть одного государства

- где реально есть свобода слова???

 

Понятно - что и в России - полной свободы слова - нет...

Но положение намного лучше - чем во многих странах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жанн.

 

А ты можешь привести пример хоть одного государства

- где реально есть свобода слова???

 

Понятно - что и в России - полной свободы слова - нет...

Но положение намного лучше - чем во многих странах...

Мне, Алесь, не с чем сравнивать... но у нас есть 29 ст. Конституции... которая нарушается.

да и сейчас жесткач возвращается, можешь даже уточнить у друзей... не удивлюсь, если границу с Америкой закроют)))

А вообще я ради Бердяева вылезла, цитату запостить...

К Бердяеву претензии есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

сейчас жесткач возвращается

Жанн.

 

А можно более предметно?

Я регулярно отсматриваю полит-болталки...типа Соловьева и ему подобных.

Там и украинские политологи...и русские и нормальные и либерастические

несут такое - что по многим фразам - можно было бы сразу возбуждать дела

уголовные...

 

И ничего...

 

Так где жесткач то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так где жесткач то?

 

Подробности могу только личным письмом)))

Соловьёв прикормленный, ему - можно)))

 

без всяких намёков, просто факт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прикормленный...

 

Да ладно тебе...

 

Уж слишком таких много...

Особенно - между либерастов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прикормленный...

 

Да ладно тебе...

 

Уж слишком таких много...

Особенно - между либерастов...

 

Владимир Соловьёв окажет Сбербанку «уникальные» услуги на 102 млн рублей

 

Компания «СВ Консалтинг», учредителем которой является телеведущий Владимир Соловьёв, получила контракт от Сбербанка на 102 млн рублей.

 

Вид услуг неизвестен — до кументация в закупке отсутствует, пишет «Открытая Россия».

В описании закупки говорится, что компания является единственным поставщиком услуги, поскольку «личность контрагента имеет основополагающее значение в силу имеющегося у него эксклюзивного опыта».

 

Раскрыть детали контракта Соловьёв отказался, отметив, что «всё в открытом доступе и со всех доходов платятся налоги».

 

Ранее телеведущий выиграл конкурс на обучение сотрудников Сбербанка искусству полемики. Сумма контракта составила 1,6 млн рублей.

 

https://secretmag.ru/news/vladimir-solovyov-okazhet-sberbanku-unikalnye-uslugi-na-102-mln-rublei-15-06-2017.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А тебе больше импонируют те, кто от Сореса гранты получает?

Алесь, ну ты чаво... мне патриоты нравятся, но бессеребренники...

Почему Соловьёв и многие за бугром не остались?

Да просто они нигде таких денег не срубят, как при кормушке в России...

Ты же помнишь, как Соловьёв раньше про Крым высказывался... типа: "А на фига вам Крым сдался?" - я забрасывала сюда это видео... Где-то оно есть... А потом резко изменил свою "политику"... Это Не патриот. Истинный патриот всегда болеет за каждую пядь земли наших предков - независимо от политики, конфессий и строя...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жаннуль.

 

Думается - что Соловьев...как и любой журналюга - проводит

линию того СМИ - которое денюжку платит...

 

НО!!!

 

На свои "Вечера..." он ухитряется привлечь ВСЕХ...и оставшихся,

как Сатановский...и уехавших, как Кедми и Эскин...а так-же всяких

прочих...высказывающих как про-...так и контр-российские мысли...

 

В большинстве своем - его гости - люди яркие и грамотные...

и только услышав их - можно проверить свои собственные взгляды

на геополитику...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жаннуль.

 

Думается - что Соловьев...как и любой журналюга - проводит

линию того СМИ - которое денюжку платит...

 

НО!!!

 

На свои "Вечера..." он ухитряется привлечь ВСЕХ...и оставшихся,

как Сатановский...и уехавших, как Кедми и Эскин...а так-же всяких

прочих...высказывающих как про-...так и контр-российские мысли...

 

В большинстве своем - его гости - люди яркие и грамотные...

и только услышав их - можно проверить свои собственные взгляды

на геополитику...

После НО - согласна!!!

А вот "до" рискну возразить... Соловьёв не "работает на СМИ" - он сам СМИ... (владелец и автор своих программ)

но на кого-то точно работает...

и добавлю шёпотом: а вот Сталин был бессеребренником)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верно.

Он автор и владелец...

Но он не владелец госканала ТВ.

Он - продает программы...и удается это только тогда,

когда линия программы и линия Канала - соответствуют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верно.

Он автор и владелец...

Но он не владелец госканала ТВ.

Он - продает программы...и удается это только тогда,

когда линия программы и линия Канала - соответствуют...

Ну в этом - да...

А вообще, чтобы на этом канале засветится, нужно каналу немыслимые деньги заплатить...

надо поинтересоваться, кто кому платит - канал Соловьёву, или наоборот)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Стал известен эффект «оружия XXI века»: жертвы теряют память

Стал известен эффект «оружия XXI века»: жертвы теряют память | Русская весна

Вначале новости. Продюсер Би-би-си Риам Далати, написавший в твиттере кое-что лишнее, закрыл его от посторонних.

Напомним: накануне этот сотрудник Британской вещательной корпорации опубликовал пару твитов про знаменитую Газовую Атаку в Думе.

Для тех, кто позабыл: великая атака случилась весной прошлого года.

По версии объединенного Запада — вертолеты Сирийской армии обрушили на город, удерживающийся группировкой боевиков Джейш-аль-Ислам*, «две бочки хлорина» или «две кассетные бомбы», или даже «зариновые снаряды» (в зависимости от источника). Погибли 70 человек.

В качестве доказательства преступления кинокомпанией «Белые каски» была предъявлена душераздирающая сцена в госпитале, где доктора судорожно поливают водой и пытаются спасти жизни отравленных детей.

Об этом преступлении неделю орали заголовки, оснащенные кадрами записи «касок» с полуживыми крошками.

Об этом жестко и с холодной праведной яростью говорили лидеры мировой свободы — от Трампа до последнего Макрона.

За это через неделю США, Франция и Великобритания нанесли по Сирии дружный ракетный удар возмездия — тоже знаменитый, поскольку он закончился полным провалом по версии Сирии и России и полнейшим успехом по версии США.

А еще дней через десять в Гаагу прибыла делегация из 17 участников знаменитой киносъемки в Думе — включая одного из мальчиков, умиравших от отравления перед камерой.

Участники рассказали, что атаки-то не было: был фильм. Мальчик рассказал, как дяди из «Белых касок», друзья державших тогда город боевиков, нанимали его за финики и как поливали зачем-то водой в больничном здании.

Но этот брифинг, поскольку организовала его лживая Россия, — был проигнорирован всеми передовыми странами.

Прошли месяцы. И вот продюсер Далати осторожно признал: «После шестимесячного расследования можно без сомнений сказать: сцена в госпитале была постановочной. Там никто не погиб». Он, правда, торопливо добавил: «Атака БЫЛА. Зарин не использовался. Мы должны ждать заключения ОЗХО (организации по запрету химоружия), которое докажет применение хлорина или чего-то еще».

Потом он быстро сообразил, что зря написал даже это, — и его твитер резко стал «приватным». Би-би-си на вопросы нахальных русских СМИ сквозь зубы сообщило, что «это было личное мнение работника».

…А теперь — самое главное. Оно же самое печальное.

О прорыве откровенности продюсера сообщили, если верить Google News:

— Российские СМИ
— RT
— Sputnik
— Какие-то небольшие хорватские, сербские и пакистанские сайты
и более никто.

Конечно, подумаешь: ну, подделка. Подумаешь, из-за нее по стране, которой и так несладко, выпустили сотню ракет. Это когда было-то. Публике уже неинтересно, публика хочет знать более актуальные новости. Из-за другой фальшивки целый Ирак разнесли, что теперь, переживать, что ли.

Но штука вся в том, что Би-би-си могла запросто и опубликовать результаты расследования сотрудника — например, где-нибудь в колонке «Мнения».

И то же могли сделать все остальные ресурсы, год назад вопившие о Чудовищном Преступлении Путина и Асада.

И это как бы опровержение — никак не навредило бы информационно-пропагандистской картине мира, производимой передовыми СМИ.

Потому что мы живем в эпоху, когда пришедшие к нам из прошлых лет сущности вроде «опровержений в СМИ» — уже просто неактуальны, лишены смысла.

Это в далеком XX столетии, когда средний гражданин выписывал одну-единственную газету («Таймс» или «Время», или «Цайтунг», или «Ле Темп»), — она могла сначала выйти с заголовком «Иванов убил Петрова», а на следующее утро опубликовать опровержение: «Иванов не убивал Петрова». И Иванов ходил по городу, зная, что в глазах подавляющего большинства сограждан его доброе имя очищено.

А сейчас реальность в руках медиа — хуже пластилина. Это одновременно и песочный город, и непрерывные волны, подмывающие его. В памяти массовой аудитории по-настоящему «существует» только то, что постоянно в нее вбивается.

Ослабьте напоминания — и исчезнет память даже о вещах, о которых забыть, казалось бы, невозможно.

И наоборот: отбомбитесь несколько лет, скажем, по потомкам советских солдат, освобождавших Украину, сделанной из фантазий и веток искусственной реальностью — и они с надрывной гордостью начнут именовать себя бандеровцами.

Атака в Думе была постановочной? Попробуйте остановить на улице европейского города человека, который в апреле 2018-го ахал перед телевизором и шептал «ну и сволочь же этот Асад», и скажите ему об этом. Он, скорее всего, спросит в ответ: «Дума?.. Извините, это где вообще?» В его памяти торчит обобщенное знание: «сирийский тиран Асад бомбит собственных граждан зарином». 

Потому что и до фальшивки «Белых касок», и после фальшивки «Белых касок» ему об этом говорили десятки раз — и повторяют из каждого утюга.

Строго говоря, «оружием XXI века» является именно это: управляемая проточная реальность, проложенная через голову отдельного гражданина. Когда память и мировоззрение человека уже не принадлежат ему, а поступают ему как абоненту через стрим — это в принципе угроза пострашнее любого «изменения климата».

Кстати, не надо думать, будто мы тут у себя защищены от «мнемонического оружия», лепящего реальность аудитории по запросу заказчиков. Это не так.

У нашей страны, конечно, есть свои информационные ПВО, — но они работают только по крупным целям. А так каждому нашему соотечественнику хотя бы по раз в день шепчут на ухо: «не слушай кремлевскую пропаганду — она врет. Не читай казенные СМИ — они врут. Не верь им. Верь сенсациям, которые тебе переслали друзья из соцсетей от каких-то анонимов. Эти обманывать не станут».

Нет, разумеется, было бы глупо говорить, что «российские СМИ всегда правдивы». Пока по федеральным каналам кочуют экстрасенсы с египетскими пирамидами, рекламы фуфломицинов и мастера бесконтактного боя, — такое заявление прозвучало бы нелепо.

Но Россия на основании чьих-то бездарных телепостановок по крайней мере никого не бомбит. И вот с этим — самым главным — фактом поспорить не получится.

 

Виктор Мараховский

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...