Перейти к публикации
Форум - Замок

Наша няша - Наталья Поклонская...


Che  Kryz

Рекомендованные сообщения

Да. Николай 2 вместе с семьёй причислен к лику святых РПЦ. А наша няша оказалась его рьяной фанаткой. Фильм ещё не вышел, а против него уже проводятся акции, в т.ч. экстремистского характера. И кипеш именно из-за этого "не смотрел, но осуждаю"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 96
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

3 часа назад, Елена Сергеевна сказал:

И кипеш именно из-за этого "не смотрел, но осуждаю"

Да нет, кипеш оттого, что достают давно закопанных "дохлых кошек" и крутят их над нашими головами за хвост...

Любой из нас не без греха, но царь искупил свои грехи  мученической кончиной... И есть засвидетельствованные случаи Его помощи страждущим.

Вот ведь нет, чтобы снять фильм о расстреле Семьи, так ведь им "клубничку" подавай... Да, и мне это неприятно, не скрою... Если для какой-то части населения что-то свято, почему бы не проявить толерантность и не оставить эту тему, зачем бередить людей?

Но я законопослушная гражданка, машины бить не пойду)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Иоанна сказал:

Да нет, кипеш оттого, что достают давно закопанных "дохлых кошек" и крутят их над нашими головами за хвост...

Да ну, Жанн...

Исторические и псевдо-исторические  романы и фильмы - всегда писались и снимались...

И будут всегда сниматься...и это правильно...т.к. не зная историю - трудно понять современность...

30 минут назад, Иоанна сказал:

но царь искупил свои грехи  мученической кончиной...

Ой ли...

Миллионы граждан России  были расстреляны, повешены, утоплены, сожжены во времена

Гражданской войны...вся вина которых была только в том, что Николай 2 был абсолютно

бездарным правителем и предал их...Они что-ли тоже стали святыми? Не слышал такого....увы...

37 минут назад, Иоанна сказал:

Если для какой-то части населения что-то свято, почему бы не проявить толерантность и не оставить эту тему, зачем бередить людей?

Нет такой темы, которая ДЛЯ ВСЕХ - будет приятна...

Для кого-то святой - Николай...а для кого-то - Ленин...Для кого-то - нацисты...а для кого-то - интернационалисты...

А толерантность - это штука обоюдная...на уровне - уважай мнения и желания других...

Не интересен или неприятен тебе роман или фильм - не читай...не смотри...но ГЛАВНОЕ - не мешай другим...

не навязывай другим своего мнения...

 

Как по мне - есть только одна абсолютно запретная тема - пропаганда расизма и нацизма...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О псисах - кстати...

Я уж точно - не пойду смотреть "Матильду" за деньги...

Да и без денег - не стану смотреть...мне эта тема - очень так себе...жаль времени...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не понятно, в результате, какая цель была у Поклонской. Она человек из правоохранительной системы плюс с серьезным административным ресурсом. Недавно буквально писала, что у нее имеются материалы о финансовых махинациях Учителя при осваивании бюджетных средств (у нас по определению не может не быть махинаций при осваивании бюджетных средств). Так вот и слила бы его по-тихому. Ну или не совсем по-тихому - как Серебренникова. Эта творческая интеллигенция - такая шумная субстанция, что с ними никак по-тихому не выходит)). Но в глазах общественности Серебренников  пошляк, бездарность и вор, а Учитель - жертва идеологических притеснений и религиозных фанатиков, в число которых весьма правомерно теперь включена и сама Поклонская.

Проще было вообще никакого шума не поднимать. А теперь у фильма такой пиар - кто и не собирался смотреть, и был далек от этих тем - пойдет и посмотрит просто из интереса: "а по какому поводу, собсно столько визгу?"

Может быть, это все кстати и специально спланировано было, чтобы общественную склоку очередную устроить с поиском врагов. А то позитива-то как-то маловато в стране, доверия власти все меньше - а так люди отвлекутся от неудобных вопросов по поводу экономики и войн на чужой территории за чужие интересы, но за наш счет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЛенСергевна, рекомендация лучших умов нашего форума  в помощники депутата Поклонской тебе  гарантирована)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Алесь сказал:

О псисах - кстати...

Я уж точно - не пойду смотреть "Матильду" за деньги...

Да и без денег - не стану смотреть...мне эта тема - очень так себе...жаль времени...

Кстати. Я тоже совершенно точно не пойду смотреть за деньги. И без денег мне этот фильм не интересен, даже на пиар. Не тянет смотреть. Но даже если я и посмотрю когда-нибудь -это никак не повлияет на образ царя, его семьи и тд. Я знаю историю всех Романовых, изучала каждого и о последнем царе у меня есть мнение. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.09.2017 в 1:18 AM, Алесь сказал:

Нет такой темы, которая ДЛЯ ВСЕХ - будет приятна...

Для кого-то святой - Николай...а для кого-то - Ленин...Для кого-то - нацисты...а для кого-то - интернационалисты...

А толерантность - это штука обоюдная...на уровне - уважай мнения и желания других...

Не интересен или неприятен тебе роман или фильм - не читай...не смотри...но ГЛАВНОЕ - не мешай другим...

не навязывай другим своего мнения...

Как по мне - есть только одна абсолютно запретная тема - пропаганда расизма и нацизма...

Конечно-конечно, только не за НАШИ деньги налогоплательщиков, а так - любые капризы, даже:

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
...
Кстати, я вполне толерантна - я против, чтобы и Магомета, и Будду за наши деньги  в неприглядном свете выставляли...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Иоанна сказал:

Конечно-конечно, только не за НАШИ деньги налогоплательщиков, а так - любые капризы, даже:

Т.е. ты намекаешь - что если будет сниматься нечто про-христианское - то можно и за налоги атеистов снимать...

а вот если что-то нейтральное...или да не дадут  боги анти-христианское - то только на частные деньги атеистов?

 

Отличный пример толерантности)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Алесь сказал:

Т.е. ты намекаешь - что если будет сниматься нечто про-христианское - то можно и за налоги атеистов снимать...

а вот если что-то нейтральное...или да не дадут  боги анти-христианское - то только на частные деньги атеистов?

Отличный пример толерантности)))

Алесь, всё просто - исключить госфинансирование подобных скользких тем, чтобы никого не ущемлять)))

А пусть г-н Учитель сам заработает на своё творчество и профинансирует его  :3_8_14:

Тем более, что это у него уже второй аналогичный проект - тема про балеринку уже была... и про жён Ивана Бунина  - тоже... ну вот не дают покоя ему темы любовных треугольников... прям жить не может без чужого белья...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Алесь сказал:

Жанн, солнышко...

Назови хоть одну не скользкую тему...

Простоквашино!

https://www.youtube.com/watch?v=xewKe5cRSGU

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насмешила)))))))))))

Сторонники ювенальной юстиции и ее противники - передерутся!!!

А еще - вегетарианцы вмешаются)))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поклонская- «Истребительница»

Откуда взялась депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма на картине американского художника, написанной еще в 1999 году?
Дмитрий СТЕШИН специальный корреспондент отдела политики
 
Наталья Поклонская и девушка с картины Марка Рейдена "Истребительница".Наталья Поклонская и девушка с картины Марка Рейдена "Истребительница".Фото: Евгения ГУСЕВА
 
Героиня картины «Истребительница», нарисованной в 1999 году американским поп-сюрреалистом Марком Райденом, похожа на депутата Госдумы РФ Наталью Поклонскую
 

Эта загадочная картина поп-сюрреалиста Марка Рейдена внезапно «всплыла» в эти дни в русскоязычном интернете и стала распространяться подобно вирусу-трояну. Картина, называющаяся «Истребительница» (английское название Slayer – прим. авт.), действительно вызывает недоумение – на ней с фотографической точностью изображена «муза Крымской весны», экс-прокурор и нынешний депутат Госдумы Наталья Поклонская. Художник даже отразил едва заметные сведенные судорогой лицевые мышцы и покраснение края белка на глазах – как последствия тяжелой ударной травмы. В 2011 году Наталья Поклонская пережила нападение, связанное с профессиональной деятельностью, – она была гособвинителем по делу преступной группировки «Башмаки», на нее напали в подъезде и страшно избили. Последствия этой травмы заметны до сих пор, если вглядываться в мимику. Кстати, из того дела Наталья Поклонская не вышла – в очередной раз продемонстрировав мужской характер и волю.

Во всем этом не было бы ничего удивительного – Поклонская стала символом «русской весны», ей даже комиксы посвящали, вот только картина «Истребительница» написана задолго до событий на Крымском полуострове – еще в 1999 году.

Разбор визуального сюрреалистического ребуса под названием «Истребительница» тоже вызывает оторопь.

Центральное место в картине занимает православный киотный или напрестольный крест, очень характерной «русской» формы – «трилистник». Крест как бы разделяет на картине добро и зло. Еще одна визуальная граница – кусок бруса, больше похожий на дубинку, орудие нападения или насилия. Вторая версия – это осиновый кол! Глиняная ступка – женский принцип созидания, пестик – мужской. Вместе они символизируют перемены. Чтобы не было разночтений – когда эти перемены ждать - художник изобразил на ступке цифру 18. На переднем плане – чеснок, самое верное средство для борьбы с нечистой силой. Кроме чеснока, «Поклонская» вооружена книгой со «всевидящим оком» - как известно, функции прокуратуры – «надзорные», то есть прокуратура «зрит». Астрологические знаки на обложке - это знаки планет: Юпитер-Меркурий-Сатурн. Любопытно, что в одном из путаных астрологических толкований подобное сочетание планет указывает на 2014 год (время воссоединения Крыма с Россией). В облегченной, «журнальной» версии астрологии, эти планеты - мужские символы и, несомненно, они указывают на характер «Истребительницы». Платье «Поклонской» - привычная сказочная униформа звездочетов-астрологов, чья главная задача - узнавать будущее. А скелет мифического животного у ног – ручное, послушное зло, служащее Добру. Та же смысловая нагрузка у осы – ее образ издавна толкуется как образец мудрости, оса – судья и посредник.

 

В левой части картины – истекающая кровью виноградная лоза, один из важнейших библейских символов. Изгибы лозы повторяет «королевская калифорнийская змея», возможно, она подчеркивает, что младенец, непонятно как вырастающий из этой лозы – антихрист, «Князь Мира». И если вглядеться в его лицо, можно увидеть маленькие клыки и кошачьи зрачки. Побеги лозы проросли сквозь голову и стали рогами… Слева от этой композиции – Дьявол. Дьявол держит в руках свиную лопатку или сало, еще не засоленное и не разделанное на шматки.

Возможно, сам художник, проживая в Калифорнии, никогда не видел сала, но смысл его понятен. В одном из интервью Марк Рейден заметил, что рисует мясо «потому что меня все время о нем спрашивают» и «мне нравится ореол тайны вокруг этой темы».

Любопытно, что сам пейзажный фон картины – абсолютно крымский, при этом художник никогда не был ни в Крыму, ни в России, не имеет русских корней, но в своем творчестве постоянно ссылается на нашу страну и культуру, вставляя в картины тексты на русском языке. Когда Марка Рейдена об этом спросили, он ответил загадочно: «Меня очень привлекает русский язык в плане визуальной эстетики алфавита. Мне нравится в русском аспект загадочности с точки зрения английского. Я люблю включать фразы, слова в мои картины, но их значение остается скрытым».

Если принять на веру, что такое направление в искусстве, как сюрреализм, не шарлатанство в угоду коммерсантам-галерейщикам, а проекция бессознательного и осмысление откровений, то «Истребительница» однозначно американскому художнику удалась. И настоящий смысл картины стал понятен лишь через полтора десятка лет.

https://www.spb.kp.ru/daily/26729.5/3759663/

Только сейчас блоггеры нашли удивительное сходство с событиями , раскручивыемые по поводу Матильды:


http://sf.uploads.ru/hvAXW.jpg

 

а вот здесь мнение экспертов о фильме https://drive.google.com/file/d/0B37tRuFwjDkndmVtdXQxcG9PU1E/edit

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Депутаты ринулись смотреть "Матильду", особые восторги изливает атеиска-коммунистка Драпеко.

А вот Виталий Милонов, когда его подкололи: "Не читал, но осуждаю", дал, на мой взгляд, достойный ответ:

- "МАЙН КАМПФ" Я ТОЖЕ НЕ ЧИТАЛ, НО - ОСУЖДАЮ!

i.jpg.d0ee771757091f5d4c847c67f75629de.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Песков назвал глупыми слухи о том, что Поклонской предлагали сдать мандат

https://ria.ru/politics/20171003/1506054642.html

Хочу своё личное мнение озвучить - ни для кого здесь не секрет моё отношение к действующему президенту и К...

И вот поэтому, как бы я ни симпатизировала прошлым заслугам самой Поклонской, однако раз она там, в правительстве, то она однозначно из "своих", ибо других там нет... И таком образом они попадает в эту самую К(омпанию) президента, а значит, сразу теряет мои симпатии...

Так что фильм я смотреть не буду - мне это не приятно и не спокойно, примерно как мясо в пост, а вот против отставки НП ничего не имею... Ну не на своём она там месте... Поменьше туда дур надо набирать, типа Максаковой и т.д.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попался очень интересный ролик Эд. Ходоса... Не знаю, как к нему здесь относятся, к Сатановскому он явно в оппозиции...

Но на мой взгляд, Ходос говорит дельные вещи... Он считает это акцией с целью пошатнуть Путина и внести раздрай в нашей стране чуть ли не до войны. Речь о фильме Матильда, и он даже поставил ролик с Поклонской на 40-й минуте видео... И знаете, она со слезами говорит, что выходки известного порноактёра (вне фильма, разумеется) - это оскорбление нашей страны... Я прям ей ещё больше засимпатизировала... Зацените.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Умеешь ты, дорогая, дерьмо находить...

Он не в оппозиции с Сатановским...он в оппозиции с разумом...

Он известный на всю голову конспиролог и борец с жидомасонами...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часа назад, Алесь сказал:

Умеешь ты, дорогая, дерьмо находить...

:36_1_7:  Алесь, я во всём ищу хорошее)))

Ну и удали его нафиг, если он "неправильный"...

Вот, кстати, нашла прямую ссылку на интервью Поклонской КП

https://www.spb.kp.ru/daily/26717.5/3742830/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

«Матильда» вынудила Поклонскую отказаться от «затмевавшего разум дворянства»

 
Наталья Поклонская
Наталья Поклонская

Депутат Госдумы Наталья Поклонская отказалась от «дворянских титулов» и ордена кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы. Причиной послужило то, что представители Российского императорского дома Романовых отказались выступать за запрет фильма «Матильда», сообщила парламентарий в Facebook в среду, 30 ноября.

«Я приняла решение вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн (глава Российского императорского дома — прим. «Ленты.ру») когда-то врученную мне награду вместе с "присвоенными" мне "дворянскими титулами", в которых не нуждаюсь», — объявила Поклонская.

Депутат раскритиковала позицию организации, которая отрицательно оценила фильм Алексея Учителя, но выступила против того, чтобы запрещать прокат ленты. Поклонской также не понравилось, что Мухранская-Гогенцоллерн и ее представитель Александр Закатов «даже признавали наличие любовной связи между наследником престола и балериной».

Она добавила, что «защищать честь и достоинство нашей Святой Царской Семьи и Родины – это святой долг каждого, и, как оказалось, наличие подобных "титулов" и "званий" только мешает, затмевая разум от "высокого статуса"» (орфография и пунктуация сохранены).

Российский императорский дом Романовых вручил орден Поклонской в 2014 году «за сохранение мира на Крымской Земле».

Парламентарий неоднократно жаловалась на «Матильду» Учителя в прокуратуру, пытаясь не допустить выход ленты в прокат. По ее мнению, фильм, в котором рассказывается об отношениях императора и православного святого с балериной, оскорбляет чувства верующих. Лента вышла на экраны кинотеатров 26 октября.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

О Поклонской здесь нет, хочу просто привести авторитетное мнение профессионала о фильме (с упоминанием 25 млн $ государственных денег - при том, что есть на пятом канале День добрых дел, где на лечение малых деток собирают по сто рублей с носа и другие подобные передачи)

Матильда. Не тот фильм назвали «Краем»

автор Юрий ГРЫМОВ, режиссер, продюссер, худрук театра Модерн

Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.

Я посмотрел «Матильду».

Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся — встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, — такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с «Матильдой».

Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов — комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза. И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя — они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров — для меня загадка.

Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально — гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю — просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.

 

Может быть, правы те конспирологи, которые предрекают в скором времени реставрацию в России монархии — и тогда можно предположить, что таким способом народ начинают готовить к новым политическим реалиям? Но любой здравомыслящий человек, посмотрев фильм «Матильда», сделает единственно возможный вывод: монархия — удел развратных вырожденцев, полный тупик, выхода из которого нет; впереди — революция. Это — цель?

Может, это патриотическое кино? Авторы в своих интервью произнесли много пафосных слов, намекая, что фильм — о высоком: Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцена Мариинского театра — в этих местах, мол, бьется сердце России. Тогда, простите, я что-то пропустил. Я не увидел в фильме ни единой идеи, ни поступка, ничего, чем я мог бы гордиться как гражданин. А места — ну, что места: в Кремле после 1917 года такие субъекты поселились, что — будь здоров, до сих пор стыдно вспоминать. Мне показывают персонажа с бородой, в мундире, похожего на последнего русского императора, и я вижу, что это похотливый человек, патологический потаскун, который тащит к себе в спальню балерину, едва только та на сцене случайно (?) оголила грудь. Сразу же — в койку. Это даже не страсть. Это просто животное желание. Николай вскакивает, издавая нечленораздельный звук. И «сердце России» забилось учащенно, да.

Сама Кшесинская в реальной жизни была нерядовая женщина — красавица, авантюристка и интриганка, умная и талантливая, обладавшая даром влиять на людей. Но в фильме все просто — она шлюха, предназначенная для лиц определенного круга. И хотя даже шлюху можно сыграть интересно, приглашенная иностранная актриса не играет ничего.

Будущую императрицу Александру Федоровну, неглупую, прекрасно образованную, с хорошим воспитанием женщину превратили в тупую немку, полную дуру с пустым взглядом — как будто вклеенную сюда из какого-то другого, комедийного фильма.

Персонаж Данилы Козловского — психически нездоровый человек, которого назвали «графом Воронцовым». Граф он или не граф — не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало. Почему «граф Воронцов» так поступает — Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но «кино-царь» и «кино-граф» ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.

Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов — слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают. Но граф остается верен — нет, не Кшесинской — себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью».

Плот взрывается (!), Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди — коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию. То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу — не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора — и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе «Кода да Винчи»: за балериной гоняются по всему собору. Наконец она оказывается на хорах, откуда — посреди коронации — романтически восклицает: «Ники!..» Окрик долетает до уха Николая — и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления.

Без двух минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг — сотни, тысячи людей. А Ники лежит. Высвободившееся время он тратит с пользой: он фантазирует, как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает… Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону Российской империи. За все это время ни единой душе в голову не приходит помочь государю. Ну, упал в обморок, очухался, встал — и слава Богу, продолжим. Ники демонстрирует качества, которые выдают в нем незаурядный характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..

Вообще, император России — на секундочку, самого могущественного государства мира на тот момент — в фильме существует вне всякого контекста. Он как будто в вакууме. Вокруг него нет ни адъютантов, ни слуг — никого, никакого окружения. Он просто перемещается по экрану. Единственный момент, когда контекст появляется, — сцена, где Николай стреляет по воронам из ружья. Кто постарше — сразу вспомнит знаменитую сцену из великой «Агонии» Элема Климова. Вот тебе и контекст. Но ту сцену руководство «Мосфильма» распорядилось вставить в фильм, так как у режиссера получался слишком хороший царь. А сейчас она зачем понадобилась?

Сцена репетиции коронации — испытание не для слабонервных. Детей в кино не берите. Потому что там Александре Федоровне неосторожно прикалывают шпилькой к волосам корону — и тут вдруг по лицу будущей императрицы начинает течь струя густой венозной крови в палец толщиной. От укола шпилькой.

Иногда с концептуальными недостатками фильма тебя примиряет эстетическое наслаждение — это когда кино здорово снято, когда в нем отличные декорации, музыка, грим — в общем, когда есть нечто высококлассное, помимо содержания. Здесь этим надеждам не суждено сбыться. У персонажей «Матильды» второсортные, криво приклеенные искусственные бороды, у них ужасающий грим. Зато балерины Мариинки танцуют в сценических костюмах со вставленными в них светодиодами. Не шучу. Светодиоды в конце девятнадцатого века. А за что тогда японцы Нобелевскую премию получали в 2014-м?

К балетной теме создатели подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает еще одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один ценитель прекрасного. Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный страстью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители?

Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, создатели дали взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут». Понятно, почему Николай прикрывает голую Кшесинскую, лежащую на царском ложе, императорской мантией с горностаями, которую, на минуточку, надевали по самым торжественным и крайне редким случаям: успех нынешнего российского кино уже немыслим без «американской красоты» — красивой голой задницы в дорогом VIP-антураже. И тогда понятно, почему в фильме НЕТ царя. Его личности, пусть даже воссозданной силами кино, — нет. Актер есть, имя в титрах есть, а царя Николая — нет. Пустота. Некого винить: таких понятий, как чувство долга, собственное достоинство, честь, вера и тому подобных в окружающей нас действительности осталось так мало, что показать, сыграть их уже мало кто сумеет.

Все знают, что финал — это половина успеха. Что мы видим здесь: Николай приезжает на Ходынку, где произошли страшные события, и молится, просит прощения, стоя среди мертвых тел. А в следующем кадре — праздничный фейерверк, на фоне которого кино-царь смотрится не хуже Рэмбо в той сцене, когда американский герой бежит из джунглей, а позади него разрываются мины.

Концовка вообще сражает наповал. Надпись на экране: «Они жили счастливо 24 года». Это про Николая и Александру. Прозрачное: «…и умерли в один день» спрятано от зрительских глаз, но мгновенно возникает в голове у каждого первого. В конце концов, трэш тоже нужно красиво «закольцевать». Получилось.

Создатели фильма вволю поиздевались над всеми своими героями. Над всеми. Снова — вопрос: зачем? Чтобы мы почувствовали — что?

Как это можно назвать? Кроме как катастрофа — по-моему, никак. И это произошло с уважаемым мною режиссером Алексеем Учителем.

***

Пока писал — немного остыл. Бог с ними, с авторами. Меня порадовали зрители: народ в зале смеялся. Люди, вы прекрасны! Вы чувствуете главное. Вы понимаете, где правда, а где ложь. Не теряйте эту способность — и все будет хорошо.

https://echo.msk.ru/blog/grymoff/2080722-echo/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Поклонская рассказала о главной цели в жизни (ВИДЕО)

02.01.2018 - 12:45
Поклонская рассказала о главной цели в жизни (ВИДЕО) | Русская весна

Депутат Госдумы Наталья Поклонская в блицинтервью RT рассказала, что стало для неё причиной для гордости в 2017 году, и назвала главную цель в жизни. 

По её словам, в 2017 году поводом для гордости стало то, что она смогла помочь многим людям.

Кроме того, она считает, что главной целью в жизни является счастье.

«Счастье. Но счастье не только для себя, а принести счастье многим, принести добро, пользу нашей родине. Чтобы были счастливы люди, окружающие меня», — сказала Поклонская.

 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Депутат Госдумы России Наталья Поклонская в ответ на американские санкции пригласила президента США Дональда Трампа посетить Крым, сообщает РИА «Новости».

«Вот, к примеру, хотел бы господин Дональд Трамп пригласить меня на деловой ужин, но не сможет из-за своих же санкций. И будет довольствоваться лишь утренним кофе с кандидатом в президенты Ксенией Собчак. А я в отличие от президента США приглашаю его в солнечный российский Крым», — сказала Поклонская.

Она добавила, что безопасность Трампу готов гарантировать дивизион зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф», развернутый в Крыму.

Поклонская поделилась, что воспринимает санкции исключительно как позитивную оценку своей работы во благо родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...