Настя Опубликовано: 8 января 2015 Рассказать Опубликовано: 8 января 2015 Русская стратегия в Арктике: ставки сделаны Телерадиокомпания «Звезда» - Всероссийский государственный вещательный телеканал О том, как Россия будет защищать свои самые северные территории, рассказывает журналист Дмитрий Юров в материале для телерадиокомпании «Звезда» Арктика. Далекая и одновременно близкая суровая территория, богатая природными ресурсами, долгие годы становилась предметами споров самых разных политиков, экономистов и военных чинов. Однако совсем недавно Арктика была официально объявлена зоной стратегических интересов России, и незамедлительно было принято решение о начале ее освоение. По оценкам экспертов, общие запасы топливно-энергетических ресурсов арктической части России превышают 1,6 триллиона тонн, а континентальный шельф содержит около четверти всех шельфовых запасов углеводородного сырья в мире. Условно говоря, Арктика — это большой нефтегазовый пирог, который богат помимо горючих веществ еще и целым рядом других. Как и в случае с любым другим экономическим объектом, Арктика представляет зону стратегических интересов, прежде всего, в долгосрочной перспективе, а значит — помимо присутствия гражданского, требует еще и военного присутствия для обеспечения безопасности и неприкосновенности «русской части Арктики. С целью обеспечения безопасности интересов Российской Федерации Минобороны России начало активно размещать в этом регионе группировку войск, чьей основной задачей будет только одно — защита интересов страны. Наземные силы Масштабное освоение этой северной территории воистину удивляют даже специалистов. На острове Котельный уже размещена 99-я тактическая группа, а в поселке Алакуртти, Мурманской области, разместилась 80-я отдельная бригада. Однако на этом в Минобороны останавливаться не станут. Новая Земля, остров Врангеля, мыс Шмидта — именно эти места были выбраны для размещения радиолокационных постов, пунктов управления и наведения авиации. Но и это еще не все. В целях обеспечения контроля над воздушным пространством, до октября 2015 года на арктических островах будут завершены работы по восстановлению инфраструктуры объектов ПВО. Небо над Арктикой будет надежно закрыто и защищено от любого посягательства извне. Стоит напомнить, что первая высадка морской пехоты Северного флота РФ на необорудованный берег состоялась в 2012 году, а уже в 2013-м отряд кораблей Северного флота под командованием ТАКР «Петр Великий» доставил на новосибирские острова оборудование для восстановления пункта авиационного командования «Темп». Арктика начала преображаться. Заместитель министра обороны Аркадий Бахин в недавнем интервью, характеризуя задачи ВВС в Арктике, заявил, что «авиасообщение будет регулярным, круглогодичным и всепогодным. Мы должны восстановить полностью полярную авиацию и ее инфраструктуру. И мы это сделаем». В целях обеспечения успешного выполнения этих задач летом 2014 года завершился капитальный ремонт взлетно-посадочной полосы на аэродроме «Рогачево», расположенном на полуострове Гусиная Земля. По планам Минобороны, здесь должно быть расквартировано звено перехватчиков МиГ-31 последних модификаций. Причин, по которым эти истребители должны быть именно здесь — много. Но достаточно назвать лишь пару: во-первых, МиГ-31 станут частью системы ПВО России, прикрывающей север страны, а во-вторых — станут своеобразным «зонтиком» для прикрытия ядерных объектов ядерного полигона, расположенного на Новой Земле. Градус напряжения Несмотря на активное размещение Российской Федерацией группировки войск на территории Арктики, со стороны западных стран все чаще совершаются попытки пересмотреть или поделить по-новому уже официально отмеченные территории. России в этом случае придется действовать симметрично. Военный эксперт и аналитик, главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в интервью телеканалу «Звезда» пояснил, почему Арктике уделяется такое внимание: «Экономические интересы, прежде всего. Колоссальные залежи полезных ископаемых. Арктика вообще давно интересует не только нас как объект экономический, и речь идет как о защите стратегических интересов нашей страны, так и о национальной безопасности конечно. Градус напряжения, в силу того, что Россия отвечает на современные угрозы и «закрывает» территорию своей страны, будет возрастать, поскольку скрытая борьба между странами, в случае с Арктикой будет еще интенсивнее» — отметил эксперт. Действительно, сейчас можно наблюдать довольно интересную картину: в арктическом регионе сходятся интересны огромного числа стран, как региональных — Россия, Канада, Норвегия и другие, так и тех стран, чьи территории довольно далеки от Арктики: Китай, Япония, Бразилия, Индия. Несмотря на то, что северный регион все ведущие страны обозначили как «зону мира», Россия будет действовать решительно. Контроль над сохранением обширной морской зоны в миллион квадратных километров — дело непростое и требующее вмешательства специалистов. Ставка на ВВС Ближайшие годы для военного ведомства Российской Федерации в Арктике будут определяющими. Вполне вероятно, что будет восстановлен самый северный в мире аэродром Греэм-Белл, расположенный на территории архипелага Земля Франца-Иосифа. В советские времена этот стратегический объект был настоящей головной болью для США, ведь на нем располагались стратегические бомбардировщики, способные нести ядерное оружие на борту, а расстояние от этого аэродрома до территории Соединенных Штатов составляло меньше 896 километров. Этот аэродром является уникальным в своем роде техническим сооружением. В конце 1980-х годов ВВС даже проводили учения, с применением все тех же МиГ-31. Сценарий учений предполагал перехват стратегической авиации США задолго до подлета к центральным регионам нашей страны. Такое внимание к ВВС отдавалось и отдается до сих пор не случайно. Военно-воздушные силы России до сих пор являются одним из основных факторов сдерживания любого потенциального противника. В 2007 году впервые за постсоветский период, «русские стратеги» Ту-95, вылетев из Энгельса, достигли Арктики в ходе боевого патрулирования. Полеты стратегической авиации России вызывают на западе настоящую истерику: Норвегия, Канада, Великобритания, США — наперебой твердят о русской угрозе. Однако командование ВВС России в свойственном ему спокойствии отвечает, что «не собирается ни на кого нападать, а использование авиации — это лишь демонстрация военного присутствия». Задачи специального назначения Основные наземные силы армии в Арктике — две бригады мотострелков и бригада морпехов предусматривают постепенно усиление службами береговой охраны и пограничного контроля. В виду сложных условий и сурового климата наращивание ударной группировки — задача сомнительная, поэтому более продуктивным решением должно стать усиление мер по контролю над воздушным и водным пространством, а так же размещение подразделений специального назначения. В 2016 году в посёлке Печенга Мурманской области планируется разместить 200-ю отдельную мотострелковую бригаду, бойцов которой готовят по так называемой "северной" программе. Именно эта бригада первой будет оснащена техникой и спецсредствами для работы в условиях Арктики. Также в Арктике примут боевое дежурство и зенитно-ракетные комплексы «Панцирь», расположенные на острове Котельный. «Комплексы были испытаны и показали себя прекрасно», — заявил генеральный директор компании-производителя комплекса «Щелковский Вал» Владимир Попов. Конкуренты не дремлют? ВМС США после получения сведений о том, что Россия вводит защиту своей экономической зоны в Арктике, в срочном порядке выделили 8,4 млрд долларов на программу освоения арктического шельфа. Проблема американских ВМС в случае с северной территорией заключается в том, что флот США, как и большинство техники, да и личного состава, не приспособлены для работы в северных широтах. Чтобы прийти к такому выводу достаточно вспомнить список стран, в которых американские вооруженные силы «побывали»: Ирак, Афганистан, Ливия, а серьезные силы авианесущей ударной группы расположены и вовсе в Бахрейне, в стране, дневная температура, которой редко опускается ниже отметки в плюс 25 градусов. Одновременно американские ВМС сталкиваются с целым рядом проблем — неприспособленность авианесущих кораблей к работе в суровых условиях и общая ненадежность техники. Командование ВМС в пресс-релизах неоднократно заявляло, что в случае, если решение «идти в Арктику» будет принято (а принято оно будет обязательно), то первыми, кто начнет патрулировать воздушное пространство, станут самолеты F-35 уже печально известные всему миру. Французский авиационный эксперт и один из конструкторов самолета F-16 Пьер Спрей в недавнем интервью поделился мнением, что самолет получится настолько отвратительным в техническом отношении, что не сможет нормально эксплуатироваться. Не трудно догадаться, что самолет, который не может нормально применяться даже в привычной для себя среде, в условиях арктического холода попросту выйдет из строя. Учитывая, что F-35 задумывался как продукт, который можно будет продать всем своим «союзникам», оборонное ведомство США сталкивается с еще более серьезной проблемой — экономической. F-35 уже сейчас не хотят покупать северные страны — Норвегия, Дания. Командование ВВС Дании, например, на днях заявило, что рассматривает, цитата: «перспективу замены F-35 на более дешевые и надежные F/A 18 «Super Hornet», а это самолеты предыдущего поколения, которые по своим техническим характеристикам проигрывают подавляющему большинству российских самолетов. Арктическая авантюра для США и их союзников не сулит ничего хорошего: западная техника к действиям в Арктике не готова, люди тоже, да и сама цель пока непонятна. В Минобороны России же в свою очередь сразу определили спектр задач, средств и методов для достижения высокого уровня национальной безопасности. Техническая составляющая вооруженных сил России для выполнения задач в Арктике вообще поражает воображение: Северный флот, годами оттачивающий походы в суровых условиях, уже сейчас выполняет все возложенные на него обязанности. Летчики истребительной авиации ВВС России также приступили к выполнению задач по несению службы в северных широтах. Как ни крути, но пока блок НАТО во главе с США занимался «ближневосточными» каникулами, армия России всерьез взялась за те задачи, которые действительно важны для страны. И уже сейчас, в столь короткий срок, свои задачи вооруженные силы России выполняют блестяще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 12 мая 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 12 мая 2015 Холодная арктическая война 18:34 12.05.2015 , Алексей Верхоянцев Арктика становится новым эпицентром геополитического противостояния, убеждён отставной американский генерал Томас Макинерни 12 мая стало известно, что Вашингтон «дал добро» на добычу нефти на Аляске, «выдав» разрешение нефтяному гиганту Shell на бурение скважин в арктических водах у побережья Аляски. Об этом сообщил «Интерфакс» со ссылкой на CNN. Как оценивают специалисты, месторождения на Аляске могут дать более 20 миллиардов баррелей нефти и 2,5 трлн кубометров природного газа. Примечательно, что несколькими днями ранее Washington Times опубликовала мнение отставного американского генерала Томаса Макинерни, который считает, что США должны «нейтрализовать экспансию России в Арктике». Если США хотят сохранить высокий уровень внутренней добычи нефти и газа и низкий уровень импорта, им необходимо незамедлительно обеспечить доступ к освоению Арктики, - рассуждает Макинерни, Благодаря более грамотному использованию ресурсов и увеличению добычи в этом регионе «Соединенные Штаты, а не ОПЕК, будут диктовать цены на нефть». По мнению военного, новейшие технологии и безопасные фрекинговые методы позволили бы США стать номером один в мировой добыче нефти. Перенасыщение мирового рынка американской нефтью могло бы подорвать экономическую стабильность России. А если к Соединенным Штатам присоединятся Канада и Мексика и таким образом сформируется Североамериканский энергетический альянс, то это только укрепит американское преимущество. К сожалению, считает автор статьи, президент Обама делает все, что в его власти, чтобы подорвать энергетическую безопасность США. Недавно он наложил вето на проект трубопровода Keystone XL, закрыл территории Национального Арктического заповедника для энергетического освоения и ограничил доступ к ресурсам у побережья Аляски. Арктика становится новым эпицентром геополитического противостояния, убеждён Томас Макинерни. Из-за пассивности Соединенных Штатов в этом направлении Россия смогла снова запустить в эксплуатацию большое количество бывших советских военных баз в Арктике. Одна из них расположена в 500 километрах от побережья Аляски. Близость и активность Вооруженных сил России в регионе напоминает о временах холодной войны, а если учитывать напряженность в российско-американских отношениях, то к этой ситуации необходимо отнестись крайне серьезно. США должны задействовать все свои ресурсы для противостояния с Россией в этом регионе, считает автор. Если они это сделают, то «выиграют, а русские проиграют» в мировой энергетической гонке. Смогут ли американцы с помощью арктической нефти добиться всех вышеупомянутых геополитических преимуществ? - Сама логика освоения Арктики подразумевает высокие мировые цены на нефть, - говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. – Потому что любые проекты по добыче энергоресурсов в этом регионе – затратные. Для многих месторождений, расположенных в высоких широтах необходимо разрабатывать уникальные технологии, которых нет ни у кого в мире. Поэтому говорить о том, что США начнёт добывать много нефти в Арктике, снизит цены назло России, но всё равно будет добывать много нефти, это абсурд. Потому что США таким образом придётся добывать арктическую нефть себе в убыток. И непонятно, как руководству Соединённых Штатов в таком случае заставить нефтедобывающие компании работать на таких условиях, ведь в США все эти компании – частные. В проекты, где нет перспектив получить прибыль, они вкладываться не будут. Это в российском законодательстве прописано, что на арктическом шельфе могут работать только государственные компании с опытом подобной работы. (на практике это только «Газпром» и «Роснефть»). В Америке ничего подобного нет. Exxon Mobil и другие крупные компании имеют свои планы работы на годы вперёд. И я не знаю, как правительство США могло бы заставить их переориентироваться на Арктику. - А чем США может помочь союз с Канадой и Мексикой? - Что касается североамериканского «нефтяного» альянса, здесь та же проблема. Канадские и мексиканские нефтедобывающие компании будут работать только на выгодных для них условиях. И, кстати, как показывал опыт сланцевой нефти, увеличение объёмов добычи не объединяет страны, а наоборот. Пока «сланцевая революция» свершилась в США и Канаде. И это приводит к тому, что они отдаляются друг от друга. США теперь в меньших объёмах закупает канадскую нефть, поскольку своей достаточно. Мало того, американцы не дают канадцам вывести потоки нефти на побережье Мексиканского залива. И хотя строительство нефтепровода из Канады через территорию США американцы объясняют экологическими причинами, понятно, что настоящая причина – нежелание облегчать конкурентам выход на мировой рынок. Канадские власти, естественно, не в восторге от такого решения. Поэтому перспективы некоего нефтяного альянса в Северной Америке, на мой взгляд, маловероятны. Чем больше будут добывать нефти США, Канада и Мексика, тем больше поводов для взаимных претензий у них будет появляться. - Какой смысл тогда в этих рассуждениях американского генерала? - Здесь прослеживается заинтересованность военных в увеличении расходов на оборону США. Логика тут проста: дескать, давайте повсюду в Арктике добывать нефть, а чтобы, не дай Бог, русские не приплыли и не навредили нашим нефтяникам, мы везде поставим свои военные базы, обеспечим всестороннюю защиту. Вот и весь интерес военных. Причём, когда они пытаются таким образом пробивать свои интересы, легко угадывается, что они некомпетентны в энергетической сфере. - С другой стороны, в России часто слышны мнения о том, что будущее нашей нефтедобычи в Арктике, что это наша стратегическая кладовая… - В России своя специфика. Месторождения в Западной Сибири, разработанные ещё в советское время понемногу истощаются. Восполнить нефтедобычу можно или при помощи шельфа, в том числе арктического, либо за счёт месторождения в Западной Сибири под названием Баженовская свита. Это тоже трудноизвлекаемая нефть, российский аналог американского «сланца». Есть ещё тоже не дешёвые варианты разработки нефти в труднодоступных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока. Пока нефть стоила выше 100 долларов за баррель, мы могли себе позволить любой из этих вариантов. Тем более что санкций тогда ещё не было, и «Роснефть» активно привлекала западных инвесторов, чтобы разрабатывать совместные технологии. Exxon Mobil и «Роснефть» тогда создали Центр арктических разработок. При нынешней конъюнктуре добыча арктической нефти станет прибыльной, скорей всего, лет через 10-15. На мой взгляд, сегодня для России наиболее перспективный вариант – разработка вышеупомянутой Баженовской свиты. В тех районах уже есть определённая инфраструктура: дороги, электрические мощности, нефтепроводы. Возвращаясь к США, надо заметить, что их сектор Арктики небольшой и малоперспективный. Возможно, поэтому американский генерал и предложил энергетический союз с Канадой, шельф которой, предположительно, богат запасами углеводородов. Но союз этот, как я уже говорил, маловероятен. Пока же все признают, в том числе и геологическая служба США, что наиболее перспективный в плане запасов энергоресурсов шельф, это российский. Сегодня нам имеет смысл только разрабатывать собственные технологии нефтедобычи в Арктике. Реальная разработка в нынешних условиях будет убыточна и для нас. - Закрытие Обамой «территории Национального Арктического заповедника для энергетического освоения и ограничение доступа к ресурсам у побережья Аляски» действительно наносит ущерб энергетической безопасности США, как это считает американский генерал? - Основные работы по нефтедобыче в этих районах были свёрнуты самими компаниями ещё до распоряжения Обамы. Разведанные месторождения оказались малоперспективными. Риски перевесили вероятные прибыли. Сложившуюся ситуацию Обама просто зафиксировал законом. Ничего революционного он не сделал. Такого рода обвинения в адрес Обамы, это, скорее, внутриполитическая борьба демократов и республиканцев, мало имеющая отношение к энергетике. - Американцы в последний год на самом деле пытались подорвать экономическую стабильность в России, - говорит директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Например, для того, чтобы их сланцевые проекты оставались окупаемыми, они могли бы «организовать нестабильность» в ряде нефтедобывающих стран уязвимых с геополитической точки зрения. Это Ирак, Алжир, Ангола. Если бы это случилось, высокие цены на нефть работали бы на сланцевую нефтедобычу США, но и одновременно – на Россию. Однако американцы не пошли на это, и рынок стал перенасыщаться нефтью, что привело к понижению цен. И первым делом стали страдать именно сланцевые проекты США. Теперь уже сами американцы вынуждены признавать, что у них неминуемо будет снижаться нефтедобыча. Проблема месторождений на арктическом шельфе – аналогичная. Проекты нефтедобычи здесь можно реализовывать только при дорогой нефти. И если американцы хотят «залить» рынок своей нефтью ради снижения мировых цен, они в первую очередь разорят самих себя. Пока все попытки насолить России в этом вопросе приводили к тому, что американцы больше вредили самим себе. Ну, будут, наверно, что-то ещё придумывать. - А что они могут придумать? - Организовывать зоны нестабильности в упомянутых мной странах, чтобы вернуть рентабельность своим сланцевым проектам. Но это, повторюсь, на руку и России. Пока Иран пытается организовать зону нестабильности на Ближнем Востоке через Йемен. Идёт такая война – кто кого дестабилизирует. - Между тем, не только в США, но и в России много говорилось о том, что Арктика – наиболее перспективная территория в смысле добычи углеводородов в ближайшие десятилетия… - В России реально на арктическом шельфе разрабатывается только Приразломное месторождение. При нынешних ценах на то, чтобы этот проект окупился, понадобится лет 8-10. По крайней мере, так утверждают эксперты «Газпром-нефти». Всё остальное – это лишь гипотезы, так называемые прогнозные ресурсы. Требуется подробная геологоразведка. А затем уже поиск партнёров для разработки шельфовых арктических технологий. Наиболее вероятно, что эта работа будет вестись с участием китайцев или бразильцев. Всё это – работа на годы, на десятилетия… Да, процесс освоения арктического шельфа идёт, его уже не остановишь, но идёт он не так быстро, как это предполагалось ранее. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/05/12/osvoenie-arkticheskogo-shelfa/758624-kholodnaya-arkticheskaya-voina Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 30 августа 2015 Автор Рассказать Опубликовано: 30 августа 2015 В США ужаснулись: «отсталые русские» выигрывают у Америки «битву за Арктику» Соперничество за арктические территории с их природными ресурсами и новыми торговыми путями уже сравнивают с холодной войной, пишет New York Times. При этом американские чиновники и аналитики отмечают, что в этой гонке США отстают от других стран, прежде всего от России. Издание отмечает, что береговой охране Аляски уже не хватает кораблей, чтобы одновременно отслеживать активное судоходство через Берингов пролив и контролировать рыболовство в регионе. Флот охраны, в том числе два ледокола, стареет. Связь на высоких широтах не развита, нет и глубоководных портов. Все это требует инвестиций, но они годами отсутствовали из-за политических споров, бюджетных ограничений и бюрократии. «Мы не первый день время кричим, что у страны нет возможностей для поддерживания какого-либо значимого присутствия в Арктике», — отмечает командующий береговой охраной адмирал Пол Заканфт. Россия же, замечает New York Times, строит в арктическом регионе 10 поисково-спасательных станций и наращивает военное присутствие, восстанавливая советские базы. Американские военные смотрят на это с опаской: армия США подумывает о сокращении двух бригад на Аляске, а Военно-морской флот США признал, что у него мало опыта операций в Арктике. Кроме того, Россия подала заявку на расширение границ арктического шельфа в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву, в то время как США эту конвенцию даже не ратифицировали. Источник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
33333 Опубликовано: 20 января 2016 Рассказать Опубликовано: 20 января 2016 Американские чиновники призывают власти страны приобрести ледокол стоимостью $1 млрд в связи с возросшим влиянием России в Арктике. По их мнению, активность России в регионе требует от Соединённых Штатов принятия мер.Оригинал новости RT на русском:https://russian.rt.com/article/142959 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 7 мая 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 7 мая 2016 Зачем Запад обвиняет Россию в милитаризации Арктики (ФОТО, КАРТА) 05.05.2016 - 9:12 В последнее время западные СМИ активно муссируют тему российской интервенции в Арктику, обвиняя Москву в милитаризации региона и односторонней реализации собственных военных амбиций. «Русская Весна» разбиралась, так ли это, а также изучала, кто на самом деле хочет стать властителем арктических просторов. 20 апреля на страницах влиятельного британского издания Times вышла статья под громким названием «Царь Владимир замышляет арктическую холодную войну». skrin_tayms.jpg Ее автор Роджер Бойс пытается уверить своих читателей в том, что российский лидер Владимир Путин имеет далеко идущие планы в отношении богатой природными ресурсами Арктики, в связи с чем Кремль проводит активную милитаризацию данного региона, а «российские авантюры на Украине и в Сирии являются всего лишь репетициями значительно более крупной демонстрации силы», и что участие Москвы в урегулировании кризиса на территории этих стран были лишь «тактическими маневрами, попытками помешать Западу и получить временное преимущество». Согласно утверждению обозревателя Times, Путин с высокой степенью вероятности станет победителем президентских выборов, которые должны состояться в 2018 году, и его следующий срок на посту президента, скорее всего, будет проходить под знаком российского доминирования в Арктике. Глобальное потепление и таяние арктических льдов, по мнению автора, окажется на руку Москве: согласно некоторым данным, в этом регионе сосредоточено порядка 30% неисследованных месторождений природного газа и до 13% неисследованных месторождений нефти, а сокращение площади ледников облегчит их добычу. Северный морской путь важнее, чем Украина с Сирией? Автор, который явно сожалеет о невозможности для Великобритании заявлять какие-либо претензии на недра этого региона, в довольно резкой и неполиткорректной для издания такого уровня форме отмечает, что «Арктика — это то, о чем любит потрепаться кремлевский двор (боссы „Газпрома“ и „Роснефти“, глава „Российских железных дорог“, и шпионы, приверженные идее национального возрождения)». Бойс пишет о том, что уже к 2030 году Северный морской путь в качестве маршрута для транспортировки товаров из Азии в Европу вполне может стать перспективной альтернативой Суэцкому каналу, поскольку время их доставки сократится на 40%, что, в конечном счете, обогатит Россию с ее протяженным побережьем Северного Ледовитого океана. Журналист пытается убедить читателя в том, что, придя к такому выводу, российское политическое руководство направило значительные усилия на создание проекта, значение которого для него «существенно больше, чем кровавые российские интервенции на Украину и в Сирию». Реализуя данный проект, поясняет автор, «Россия под руководством Путина восстанавливает советскую инфраструктуру от Мурманска на северо-западе до Магадана на востоке. Россия создала в Североморске на Баренцевом море Объединенное стратегическое командование и сформировала Арктическую бригаду… Идет строительство новой ледокольной флотилии. Северный флот, развитию которого способствовали доходы от продажи нефти, когда цена ее была еще на высоком уровне, сейчас включает в себя 35 подводных лодок и 50 боевых кораблей». Журналист отмечает, что в настоящее время в виду падения цен на нефть и введения западными странами антироссийских санкций темпы реализации так называемой «арктической миссии» несколько замедлились, однако, несмотря на это, в планы Москвы не входит отказ от дальнейшей милитаризации Арктики, и уже очень скоро численность и мощь российских военных формирований в арктической зоне, уверен Бойс, будут значительно превосходить силы всех остальных государств-представителей региона вместе взятых (к их числу автор относит США, Канаду, Норвегию, Данию, Финляндию и Исландию). В материале особо подчеркивается, что российские военные в данном регионе не просто защищают экономические интересы Кремля в Арктике и обеспечивают собственным присутствием притязания Москвы на прибрежный шельф. По версии Times, они представляют собой существенную стратегическую угрозу Североатлантического альянса, нарушая интересы стран-участниц данной организации. Свои размышления на тему «арктических планов Путина» Бойс завершает выводом о том, что «Британия не относится к числу арктических держав с 1907 года, когда Ньюфаундленд получил статус доминиона, а мы (англичане) потеряли Лабрадор. Однако нам следует внимательно следить за тем, как развивается российская политика. Путин решительно настроен на то, что… Россия должна стать более влиятельной страной. А с учетом его любви к балансированию на грани войны, нам следует готовиться к куче неприятностей на севере». Почему Times вспомнил про Арктику Обычно появление статей такого рода свидетельствует об успехах российской внешней политики и о том, что у тех или иных сил, пытающихся противостоять ее дальнейшему развитию, закончились (или отсутствовали вовсе) законные и обоснованные аргументы для ее ограничения. В таких случаях в средствах массовой информации тех стран, чьи интересы идут вразрез с российскими национальными интересами, появляются подобные материалы, авторы которых начинают играть на нервах простого европейского или североамериканского обывателя, заявляя о «крайне агрессивных планах Москвы» и пугая его применением Россией своего военного потенциала. В таких случаях, как правило, истинное значение тех или иных фактов меняется на противоположное — черное становится белым, а белое — черным. Исключением не стало и продолжение освоения российской стороной своих северных территорий. Лакомый арктический пирог Независимые военные эксперты давно обратили внимание на то, что в течение последних лет отдельные страны НАТО и, прежде всего, США заметно активизировали усилия по наращиванию военно-политического и экономического присутствия в российском секторе Арктики. Наряду с чисто военными методами, ими применяется целый арсенал гораздо более скрытых, но от этого не менее эффективных методов, в том числе увеличение в угоду себе полномочий существующих международных арктических организаций и комитетов, проведение хорошо финансируемых фундаментальных и военно-прикладных исследований в регионе, расширение исследуемых территорий, в том числе за счет включения в их состав исключительной экономической зоны России. Западные политики, военные и дипломаты уверены в том, что господство в арктической зоне является необходимым условием для обеспечения геостратегических интересов во всем мире. На этом основании они настойчиво и методично пытаются полностью вытеснить Россию не только за пределы всего арктического региона, но даже ограничить ее доступ к исторически принадлежащему ей сектору Арктики. kartinka_9_prityazaniya_stran_na_arkticheskiy_shelf.jpg Международное право об Арктике Термин Арктика обозначает северную полярную область земного шара: окраины материков Евразии и Северной Америки с прилегающими островами, Северным Ледовитым океаном и участками других океанов. Общая площадь данной области составляет порядка 21 миллиона квадратных километров. К числу так называемых «приарктических» государств сегодня относятся Россия, Канада, Соединенные Штаты (благодаря Аляске), Норвегия и Дания (благодаря Гренландии), приобрести данный статус также стремятся Исландия, Швеция и Финляндия. Согласно конвенции ОНН по морскому праву от 1982 года, все приарктические государства обладают суверенным правом на разработку недр в пределах принадлежащих им исключительных экономических зон (до 200 миль шириной) и континентального шельфа (до 350 миль шириной), несмотря на то, что эти арктические районы не входят в состав их национальных территорий. С международно-правовой точки зрения Арктика по-прежнему остается «ничьей землей»: вопрос о разделении региона на международном уровне до сих пор не решен. В 1909 году Канада распространила свою юрисдикцию на ту часть Арктики, которая заключена между меридианами, начинающимися в точках выхода ее сухопутной границы к Северному Ледовитому океану и сходящимися на Северном полюсе. Тогда ее поддержала только Россия, приняв в 1916 году аналогичный закон. Позже, в 1925 году Канада приняла дополнение к закону о северо-западных территориях, в соответствии с которым иностранным государствам и их гражданам запрещено осуществлять какую-либо деятельность в пределах канадской части Арктики без разрешения властей Канады. Документом были также определены границы «канадской Арктики». kanada_arktika.jpg Постановлением Президиума ЦИК СССР 1928 года «Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане» было провозглашено право советского государства на все земли и острова, открытые и еще не открытые, в пределах устанавливаемых географических границ. Исключение тогда было сделано только для восточных островов Шпицбергенского архипелага, которые к этому времени были переданы под юрисдикцию Норвегии, в соответствии с положениями Парижского договора о Шпицбергене от 1920 года. Советская делегация не была приглашена для разработки данного документа, однако Москва в 1935 году официально присоединилась к нему. Обязательным условием заключения данного договора стало равноправие с норвежцами всех его участников (в том числе будущих) в разработке природных запасов архипелага. В остальном ни Норвегия, ни США, ни Дания свои владения в Арктике никак законодательно не оформляли, а против деятельности СССР и Канады в данной области не возражали. Так родилась концепция секторального деления Арктики, согласно которому то или иное обладающее арктическим побережьем государство имеет особые права в принадлежащем ему секторе. Сектором стал считаться условный треугольник, основанием которого является линия побережья соответствующего государства, а сторонами — прямые линии, проходящие по меридианам к Северному полюсу. Установленные канадской и российской сторонами полярные сектора фактически означают, что все входящие в них земли и острова (как отрытые, так и не открытые), принадлежат этим государствам. Режим морских пространств В свою очередь, режим морских пространств Арктики с некоторыми оговорками является общим. Так, Северный морской путь, согласно российскому национальному законодательству, рассматривается в качестве исторически сложившейся единой национальной коммуникационной системы России, однако, в соответствии с Правилами плавания по трассам Северного морского пути, принятыми российским Правительством в 1991 году, этот путь открыт для международного судоходства с согласия и под контролем российских властей. Таким образом, международно-правовой статус и режим использования Арктики был определен и не вызывал особых вопросов до тех пор, пока здесь не были обнаружены значительные месторождения природных ископаемых. А затем мир понял, что Арктика к тому же исключительно важна в плане возможности организации кратчайшего морского пути из Европы в Азию (Японию), а также имеет огромный военно-стратегический потенциал. Подробному анализу этих аспектов мы посвятим вторую часть нашего материала. Экспертная группа «Русской Весны» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 7 мая 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 7 мая 2016 Арктика: арена сражения или достояние всего мира? (ВИДЕО, ИНФОГРАФИКА) 06.05.2016 - 23:21 В последнее время западные СМИ активно муссируют тему российской интервенции в Арктику, обвиняя Москву в милитаризации региона и односторонней реализации собственных военных амбиций. В первой части нашего обзорного материала мы разбирались в аспектах международного права, регулирующих взаимоотношения стран в арктическом регионе, а также коснулись истории его разделения на сферы влияния между приарктическими государствами. Во второй части обратимся к анализу торгово-экономического и военно-стратегического потенциалов региона, а также выясним, какие государства претендуют на использование его обширных ресурсов в собственных интересах. Полезные ископаемые Арктики Напомним, что международно-правовой статус и режим использования Арктики был определен многие десятилетия назад и не вызывал особых вопросов у ведущих мировых держав до тех пор, пока в регионе не были обнаружены значительные месторождения природных ископаемых. Так, согласно расчетам геологической службы Соединенных Штатов, под толщей вод Северного Ледовитого океана должно находится до 20% всех мировых запасов углеводородов — только запасы газа оцениваются более чем в 47 триллионов кубометров, газового конденсата в 44 миллиарда баррелей, а нефти — в 90 миллиардов баррелей, при этом крупнейшие из газовых месторождений расположены у берегов российской Сибири и американской Аляски. Запасы газа одного только Штокмановского месторождения оцениваются в 3800 миллиардов кубических метров. Уже сейчас в регионе добывается десятая часть общемировых объёмов нефти и четвертая часть — природного газа. kartinka_7.jpg Кроме того, в Арктике обнаружены гигантские запасы руд, в том числе залежи редкоземельных металлов. В наиболее освоенной части региона — арктической зоне России — сосредоточены также богатые месторождения никеля, меди, угля, золота, урана, вольфрама и алмазов. На территории, принадлежащей Соединенным Штатам, также есть запасы урана, меди, никеля и железа. Важна Арктика и своими биоресурсами. Здесь сконцентрирована пятая часть общемировых запасов пресной воды, также в арктической зоне обитают уникальные представители сотен видов флоры и фауны, которых нет больше нигде в мире. С промысловой точки зрения огромную ценность представляют крупнейшие популяции лосося, трески и минтая. Напрямую — ближе Огромный потенциал региона обеспечивается также его значением с точки зрения мировой системы транспортной коммуникации. Через территорию Арктики проходят кратчайшие воздушные и морские пути, соединяющие Евразийский и Североамериканский континенты. При этом, с учетом неизбежного уменьшения площади арктических льдов, протяженность транспортных линий между европейскими странами и дальневосточными областями России может быть сокращена на 40%. В этом случае, например, путь из Голландии в Японию через Северный Ледовитый океан может занять на десять дней меньше, чем через Суэцкий канал. Кроме того, в этом случае появится возможность избегать столкновений с морскими пиратами, количество которых в водах Индийского океана в последнее время существенно увеличилось. Кроме тог, глобальные климатические изменения, по оценкам специалистов, приведут к тому, что навигация через территорию региона уже к концу нынешнего века станет возможной в течение 120 — 140 дней в году против нынешних 30. kartinka_5_tozhe_severnyy_i_yuzhnyy_puti.jpg Главный мировой плацдарм Однако экономический потенциал является только одной из составляющих общего геополитического потенциала региона. Другой, возможно, гораздо более значимой составляющей его ценности является военно-стратегический потенциал Арктики — ведь именно здесь находятся удобные позиции для старта баллистических ракет и размещения элементов систем противоракетной обороны. В случае эскалации напряженности в отношениях западных стран с Россией и гипотетического перехода их в стадию вооруженного конфликта, зона Арктики неизбежно станет одним из основных театров военных действий. Согласно мнению военных экспертов, если к этому времени в регионе будет обеспечено доминирование Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, то уже на первом этапе противостояния российские стратегические ядерные силы и, прежде всего, их морской компонент, могут быть нейтрализованы или понесут серьезный урон — ведь более половины боезарядов стратегических наступательных вооружений России сосредоточено именно на подводных ракетоносцах. Поскольку такого развития событий Москва допустить не может, руководством страны были предприняты определенные превентивные шаги на этом направлении. Так, в сентябре 2008 года тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым были утверждены «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и далее», в соответствии с которыми арктическая зона Российской Федерации определяется как «часть Арктики, в которую входят полностью или частично территории Республики Саха (Якутия), Мурманской и Архангельской областей, Красноярского края, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов…, а также земли и острова, указанные в Постановлении Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР от 15 апреля 1926 г. „Об объявлении территорией СССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане“, и прилегающие к этим территориям, землям и островам внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона и континентальный шельф Российской Федерации, в пределах которых Россия обладает суверенными правами и юрисдикцией в соответствии с международным правом. Границы Арктической зоны Российской Федерации могут уточняться в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также с нормами международных договоров и соглашений, участницей которых является Российская Федерация». Арктическая бригада К сожалению, далеко не все участники мирового политического процесса настроены конструктивно, и арктическая зона неизбежно должна рассматриваться в качестве потенциального театра военных действий, где могут применяться любые, в том числе самые современные средства вооружения. Для своевременного и эффективного отражения потенциальной агрессии в этом сложном регионе в России была создана Отдельная мотострелковая бригада объединенного стратегического командования Северного Флота, дислоцирующаяся в поселке Алакуртти. Этот небольшой населенный пункт, расположенный в 40 километрах от российско-финской границы, имеет важное стратегическое значение. Ранее он принадлежал нашим скандинавским соседям и именно с аэродромов, построенных здесь в начале Второй Мировой войны гитлеровскими войсками, взлетали самолеты, наносившие бомбовые удары по военным и промышленным объектам Мурманской области. Приказ о создании бригады был отдан Верховным главнокомандующим Владимиром Путиным 31 декабря 2014 года, на фоне обострения отношений России с ее западными соседями и партнерами по освоению Арктики. При этом, несмотря на истеричные заявления антироссийской пропаганды, в задачи 80-й ОМСБР СФ в военном отношении входят исключительно задачи по обороне Арктического побережья. В 2016 году командование Северного флота России намерено продолжить активную деятельность по решению задач в арктической зоне ответственности. В пресс-службе Северного флота уточнили, что «важнейшими направлениями этой деятельности останутся защита интересов Российской Федерации в данном регионе, обеспечение безопасности на главной национальной транспортной коммуникации — Северном морском пути, сохранение паритета и баланса сил в регионе». Так, в рамках совершенствования боевой подготовки в 2016 году будет проведен комплекс мероприятий по слаживанию воинских частей и подразделений, размещенных на арктических островах, кроме этого, запланирован ряд арктических походов боевых кораблей и судов обеспечения по морям Северного Ледовитого океана. Важной задачей Северного флота также останется и планомерное исследование Арктики, в том числе проведение океанографических и гидрографических исследований. В частности, летом 2016 года к северным островам архипелагов Земля Франца-Иосифа, Новая Земля и Северная Земля отправится возрожденная Арктическая гидрографическая экспедиция Северного флота. Арктика: арена сражения или достояние всего мира? Очевидно, что в условиях, когда мировые ресурсы постепенно истощаются, а аппетиты ведущих экономик растут, взоры политиков рано или поздно должны были обратиться к такой заманчивой, хотя и сложной для освоения арктической «кладовой». Арктика очень важна для граничащих с ней государства. Волею судеб в клубе приарктических стран оказались две ведущих мировых державы: Россия и США. Их интересы в регионе идут бок о бок и, вероятно, рано или поздно могут серьезно столкнуться. Огромные запасы углеводородов и уникальные воздушные и морские маршруты — это то, чем в современном мире нельзя пренебрегать. И в этом смысле абсолютно логичными выглядят действия Москвы, которая четко обозначает свою готовность и — что немаловажно — возможность защитить и отстоять собственные интересы в Арктике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 июля 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 22 июля 2016 Канада хочет расширить свой шельф в Арктике 22.07.2016 - 16:02 Канада решила побороться с Россией за богатства Арктики и начинает исследования, чтобы определить границы континентального шельфа, исходя из собственных интересов. «Наше правительство с гордостью поддерживает важное исследование по сбору необходимой информации, которая поможет определить внешние границы континентального шельфа Канады», — заявил министр природных ресурсов Канады Джим Карр. Помощь канадцам намерены оказать ученые Швеции и Дании. Последней, как известно, принадлежит Гренландия, и она тоже имеет виды на свой кусок шельфа. Суда экспедиции выйдут из норвежского порта Тромсё в начале сентября. Напомним, Конвенция ООН по морскому праву 1982 года помимо понятия суверенных территориальных вод (обычно 12 морских миль, или 22,2 км) ввела право прибрежных государств на исключительную экономическую зону (200 миль, или 370,4 км): судоходство здесь свободное, но страна имеет исключительное право на использование минеральных и биоресурсов. Россия ратифицировала Конвенцию в 1997 году. После чего соседи начали против России «холодную арктическую войну». В первую очередь Норвегия и США оспорили границу полярных владений (ГПВ) СССР/России, определенную еще в 1926 году, сходившуюся меридианами на Северном полюсе. Весной 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг подписали соглашение о разделе спорного шельфа. ГПВ перестала существовать, и не в пользу России. Только чуть позже другие арктические державы поняли весь смысл небольших уступок России в пользу Норвегии: оказалось, что норвежцы договорно закрепили права России в Ледовитом океане гораздо севернее континентального шельфа. Нарушения Конвенции со стороны России и Норвегии не было. Дело в том, что в Конвенции есть «подводный камень»: любая страна может претендовать на исключительную экономическую зону протяженностью свыше 200 миль, если докажет, что речь идет о шельфе, который уходит дальше 200 миль, и сможет договориться с соседями. Вот за эти участки шельфа, точнее, за запасы углеводов под их дном, сегодня и идет борьба между Россией и Канадой (у Гренландии и США в силу геологии их шельфа шансов меньше). Россия доказывает, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева, доходящие почти до Гренландии и Канадского Арктического архипелага — продолжение Евразийского шельфа. «Если русским это удастся, — опасаются канадские СМИ, — экономическая зона России окажется за Северным полюсом в Западном полушарии». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 декабря 2016 Автор Рассказать Опубликовано: 5 декабря 2016 Гибридные угрозы Арктики, — мнение 05.12.2016 - 5:00 Сегодня арктическая тема становится все более популярной и логично вписывается в рамки государственного курса на восстановление геополитических позиций России по всем азимутам. Приоритетное внимание, которое с начала XXI века уделяется освоению арктических территорий, определяется долговременными стратегическими интересами государства. Разработаны «Основы национальной политики в Арктике до 2020 года», предусматривающие превращение Арктической зоны в ведущую стратегическую ресурсную базу России. В результате уже сейчас Арктика обеспечивает около 11% национального дохода страны, здесь создается 22% объема общероссийского экспорта, добывается и производится более 90% никеля и кобальта, 60% меди, 96% платиноидов… В российской части Арктики сосредоточено около четверти мировых ресурсов углеводородов. На шельфах Баренцева и Карского морей выявлены уникальные газовые месторождения. Рыбохозяйственный комплекс производит около 15% объемов водных биологических ресурсов страны. Ключевая роль в развитии единой трансконтинентальной транспортной системы принадлежит Северному морскому пути, который служит кратчайшей трассой между европейскими и дальневосточными морскими, а также речными портами Сибири. «Спокойный» регион Особое геополитическое положение и богатство ее сырьевых месторождений превратили Арктику в одну из главных точек притяжения не только для арктических государств, но и для весьма отдаленных стран Северного полушария. Статус наблюдателя Арктического совета получили Китай, Япония, Южная Корея, Индия и Сингапур, Нидерланды, Испания, Великобритания, Германия, Франция, Польша, Италия. Стремясь утвердить свою институциональную причастность к арктическим делам, на статус постоянного наблюдателя в Арктическом совете претендует и ЕС. Стремление многих государств продемонстрировать свое право на самостоятельное изучение Арктики, освоение арктического поля позволяет прогнозировать усиление противостояния, прежде всего между основными мировыми геополитическими игроками: Россией, США, Китаем, государствами Арктического региона и их коалициями. Государства и их коалиции, претендующие на участие в принятии решений по проблемам Арктики, не ставя де-юре под сомнение юрисдикцию прибрежных арктических стран, де-факто пытаются найти пути изменения существующего положения. Противостояние может осуществляться как в рамках дипломатических переговоров, так и с использованием широкой гаммы технологий современных конфликтов. Пока Арктика считается относительно спокойным регионом. Благодаря профессионализму российских дипломатов в рамках Арктического совета подписаны и реализуются многие важные для России соглашения: о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасении в Арктике, о сотрудничестве в области готовности и реагирования на загрязнение нефтью моря в Арктике. Всего в рамках Арктического совета Россия принимает участие в 80 проектах. Довольно умиротворяюще звучат мнения ряда экспертов, утверждающих, что единственным существенным открытым вопросом по Арктике остается определение внешних границ и разграничение континентального шельфа ряда прибрежных государств за пределами 200-мильных зон. Комиссия ООН признала недавно правомерность нашей заявки на континентальный шельф Охотского моря. Теперь оно фактически стало российским внутренним морем. При этом считается, что данный вопрос не будет порождать споры и конфликты относительно доступа к природным богатствам Арктики, большая часть которых находится в пределах никем не оспариваемых исключительных экономических зон прибрежных государств. Вместе с тем мир уже не раз сталкивался с тем, что позиция Запада резко изменялась, и это приводило к радикальной трансформации ситуаций, к циничному отрицанию суверенных прав отдельных государств вплоть до использования против них военной силы. Пока же обстановка в Арктике в отличие от проблемных районов относительно спокойная. Свои национальные интересы Запад отстаивает решительно и жестко, не обращая внимания на нормы международного права, когда те противоречат его интересам. Однако меняется мир, меняются и стратегии, позволяющие навязывать свою волю противнику не только военно-силовыми методами. В условиях глобализации и информационной революции катализатором резких и непрогнозируемых изменений в Арктическом регионе могут послужить события, связанные с ведущейся против России гибридной войной. Непредсказуемая обстановка С учетом изменчивости и непредсказуемости международной обстановки нельзя упускать из виду возможности реализации стратегии непрямых действий в ходе гибридной войны, которая разворачивается против России на арктических просторах. В современных конфликтах все большее использование приобретают технологии, позволяющие исподволь готовить условия для лавиноообразного развития обстановки. Расчет делается на то, что все должно «пойти само», без заметного участия главного инициатора конфликта. По словам одного из авторов англосаксонской стратегии непрямых действий британского военного теоретика Б. Л. Гарта, «можно устраивать разные относительно мелкие гадости, все время напоминающие о противнике, но его самого не будет видно». Стратегия непрямых действий в Арктике представляет собой лишь звено в глобальной стратегии США, цель которой — установление мирового господства и достижение гарантированного доступа ко всем жизненно важным районам. Применительно к Арктическому региону в течение многих лет США и некоторые другие страны НАТО координируют свои политические, военные, экономические, информационные усилия в рамках решения единой задачи — расширить экономическое присутствие в районах Севера, добиться интернационализации Северного морского пути (СМП) и в конечном итоге попытаться максимально снизить роль России в регионе. При этом заметим, что вопрос о контроле над СМП для России имеет критическое значение, поскольку это пока единственный транспортный путь, способный интегрировать отдаленные районы Крайнего Севера страны и их ресурсный потенциал в национальную экономику. Поэтому Россия не может позволить поставить под международный контроль экономические связи между отдельными регионами страны, осуществляемые по СМП. В докладе начальника штаба ВМС США адмирала Д. Гринерта «Дорожная карта» для Арктики 2014–2030» определены конкретные цели и задачи для различных служб и ведомств ВМС США и их союзников. В Арктике уже создается и развивается военная инфраструктура США и Канады. В частности, в США принято решение о строительстве двух новых передовых баз береговой охраны на Аляске в Барроу и в Номе. Лидирующая роль в противодействии законным интересам России в Арктике принадлежит США. Рассматриваются возможности обеспечения постоянного присутствия в Арктике авианосной группы и выделения дополнительных патрульных кораблей. Наращиваются усилия по противолодочной обороне и обеспечению глубоких десантных операций. В последние годы возросла масштабность и интенсивность мероприятий оперативной и боевой подготовки ОВС НАТО в Арктике. Ежегодно в Арктику выполняется 3–4 похода многоцелевых атомных подводных лодок, еженедельно совершается не менее трех вылетов самолетов базовой патрульной авиации. Кроме военных сил и средств к ведению разведки привлекаются научно-исследовательские суда Норвегии, используются различные неправительственные организации, в особенности экологические, как это было, например, в 2013 году в ходе акции «Гринписа» на платформе «Приразломная». В арктическом секторе и на приграничной территории РФ активизировалась деятельность спецслужб США и их союзников по НАТО. Присутствие иностранных исследователей отмечается в районах архипелага Новая Земля и в горле Белого моря — там, где Россия проводит испытания своих атомных подводных лодок. Позиция НАТО по вопросам военного присутствия в Арктике пока не определена. В Норвегии говорят о планах изменения демилитаризованного статуса Шпицбергена, завершается разработка концепции применения национальных вооруженных сил в Арктическом регионе. В связи с этим вопрос о политике альянса в Арктике не нашел отражения ни в принятой в 2010 году стратегической концепции альянса, ни в решениях последующих саммитов блока. Недостаточная вовлеченность НАТО в решение проблем Арктики связана с разными подходами и неодинаковой заинтересованностью союзников. Но сторонники более заметного присутствия НАТО в северных широтах не оставляют попыток изменить ситуацию, апеллируя к тому факту, что пять государств — членов НАТО (США, Канада, Норвегия, Дания и Исландия) и два важных партнера (Швеция и Финляндия) являются арктическими странами. Таким образом, предлагается расширить число государств — членов НАТО, участвующих в арктическом противостоянии с Россией. Наряду с военной деятельностью в северных широтах Вашингтон наращивает усилия в информационной сфере, использует средства традиционной и публичной дипломатии для консолидации союзников и подрыва позиций России. Питательной средой для реализации подготовительного этапа стратегии непрямых действий в Арктике является комплекс гибридных угроз, которые могут послужить катализатором для наращивания противостояния между Россией и другими претендентами на богатства региона. Основные гибридные угрозы для Российской Федерации в Арктической зоне обусловлены совокупностью следующих военных, политических, экономических, информационных факторов: активизация военной деятельности приарктических государств и их союзников, рост ее масштабов в Арктике и прилегающих акваториях; реализация идей об общем и равном доступе к использованию Северного морского пути и ресурсам Арктики для всех субъектов мирового сообщества; осуществление приарктическими государствами и их союзниками мероприятий информационного характера по дискредитации Российской Федерации; действия Норвегии по силовому вытеснению Российской Федерации из традиционных районов промысла в Баренцевом и Норвежском морях; стремление США и их союзников установить контроль над объектами ядерного комплекса Российской Федерации в Арктике; стремление руководства стран Азиатско-Тихоокеанского региона получить для своих военно-морских сил пункты базирования в Арктической зоне и т. д. С учетом тенденции на расширение количества участников, претендующих на свою долю в Арктике, можно прогнозировать формирование ситуативных коалиций в составе государств, отношения между которыми далеко не всегда являют собой примеры дружбы и взаимопонимания. Но с учетом нерешенности ряда юридических аспектов применительно к проблемам Арктики, вполне реальной представляется возможность координации деятельности отдельных государств с целью ослабить позицию России и добиться выгодного для них решения международных инстанций. Для действий таких соперников России характерно целенаправленное, адаптивное применение как военно-силовых методов, так и согласованных шагов по экономическому ослаблению противника, использованию подрывных информационных технологий. Таким образом, в Арктике против России ведется гибридная война, что требует соответствующих «гибридных» мер противодействия. Часть таких мер предусмотрены в принятом Советом безопасности Российской Федерации в 2008 году документе — «Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу». В «Основах» отражены главные цели и стратегические приоритеты государственной политики РФ в Арктике, основные задачи, меры и механизмы по ее реализации. Применение непрямых ассиметричных действий и способов ведения гибридных войн как против целого государства, так и в отношении отдельных его крупных районов позволяет лишить противоборствующую сторону фактического суверенитета без захвата территорий военной силой. В числе задач в сфере обеспечения военной безопасности требуется «привести возможности пограничных органов в соответствие с характером угроз и вызовов Российской Федерации в Арктике». Исходя из духа и буквы «Основ», Россия планирует до 2020 года создать арктическую группировку войск для защиты своих экономических и политических интересов в этом регионе. В документе говорится об усилении пограничных войск ФСБ России и о необходимости создать береговую охрану российских арктических границ. Однако для гибридной войны в Арктике как крупнейшем геополитическом регионе важно следующее: ничто не мешает каждому из участников реализовывать свои намерения без непосредственного применения вооруженных сил и даже вообще без объявления войны. При совпадении интересов группы участников может стать целесообразным создание их ситуативной коалиции для «продавливания» нужного решения. Пока нет явных признаков, свидетельствующих о наличии консолидированной антироссийской стратегии, направленной на реализацию интересов арктических государств и стран, находящихся далеко от Арктики. В этом контексте также важно использовать возможности ШОС, ЕАС, сотрудничество с Японией, Южной Кореей. Следует разработать программу долгосрочного сотрудничества с нейтральными Швецией и Финляндией и включить в нее взаимодействие по Арктике с целью не допустить втягивания этих государств в антироссийские маневры. Поэтому России также важно использовать в своих интересах подобные коалиции, используя разногласия между различными субъектами. Дуги нестабильности Стратегическая важность Арктического региона обусловливает его охват так называемой «системой дуг нестабильности», которая представляет собой основной инструмент, с помощью которого создаются наиболее важные системные проблемы безопасности Евразии в целом и РФ в частности. По мнению профессора Владимира Колотова, «система дуг нестабильности формирует геополитический „климат“, который всемерно способствует проведению управляемой региональной дестабилизации». Эта система охватывает территорию, расположенную между четырьмя океанами: Тихим, Индийским, Атлантическим и Северным Ледовитым. Она состоит из восьми действующих сегментов разной степени «готовности». Арктический сегмент дуги нестабильности находится в процессе становления. Интересы сторон определены, делаются попытки обеспечить их совместимость на основе международно признанной правовой базы, которая, в свою очередь, отличается высокой степенью неразработанности, что порождает неопределенность в отношении прав участников на использование в своих интересах различных участков арктического поля. В рамках провозглашенной США стратегии геополитического доминирования в арктическом сегменте параллельно с наращиванием сил и созданием военной инфраструктуры развертываются операции по другим направлениям подготовки и ведения гибридной войны. В рамках гибридной войны, которую Запад ведет против России, арктический театр занимает особое место, определяемое рядом объективных факторов. В их числе: экстремальные природно-климатические условия; большая протяженность береговой линии и очаговый характер размещения сил пограничной охраны; низкая плотность населения; отсутствие единого промышленно-хозяйственного комплекса и удаленность от основных промышленных центров, высокая ресурсоемкость и зависимость хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения населения от поставок топлива, продовольствия и товаров первой необходимости из других регионов; низкая устойчивость экологических систем, определяющих биологическое равновесие и климат Земли, и их зависимость даже от незначительных антропогенных воздействий. Важным фактором субъективного характера является пока еще недостаточно скоординированная система государственного управления в Арктической зоне РФ. Несовершенство мер государственного регулирования в экономической и социальной сферах привело к критическому состоянию базовой транспортной, промышленной, пограничной, информационной, научной и социальной инфраструктур. Нарастают диспропорции регионального развития, наблюдается отток населения из региона. Опасность осознается властями, и в результате принятых энергичных мер положение исправляется. Однако все еще далеко не в полной мере используется конкурентный потенциал Арктической зоны России. Нелинейный подход Стратегия и цели гибридной войны формулируются с учетом уязвимости арктической части России для применения гибридных технологий, направленных на дестабилизацию обстановки в обширных районах. Во-первых, как уже упоминалось, важнейшей целью является подрыв экономического потенциала государства. Это предопределяет место экономических объектов России в Арктике, коммуникаций и системы управления в качестве первоочередных целей гибридной войны. Создаются силы и средства для воздействия на объекты этой группы, включая силы специальных операций, кибероружие, организуется разведка театра. Следует прогнозировать расширение применения БПЛА для целей разведки. Во-вторых, протяженность береговой линии и малонаселенность обширных участков суши усложняет задачи охраны границы, предотвращения проникновения диверсионно-разведывательных групп сил специальных операций. В-третьих, важной особенностью театра является высокая чувствительность окружающей среды в Арктике к экологическим факторам, что позволяет прогнозировать использование сил специальных операций в гибридной войне для нарушения экологического равновесия. Здесь в полной мере можно ожидать использования свойства нелинейности гибридной войны, когда последствия применения непрямых методов, связанных с воздействием на экологию региона, приводят к непропорционально высоким катастрофическим последствиям, способным вызвать лавинообразное изменение военно-стратегической и политической обстановки. Это могут быть, например, диверсионные акты на нефтедобывающих объектах, на трубопроводах, на транспорте. Высокую степень угрозы несут кибероперации против систем управления вышеперечисленных объектов. При разработке защитных мер в Арктическом регионе следует решительно отказаться от традиционного линейного видения войны, которое предполагает возможность установления прямых и пропорциональных связей между причиной и следствиями, возмущающим воздействием и результатами. В гибридной войне, построенной на нелинейной стратегии, малые воздействия могут обеспечить получение значительных результатов. Фактор нелинейности гибридной войны существенно меняет степень достоверности прогнозирования возможных последствий конфликта как в масштабе Арктического региона, так и в глобальном масштабе. В гибридной войне последствия использования непрямых методов создают крайне опасную, зачастую неподконтрольную инициаторам ситуацию. В результате нарушения прямой связи между причиной и следствиями создаются обширные зоны неопределенности, связанные с действиями разнородных акторов, а действия одного из них могут вызвать лавинообразное изменение всей военно-стратегической и политической обстановки. Эти и некоторые другие факторы создают серьезные препятствия при попытках предвидеть ход и исход гибридной войны. В-четвертых, гибридная война нелегитимна. Все существующие законы войны разработаны, как правило, для конфликтов между двумя воюющими сторонами, обычно государствами, преследующими интересы, которые каждый из участников считает законными. Для традиционной войны ООН приняла понятия «агрессия», существуют законы, защищающие права комбатантов, военнопленных и гражданского населения, запрещающие использование определенных видов оружия. Существующая нормативно-правовая база служит инструментом для лиц, принимающих политические решения и осуществляющих руководство военными действиями. Ничего подобного для гибридной войны нет. И наконец, требует уточнения понятие «стороны конфликта», которые в войне выступают как носители конфликта. Гибридная война в Арктике не объявляется, стороны конфликта не определены, в то время как традиционно считается, что конфликт как фаза противоречия возможен лишь тогда, когда его стороны представлены субъектами. Где субъекта нет — не может быть конфликта. Если в гибридной войне одним из очевидных субъектов выступает государство — жертва агрессии, то определить самого агрессора как вторую сторону конфликта не просто. При этом факт гибридной агрессии становится очевидным не сразу. Этот тезис следует в первую очередь отнести к важным составляющим гибридной войны — информационной и кибернетической войнам. В обоих случаях сложно определить и субъекта агрессии. Эти и некоторые другие факторы создают серьезные препятствия при прогнозировании обстановки и стратегическом планировании мер по противодействию гибридной войне в Арктике. «Трение войны» С учетом своеобразия арктического театра огромное значение для понимания гибридной войны как сферы неопределенного и недостоверного имеет феномен введенного К. Клаузевицем понятия «трение войны». В своих трудах военный теоретик справедливо подчеркивал, что «трение — это единственное понятие, которое, в общем, отличает действительную войну от войны бумажной». Иными словами, на войне от задуманного до реализуемого на деле может быть огромная дистанция. Справедливость этого суждения особенно верна для гибридной войны в Арктике с учетом непредсказуемости и неопределенности конфликта, особой чувствительности возможных объектов поражения к малым воздействиям, способным повлечь за собой масштабные последствия. Особенности гибридной войны как конфликта неопределенного и недостоверного, в котором участвуют разнородные силы и средства, превращают трение в источник существенных возмущающих воздействий на ход действий, которые под влиянием трения войны часто становятся малоуправляемым и даже неуправляемым процессом. Для традиционной войны можно выделить семь источников общего трения: опасность; физическое напряжение; неопределенность и недостоверность информации, на основе которой принимаются решения; случайные события, которые невозможно предсказать; физические и политические ограничения в использовании силы; непредсказуемость, являющаяся следствием взаимодействия с противником; разрывы между причинами и следствиями войны. Для гибридной войны в Арктическом регионе список источников трения может быть расширен. Во-первых, с учетом масштабности экономических интересов государств, претендующих на свою долю в арктическом поле, географии их размещения и специфики подхода к существующим проблемам возрастает психологическое напряжение, стрессы, что способствует повышению вероятности ошибки. Известно, что многие современные конфликты происходят на межцивилизационных разломах. Влияние этого фактора на возможное обострение обстановки в Арктике повышается в связи с расширением цивилизационного разнообразия претендентов на арктическое поле. Во-вторых, мощным источником возмущающих воздействий, провоцирующих сбои в системах управления, являются действия в киберпространстве, направленные против систем управления на нефте- и газодобывающих объектах и трубопроводах. В-третьих, в информационной войне для манипулирования деятельностью природозащитных групп уже сегодня широко применяется дезинформация, что способствует созданию обстановки хаоса и неразберихи. И наконец, в результате трения казалось бы незначительные явления и факты, происходящие на тактическом уровне, получают мощь и способность стратегического катализатора, способного влиять на ход всей военной кампании. Существуют каскадные механизмы усиления, которые позволяют в ходе войны малым событиям запускать совершенно неожиданные и непредсказуемые процессы, не поддающиеся количественной оценке в рамках какой-либо теории. В арктическом секторе в гибридной войне против России каскадными механизмами-катализаторами могут выступить рукотворные техногенные катастрофы на гражданских и военных объектах, теракты на коммуникациях с большим количеством жертв, нарушение поставок жизненно важных продуктов и средств в труднодоступные арктические районы. Совокупность источников трения обычно оказывается больше их простой суммы, поскольку одни виды трения взаимодействуют с другими, что еще больше наращивает их разрушительный результат. Трение в зонах неопределенности в гибридной войне связано с проявлением многих случайностей и вызывает явления, которые заранее учесть невозможно. Таким образом повышается вероятность случайных инцидентов, расширяющих масштабы конфликта. Особенно это опасно в гибридной войне в Арктике, в которой замешаны интересы ядерных держав. Таким образом, источники трения в существенной степени определяют структурные свойства гибридной войны, эффективность операций, стратегию и тактику противодействия. Как и в любой другой войне, в гибридной войне в Арктике существуют своеобразные «смазки», которые позволяют уменьшить трение в любой военной машине, в том числе и в гибридной войне. Это использование в дипломатии гибких адаптивных политических стратегий. Важно наличие боевого опыта и военной подготовки у участников, специальной экипировки, военной техники и оружия, рациональная дислокация сил и средств, строгая дисциплина, продуманная информационная стратегия, заблаговременное создание эффективных каналов добывания, передачи, обработки и анализа данных об обстановке и др. Для гибридной войны уникальной «смазкой» служит полное отсутствие у нее легитимности и подчиненности международным нормам и правилам, что делает допустимым на этой основе проведение самых грязных провокаций с привлечением сил специальных операций, использованием манипулируемых террористических групп и организованной преступности. Нельзя исключить и применение бактериальных средств против животных, например возбудителей сибирской язвы, ящура, чумы, сапа, ложного бешенства и т. д. Закономерные выводы Арктика представляет собой чрезвычайно лакомый регион для геополитических противников России, которые уже не раз демонстрировали способность нарушить любые международные договоренности, если это соответствует их национальным интересам. Исторический опыт не позволяет рассчитывать на безусловное уважение закрепленных в договорах суверенных прав и юрисдикции России в арктических акваториях и на шельфе. Подобные факторы наряду с известными проблемами с обоснованием внешних границ континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане за пределами исключительной экономической зоны создают условия для попыток арктических, некоторых неарктических государств и их коалиций использовать для давления на Россию изощренную стратегию непрямых действий, построенную на формировании и реализации спектра гибридных угроз. Эффективность противодействия гибридной войне в Арктике будет зависеть от того, насколько полно удастся предвидеть и учесть ее особенности с целью адекватной и оперативной адаптации к быстро изменяющейся обстановке, что позволит опередить соперников и не допустить трансформации вызовов и рисков в реальные опасности и угрозы национальным интересам государства в жизненно важном регионе. Александр Бартош Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 8 марта 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 8 марта 2017 НАТО готовится к арктической войне «на заднем дворе Путина», — Daily Star 08.03.2017 - 6:00 700 британских морпехов примут участие в учениях Североатлантического альянса в Норвегии, пишет Daily Star. По словам издания, в ходе манёвров, которые должны стать сигналом для Москвы, элитные подразделения НАТО намерены отработать ведение боёв в «самых экстремальных условиях». Порядка 700 бойцов Королевской морской пехоты Великобритании присоединились к нескольким тысячам военнослужащих США и Норвегии, чтобы провести совместные учения «на заднем дворе Владимира Путина», пишет Daily Star. Батальоны НАТО готовятся к «арктической войне» в горно-лесной местности площадью 80 квадратных миль, где столбик термометра не поднимается выше -10 °С. А из-за «соседства» 300 тысяч российских солдат «растут опасения, что эти манёвры могут спровоцировать настоящий конфликт», утверждает таблоид. В 10-дневных учениях, получивших название Joint Viking, будут принимать участие истребители, вертолёты и транспортные самолёты, а также наземная техника. Элитные подразделения будут симулировать ведение боевых действий в «самых экстремальных условиях» северного норвежского региона Финнмарк. В прошлом году Москва проводила аналогичные учения у границ с Норвегией. И теперь, рассуждает издание, НАТО хочет продемонстрировать, что оно способно защитить скандинавскую страну от «путинского вторжения». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 10 мая 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 10 мая 2017 Канадское издание The Globe and Mail расценило демонстрацию новейшей арктической техники в ходе Парада Победы в Москве как «демонстрацию силы». По мнению газеты, одной из важнейших особенностей Парада в этом году стало участие в нем новейших зенитных ракетных комплексов «Тор М2ДТ» и «Панцирь СА», которое якобы является доказательством того, что «Москва демонстрирует свою военную мощь и соперничает за доминирование на Севере с Канадой, США и Норвегией». ЗРК «Тор М2ДТ» и «Панцирь СА», которые впервые проехали по Красной площади, созданы на базе двухзвенных бронетранспортеров ДТ-30 и способны передвигаться по пересеченной и заболоченной местности. На вооружении «Тор-М2ДТ» находятся восемь ракет, которые могут поражать любые цели на удалении 15 км., а зенитно-ракетный пушечный комплекс «Панцирь» способен вести огонь по целям в движении и может быть использован для прикрытия колонн техники, при этом боекомплект ЗРК был увеличен с 12 до 18 ракет с зоной поражения 20 км. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 22 сентября 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 22 сентября 2017 Крупнейший в мире атомный ледокол спущен на воду в Санкт-Петербурге (ФОТО, ВИДЕО) 22.09.2017 - 14:24 Одно из самых значимых событий последних лет с точки зрения освоения российской Арктики состоялось в пятницу в Санкт-Петербурге — на Балтийском заводе спущен на воду корпус первого серийного универсального атомного ледокола ЛК-60Я «Сибирь» проекта 22220. В торжественной церемонии приняли участие полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Николай Цуканов, гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев и президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов. Корпус атомохода освятил батюшка. Затем председатель Счетной палаты Татьяна Голикова «благословила» «Сибирь» — разбила бутылку крымского шампанского о борт ледокола. Сотрудники завода после этого перерезали так называемый задержник, помогавший удерживать корпус «Сибири» на стапеле, и атомоход под аплодисменты тысяч собравшихся спустился на воду Невы. Церемония спуска на воду головного атомного ледокола проекта «Арктика» на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге Теперь будет продолжаться достройка ледокола. Срок сдачи атомохода — ноябрь 2020 года. Там же, на Балтийском заводе, достраивается головной атомный ледокол проекта 22220 «Арктика» (его предстоит сдать в первой половине 2019 года), идет сооружение второго серийного атомного ледокола проекта 22220 «Урал» (срок его сдачи — ноябрь 2021 года). Универсальные атомные ледоколы проекта 22220 станут самыми большими и мощными в мире. Они нужны для обеспечения российского лидерства в Арктике. Длина этих судов составляет 173,3 метра, ширина — 34 метра, водоизмещение — 33,5 тысячи тонн. Они смогут проводить караваны судов в арктических условиях, пробивая лед толщиной до 3 метров. Атомоходы будут обеспечивать проводку судов с углеводородным сырьем с месторождений Ямальского и Гыданского полуостровов и с шельфа Карского моря на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Спуск на воду головного атомного ледокола проекта «Арктика» в Санкт-Петербурге Читайте также: Новый русский «Витязь» встал на защиту сирийского неба (ФОТО) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 26 октября 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 26 октября 2017 Скорое появление в России боевых атомных ледоколов проекта 23550 вызывает серьезное беспокойство в США – строящиеся многофункциональные корабли, аналогов которым нет в мире, не оставят шансов на конкуренцию с РФ в Арктике, пишет американское издание The National Interest. Речь идет о заложенном в апреле этого года на «Адмиралтейских верфях» головном ледоколе проекта 23550 «Иван Папанин». По информации СМИ, этот уникальный универсальный корабль, совмещающий в себе боевые, поисково-спасательные и научно-исследовательские функции, построен уже более чем на 15%. Работы идут четко по графику и должны быть завершены к 2020 году. «Иван Папанин» – первый корабль в своем классе. Ничего подобного ни в России, ни у ВМС других стран нет. Он сможет пробивать лед толщиной до 1,5 метров и при этом будет неплохо вооружен. Например, артиллерийской установкой АК-176МА калибром 76 мм - первой в ВМФ автоматической артиллерийской установкой, изготовленной с учетом технологии малой заметности «стелс». Под артустановкой размещен арсенал из 152 снарядов. Темп стрельбы будет достигать до 125 ударов в минуту, дальность - до 16 км. Кроме того, есть возможность установки на корабле ракетных комплексов «Калибр». В числе прочего конструкторы снабдят «Ивана Папанина» ангаром и посадочной площадкой для поисково-спасательного вертолета Ка-27. На борту разместятся также два высокоманевренных катера «Раптор», способных разгоняться при необходимости до 50 узлов, или 90 км в час, преследовать нарушителей морских границ или идти на абордаж. Каждый катер будет защищен броней, выдерживающей попадание автоматных пуль калибром 5,45 или 7,62. Каждый из них будет вооружен дистанционно-управляемой стабилизированной установкой с тяжелым пулеметом калибра 14,5 мм и двумя пулеметами «Печенег». Весь этот арсенал вызывает серьезную озабоченность Пентагона, пишет NI. NI: боевые атомные ледоколы проекта 23550 не оставят США шансов обойти Россию в Арктике Корабли будут оснащены энергетической установкой мощностью около 15 000 кВт и подруливающими устройствами. В итоге «Иван Папанин» сможет развивать скорость до 18 узлов. Дальность плавания составит около 6000 морских миль с автономным движением до двух месяцев. Стоит добавить, что концерн «Русэлпром» уже разработал и запустил в производство электродвигатели для ледоколов проекта 23550. Известно, что агрегаты мощностью по 6,3 МВт способны выдержать мощные удары и продолжать работу даже в случае столкновения корабля с айсбергом на полном ходу. «Населять» боевые патрульные корабли будет экипаж численностью в 49 человек. При необходимости, впрочем, он может быть увеличен почти вдвое. Известно, что Министерство обороны России уже заказало два таких ледокола. «Иван Папанин» должен быть передан ВМФ уже в 2021 году. Кроме того, заинтересованность в таких кораблях проявляла Пограничная служба РФ. Автор: Аврора Зорина ... Источник: https://politexpert.net/72880-ni-boevye-atomnye-ledokoly-proekta-23550-ne-ostavyat-ssha-shansov-oboiti-rossiyu-v-arktike Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 октября 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 27 октября 2017 Грядёт битва за Арктику: США готовятся к вытеснению России из самого богатого ресурсами региона 27.10.2017 - 5:30 Сегодня Арктика представляет собой один из самых интересных и перспективных регионов для осуществления мирных научных исследований и инновационной деятельности. Так, выступая 29 марта этого года на заседании «Арктика — территория научного сотрудничества» известный российский полярник Артур Чилингаров отметил, что именно научные исследования играют ключевую роль в развитии Арктики. Однако, для некоторых стран и в первую очередь для США, Арктика сегодня является прежде всего инструментом экономической безопасности. Эксперты отмечают, что это связано прежде всего с тем, что на сегодняшний день Арктика содержит около 30 процентов всех полезных ископаемых на Земле, и кто будет владеть ей — тот будет определять всю последующую экономическую политику в мире. Речь идёт не о региональном влиянии, а о глобальном, и США это понимают. Поэтому всеми силами будут пытаться закрепить арктическое пространство за собой, не учитывая мнения и игнорируют всякое сотрудничество с такими крупными игроками как Россия, называя деятельность Москвы в Арктике как дестабилизирующую. Кроме экономической составляющей, регион сохраняет для Вашингтона и важное стратегическое военное значение, прежде всего для ядерного подводного флота. С позиций на северо-востоке Баренцева моря американские субмарины могут поразить большинство важных целей, так как тут пролегают кратчайшие траектории для баллистических ракет, направленных из восточного в западное полушарие. Еще в 2009 году Вашингтон опубликовал Директиву по арктической политике США. В ней отмечается, что «в Арктике США имеют широкие интересы в сфере национальной безопасности и готовы действовать независимо, либо в союзе с другими государствами по защите этих интересов». Положения арктической стратегии последовательно реализуются в практической политике. Об этом говорят планы по увеличению военной спутниковой группировки США, нацеленной на Арктику. Буквально неделю назад, 20 октября 2017 года, стало известно, что ВМС США и Береговая охрана разместили заказ на разработку и строительство нового ледокола. Для этого в бюджете американской Береговой охраны на 2018 год предусмотрены 19 000 000 долларов. Угроза Северному морскому пути В настоящее время США стремятся всеми силами максимально реализовать принцип свободы мореплавания и хозяйственной деятельности, поскольку США не участвуют в конвенциях ООН по морскому праву, дающих возможность оформить претензию в спорных ситуациях по разделу шельфа. Также стоит отметить, что США хотят изменить статус Северного морского пути, проходящего вдоль арктического побережья России, на международный. В случае реализации этих планов РФ не только лишится значительных доходов за пользование маршрутом другими государствами, это объективно повысит военно-стратегическую уязвимость РФ с северного направления. Эксперты отмечают и разные подходы Москвы и Вашингтона к ведущей региональной организации — Арктическому совету. Если Россия заинтересована в расширении полномочий Совета, то в Директиве прямо говорится, что США считают Совет только форумом для обсуждения и выступают против придания ему статуса международной организации, вырабатывающей обязательные для исполнения решения. Это может означать лишь одно, что Вашингтон хочет как всегда решать вопросы международного уровня самолично, без всякого участия других стран и игнорируя их интересы. Таким образом, в арктической стратегии США оставляют за собой право действий не просто в одностороннем порядке, но и осуществлять контроль пространств Арктики за пределами юридически обоснованных разграничительных линий, при этом нарушая и игнорируя интересы других стран, в том числе и России. Сегодня уже для многих очевидно, что США строят планы по экономической экспансии и милитаризации Арктики и, по мнению некоторых американских политологов, в ближайшие годы способны утвердиться в этом регионе в военном, политическом и экономическом плане. Однозначно, что Вашингтон желает «отхватить» огромный кусок от территории, которая по праву должна принадлежать России, и уже не для кого не секрет, что цель Штатов — безусловное доминирование в Арктике. Стоит только догадываться, что произойдет с регионом, его уникальностью и первобытностью, когда США придет устанавливать там стою «демократию». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 ноября 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 17 ноября 2017 В НАТО испугались военной активности России в Арктике 17.11.2017 - 10:17 Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия значительно увеличила свое военное присутствие в Арктике. Столтенберг, которого цитирует Die Welt, обеспокоен тем фактом, что Россия «активно открывает законсервированные военные базы времен СССР, размещает новые вооружения и радары, а также вводит в эксплуатацию новый флот ледоколов». «Союзники пристально следят за наращиванием российских войск в Арктике. Альянс полагается на то, что любые разногласия и территориальные споры между Россией и сопредельными государствами будут решены при помощи диалога и дипломатии», − пояснил позицию североатлантического альянса генсек. Напомним, что в конце октября корабли Северного флота РФ в ходе арктического похода отработали высадку военнослужащих и применение ракетного вооружения. «В августе-октябре отряд боевых кораблей Северного флота совершил поход по акватории Северного морского пути, во время которого были отработаны вопросы высадки подразделений арктической бригады на побережье и острова архипелагов, а также применения ракетного оружия в арктических условиях», — сообщал Шойгу на коллегии военного ведомства 27 октября 2017 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 19 ноября 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 19 ноября 2017 Арктический флот России: кость в горле США (ФОТО) 20.11.2017 - 0:00 Территория Арктики — это 27 миллионов квадратных километров, самая перспективная область для разработки полезных ископаемых, колоссальный потенциал научных наблюдений и всевозможных многопрофильных исследований. Вдоль российских арктических берегов пролегает оптимальный морской путь из Европы в Азию, здесь же расположены важнейшие элементы систем предупреждения о ракетном нападении РФ и США. Здесь восстанавливаются старые советские базы и строятся новые. И здесь же освоение и защита стратегически важного региона была бы невозможна без самого мощного ледокольного флота на Земле. А таковой, по данным Береговой охраны США, на 2017 год насчитывается в количестве 46 судов ледового класса в той или иной степени «боевой» готовности. Желтый — в ходе строительства. Белый — планируется к постройке. В красной рамке — был на Северном полюсе. Литера «N» — атомный ледокол. Литера «B» — предназначен для работы в условиях сходных с Балтийским морем. Дополнительные 11 судов в стадии строительства, «Фёдор Ушаков» и «Степан Макаров» уже в строю, «Илья Муромец» проходит ходовые испытания. При этом наибольшее удовлетворение вызывает темп наращивания российских арктических сил. Для сравнения, анализ Береговой охраны США за 2013 год, насчитывал у России 37 судов данного класса и 8 находящихся в постройке. В 2017 году — это уже было 46 действующих ледоколов, а также 11 судов ледового класса находящихся в той или иной степени производства. Соотношение военных флотов мира вместе с ледоколами двойного назначения по данным все той же Береговой охраны США на сегодняшний день выглядит следующим образом: Выводы каждый волен делать сам… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 25 декабря 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 25 декабря 2017 Конфликт нового типа: США и Россия сойдутся в битве за Арктику 25.12.2017 - 4:30 «В ЧЕМ СИЛА, БРАТ?» или особенности политики США в арктической зоне. Да, сила в правде! Только ее (правду) иногда «делают» искусственно из лжи! И на фоне различных информационных кампаний и акций у обывателя может сложиться совершенно иная картина в голове! …Да, может, режимы Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи не были идеальны, но при них основная часть населения чувствовала себя полноценными гражданами своих государств и жила, как большинство из нас желают жить — мирно работая и занимаясь семьей и детьми. Между прочим, во времена правления М. Каддафи Ливия из нищей страны превратилась в самую процветающую страну Африки. Не было счетов за электричество, молодожены получали от государства выплаты для покупки первого жилья, образование и медицина были бесплатны, государство субсидировало обучение за рубежом, фиксированная доля от продажи нефти поступала на счета ливийских граждан, за рождение каждого ребенка мать получала единовременную помощь — своего рода благодарность от государства. Помимо этого, существовало множество компенсаций, дотаций, пособий и других видов помощи со стороны «великого и ужасного диктатора», после страшной смерти которого пресловутая госпожа Хилари Клинтон, занимавшая на тот момент пост госсекретаря США, рассмеялась, заявив, что «это очень хорошо». До поры — до времени, лидеры этих стран устраивали почти всех в блоке НАТО. Но когда они начали слишком упорно отстаивать интересы собственных народов, Штаты включили свой безжалостный калькулятор и посчитали, что для получения доступа к природным ресурсам этих государств дешевле будет свергнуть их правителей, сменив власть на проамериканскую и поставив для охраны своих интересов национальные вооруженные силы. И логично, что планы по созданию Соединенных Штатов Африки и другие действия ливийского лидера по укреплению позиций своей страны на мировой арене испугали коалицию во главе с США. Простая математика? Конечно же, нет. Помимо экономических Белый дом реализует и политические интересы. При этом используются различные формы влияния на страны Восточной Европы, включая Украину, Ближневосточные государства, некоторые страны Африканского континента, а также Россию, Китай и другие, кого они считают своими конкурентами, а, может, и прямыми врагами. Проще говоря, США пытаются влиять на весь мир, считая себя самыми-самыми «правильными»! Что-то очень похожее на тиранию получается, с которой они везде «борются, освобождая порабощенные народы»! Ненасытный печатный станок, поглощающий обычную бумагу и производящий на свет уже «зеленые», не дает им спать спокойно у себя дома! В июле 2015 года Минобороны США опубликовало Национальную военную стратегию, в которой Россия отнесена к числу ревизионистских государств, бросающих вызов международным нормам, не уважающих суверенитет соседей и подрывающих региональную безопасность. А какие интересы у Америки возле наших берегов и границ? С Запада они нас «огородили» базами НАТО, теперь сверху «подпереть», да еще может и лакомый кусочек в виде Северного пути отобрать? Еще в 2009 году Джордж Буш принял и подписал двойную директиву «Политика в Арктическом регионе», согласно которой к числу интересов Вашингтона отнесены обеспечение системы ПРО и раннего предупреждения о ракетном нападении на США, ведение морских операций на арктическом театре военных действий, развертывание наземных и морских средств для стратегической переброски в Арктику воинских контингентов с целью сдерживания вероятного противника, обеспечение свободы мореплавания в арктических морях и полетов авиации в воздушном пространстве. Судя по всему, и тут ОНИ имеют желание устанавливать свои правила и добиваться полной свободы действий. Борьба за Арктику Вот только разница между их правдой и нашей очень велика. На арктическую зону претендуют как минимум пять государств: Россия, Норвегия, Дания, Канада и Соединенные Штаты. Вооруженные силы РФ обеспечивают здесь безопасность при возникновении чрезвычайных ситуаций (природного или техногенного характера), являются системообразующим фактором для развития городов и поселков, становятся одним из главных поставщиков новых технологий для гражданской жизни (от арктической одежды и обуви до медикаментов и машин). Много других экономических проектов нашей страны тоже непосредственно связаны с развитием данного региона. В последние годы началась ликвидация последствий ущерба, причиненного арктической фауне в период предыдущей волны освоения Севера. На наиболее известных архипелагах либо уже началась «арктическая уборка» (как на Новой Земле, где с лета 2009 года располагается национальный парк «Русская Арктика»), либо вскоре начнется (как на островах Земли Франца-Иосифа). А самой заметной стала инициатива по очистке «всем миром» острова Белый в Карском море, в которой приняли участие и добровольцы и крупнейшие компании. А что даст приход США в зону Заполярья? Новая политика США в Арктике включает три основные и, в целом, вполне предсказуемые задачи. Во-первых, Вашингтон намерен усилить военное присутствие в Арктике. Во-вторых, США пытаются дать толчок развитию экономики Аляски с учетом благоприятных возможностей для добычи углеводородов. И в-третьих, это декларируемая защита и охрана окружающей среды региона. Глава внешнеполитического ведомства США Р. Тиллерсон считает, что Америка отстала в гонке за природными ресурсами Арктики от других стран. И в первую очередь, от России и КНР. Береговая охрана США стремится увеличить ледокольный флот Америки, по которому отставание наиболее заметно. Соответственно, руководство США придерживается курса «гонки» за Арктику и будет это делать всеми доступными способами. Контр-адмирал Майкл Макалистер, командующий 17-м районом Береговой охраны, в который входят почти 10 млн. км² Аляски и Арктики, обозначил две самые большие проблемы в арктической зоне: разливы нефти и массовые эвакуации. По словам контр-адмирала, трудно защищать национальные интересы Америки в регионе, когда в его распоряжении не больше одного-двух действующих кораблей и нескольких вертолетов. Конечно, этого явно недостаточно для столь обширного района. Береговая охрана просит Конгресс выделить средства на новый тяжелый ледокол, который она хочет начать строить в конце 2019 года. Комендант береговой охраны США адмирал П. Цукунфт хочет построить как минимум три тяжелых ледокола, стоимость каждого из которых может составить около 1 млрд. долларов США, и три средних полярных корабля. При этом, в зависимости от обстановки количество строящихся кораблей может увеличиться. Первый из тяжелых ледоколов должен быть спущен на воду в 2023 году. Информационная война за Арктику Соответственно, находясь в положении отстающего, Америка, скорее всего, будет использовать различные способы и методы для дискредитации действий России в Арктике. Негативный всплеск в средствах массовой информации, на форумах и встречах будет вызывать как размещение российских военных баз в арктической зоне, так и совершенно мирные экономические проекты по освоению данных территорий. С целью всячески затормозить наше развитие в данном регионе и выиграть время, чтобы сдвинуться с позиции аутсайдера и попробовать догнать лидеров, будут инициироваться различные споры, конфликты и создаваться другие препятствия. Так, может, это и есть «позиция» США: отставая в собственном развитии, всячески мешать другим? Может, руководству страны важнее соперничество, чем решение проблем в собственном государстве для своего народа. А, ведь, проблем внутри Соединенных Штатов очень много, только говорить о них они не любят совсем, делают вид, что все хорошо. А как же внутренний долг? А большое количество безработных?… Пока руководство США и НАТО погрязло в политической и экономической алчности и жадности, мы сохраняем лицо правдивого, открытого и мудрого государства, не скрывая, что свои интересы мы всегда стараемся отстаивать исключительно мирным путем. И что внешнеполитические отношения мы всегда подкрепляем правовыми договорами и документами, как было с просьбой официального и лигитимного президента Сирии Б. Асада об оказании военной помощи. В отличие от США, наше государство, благодаря эффективному руководству, обеспечившему подъем национальной экономики на фоне примененных санкций, успевает делать больше созидательного как внутри страны, так и за ее пределами. Причем, делаем мы это открыто, честно, на своей территории, не навязывая никому своей политики и не вмешиваясь в жизнь людей других стран, в том числе Ирака, Ливии, Украины, Сирии, Афганистана… А теперь еще и обострение между Израилем и Палестиной… Так где же правда? Василий Тюренков, специально для «Русской Весны» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 23 января 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 23 января 2018 Норвегия исподтишка «отжимает» Шпицберген, — экс-посол России 23.01.2018 - 19:09 Норвегия исподтишка хочет полностью присоединить к себе арктический архипелаг Шпицберген, который сегодня обладает особым статусом и где Россия ведет хозяйственную деятельность, заявил главный редактор журнала «Арктические ведомости», бывший посол РФ в Осло Александр Игнатьев. «Право вести администрирование на Шпицбергене отдано Норвегии. Но надо сказать, что норвежцы исподтишка, подспудно начали вести линию на то, чтобы усилить свою власть на Шпицбергене. Я думаю, что они готовы, намерены вести дело к тому, чтобы в конечном счете Шпицберген стал частью их территории на полном основании», — сказал Игнатьев на Рождественских чтениях в Русском географическом обществе. По словам Игнатьева, который также являлся председателем комитета высших должностных лиц Арктического совета, такое стремление Норвегии заметно в практических делах. Так, под предлогом защиты природы Норвегия ужесточает свое законодательство и распространяет его на Шпицберген. «Они ввели так называемую рыбоохранную зону, которая не предусмотрена международным правом и так далее. Ситуация в форме закулисной, подспудной дипломатической борьбы продолжается. По состоянию на сегодняшний день все очень непросто», — добавил эксперт. Он также напомнил о недавнем дипломатическом скандале после посещения Шпицбергена заместителем председателя правительства России Дмитрием Рогозиным, которому запрещен въезд в Евросоюз. «Когда Рогозин летел на (ледовую базу) Барнео, была сделана техническая остановка на Шпицбергене. По этому поводу посыпались протесты от Норвегии. Хотя он российский гражданин — гражданин того государства, которое подписало этот договор, и имеет полное юридическое право присутствия там. Такая вот линия», — заключил Игнатьев. Архипелаг Шпицберген расположен в Северном Ледовитом океане между 76-й и 80-й параллелями. Шпицбергенский тракт 1920 года определил международно-правовой статус архипелага Шпицберген. Он установил суверенитет Норвегии над этой территорией, считавшейся ранее ничейной, а государствам-участникам договора, к которым относится и Россия, предоставлялось равное право на эксплуатацию естественных ресурсов Шпицбергена и его территориальных вод. Парламент Норвегии в резолюции 1947 года признал, что СССР является государством, имеющим наряду с ними особые экономические интересы на Шпицбергене. С 1991 года эти права перешли к России. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 февраля 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 17 февраля 2018 Арктика: За Украиной и Сирией грядет новое противостояние России и США 17.02.2018 - 7:30 Сейчас за окном 2018 год. В мире происходит множество политических, военных и экономических событий. Несмотря на то, что, на первый взгляд, многие из них обусловлены случайными факторами,в реальности далеко не все из этих событий происходят случайно. Читаем вступление из отчета государственной корпорации «RAND» (США) за 2017 год под названием «Поддержание арктического сотрудничества с Россией. Планирование региональных изменений Крайнего Севера» и видим следующее (перевод автора): «Сегодня Арктика широко представлена как стабильный и мирный регион, в освоении которого Россия и другие Арктические государства осуществляют тесное взаимодействие, несмотря на повышенную напряженность в своих отношениях. Например, Арктический Совет зарекомендовал себя как „площадка” для формирования политики сотрудничества. Соглашения, подписанные государствами региона, реализуются совместно, в том числе при проведении спасательных и научно-исследовательских работ. В докладе рассматриваются следующие вопросы: • Какие факторы способствовали сохранению Арктики как зоны сотрудничества, даже в тех условиях, когда напряженность между Арктическими государствами возросла в связи с событиями в других регионах, в том числе на Ближнем Востоке, Украине и в Прибалтике? • Могут ли эти факторы способствовать развитию сотрудничества в условиях возможных резких изменений в Арктике? • Какие действия США могут смягчить влияние данных факторов и сдержать напряженность в отношениях между государствами в случае, если указанные изменения будут угрожать сотрудничеству? Изучив геополитические интересы, которые стоят на кону в „игре” в Арктике (именно так воспринимают происходящее в США — прим. Автора), мы отобрали и проанализировали четыре из них: доступ к морским ресурсам, полезные ископаемые, претензии на континентальный шельф, реакция России на присутствие в Арктике организации Североатлантического договора (НАТО), которые, как представляется, могут привести к драматическому повороту в региональной геополитике с акцента на сотрудничество к эскалации напряженности. По мере возможности, Соединенные Штаты должны предпринимать шаги по снижению рисков, которые влечет реализация этих интересов для Арктического сотрудничества. Именно эта цель является ключевой в нынешней арктической политике США». Итак, из первого пункта становится понятно, что США действительно признают разногласия с Россией в политике на Украине, Ближнем Востоке и в Прибалтике. Смотрим с нашей стороны на происходящее: — на Украине мы делаем всё, чтобы там воцарился мир и спокойствие, при этом никакого участия в конфликте на Донбассе мы не принимаем, лишь проводим переговоры и встречи в различных форматах, выступаем посредниками, в том числе на чужой территории, и призываем все стороны к диалогу и мирному решению конфликта. Волеизъявление жителей Крыма по вопросу вхождения полуострова в состав РФ тоже имеет под собой абсолютную правовую базу, что бы там не говорили популисты; — в Литве, Латвии и Эстонии мы помогаем русскоговорящему населению защитить свои права (исключительно в юридическом поле), которые им даны конституциями и законами этих же государств; — в Сирии контингент российских Вооруженных Сил находится на законных основаниях, оформленных официально, и по официальной просьбе президента этой страны. Ни больше, ни меньше! Америка же: — на Украине: присылает своих военных специалистов и инструкторов, проводит обучение и консультации украинских военнослужащих на своей территории, поставляет военную технику и вооружение, например, системы «Javelin» и стрелковое оружие; — в Прибалтике, да и во всей Восточной Европе, идет постоянное развертывание и укрепление баз НАТО, пополнение их складов вооружения и увеличение численности личного состава; На Ближнем Востоке США, вообще, как оказались? В Афганистане, в Ираке, теперь и в Сирии?!! Кто их туда звал? И на каких основаниях они проводят там свои «операции»? Клич «Борьба с международным терроризмом!» — недостаточный повод для того, чтобы вмешиваться в политику и жизнь других стран. Кто следующий — КНДР, Китай, Иран, Россия?.. Под каждую операцию придется придумывать ПОВОД! А в Арктике пока еще Мир. Повод еще не придуман, но программы действий уже написаны и пишутся дальше и глубже! Хотя, они сами признают, что установка флага России на дно Северного Ледовитого океана в 2007 году их сильно (вот, прям, очень-очень) взбесила!!! Достойно проигрывать нужно тоже уметь! Ну, так как, возможно мирное сотрудничество с США, или так и будет осуществляться политика «двойных стандартов» и «тихое» военное соперничество?! Вопрос остается открытым… Да, и еще одна небольшая ремарка для тех, кого смутило слово «игра» в выдержке из доклада, вот «наше» мнение по этому поводу: «Арктика должна утверждаться как пространство для открытого и равноправного диалога, основанного на принципах всеобщей и неделимой безопасности, в котором нет места для геополитических игр военных блоков, закулисных соглашений и раздела сфер влияния. Россия и впредь будет сохранять приверженность мирному освоению данного региона при соблюдении собственных национальных интересов и безусловном уважении интересов других стран», — Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 8 марта 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 8 марта 2018 НАТО «не поспевает» за Россией в Арктике, — американский генерал 08.03.2018 - 19:50 Главнокомандующий силами НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти считает, что НАТО недостаточно развивается в Арктике, чтобы поддерживать баланс с Россией. На слушаниях в сенате Скапарротти спросили, есть ли у США достаточный потенциал, чтобы противостоять России в Арктике. «Мы не поспеваем», — ответил генерал. По его словам, в ближайшее время Россия получит возможность контролировать Северный морской путь, в том числе и военными средствами. «Их (России) заявленная цель — предоставить безопасность для экономического благополучия Арктики… Но если посмотреть, что они там устанавливают, то ясно, что у них будет возможность через какое то время, через два-три года контролировать Северный морской путь, если они этого захотят», — сказал Скапарротти. «Большая часть этой работы — ремонт старых (военных) баз, вероятно, это от семи до девяти баз, в особенности тех, которые находятся в начале и в конце Северного морского пути, в ключевых местах. Мы за этим внимательно следим на предмет милитаризации Арктики», — заключил Скапарротти. В последние годы Россия приступила к активному хозяйственному освоению своих северных территорий, включая добычу углеводородов, а также развитию Северного морского пути, который все в большей степени становится альтернативой традиционным маршрутам из Европы в Азию. На защиту российских интересов в Арктике направлен целый комплекс мер, в том числе военного характера, учитывая возросшее внимание к региону со стороны стран-членов НАТО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 6 апреля 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 6 апреля 2018 Усиление НАТО в Арктике несет для России смертельную угрозу 09:49 6.04.2018 , Марина Балтачева Россия в последние годы предпринимает все возможное ради противодействия смертельному удару, который Запад способен нанести с севера В Североатлантическом альянсе вновь обеспокоились проблемой наращивания своего военно-морского потенциала в Арктике. Фото с сайта Pixabay.com «НАТО нужно реагировать на это и просить наших союзников, когда мы видим наращивание Россией своего присутствия в Северной Атлантике и на Крайнем Севере, чтобы они увеличивали число своих подводных лодок и военных кораблей», – заявил генсекретарь альянса Йенс Столтенберг. Еще до Столтенберга арктической проблемой озаботились США, которые в последнее время вновь задумались о необходимости наращивания военного потенциала в этом регионе в противовес Москве. А в январе об угрозе со стороны России в Арктике заявил даже депутат Европарламента от Эстонии. В Арктике серьезную военную активность проявляют четыре страны НАТО. Хотя основная часть вооруженных сил Канады дислоцирована в южной части страны, на севере находится военная база, а также специальная арктическая тренировочная база в бухте Резолют. Кроме того, канадцы осуществляют патрулирование Арктического региона с помощью противолодочных самолетов СР-140, а также 15 боевых кораблей и четырех подводных лодок. У них также есть несколько ледокольных судов на вооружении береговой охраны. Дания наблюдает пространство над Гренландией с помощью патрульных самолетов и истребителей F-16. Кроме того, для патрулирования арктических вод она задействует четыре фрегата и три корвета с противоледной защитой «Кнуд Расмуссен». Норвегия осуществляет арктическое патрулирование с помощью нескольких десятков истребителей F-16, которые начинают заменять на F-35. Наиболее серьезными боевыми единицами норвежских ВМС можно назвать пять фрегатов типа «Нансен» и шесть подлодок типа «Ула». Есть у них и единственный в мире боевой ледокол – патрульный корабль «Свальбард», правда, он невелик, и вооружение его не слишком значительно – 57-мм пушка. Наибольшим же потенциалом в Арктике обладают, конечно же, США. У них есть две военно-воздушных базы и две бригады сухопутных войск на Аляске, РЛС по обнаружению пусков МБР в Гренландии на базе Тхуле. Кроме того, у США несколько десятков атомных подлодок, которые могут проходить под арктическими льдами и всплывать из-под них. Есть также несколько фрегатов типа «Легенда», приспособленных к холодным климатическим условиям. А вот с ледокольным флотом у американцев проблемы – есть лишь три ледокола (у береговой охраны), из которых на ходу два. При этом ни один из них не является атомным. Так что натовцам действительно есть куда укреплять свою военную мощь в Арктике. «У НАТО нет надводных кораблей арктического и ледокольного класса, которые могли бы свободно перемещаться во льдах Арктики. Единственное, чем они могут оперировать, это подводные лодки», – подтвердил газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Первый вице-президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков считает, что в мирное время в Арктике в Гренландском море «болтается» одна–две норвежских подлодки, а в Баренцевом – до трех американских. Еще до двух подлодок США может находиться под ледовой арктической шапкой или в Карском море. Увеличение присутствия в Арктике натовского флота НАТО возможно разве что за счет перевода подлодок из других регионов, заявил он. А вот член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош уверен, что альянс вполне способен нарастить силы в Арктическом регионе. Альянс уже разворачивает силы на побережье Норвегии, туда переводятся некоторые части американских морских пехотинцев, создаются склады тяжелого оружия и военной техники, а также условия для базирования военно-морских сил блока, рассказал он. К какого же рода действиям натовцев в арктической зоне следует быть готовыми российским ВС в случае возникновения конфликта? Наиболее очевидным – но не самым вероятным – видится сценарий столкновения флота НАТО и российского ВМФ. Константин Сивков считает, что если какой-то конфликт и произойдет, то альянс «пригонит туда второй флот США в составе четырех–пяти авианосцев и трех десятков кораблей охранения». «Кроме того, они могут направить туда до 20 подлодок», – предположил Сивков. Алексей Леонков уверен, что ВМФ России в таком случае есть что противопоставить натовцам. По качеству и эффективности наши подводные лодки опережают американские. Кроме того, у России есть полноценный ледокольный флот, способный перемещаться в арктических льдах. Однако куда более вероятен все же другой сценарий. В случае перехода российско-американских отношений в горячую стадию основная ставка американцев будет сделана на крылатые ракеты, считает Леонков. У них есть подводные лодки типа «Огайо», которые были переоборудованы под несение порядка 134 крылатых ракет морского базирования, рассказал эксперт. И применять эти АПЛ и ракеты США (а значит, и НАТО) против России будут в первую очередь с арктических направлений. С ним согласен и Александр Бартош: «Если в Арктику будут переброшены корабли-ракетоносцы, то они смогут наносить удары крылатыми ракетами и осуществлять перехват ракет, запущенных с территории России». Наличие в Северном Ледовитом океане американских подводных лодок или кораблей с «Томагавками» «обеспечивает нанесение ударов по кратчайшему расстоянию на всю глубину территории России», заявил собеседник. Более того – военные аналитики вот уже много лет предупреждают, что именно подобный сценарий рассматривают в Пентагоне в качестве варианта первого обезоруживающего удара по России. Предполагается, что тысячи крылатых ракет будут выпущены из расположенных на севере морских носителей (подводных лодок и эсминцев) по ключевым российским центрам управления, военным базам, пусковым установкам баллистических ракет – с тем, чтобы в течение нескольких часов Россия оказалась полностью обезоружена. Однако сделать это можно будет только в случае, если у России будут отсутствовать как системы военного распознавания в Арктике, так и средства противодействия подобному внезапному удару. Именно поэтому в течение многих лет мы наращиваем свой потенциал в регионе, и он уже весьма существенный, там создано несколько стационарных баз, осуществляется патрулирование авиацией, кораблями, указал Бартош. Кроме того, создаются возможности воздушно-космических сил – там размещены самолеты МиГ-31 и будут размещаться другие самолеты с высоким потенциалом по уничтожению крылатых ракет и морских целей, усиливаются средства разведки и контроля за обстановкой, создана сплошная радиолокационная зона по контролю воздушной обстановки. Существует и третий, весьма оригинальный, сценарий: некоторые эксперты выдвигали версию, что НАТО может попытаться с помощью сил США на Аляске вторгнуться на Чукотку и Камчатку. Такая попытка скорее приведет к обратному – контрнаступлению России на Аляску, так что это исключено, с иронией заявил газете ВЗГЛЯД доцент РЭУ им. Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев. Россия уже значительно укрепила северное направление. В частности, в 2014 году были созданы так называемые арктические войска – Объединенное стратегическое командование «Северный флот». Однако все еще есть над чем работать, уверен Перенджиев: «Нам необходимо в прибрежной зоне Арктики создавать полноценную систему противоракетной обороны, продолжать развивать береговую инфраструктуру, создавать комплексы береговой обороны с соответствующим вооружением, которое способно уничтожать подлодки и корабли, если те «отважатся заплыть в северные широты». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 24 июня 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 24 июня 2018 Арктический фронт: Россия против США и стран Европы (ВИДЕО) 24.06.2018 - 4:30 Для многих государств Арктика стала стратегическим приоритетом долгосрочного общегосударственного развития, вследствие чего активизировалась и их военно-политическая деятельность в этом вечном закованном царстве льда. Несомненным лидером в освоении Арктики остается Россия. Обладая единственным в мире атомным ледокольным флотом, Россия играет важнейшую роль в осуществлении программы «Северный морской путь». На сегодняшний день Арктика представляет собой особый регион мира, который привлекает к себе пристальное внимание многих государств. В связи с глобальным потеплением запасы нефти и газа в Арктике становятся доступнее для добычи. Ученые предполагают, что в Арктике может залегать до 25% мировых запасов углеводородов. Кроме того, через Арктику пролегает Северный морской путь — кратчайший путь из Европы в Америку и Азию. Опять же, с учётом потепления он становится и самым удобным для перевозки углеводородов с арктических месторождений. Поэтому все арктические государства обеспокоены тем, где и как должны проходить границы Арктики и исключительных экономических зон. В связи с этим усилия по расширению своего шельфа в Северном Ледовитом океане предпринимают Россия, Норвегия, Дания, Канада и США. Так, Дания заявляет, что хребет Ломоносова — это затонувшая часть Гренландии, которая является датской территорией. Канада считает, что хребет Ломоносова начинается с американского материка, и в поддержку своей заявки в 2014 году направила экспедицию для сбора научных данных. Однако, по сообщению заместителя директора Всероссийского научно-исследовательского института океангеологии Виктора Поселова, притязания России на подводный хребет Ломоносова, а вместе с ним и на богатства арктического шельфа имеют научное подтверждение. К выводу о том, что территория в районе хребта Менделеева в Северном Ледовитом океане относится к континентальному шельфу России, ученые института нефтегазовой геологии и геофизики Сибирского отделения Российской академии наук пришли после изучения проб, взятых со дна океана в этом районе. Япония и Китай претендуют на Арктику Следует отметить тот факт, что Япония также проявляет большой интерес к этому региону. Так, премьер-министр Японии Синдзо Абэ в 2015 году на заседании правительства, посвященному морской политике Японии, заявил о принятии основного «плана развития активности Японии в Арктике», в частности, намерении продвигать науку и технологию, необходимую для добычи полезных ископаемых в Северном Ледовитом океане. Одновременно с этим, Китай также заявил о готовности начать разработку технологий конструирования атомных судов для полярных исследований. В действительности же, на сегодняшний день только Россия обладает атомным ледокольным флотом, способным на основе применения передовых ядерных достижений решать задачи обеспечения судоходства по северным морям и освоения арктического шельфа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 5 августа 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 5 августа 2018 США вложатся в ледоколы, чтобы бросить вызов арктическому владычеству России 05.08.2018 - 9:08 США собираются вложить миллиарды долларов в суда, способные прокладывать себе путь в полярных льдах, чтобы бросить вызов «владычеству России в Арктике», пишет The Times. Американские морские командиры неоднократно критиковали Пентагон за отсутствие чёткой стратегии в регионе, особенно на фоне таяния льдов, которое открывает возможности для прокладывания новых торговых маршрутов. У Береговой охраны есть только два действующих ледокола, в то время как у России их 45. Кроме того, Китай также обладает амбициозной программой по постройке судов этого класса, что вызывает беспокойство Вашингтона. Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что главным приоритетом его ведомства остаётся подготовка «к соревнованию с великими державами», в частности с Россией и Китаем. Однако чиновники предупреждают, что в Арктике Америка уступает своим двум конкурентам как по своему потенциалу, так и технологически. Предполагается, что США займутся сокращением разрыва в количестве ледоколов после того, как конгресс одобрит оборонный бюджет на сумму $717 млрд. Судя по всему, Трамп подпишет этот законопроект без промедления. Это позволит США получить шесть ледоколов, первый из которых должен быть спущен на воду к 2023 году. По предварительным оценкам каждый из них обойдётся в £700 млн (около. $910 млн. — прим. ред.). На данный момент у США есть только один тяжёлый ледокол — Polar Star, — которому более 40 лет. Кроме того, есть также два ледокола поменьше, однако один из них больше не эксплуатируется и используется как источник запчастей. Третий же корабль среднего тоннажа — Healy — был создан в первую очередь для научных исследований. Россия же на данный момент занимается проектированием ещё 11 ледокольных судов. В их число входят три атомных ледокола, которые должны войти в строй к 2020 году. Кроме того, Москва занимается наращиванием своего военного потенциала в регионе и планирует добывать там нефть и природный газ. Глава Береговой охраны США адмирал Карл Шульц заявил по этому поводу, что три из шести планируемых американских ледоколов должны быть тяжёлыми судами, чтобы Америка могла составить конкуренцию русским и китайцам, подводит итог The Times. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 1 сентября 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 1 сентября 2018 В Арктике будет нарастать конфликтный потенциал – Сергей Шойгу Приоритетом деятельности армии России на сегодняшний день остается защита национальных интересов РФ в Арктическом регионе. Арктический регион в настоящее время входит в сферу интересов ряда стран, что может стать причиной нарастания в регионе конфликтного потенциала. Об этом на заседании коллегии Минобороны России заявил глава военного ведомства Сергей Шойгу. По его словам, приоритетом деятельности армии России на сегодняшний день остается защита национальных интересов РФ в Арктическом регионе. Аналитики отмечали, что с началом строительства базы ПВО в Тикси (Якутия) стало понятно, что Северный флот берет под плотный контроль весь Северный морской путь, глобальное значение которого быстро растет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 27 октября 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 27 октября 2018 НАТО готовится к битве с Россией за Арктику (ВИДЕО) 27.10.2018 - 7:30 НАТО уже открыто готовится к битве с Россией за Арктический регион. После заявления министра обороны Канады Джона Бэрда в августе 2014 года о возможности решения конфликтов в Арктике силовым путем — количество военных учений вооруженных сил НАТО, и Канады в частности, вблизи российских арктических границ увеличилось примерно в четыре раза. Канада, размахивает оружием, и ни у кого это не вызывает вопросов. Своими действиями Канада втягивает НАТО в процесс усиления военного контингента в Арктике. Это приведет к тяжелым последствиям, учитывая боевой настрой канадского правительства. В свою очередь НАТО не упустит возможности оторвать кусок территории от Российской Федерации, и не против покровительствовать такому боевому товарищу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 4 декабря 2018 Автор Рассказать Опубликовано: 4 декабря 2018 Шеф, усё пропало: в США оплакивают проигранную России гонку за Арктику 04.12.2018 - 7:58 У России в Арктике работают порядка 40 ледоколов и строятся новые, а у США на плаву остались всего два старых корабля, пишет на своём сайте телеканал NBC News. Американские политики опасаются, что США сильно отстают в гонке за Арктику, а вместо новых ледоколов Вашингтон выделяет деньги на строительство стены на границе с Мексикой. Американский флот ледоколов в ужасном состоянии, пишет Сабрина Шанкман в своей статье для Интернет-версии телеканала NBC News. На плаву сегодня находятся лишь два полярных ледокола. В их задачи входит сбор научных данных, спасение застрявших во льдах кораблей и устранение последствий разливов нефти в этих наиболее удалённых частях Земли. Помимо всего прочего, они защищают интересы США в Заполярье, учитывая что тающие льды открывают новые торговые возможности в Арктике, а также способствуют росту напряжённости. Однако из этих двух ледоколов один под названием «Полярная звезда», способный разбивать толстый лёд, уже 12 лет как преодолел цифру ожидаемого срока работы. По оценке береговой охраны, для надлежащего исполнения своих задач ей нужно шесть новых ледоколов. Но на их создание и строительство уйдут годы и миллиарды долларов. Ледокол «Полярная звезда» Так, по самым оптимистичным расчётам, самое раннее, когда в Антарктику может прийти новый ледокол, — через пять лет, а в Арктику — через десять. Россия, в свою очередь, вложила гораздо больше усилий в защиту своих интересов в Арктике: у неё там работает порядка 40 ледоколов, и строятся новые. А американский 40-летний ледокол «Полярная звезда» из года в год ломается. Так, два года назад прямо посреди четырёхмесячной миссии из строя вышел один из его двигателей. В таких случаях Арктика остаётся на втором, менее мощном ледоколе «Хили». Он был построен в 2000 году, но выполняет в большей степени научную функцию. Ледокол «Хили» При этом эксперты настаивают, что Соединённым Штатам необходимо присутствие в Арктике, где государства уже сегодня борются за доминирование. Одно дело, когда речь идёт о застрявшем корабле, тут и другие страны помогут, но другое — если государство-соперник попытается вторгнуться в эксклюзивную экономическую зону США или вступить с ними в военную гонку. Так, Россия стала наращивать производство арктических ледоколов в рамках стратегии Путина, который видит в Арктике будущее для России. Строительством ледоколов занимаются также Китай, Япония, Южная Корея. «Дело в том, что США проигнорировали Арктику, — приводит издание слова депутата Джона Гараменди. — Мы лишились будущего главного морского пути между Азией и Европой. Контроль за океаном мы уступим России и Китаю». «Мы крупнейшая морская держава в мире, и мы просто надеемся, что корабль, построенный в 1970-х, сможет продержаться на плаву», — сказала политолог Хизер Конли. США осознали важность Арктики во время Второй мировой войны, и тогда было построено семь ледоколов, три из которых работали у берегов СССР. То был расцвет американского флота ледоколов. Но к 2007 году эксперты стали максимально громко говорить, что оставшиеся корабли неспособны в полной мере выполнять свою функцию. Правительство Дональда Трампа предлагало выделить $750 на новый ледокол, но и итоге эти деньги парламент направил на другую приоритетную цель — строительство стены на границе с Мексикой. Во время обсуждения этого вопроса депутат Люсиль Ройбал-Аллард заявила: «США Арктике всё сильнее сдают позиции по отношению к российскому флоту, и мы больше не можем позволять себе откладывать этот вопрос. Это большая слабость в нашей национальной безопасности». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.