Перейти к публикации
Форум - Замок

Третья мировая начнется в Арктике?


Рекомендованные сообщения

Третья мировая начнется в Арктике?

29.05, 13:25 «Комсомольская правда»

Обнародованы данные запасов нефти и газа в Северном Ледовитом океане

 

В четверг в журнале Science была опубликована карта запасов нефти и газа в Арктике. На ее составление группе сотрудников Американской геологической службы понадобилось пять лет. Оказалось, что в арктическом бассейне содержится 13 процентов мировых запасов нефти — это меньше, чем считалось ранее.

 

А газа тут — 30 процентов. Причем почти все месторождения сосредоточены на мелководье и доступны для разработки.

 

Что касается нефти, то ее количество, примерно 10 миллиардов тонн — не фантастически велико.

 

При нынешнем уровне потребления человечество потребило бы ее за 3-4 года. Зато с газом ситуация иная: запасы в Арктике — 1550 триллионов кубометров. Хватит нам надолго. Причем большая часть природного газа сосредоточена в Карском и Баренцевом морях — территории, которую Россия считает своей.

 

И по мнению одного из участников проекта доктора Дональда Готье, наша страна «может получить стратегический контроль над мировыми газовыми ресурсами». А это весьма беспокоит Запад. Еще в прошлом году комиссар Евросоюза по внешней политике, экс-генсек НАТО Хавьер Солана представил доклад, в котором предрек столкновение с Россией из-за «огромных минеральных богатств Арктики». По его словам, грядут «энергетические войны». И странам Европы и Северной Америки следует к ним готовиться заранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 лет спустя...
  • Ответы 81
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Канада готова отстаивать Арктику силой

 

Канада обеспокоена военными приготовлениями России в Арктике и готова отстаивать свои интересы в регионе силой, заявил министр иностранных дел страны Джон Бэрд.

 

 

«Мы глубоко обеспокоены и мы стремимся поощрять и защищать суверенитет Канады в Арктике. Это является стратегическим приоритетом для нас. В связи с милитаризацией, которую мы видим, мы предпочитаем путь деэскалации конфликта, но ясно, что мы будем защищать наш суверенитет силой», — сказал Бэрд в интервью датской газете Berlingske.

 

У России, Канады и других полярных стран существует ряд территориальных споров в регионе.

 

Весной российский президент Владимир Путин поручил создать отдельный государственный орган для реализации политики страны в Арктике.

 

Кроме того, Путин заявил о планах создания в регионе единой системы базирования надводных кораблей и подлодок нового поколения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
От Великобритании до Сингапура: как мир делит шкуру «арктического» медведя

 

08.10.2014 08:01

Достигнутый полярными странами (Россия, Канада, США, Норвегия, Исландия, Швеция, Дания, Финляндия) статус-кво отчасти сковывает их инициативу и не позволяет принимать односторонних шагов. Однако институт «стран-наблюдателей» в Арктическом совете сегодня может использоваться геополитическими центрами для усиления борьбы в Арктическом регионе. К такому выводу пришли эксперты Центра стратегических оценок и прогнозов, проанализировав позиции и мотивы деятельности стран-наблюдателей Арктического совета. Корреспондент ИА REGNUM ознакомился с докладом.

 

На сегодняшний день к странам-наблюдателям при Арктическом совете относятся Великобритания, Германия, Индия, Испания, Италия, Китай, Нидерланды, Польша, Сингапур, Франция, Южная Корея и Япония. Эти страны, имея собственные амбиции и устремления в регионе, формально не обладают правом голоса по арктическим вопросам, однако вполне могут способствовать ведущим игрокам в борьбе за отстаивание их интересов; на это и делается ставка, отмечается в докладе.

 

По мнению экспертов, из восьми арктических стран наибольшее внимание потенциалу стран-наблюдателей уделяет Норвегия. Эта страна ведет активный диалог с такими государствами, как Сингапур, Китай, Южная Корея, пытаясь привлечь их к решению в том числе и ряда вопросов в собственных интересах.

 

Сингапур рассчитывает получить результат от «продажи» собственных достижений иным участникам арктической гонки. Именно поэтому Сингапур сегодня является выгодным союзником для многих иных арктических государств. Прежде всего, интересует опыт и признание данной страны в международном морском праве. Существенными также являются опыт и достижения Сингапура в создании, управлении и развитии морской и прибрежной инфраструктуры, а также в судостроении, пришли к выводу исследователи Центра стратегических оценок и прогнозов.

 

Южная Корея среди стран-наблюдателей является одним из наиболее активных игроков в арктических вопросах, считают авторы исследования. С точки зрения Сеула, развитие Северного морского пути позволит стране не только увеличить производство кораблей арктического класса, но и приумножить товарооборот корейских портов с портами в Западной Европе. Эксперты отмечают, что Сеул в арктической политике делает ставку на сотрудничество с полярными государствами. «Наиболее близкие отношения складываются у Сеула с Россией», — говорится в докладе.

 

Мотивы поведения Китая в решении арктических вопросов исходят из тезиса о том, что проблемы Арктики носят не региональный, а глобальный характер. «Подразумевается, что если решения, принятые при обсуждении арктических проблем, имеют глобальные последствия, то Китай как растущая мировая держава должен иметь право голоса в них», — объясняют эксперты. Опираясь на анализ дипломатических шагов Поднебесной в течение последних 30 лет, исследователи также предполагают, что прагматические соображения будут основными факторами политики Китая в Арктике. Сегодня, согласно докладу, для защиты своих интересов в Арктике Китай сосредотачивает усилия в достижении ряда целей. Во-первых, получить более глубокое представление об отрицательных последствиях того, как изменение климата в Арктике будет влиять на окружающую среду в Китае, его климатические условия и сельское хозяйство. Во-вторых, обеспечить свое участие в Арктическом совете, чтобы постепенно усиливать влияние на принятие решений, касающихся правления в Арктике. В-третьих, одной из стратегических целей Китая, отмечается в исследовании, является обеспечение безопасности маршрутов поставки в страну стратегического сырья от возможного воздействия на них со стороны ВМС США. В целом Поднебесная уже устойчиво интегрирована в систему решения арктических проблем: начиная от экологии, заканчивая экономикой. «Расширяя инвестиционные проекты в арктических государствах, Китай закладывает основу своего влияния в регионе. Уже сегодня через ряд крупных проектов Китай сформировал основу для выстраивания механизмов экономического давления на страны региона с целью обеспечения собственных интересов в Арктике», — резюмируют эксперты.

 

Есть свои интересы в северных широтах и у Страны восходящего солнца. Для Японии, как и для Сингапура, Арктика является площадкой, на которой могут найти место японские инновации и технологии. Немалую экономическую привлекательность для японцев имеет Северный морской путь: его использование увеличит товаропоток между японскими и западноевропейскими портами, а также обеспечит Японии первенство в судостроении. «Россия рассматривается японским правительством как один из главных партнеров в освоении ресурсов Арктики и судоходства по Северному морскому пути», — утверждают авторы исследования. Несмотря на это, эксперты делают замечание о том, что перспектива круглогодичного плавания по СМП увеличивает ценность Курил (порты, складская инфраструктура, объекты систем безопасности и т.д.), что придаст новый импульс спорам вокруг островов. Эксперты отмечают, что российско-японские отношения в Арктическом регионе носят коммерческий характер. В вопросах же безопасности Япония однозначно будет сотрудничать с Вашингтоном.

 

Что касается Индии, то она также заинтересована в участии в делах Арктического региона. Будучи гораздо более стесненной в финансах (12 млн долларов на изучение Арктики в течение следующих пяти лет), тем не менее Индия имеет ряд векторов в своей арктической политике. Согласно докладу, прежде всего, индийцы заинтересованы в Арктике коммерчески (освоение углеводородных запасов и участие в развитии Севморпути) и в вопросах экологической безопасности (возможная зависимость интенсивности муссонов в Индии от климатических изменений в Арктике). Стратегические партнеры Индии, согласно исследованию, Россия (в экономической сфере) и Норвегия (в научной).

 

Свои арктические пасьянсы раскладывают и российские соседи с Запада. Прежде всего, стоит обратить внимание на Великобританию как привратника Северного морского пути. Анализируя предпринимаемые Великобританией шаги в арктическом вопросе, исследователи Центра стратегических оценок и прогнозов предположили, что политика Лондона в отношении Арктики будет состоять из трех направлений. Во-первых, Великобритания будет выстраивать непосредственный диалог с США с целью разделить «на двоих» контроль над Севморпутем (Лондон со стороны Северной Атлантики, Вашингтон — с севера Тихого океана). «Соединенное Королевство как „стратегический привратник“ в Северной Атлантике и основа атлантического доминирования в Европе идеально подходит в качестве „ключевого государства“ в наступающей новой геополитической игре», — считают авторы доклада. Во-вторых, Лондон, опираясь на собственный имперский опыт, будет инициировать политику не напрямую, а с использованием потенциала Британского Содружества наций (4 страны-наблюдателя из 12 — Канада, Великобритания, Индия, Сингапур входят в Содружество). И в-третьих, для координации собственной политики в Арктике Британия будет использовать третьи страны. Прежде всего — это Польша. Учитывая польскую активность в арктических вопросах в последние годы, а также исторические взаимоотношения Польши и Великобритании, можно предполагать, согласно экспертам, что за ней — Польшей — стоит некий замысел, сформированный не в Варшаве.

 

Другой значимый партнер не столько Великобритании, но Польши в Арктике — Франция. В отношении нее эксперты предполагают, что осознавая недостаточность своих инструментов прямого влияния, Франция делает ставку на иные региональные организации, например, Сообщество Баренцева моря. Кроме этого, Париж активно задействует потенциал «мягкой силы», привлекая некоммерческие организации и общественные структуры для формирования выгодного себе курса международной политики в Арктическом регионе. В ходе анализа французской арктической политики авторы доклада констатируют, что Франция имеет одну из самых агрессивных арктических стратегий. Ключевые интересы страны в северных широтах сосредоточены вокруг добычи углеводородного сырья (работающие в Арктике TOTAL и «Gaz de France») и промысла морепродуктов. Ключевыми игроками в регионе для Франции являются Россия и Норвегия.

 

Другой европейский игрок, чьи экономические интересы сосредоточены в Арктике, — Италия. Эксперты отмечают, что Арктика для Италии, как и для азиатских стран, и для Польши, к примеру, является возможностью для развития национальной отрасли судостроения. Кроме этого, Eni сегодня играет одну из ключевых ролей в освоении Арктики, в том числе и в партнерстве с российскими компаниями. «Хотя отношения между Римом и Москвой в Арктике в последние 5-7 лет приобрели характер стратегического сотрудничества, итальянское руководство не оставляет надежд на интернационализацию месторождений углеводородов в регионе, — говорится в докладе. Для давления на Россию итальянское правительство не стесняется использовать информационное влияние и следующее за ним мировое общественное осуждение деятельности Москвы». Показательна в этом плане реакция итальянского правительства на позицию Москвы в отношении судна Arctic Sunrise. Помимо этого, согласно докладу, Италия активно использует гуманитарную повестку для политического давления, прежде всего на Российскую Федерацию. Политику Италии в арктических вопросах эксперты характеризуют как «инициативную, но не агрессивную».

 

Проявляет инициативу и Испания. Мадрид на сегодня является одним из наиболее последовательных проводников арктической политики для ЕС. Несмотря на взаимовыгодное экономическое испано-российское партнерство, эта политика противоречит российским интересам в регионе, говорится в докладе. Характерный для испанцев аргумент — экологическая безопасность — имеет и вполне понятные мотивы, считают эксперты Центра стратегических оценок и прогнозов: экономическое освоение арктических транспортных маршрутов снизит экономическую привлекательность атлантических и средиземноморских портов Испании.

 

Заинтересованной в развитии Арктического региона страной-наблюдателем являются Нидерланды. «Голландия крайне заинтересована в развитии инфраструктуры СМП в силу того, что обладает значительным опытом логистических операций, который может пригодиться при освоении арктических территорий», — отмечается в исследовании. В качестве специфики голландской арктической стратегии аналитики называют акцент на экологических последствиях индустриального освоения Арктики. «Основная цель — сформировать у мирового сообщества резко негативное отношение к любым попыткам эксплуатации ресурсов Арктики без использования специальных „зеленых“ технологий, — уверены авторы исследования. Через попытки закрепить в качестве международных стандартов высокие требования к обеспечению экологической безопасности Амстердам стремится добиться для собственных компаний благоприятных условий экспансии в Арктику». В меру недружелюбной по отношению к России, согласно исследованию, представляется арктическая политика Германии. « Несмотря на тесное сотрудничество в научно-исследовательской сфере, Германия все же выступает как стратегический геополитический противник России в борьбе за ресурсы полярных территорий», — утверждают аналитики. Тем не менее, несмотря на это, эксперты Центра стратегических оценок и прогнозов уверены, что Германия остановится в своих амбициях на добыче возобновляемых ресурсов (рыба и морепродукты), а также на эксплуатации Северного морского пути. Доступ же к энергетическим ресурсам региона Берлин оставит на разработку своим партнерам — Норвегии и России. Роль дистрибьютора российского сырья на мировом рынке, уверены эксперты, вполне устраивает Берлин.

 

Подводя итог арктической политики государств, эксперты Центра стратегических оценок и прогнозов выделяют ряд неоднозначных и потенциально опасных трендов в риторике стран. Во-первых, это тема глобального изменения климата и роль в них полярных регионов. «Изменения климата и роль в них Арктики является почти беспроигрышной темой, когда необходимо решать вопрос о доступе к структурам управления в регионе», — поясняют эксперты.

 

Во-вторых, вытекающий из первой темы вопрос экологической безопасности в регионе. «Экология сегодня позволяет принимать наиболее радикальные шаги в случае, если необходимо защитить или продвинуть собственные интересы», — говорится в исследовании. Основная цель такой деятельности — добиться принятия жестких стандартов, допускающих эксплуатацию в Арктике только судов, созданных с использованием специальных «зеленых» технологий, которыми располагает ограниченное количество стран региона. Это позволяет решать вопросы конкуренции достаточно эффективно, уверены эксперты.

 

В-третьих, вопрос об обеспечении международного доступа к эксплуатации Севморпути. Это означает грядущую необходимость разделять интересы арктических государств (главным образом России и Канады) и остального международного сообщества.

 

В-четвертых, обеспечение сохранности экосистем коренных народов Севера. Эта тема условна, хотя и эффективна, считают аналитики, она затрагивает интересы людей и позволяет привлечь к обсуждению всю практику дипломатической борьбы и пропаганды по теме нарушения прав человека.

 

И в-пятых, вопрос международного права в Арктическом регионе. Согласно исследованию, модернизация международного права в Арктическом регионе позволяет эффективно продвигать интересы государств, владеющих основным ресурсом, позволяющим влиять на формирования новых структур и отношений в области международного права. Это, прежде всего, выгодно и под силу сделать США, а также Сингапуру и Великобритании. Вопрос защиты собственных интересов в данном случае будет решаться путем международного давления на страну, так или иначе нарушившую установленный порядок.

Для защиты национальных интересов России в Арктике эксперты Центра стратегических оценок и прогнозов призывают использовать весь потенциал стран-наблюдателей в Арктическом совете и выстраивать выгодные для страны новые конфигурации внешнеполитических объединений и союзов.

 

Исследование «Страны-наблюдатели в Арктическом совете: позиции и мотивы деятельности» выполнено Центром стратегических оценок и прогнозов при содействии Фонда поддержки публичной дипломатии им. Горчакова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

The Guardian: Арктика всё больше становится российской
22 октября 2014
5447e303d673e_1.jpg
О растущих амбициях России в Арктике и строительстве новых отечественных объектов в этом регионе сообщила английская The Guardian. Издание предположило, что это ответ Кремля на увеличившиеся «аппетиты» других стран по отношению к северным богатым и стратегически важным землям.

Россия недавно заявила права на открытый её лётчиками в октябре небольшой остров Яя в море Лаптевых - напоминает английское издание.

Его территория действительно невелика, но, тем не менее, его включение на карты этого региона позволит России расширить собственную специальную экономическую территорию в Арктике. Учитывая постепенное «освобождение» этих земель, а в особенности - вод, от ледяного покрова, а также колоссальные природные «кладовые» нефти и газа - важность присоединения любой территории в Арктике сложно переоценить.

К этому журналисты The Guardian добавляют информацию о том, что Россия увеличила и свою военную группировку в стратегически важном арктическом регионе.

«Российские власти заявили, что взлетно-посадочная полоса на архипелаге Новая Земля в настоящее время может принимать истребители, а часть Северного флота открывает там штаб-квартиру. На Крайнем Севере будет сформирована новая военная группа, которая будет состоять из двух арктических бригад, общей численностью 6 тыс. солдат» - пишут британцы.

Также в районе планируют установить радиолокационные системы и системы наведения с земли: на арктическом архипелаге Земля Франца-Иосифа (часть Новой Земли), острове Врангеля и на мысе Шмидта. Федеральная служба безопасности заявила о планах увеличить количество пограничников на северной границе России.

Повышение активности России на своих северных территориях вызвали опасения не только НАТО, но также и Greenpeace. Представители этой организации выразили беспокойство действиями российских военных, которые, как заявили западные экологи, «угрожают спариванию медведей и тюленей».

Вместе с тем, министерство обороны России уже объявило о планах строительства «регионального центра окружающей среды для предотвращения загрязнения в тех районах, где развернуты российские войска».

«Для российских военных систематически проводится обучение и инструктаж по экологической безопасности», - отметили в военном ведомстве России.

В завершении своей статьи журналисты The Guadrian резюмировали: «углеводородные ресурсы Арктики, тем не менее, очень сильно притягивают». И, вероятней всего, именно это является причиной критики развития и укрепления Россией своих арктических рубежей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цепь военных сооружений в Арктике будет создана уже в этом году
21 октября 2014
544689ab1d385_000_dv1804466.jpg
Российская арктическая группировка войск уже к концу 2014 года сформирует цепь объектов военного и гражданского назначения вдоль всей протяжённости северных границ страны сообщил министр обороны Сергей Шойгу.

«Мы довольно активно пошли в Арктику, и уже в этом году у нас появится большая часть наших подразделений по всему арктическому поясу - фактически, от Мурманска до Чукотки» - передаёт слова министра РИА Новости. Российские войска воссоздадут как ряд арктических аэродромов, так и необходимые объекты гражданской инфраструктуры - сообщает RT.

Солдаты новых арктических бригад России пройдут специальную программу подготовки. На их вооружение поступит разработанная именно для этих целей армейская техника.

По словам заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил России Александра Постникова, технической основой арктических войск России на ближайшую перспективу будет многоцелевой бронированный транспортер-тягач МТ-ЛБВ. В состав арктических бригад планируется ввести подразделения Воздушно-десантных войск.

Стоит отметить, что в НАТО также изучается возможность применения войск в условиях арктических широт. Крупнейшие со времён окончания “Холодной войны” (а возможно, и ещё более ранних) военные учения на Крайнем Севере - в районах около Полярного круга - завершились 21 марта в Северной Норвегии.

 

России своих проблем мало, решили еще и арктические войска создать...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне таки идея арктической группировки - кажется разумной...

Появление военных баз - потребует развития инфраструктуры...

т.е. все экономики севера...

 

Аналогично - дополнительное развитие ВПК...для выпуска всего

- что необходимо для существования арктической группировки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но это же невозвратные деньги, Алесь.

Сейчас, мне думается, лучше бы аграрным сектором занялись вплотную. Чтобы санкционная война меньше ударила по населению.

Разве есть угроза северному побережью России?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но это же невозвратные деньги, Алесь.

Сейчас, мне думается, лучше бы аграрным сектором занялись вплотную. Чтобы санкционная война меньше ударила по населению.

Разве есть угроза северному побережью России?

 

Уж лучше пусть Арктику осваивают чем Космос.

 

Да и не просто так всё это. Там нефть будут искать. Наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но это же невозвратные деньги, Алесь.

Сейчас, мне думается, лучше бы аграрным сектором занялись вплотную. Чтобы санкционная война меньше ударила по населению.

Разве есть угроза северному побережью России?

Знаешь, Володя.

 

Мне кажется - просто так это не делается...

Не так давно читал - нашли где-то в море Лаптевых - малюсенький островок...новый...

Тут-же взялись строить базу...самолеты - уже принимает...

 

А почему - это дало возможность расширить 25-мильную экономическую зону...

т.е. добавили около 2000 кв.миль и шельфа...и моря...

 

А там - и рыбные промыслы...и возможно - нефть или газ...или что еще...

 

Ну и невозвратности...

 

Насколько я понимаю - сейчас не то, что при Брежневе...когда имели что-то

хорошее в армии и не имели аналогов на гражданке...

 

Сегодня - что сегодня в армии - через год-другой - идет и в гражданский сектор...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уж лучше пусть Арктику осваивают чем Космос.

 

Да и не просто так всё это. Там нефть будут искать. Наверное.

Космос, сонц, - это таже армия...

%% 80 спутников - имеют военное назначение...

и обеспечивают ядерную безопасность России...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нефть дешевеет, добывать ее в Северном ледовитом очень затратно будет, да и, я так понимаю, России пока без западных технологий самостоятельно это не под силу. А технологии заморозили санкциями.

Рыбу ловить тоже проблематично, там льды 9 месяцев в году. Хорошо, если вдоль берега на 3-4 месяца удается организовать северный путь. Рыбу надо ловить в Баренцевом море и в Атлантике.

Понятно, что расширение территорий и освоение - это хорошо, но это если денег на все хватает - и на льды и на космос. А во время войны лучше сосредотачиваться на первостепенном.

Мне российский размах этот не совсем понятен. По отзывам продукты дорожают. У нас заметно рубль упал за последний месяц...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласна, я тоже не сторонница сидеть на всех стульях. Они там наверху конечно большие и им виднее Согласна, что Арктику тоже отдавать нельзя ))) но все-таки денежек на все запросы может не хватить

Всё верно - и продукты дорожают и рубль дешевеет. Это всё из-за поганного $ и нефти.

Доллар дорожает - автоматом всё дорожает, потому как я своим обывательским умом понимаю, это потому что за все мы расплачиваемся в валюте. И даже те продукты, которые например наши - а копни поглубже, не удивлюсь, что либо корма (условно) либо оборудование либо еще какое-то звено будет импортным...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребята.

 

Подешевение нефти - это элементарная биржевая интервенция...

И вряд ли это надолго....вот вот Генерал Мороз - начнет свистеть...

 

А вот падение рубля - дурость русских олигархов...которые специально

играют на понижение...Они стригут при этом денюжки на экспорте...

и на колебаниях курсов акций...

 

Ну и для многих бизнесменов и банкиров - есть хорошая возможность

вытянуть денюжки простых людей из банок...

 

Но и это - процесс не постоянный...я думаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Третья мировая война уже началась

 

 

Томаш Грог (Tomáš Groh)

09/10/2014

Хотя большинство людей этого не признают, война - уже на пороге. Но почему она начинается, и можно ли ее остановить? Создав БРИКС (экономическое объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР), Восток объявил войну доллару. Таким образом он, в первую очередь, объявил Америке экономическую войну. К сожалению, у Америки нет шансов победить в чистой борьбе. Поэтому она вынуждена была превратить войну экономическую в войну реальную.

 

Здесь кроется ответ на вопрос о том, почему Путин еще не захватил восток Украины. Просто его позиция диаметрально противоположна той, которой его каждый день попрекают наши СМИ. Они по-прежнему пугают нас тем, что Россия во главе с Путиным хочет расширяться – ко всему прочему, посредством оккупации. Но правда заключается в противоположном: Америка хочет оккупировать Европу и начать войну с Россией. Путин, напротив, хочет сохранить мир и вести войну экономическими способами, так как в ней он явный победитель – без серьезного ущерба для своей страны.

 

Борьба с долларом означает экономическое уничтожение не только Америки, но и, гдавным образом, всего того сброда из «властителей мира», которые владеют долларом и управляют им. Так что противниками в экономической войне являются БРИКС и Бильдербергский клуб. И если бы Америке удалось столкнуть лбами Европу и Россию, доведя их до войны, у нее самой появился бы шанс хотя бы частично подорвать положение России и ее экономику. Тем самым группа БРИКС была бы серьезно ослаблена, а крупнейшей угрозой для Америки остался бы Китай.

 

Украина – очаг этого конфликта, и Америка не может допустить, чтобы ситуация разрешилась переговорами и, что возможно, федерализацией Украины. Напротив, США ищут средства для провокаций, а впоследствии – и причину для военного конфликта с Россией. Вероятно, если бои в Донецке завершатся, можно ожидать, что киевское правительство получит приказ идти на Крым. Кто-то скажет, что это, мол, верно, ведь Россия аннексировала Крым. Кто-то скажет, что это глупость, так как для жалкой украинской армии это было бы самоубийством. Но ни то, ни другое не верно. Дело в том, что Путину не осталось ничего другого, кроме как использовать военную силу. И в этом кроется причина возможного привлечения иностранных войск в помощь Украине.

 

Самым серьезным шагом к урегулированию ситуации стало бы пробуждение Европы, которая после навязанных санкций тонет в проблемах. Нужен на самом деле свободный Майдан и новое неамериканское правительство Украины.

 

Но если Европа будет поддерживать Порошенко и компанию, то Украина доживет до абсолютного коллапса с массовым разделением недовольного населения, а Европа дождется конфликта, в который позволила себя втянуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ндя...весьма здравая и логичная статья...

 

Жаль, что она не не дойдет до умов западных политиков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

При всём изобилии здешних тем, я вообще не понимаю, куда идти с тем или иным, поэтому здесь:

 

Вчера, когда ехала домой, давали интервью со Штайнмайером, где он подтвердил создание трупп НАТО быстрого реагирования, заточенных на действия против российской армии. Привязка к местности и пр. для бойцов подразделения – Украина, Юг России. Базироваться они будут в Германии.

 

Я тихо офигела от этого заявления, но в российской прессе ничего не нашла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При всём изобилии здешних тем, я вообще не понимаю, куда идти с тем или иным, поэтому здесь:

 

Вчера, когда ехала домой, давали интервью со Штайнмайером, где он подтвердил создание трупп НАТО быстрого реагирования, заточенных на действия против российской армии. Привязка к местности и пр. для бойцов подразделения – Украина, Юг России. Базироваться они будут в Германии.

 

Я тихо офигела от этого заявления, но в российской прессе ничего не нашла.

Фань, а кол-во натовских бойцов не говорили? Но... если так подумать... были ли у групп/трупп НАТО такие же соперники(как российская армия) за последние лет писят? По мне у НАТОвский сухопутных доблестных бойцов шансов в России нет., особенно в зимнее время года. Всё остальное - третья Мировая с конечной целью под название "Лунный пейзаж". Уверена, никто к такому концу пока не готов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неа, ничего не сказали про контингент. Ну и я бы не стала недооценивать НАТОвские войска. У американцев по всему миру спец. подготовка бойцов идёт. Ну и бюджет в десятки раз превышает российский. Тут я бы на одну удаль и дурь рассчитывать не стала.

 

Мне кажется, запад рассчитывает на то, что Россия не станет жать на кнопку, а во всём остальном НАТО слишком сильно, поэтому и формируют военные единицы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неа, ничего не сказали про контингент. Ну и я бы не стала недооценивать НАТОвские войска. У американцев по всему миру спец. подготовка бойцов идёт. Ну и бюджет в десятки раз превышает российский. Тут я бы на одну удаль и дурь рассчитывать не стала.

 

 

 

 

 

Фань, да какие они вояки если у них обед по расписанию (это я Косово вспомнила)? С кем воевали реально то? Югославия? Афган, да Ирак ( у которого и техники то приличной не было), стояли там и там дружно всем НАТО 10 лет, так ничего и не выстояли, и не построили. Да и армии Ирака и Афгана ни в какое сравнение с сегодняшней российской не идут.
И кто воевать пойдёт с Россией? Европейцы что ли? Во 2-ой Мировой, как вояки, они себя уже показали. Ну пусть попробуют ещё, коль и правда дураки, перепокажем им итог второй мировой ещё раз. Я почему-то не сомневаюсь в своём народе. :)

 

Мне кажется, запад рассчитывает на то, что Россия не станет жать на кнопку, а во всём остальном НАТО слишком сильно, поэтому и формируют военные единицы.

 

Так и я о том же самом лунном пейзаже не Земле. Он никому не нужен.

Но, если НАТО так сильна, зачем тогда создавать эти единицы? Думаю, поэтому русский медведь спит спокойно в России на эту тему особо не дискутируют. Вру! Что-то тут про Эстонию читала, типа НАТО защитит бедных эстонцев от вот-вот внезапного как уже 15 лет подряд вторжения русских. Даже уже не хихикается.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, паранойя прибалтов и поляков даже не обсуждается, тут я с тобой согласна. Но при всём при этом никакого противника не стоит недооценивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, паранойя прибалтов и поляков даже не обсуждается, тут я с тобой согласна. Но при всём при этом никакого противника не стоит недооценивать.

Ни в коем случае! Тут я тоже с тобой согласна. Так Путин с Шойгу последнее время сильно стараются. То учения, то испытания, то ещё что. С тем что было в начале и 90-ых и начале 2-ух тысячных, не идёт ни в какое сравнения с тем, что делается для армии сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каким может быть сценарий войны России с НАТО?
03.12.2014

Профессор Деннис Сандол из США рассказал свой сценарий возможного конфликта: выход к Ла-Маншу или отступление до Урала.

Если стороны срочно не начнут искать компромисс, вооруженный конфликт между нашей страной и Североатлантическим альянсом возможен уже в ближайшем будущем.

Об этом в своей статье в Financial Times пишет профессор конфликтологии и международных отношений университета Джорджа Мейсона (США) Деннис Сандол. По мнению Сандола, постоянное расширение НАТО на восток и планы по включению в блок Грузии и Украины ставят Россию в безвыходное положение.

После окончания Холодной войны казалось, что мировая война уже невозможна. Но если в Москве постоянно говорили о нашем миролюбии, то внешняя политика Запада не претерпела существенных изменений. Военный блок НАТО не был распущен, при этом продолжал принимать участие во многих вооруженных конфликтах в мире. Так как равной противостоящей ему силы на планете не было, то Альянс смог фактически присвоить себе функции мирового арбитра.

Сейчас, когда Россия уже не такая, какой была в 1990-е годы и активно отстаивает свои геополитические интересы, Запад делает всё для наращивания конфронтации с нашей страной. Зачастую даже себе в ущерб. Так что сценарий американского профессора Сандола выглядит не таким уж фантастическим.

Но готова ли наша страна к масштабному противостоянию с Западом, если оно начнется уже не на уровне санкций?
Как считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров, вероятность большой войны и впрямь большая, но защитить мы себя сможем:

– Профессор Сандол безусловно прав: политика НАТО привела к резкому ухудшению отношений Альянса и России. Блок взял курс на окружение нашей страны, сейчас создана непосредственная угроза нашей безопасности. Тенденция стала понятна в момент «цветной» революции в Грузии, сейчас Запад пытается взять под полный контроль Украину.

Фактически, мы уже видим эскалацию конфликта. На Украине армия наступает, ополченцы пытаются отбиться. В дальнейшем возможен приход добровольцев из России, начало наступления на Киев и взятие столицы. Запад увеличит свою помощь Украине, России придется вмешаться уже своими Вооруженными Силами, выйти к границам Украины и Приднестровья.

Тут уже от НАТО будет зависеть, вмешается Альянс или нет. Если он вмешается, то будет масштабная война. Единственно, у него нет сил и ресурсов для войны с Россией. Армия, конечно, у НАТО многочисленная, но она разбросана, не способна для ведения консолидированных боевых действий, в Европе недостаточно тяжелой техники, боеприпасов, плохо развита логистика.

Поэтому теоретически Россия спокойно может выйти к Балканам, разгромив Болгарию и Румынию. Вместе с Сербией можно было бы создать альянс и разгромить Косово, Черногорию. Фактически, мы бы взяли НАТО в полукруг. Так что возможности у нас хорошие.

Конечно, НАТО может наращивать вооружение, собрать армию. Но и мы не будем сидеть сложа руки. Мы проведем частичную мобилизацию, перебросим войска с Урала, где у нас большие запасы вооружений. Кстати, у НАТО этого нет, они все резервы уничтожили. У нас на Урале 10 тысяч танков, требуется несколько месяцев, чтобы привести их в боевое состояние. У нас есть мобилизационный резерв, а у НАТО его нет. Они смогут создать миллионную армию, а мы достаточно быстро можем развернуть армию в два-три миллиона.

Скорее всего, будет применено тактическое ядерное оружие. В авиации у Альянса преимущество, потому перед нами будет стоять задача быстро уничтожить их аэродромы. Для этого надо будет использовать тактическое ядерное оружие, в частности, крылатые ракеты. У нас нет достаточного числа ракет средней дальности, но есть ракеты авиационного и морского базирования, способные достигать любой точки Европы.

После этого начнется война на истощение в духе Первой мировой. Электронные системы будут выведены из строя, а без него не будет возможно применение натовского высокоточного оружия, да его и не так много у Альянса. НАТО придется воевать обычными вооружениями, а ими воевать на Западе умеют плохо.

Так что не факт, что победа будет на стороне Запада. Думаю, что натовские генералы это понимают и в последнее время стараются не бравировать своей мощью — сообщает Свободная Пресса.

– Неужели НАТО берет Россию в окружение, не имея достаточной мощи?
– Сейчас предпочтение отдается полувоенным методам, сочетающим политическое насилие с действиями диверсионных групп. По существу, большая война НАТО не нужна. Она может потребоваться нам, если мы увидим, что не справляемся с ситуацией. Нам просто придется отвечать ассиметрично. Но стратегия НАТО – политическими и полувоенными методами освоить постсоветское пространство, как это происходит сейчас на Украине. Потом начать дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, в Поволжье, блокировать наши торговые пути и энергетические поставки. То есть, НАТО рассчитывает на изматывающий конфликт, который будет приводить к постепенному ослаблению России, отпадению от нее территорий и, в конце концов, исчезновению страны.
Но мы этот план поломали на Украине, перейдя к активным действиям. К сожалению, мы не вышли к границам бывшего СССР. Тогда бы в НАТО думали не об освоении постсоветского пространства, а о собственной обороне, создании бастионов в Восточной Европе на случай нашего вторжения.
Запад ведет против нас необъявленную войну, а наше руководство хочет казаться добреньким, говорит о каком-то партнерстве.

– Получается, что залог успеха планов Запада в нашей нерешительности.
– Совершенно верно. В 2008 году надо было демонстративно разгромить Грузию, судить Саакашвили, установить там пророссийскую власть. Тогда бы Запад уже не рискнул соваться на Украину. Но все увидели нашу нерешительность, как мы ограничились Абхазией и Южной Осетией. Поэтому устроили переворот на Украине, и опять мы ведем игру «в долгую».
Некоторые делают расчет на раскол Европы и США. Но это пытались сделать еще Сталин, Хрущев, Горбачев пытался маневрировать с Германией. Не стоит нам сейчас в десятый раз наступать на те же грабли. Но в такую тактику вкачиваются ресурсы, вместо того, чтобы действовать решительно.
Хотя мы могли бы сейчас создать американцам проблемы на Ближнем Востоке, вокруг Саудовской Аравии. И цены на нефть опять бы взлетели.
Пока Янукович был законным президентом, украинская армия не стала бы защищать режим в Киеве. Мы бы могли установить на Украине пророссийскую власть, но пропустили момент.

– На Западе говорят о том, что экономика России это всего-навсего 2,5% мирового ВВП и при желании нашу страну можно задавить экономическими мерами очень быстро.
– Это звучит просто смешно! Россия контролирует большую часть мировых ресурсов, имеет огромную территорию, у нас самый высокий ядерный потенциал. При желании мы можем уничтожить и Европу, и США. Вот у Сталина не было таких возможностей, а у нас они есть.
Что касается самой экономики, то доля Запада в мировой экономике постоянно снижается, сейчас составляет около трети. То есть, можно обойтись и без Запада вообще. В свое время Советский Союз имел полноценные торговые отношения только с Афганистаном и Ираном, и то смог выстоять. Сейчас у нас в партнерах Китай, Индия и многие другие страны. У Запада остался последний рычаг воздействия на остальные государства – контроль за финансами. Но уже говорят о расчетах в национальных валютах в рамках БРИКС.

– При военном противостоянии важен настрой жителей, их готовность чем-то жертвовать.
– Когда Путин добился возвращения Крыма, у него была неимоверная поддержка. Такой уровень доверия был, пожалуй, только у Александра Первого, когда он взял Париж, или у Сталина, когда был взят Берлин. Но потом динамика была потеряна, успехов на внешней арене не видно, рубль падает, экономика ослабевает. И вот это вызывает раздражение. Если бы мы взяли всю Украину, то народ бы знал, ради чего страдать. Кстати, в областях Новороссии огромный промышленный потенциал, прекрасные пахотные земли.
Другая проблема – представители «пятой колонны». Вот в Москве вводят платные парковки, объединяют школы и больницы. Такая политика вызывает раздражение граждан.

– Готово ли западное общество воевать с Россией?
– Мелкие государства Восточной Европы воевать не будут. Воевать будут немцы и англосаксы, может, к ним присоединятся французы. Есть еще ненавистники России в виде Польши и стран Прибалтики. К сожалению, сторонники дружбы с Россией на Западе ничего не контролируют. В нацистской Германии тоже было сопротивление, но оно погоды не делало. Все элиты подконтрольны «вашингтонскому обкому».

– Противостояние России и НАТО станет катализатором для конфликтов в других частях планеты?
– Безусловно. Как только начнется война в Европе, Китай воспользуется ситуацией и займет Тайвань. Северная Корея нанесет удар по Южной Кореи с целью объединения страны. Иран наверняка нанесет удар по Саудовской Аравии. Возникнет уникальная ситуация, когда все ресурсы Запада будут сосредоточены в Европе, и у него не будет возможностей влиять на ситуацию в других регионах мира. Так что начнется полная «котовасия».
По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Константина Соколова, война между Россией и НАТО уже идет, только проходит она в необычной форме:
– На мой взгляд, направленность Запада нанести удар по России проявилась очевидно. Речь идет только о характере войны. Форма войны прописана в концепции национальной безопасности США. Речь идет о «мировой гражданской войне».
Мы сейчас видим ослабление рубля, крах малого и среднего бизнеса в России, падение цен на нефть. Фактически, боевые действия уже начались. Просто никто не будет объявлять войну друг другу, не будет линии фронта.
Для гражданской войны характерны различные группировки, которые воюют друг с другом. Не будет очевидного внешнего противника, но будет воюющая с властью оппозиция. Это просто другая технология войны.

– Война предполагает взаимные удары. Сможет ли Россия ответить Западу?
– Я говорю о «мировой гражданской войне», а в ней будут противостоять не Россия и Запад, а различные мировые социальные группы. Скажем, в России олигархи это патриоты нашей страны? Нет, они представители силы, которая атакует Россию, рушит ее экономику.
Есть народы, есть ставленники мировых финансовых групп. Мыслить надо в этих категориях. Новая тактика – установление власти, которая уничтожает население социальными преобразованиями.

– Россия может себя защитить?
– Естественно, народ должен себя защищать. Прежде всего, нам надо защищаться на духовном, нравственном уровне. Нам надо противиться влияниям, которые идут на нас с Запада, хранить традиционные ценности. Сейчас в мире есть Россия со своими ценностями коллективизма, а есть наступающая на нас власть «золотого тельца».

– Но будут и вооруженные конфликты.
– Конечно, будут. Но это будут противостояния негосударственных образований. Вот сейчас все обсуждают, как бороться с «Исламским государством». Но при этом разве какая-то страна объявила войну другой? Нет, сражаются уже не они между собой. Люди собираются по принадлежности религиозной или социальной идеи, а не государству, а это и есть признак гражданской войны.

– Мы предпринимаем какие-то усилия, чтобы нас не разгромили в глобальном противостоянии?
– Сейчас спасают военно-промышленный комплекс. Но система обеспечения национальной безопасности гораздо сложнее. Нужен системный подход, которого, увы, пока нет.

– Возможен ли «горячий» конфликт на территории России?
– Наши противники в сентябре продемонстрировали свою силу. Когда большинство общественного мнения поддерживает российскую политику в Крыму и на Украине, в Москве вышли люди под либеральными лозунгами. Это была тренировка. Наши недруги смогут устроить в Москве и «майдан», и прочие беспорядки.
Но проблема в том, что власть сама порождает недовольство. Вот меня заставляют убирать машину из двора, вводят платные парковки, убрали в столице все ларьки – в магазинах стало всё дороже. Фактически, меня выживают из дома, доводит меня до «кондиции». А сейчас еще идет массовое увольнение из малого и среднего бизнеса. Людям ничего не останется, как ходить на митинги.

– Есть ли шанс, что общественное мнение на Западе не поддержит войну с нами?
– Любому болгарину, независимо от уровня квалификации, ясно, что руководство Болгарии по «Южному потоку» принимало решения не в национальных интересах. Уже видно, что в Европе элиты это представители мировых олигархических структур, никакого народовластия на континенте не осталось.
Мы должны понять, что наш противник не обычный американец или англичанин, а владельцы финансового капитала. Это они решили стравить народы между собой. Мировая олигархия не должна чувствовать себя в безопасности. Вот это должны понять жители России и Запада.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Третья мировая война

 

Боавентура де Соуса Сантос (Boaventura de Sousa Santos)
222443953.jpg

16/12/2014

Все указывает на то, что надвигается третья мировая война. Ее провоцируют США при активном участии ЕС. В первую очередь она направлена против России и косвенным образом – против Китая. Предлог – события на Украине.

 

Мы наблюдаем редкий момент согласия между двумя партиями США. Четвертого декабря Конгресс США принял резолюцию 758, разрешающую президенту ужесточать санкционные меры и усиливать изоляцию России, поставлять оружие и другую помощь правящим кругам Украины и усиливать американское военное присутствие в граничащих с Россией странах. Все нарастающие провокационные действия в отношении России содержат в себе ряд элементов, которые в совокупности свидетельствуют о новой холодной войне, допускающей, в отличие от первой, вероятность глобальной войны и, как следствие, применения ядерного оружия. Некоторые агентства, занимающиеся вопросами безопасности, уже разрабатывают планы действий на случай ядерного столкновения.

 

Провокационные действия Запада состоят из трех элементов: это санкции, направленные на ослабление России, обеспечение прихода к власти в Киеве марионеточного правительства и оголтелая пропагандистская кампания. Санкции хорошо известны. Особенно больно ударило по России снижение цены на нефть, одного из главных источников наполнения бюджета страны. Попутно оно создает немалые трудности для других стран, считающихся враждебными (Венесуэла и Иран). Снижение цены стало возможным в результате договоренности между США и Саудовской Аравией, в соответствии с которым США берут под свою защиту королевскую семью (ненавидимую во всем регионе) в обмен на продолжение совершения нефтяных сделок в долларах, без чего доллар перестанет существовать как мировая валюта, вызвав, в свою очередь, обвал экономики США. Следует напомнить, что государственный долг этой страны – самый большой в мире.

 

Вторым элементом является полный контроль над киевскими властями, превращающими Украину в марионеточное государство. Уважаемый журналист Роберт Пэрри (Robert Parry), тот самый, что расследовал «Ирангейт» (политический скандал в США, разгоревшийся в конце 1986 года. Стало известно, что представители президентской администрации в нарушение эмбарго продавали оружие Ирану, а деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета конгресса на их финансирование – прим. ред.) сообщает, что новый министр экономики Украины Наталия Яресько, бывшая служащая госдепартамента и гражданка США, получила украинское гражданство лишь за несколько дней до вступления в должность. До недавнего времени она возглавляла ряд компаний, финансируемых правительством США и созданных для работы на Украине. Теперь становится более понятной фраза «fuck EU», которую в сердцах выпалила в феврале помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. А по сути дела она хотела сказать: «Да какого чёрта! Украина наша, мы за это заплатили».

 

Третьим элементом является пропагандистская война. На крупные СМИ и их журналистов оказывают давление с тем, чтобы писали лишь о том, что оправдывает провокации Запада, и скрывали все, что ставит их под сомнение. Те же самые журналисты, которые после летучек в посольствах США и в Вашингтоне заполняли страницы своих газет ложью о наличии оружия массового поражения у Хусейна, сейчас повторяют измышления о российской агрессии на Украине.

 

Я предлагаю читателям на минуту представить себе тот скандал, который разразился бы СМИ, если бы вдруг стало известно, что президент Сирии только что назначил на министерскую должность иранца, которому за несколько дней до этого дал сирийское гражданство. Или пусть сопоставят подачу и анализ сообщений о февральских выступлениях протеста в Киеве и недавних акциях в Гонконге. А также пусть оценят значимость заявления Генри Киссинджера о том, что провоцировать Россию весьма безрассудно. Еще один известный журналист Джон Пилджер (John Pilger) заявил недавно, что если бы журналисты не допустили пропагандистской войны, то, возможно, удалось бы избежать войны в Ираке, в которой к концу прошлой недели погибли 1455590 иракцев и 4801 американских военнослужащих. Сколько украинцев должны погибнуть в готовящейся войне? А граждан других стран?

 

О какой демократии можно говорить, когда 67% американцев выступают против поставок оружия Украине, а 98% их представителей голосуют «за»? О какой демократии в Европе можно говорить, когда существуют похожие или даже большие разногласия между гражданами,с одной стороны и правительствами ЕС и Еврокомиссией – с другой? Или когда Европарламент продолжает заниматься своими обычными делами, в то время как Европа готовится стать очередным театром военных действий, а Украина – очередной Ливией?

 

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ

 

Dal Wehawax •

 

Действительно, третья мировая война неизбежна. Возможно, она разгорится там, где указывает автор статьи, а возможно, что тут и там возникнут новые очаги напряженности. Очевидно, что мир – это мышеловка, а огромные коты вот-вот устроят в ней самую настоящую бойню. Север и юг идут к управляемому военному столкновению, преследующему цель изменить лицо мира. Нас всех ожидают суровые испытания.

 

stalingrado Alberto Garcia •

 

Крупные американские компании вовсю сотрудничали с нацистской Германией. Западные державы вступили в войну только тогда, когда Красная армия уже освобождала европейские страны.

 

В конце войны Сталин поддержал испанский народ, а Черчилль и Трумэн поддержали Франко. Единственным серьезным противником Германии был Советский Союз по той простой причине, что фашизм – это террористическая организация капитализма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...