Перейти к публикации
Форум - Замок

Участие России в сирийском конфликте: новый поворот.


Алесь

Рекомендованные сообщения

Стоит ли России вмешиваться сейчас в войну в Сирии???

 

Вот собственно - и тема...

 

В следующем сообщении - будет статья для затравки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 54
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Гамбит Путина, замешательство Обамы — Washington Post, США
putin_obama_3.jpg?itok=Ah2AmsU_

 

Президент Обама и его внешнеполитическая команда в очередной раз попали в тупик.

 

Почему Владимир Путин отправляет войска и оружие в Сирию? Ведь госсекретарь Джон Керри трижды заявил своему российскому коллеге Сергею Лаврову, что от этого ситуация будет только хуже.

 

Но хуже для кого? Для тех тысяч мирных жителей, которые погибнут или покинут страну в результате неизбежного усиления боевых действий. Это так, и я уверен, что Лаврова беспокоит их бедственное положение точно так же, как его мучает мысль о восьми тысячах погибших в ходе блестящей украинской авантюры России.

 

Керри и Обама постоянно удивляются, потому что не могут понять крутых парней из Кремля. Однако цели Путина в Сирии ослепительно очевидны:

 

1. Усилить влияние России на Ближнем Востоке, превратив ее в доминирующую внешнюю силу. Главное стремление Путина отомстить за Россию и вернуть ей статус сверхдержавы, утраченный четверть века назад. Но это очень трудно понять американскому президенту, который вот уже семь лет неутомимо трудится над тем, чтобы обеспечить упадок американского влияния за рубежом.

 

2. Поддержать важного и давнего арабского союзника России. С тех пор как Анвар Садат в 1972 году выгнал Советы из Египта, сирийское семейство Асадов является главным активом России на Ближнем Востоке.

 

3. Расширить радиус действия российской армии. У русских есть военно-морская база в Тартусе, единственная за пределами России. У них есть аэродром неподалеку от Латакии, который сегодня расширяют, загоняя туда боевые танки, бронетранспортеры, гаубицы, и строя там жилье для полутора тысяч человек. Это говорит о том, что скоро туда придут наземные войска.

 

4. Выдавить американцев. Для Путина геополитика это антагонистическая игра: Россия идет вверх, Америка идет вниз. Он демонстрирует, на кого можно положиться в этом очень суровом регионе. Обама ни в грош не ставит курдов, пренебрегает американскими союзниками, заключая соглашение с Ираном, и бросает на произвол судьбы суннитов из Анбара, которые помогли нам нарастить группировку войск и одержать победу. Между тем, Путин готов рискнуть, направив в Сирию российские войска ради спасения своих союзников.

Обама говорит, что Башар аль-Асад должен уйти, чертит красные линии по вопросу химического оружия и ничего не делает. А Россия действует в интересах своего оказавшегося в отчаянном положении союзника. Так кого вы предпочтете увидеть на своей стороне?

 

5. Придать России новую легитимность после крымских событий и сделать ее незаменимой для Сирии. Путин действует наверняка. Выступая на следующей неделе в ООН, он предложит сделать Россию основным членом новой коалиции по борьбе с «Исламским государством». А потемкинская война Обамы (с участием призрачных местных войск, на подготовку которых потрачено 500 миллионов долларов, чтобы в итоге получить пять бойцов, и с вялой авиационной кампанией) не дает никаких результатов. Путин же предлагает сделать Россию, Иран и Хезболлу передовым отрядом в борьбе против джихадистов.

 

Суть его предложения понятна: добиться прекращения войны с Асадом, признания России в качестве важного игрока и согласия на региональную гегемонию России-Ирана-Хезболлы.

 

В этом случае Москва готова возглавить борьбу с ИГИЛ.

 

А еще есть бонус. Самая хитрая составляющая путинского гамбита это неупомянутое средство для разрешения европейского кризиса с беженцами.

 

Европейцы страдают от чувства вины и страха, не зная, что делать. И Путин предлагает им выход: никакой войны, никаких беженцев. Остановите гражданскую войну в Сирии, и они не просто прекратят наводнять Европу, но и начнут возвращаться на родину.

 

Путин говорит: положите войне конец, и пусть мой сателлит останется у власти (Асад и присоединившиеся к нему «здоровые» оппозиционные силы) и тогда я устраню ваш кошмар с беженцами.

 

Таким цинизмом просто нельзя не восхищаться. Ведь движущей силой для беженцев является война, а движущей силой войны является Иран и Россия. Они поставляют боевую технику, дают деньги, а теперь все чаще направляют туда войска, что ведет к эскалации боевых действий. То есть, поджигатель надул пожарного.

 

И тут на помощь приходит Путин. Так было во время катастрофы с химическим оружием; то же самое происходит и сейчас: он вмешивается, чтобы спасти положение. Если мы уступим, Россия станет незаменимым партнером. Она начнет взаимодействовать с нами в военных и дипломатических вопросах. (Мы только что согласились на переговоры по вопросу наращивания российского присутствия в Сирии.) Она выйдет из изоляции, в которой оказалась из-за своих действий на Украине, и вместе с Ираном станет региональным арбитром.

 

В конечном итоге путинская стратегия может не сработать, но она очень серьезна и вполне вразумительна. Белый дом, возможно, прекратит чесать в затылке, когда очередное судно начнет разгружать в Латакии танки и морскую пехоту.

 

Оригинал публикации: Putin’s gambit, Obama’s puzzlement

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мыслит автор с завихрениями...

Но в целом - достаточно интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Своей решительностью в Сирии Путин превзошел США

 

Хотя причины, побудившие Владимира Путина нарастить российское военное присутствие в Сирии, пока неясны, очевидно одно: действия и решительность России резко контрастируют с бессвязной ближневосточной политикой США

 

Чтобы вы ни думали о стратегии российского президента, Путина не сбить с пути, когда речь идет о вопросах, связанных с интересами России. В данном случае речь идет о поддержке президента Сирии Башара Асада. Сирийский режим слаб и не может принести России особой пользы в качестве союзника. Однако в том, что касается Сирии, на стороне Путина также Иран. На это Вашингтону ответить нечем.

 

В этом вопросе есть следующие аспекты.

Перед США стоят три основные цели в том, что касается гражданской войны в Сирии: препятствовать разрастанию ИГИЛ; способствовать созданию адекватной оппозиции ИГИЛ и, в перспективе, режиму Асада; а также, заставить сирийского президента пойти на какие-нибудь политические преобразования. Пока ни одна из этих целей не была достигнута.

 

Более того, они противоречат друг другу. При этом у Вашингтона нет ни достаточной мотивации, ни ресурсов для достижения этих целей. Большинство представителей сирийской оппозиции сконцентрированы не на борьбе с ИГИЛ, а на том, чтобы избавиться от Асада. Однако, боясь потерять поддержку Ирана и усилить ИГИЛ, США воздерживаются от борьбы против Асада и, тем более, не предпринимают попыток устранить его. Не выступая напрямую против сирийского режима, Вашингтон способствует усилению позиции экстремистской ИГИЛ, члены которой пользуются антиправительственными настроениями среди суннитов.

 

Влияние Путина в Сирии ограничено. Как и в случае с Крымом, демонстрация там своей силы может обернуться для него финансовыми потерями. Однако в некотором смысле ему легче «разыграть свою карту», и он готов приложить для этого определенные усилия. Как и США, Путин считает ИГИЛ серьезной угрозой. Отчасти это связано с тем, что на окраинах России есть чеченские джихадисты. Российская разведка считает, что в Сирии может находиться 2000 русскоговорящих джихадистов.

 

Однако в отличие от США, борьба против ИГИЛ хорошо соотносится с другой ключевой целью Путина, которая заключается в поддержке Асада, а также, чтобы мнение России о том, кто или что будет после его возможного ухода, было услышано. Может ли Россия рассчитывать сохранить какое-либо влияние в Сирии после ухода Асада, учитывая, что Россия так долго поддерживала его? Вряд ли ей удастся сохранить существенное влияние.

 

Главная цель российского президента заключается в том, чтобы сохранить режим Асада и сделать так, чтобы главной внешней силой в Сирии были не США, а Россия. Кроме того, в 2012 году в Сирии было не менее 30 000 граждан России, требующих соответствующей защиты, а также база ВМС в Тартусе.

Важно и то, что Путин имеет возможность оказывать непосредственное влияние на ситуацию в Сирии. США поддерживают сирийских курдов, могут попытаться подготовить сирийскую оппозицию в Иордании к ведению боевых действий и наносить авиаудары. Но по сравнению с наземной операцией это малого стоит.

 

Россия может поддерживать и обучать сирийские вооруженные силы при помощи своих советников и военных. Кроме того, хотя ни Иран, ни Хезболла не непобедимы, они готовы проливать свою кровь и нести материальные затраты для того, чтобы Асад оставался у власти. Хотя Россия и Иран не являются естественными союзниками, на данный момент их интересы совпадают.

 

Иран открыл для России свое воздушное пространство для доставки военного оборудования режиму Асада. Сообщалось, что глава Корпуса стражей исламской революции бригадный генерал Кассем Сулеймани посетил этим летом Москву для проведения переговоров с Владимиром Путиным.

 

Какими бы слабыми позициями в Сирии не обладала Россия, когда Путин стремится показать могущество России, ему противостоять невозможно. Россия поставляет Асаду оружие и поддерживает его, заявляя, что главным противником является ИГИЛ. Возможно, действия Путина слишком опрометчивы. Однако на фоне спутанности и слабости позиции США по Сирии, Путин, наоборот, выглядит очень решительно.

 

Что все это значит? Примечательно, что хотя соглашение по иранской ядерной проблеме подписали США, именно Путин, а не Вашингтон, способствуют продвижению в Сирию помощи от Ирана. Все это лишний раз доказывает, что если действия США на Ближнем Востоке сравнить с игрой в шашки, то все остальные занимаются трехмерными шахматами.

 

Aaron David Miller, вице-президент международного научного центра им. Вудро Вильсона

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аналитик: Россия не позволит США реализовать «тайный сценарий» в Сирии

 

 

США в Сирии зажаты между молотом и наковальней: единственный приемлемый для всех сторон вариант – атаковать ИГ единым фронтом

Но тогда Вашингтону придется похоронить свою стратегию сдерживания Москвы через радикальных исламистов, на что в Белом доме пойти не готовы, считает Мелкулангара Бхадракумар.

 

Проблема с сирийскими беженцами могла бы стать идеальным предлогом для «гуманитарной интервенции» возглавляемой Вашингтоном коалиции в Сирии, однако Россия в состоянии помешать подобному развитию событий, пишет бывший посол Индии в Узбекистане и Турции, обозреватель Asia Times Мелкулангара Бхадракумар.

Соединенные Штаты целиком сфокусированы на смене сирийского режима, что, по мнению аналитика, подтверждается «фаустианской сделкой» Вашингтона и Турции о создании бесполетной зоны вдоль турецко-сирийской границы и об использовании американскими самолетами турецких баз для авиаударов коалиции по наземным целям.

 

Кроме того, президент США Барак Обама получил одобрение конгресса на нанесение воздушных ударов (в частности, по позициям сирийских правительственных войск) в целях защиты поддерживаемых Вашингтоном боевых подразделений. Такая тактика перечеркивает усилия Москвы по развитию мирного процесса между различными силами внутри Сирии и свидетельствует о «скрытой повестке» в ближневосточной политике США.

 

Бхадракумар полагает, что Вашингтон попытается использовать «Исламское государство» для дестабилизации обстановки у южных границ России — усиление позиций террористов потенциально угрожает их проникновением на российскую территорию через Центральную Азию и Северный Кавказ. Москва устанавливает свою «красную линию» — подобное развитие событий представляет значительную угрозу для российских регионов с большинством мусульманского населения.

 

«Та серьезность, с которой Россия воспринимает характер угроз собственной национальной безопасности, подчеркивается решением президента страны Владимира Путина выступить на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке с призывом к международному сотрудничеству в борьбе с «Исламским государством», — добавляет эксперт.

По его мнению, США пытаются реализовать известный со времен холодной войны сценарий использования радикальных исламистов против России и в Кремле знают об этом благодаря активной работе российской дипломатии.

 

Сильнейший удар по американской стратегии сдерживания России приходит из Европы — проблемы континента с беженцами из Сирии подрывают единство коалиции. Почва для координированной политики сдерживания Москвы со стороны Запада становится зыбкой после слов канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что Россия и Европа должны действовать сообща в сирийском кризисе.

Европейцы недовольны тем, что Вашингтон дал толчок развитию гражданской войны в Сирии, пытаясь добиться свержения Башара Асада, а затем устранился от ситуации, тогда как справляться с последствиями эскалации боевых действий Европе приходится в одиночку. США, по словам Обамы, готовы принять 10 000 сирийских беженцев, но это лишь капля в море, учитывая, что 4 миллиона человек, покинувших Сирию с начала войны, устремились к границам Старого Света, а не в Америку.

 

«Это может стать крупнейшей внешнеполитической катастрофой президентства Обамы. США зажаты между молотом и наковальней, а Россия вряд ли отступит от своих позиций. Ключевой интерес национальной безопасности Москвы — борьба с ИГ, и для борьбы с террористами необходимо участие правительственных войск Сирии», — полагает экс-дипломат.

С другой стороны, региональные союзники Вашингтона и неоконсервативное лобби внутри страны убеждают Обаму «сделать хоть что-нибудь», в то время как европейские партнеры, наоборот, ясно дали понять, что хотят положить конец сирийскому кризису.

 

В связи с этим самый доступный в настоящее время вариант для США — бороться с «Исламским государством» общим фронтом, но тогда проект манипулирования исламистами для реализации своей региональной повестки придется похоронить, как и стратегию сдерживания России, на что в Белом доме, по всей видимости, пока пойти не готовы, заключает аналитик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

«С партизанами авиаударами не воюют!» Военный эксперт Константин Сивков об участии ВС РФ в сирийском конфликте


Материал комментируют:

Почему США хотят взять «ИГИЛ» * под контроль, а Россия — уничтожить террористов. Что дадут авиаудары ВКС России по инфраструктуре террористов? Почему, чтобы спасти режим Башара Асада, Россия должна иметь в Сирии большую сухопутную группировку? Могут ли США вторгнуться сухопутными войсками в Сирию из-за действий России?

Об этом и о многом другом доктор военных наук Константин Валентинович Сивков рассказывает в передаче «Взгляд: Сирия»

Анастасия Михайловская: Сегодня в гостях у программы «Взгляд: Сирия» доктор военных наук Константин Валентинович Сивков. Давайте поговорим о том, что сейчас происходит в Сирии. Насколько я знаю, Ваше мнение радикально отличается от мнения большинства?

Константин Сивков: Мое мнение от большинства военных специалистов не отличается. Я полагаю, что те события, произошедшие вчера в Сирии, а именно то, что наши военно-воздушные силы начали принимать непосредственное участие в боевых действиях в Сирии против «Исламского государства» * - это, на мой взгляд, политическая ошибка нашей страны.

А.М.: Почему?

К.С.: Во-первых, состав группировки. Состав группировки — 28 самолетов, из которых 8 машин, по данным, которые имеются в открытой печати, это самолеты СУ-30СМ, истребители, поставленные для решения задач противовоздушной обороны этого района. 20 ударных самолетов — это штурмовики СУ-25СМ. Некоторое количество самолетов СУ-24 и СУ-24М. Можно предположить, что это пара звеньев самолетов-штурмовиков СУ-25СМ, и где-то три звена самолетов СУ-34 и СУ-24М в разных пропорциях. Видимо, СУ-24 не более одного звена, т. е. 3−4 машины, исходя из общего количества таких самолетов, имеющихся у наших ВВС.

Что могут такие силы? 20-ю самолетовылетами был нанесен удар по 8 объектам. На каждый объект была выделена группа в составе пары или звена для его уничтожения. Если эти объекты поражены, то это говорит о высокой выучке наших пилотов.

А.М.: А сколько, простите, всего объектов на территории врага, которые нам надо поразить?

К.С.: И мы как раз на это обращаем внимание. Теперь посмотрим, много это или мало в той ситуации, которая имеет место в Сирии. Группировка радикальных исламистов в общей сложности насчитывает около 120 тысяч человек, в том числе от 70 до 80 тысяч человек — это, собственно, Исламское государство, и еще где-то порядка 30 тысяч человек Свободной сирийской армии.

Второе, со стороны Сирии: по одним данным ее численность вооруженных сил около 150 тысяч человек,(известный эксперт в этой области, директор института Ближнего Востока Багдасаров, в прошлом депутат Госдумы, полковник, человек с боевым опытом Афганистана оценивает численность сирийский вооруженных сил в 260 тысяч человек). Плюс ХАМАС, плюс курдские ополченцы. Численность этой группировки колеблется в пределах 190−270 тысяч человек — это те, что воюют против ИГИЛ *

Если говорить терминами времен Великой Отечественной войны, то это две группировки фронтового масштаба. В такой группировке количество объектов, которые нужно поразить для того, чтобы дезорганизовать эту группировку, оценивается в пределах от 1−3-х и более тысяч. Чем менее организованные войска, чем в большей степени распределена их система ПВО и технического обеспечения, тем большее количество объектов нужно поразить, потому что они мелкие.

То количество объектов, которое необходимо уничтожить, чтобы группировка ИГИЛ утратила свою боевую способность, я оцениваю в несколько тысяч. И как на фоне этих нескольких тысяч смотрятся эти 8 пораженных объектов?

Посмотрим на это с другой стороны. Американцы, турки, французы и другие союзники США по НАТО ведут воздушную операцию против ИГИЛ с конца прошлого года. Причем в боевых действиях принимают участие от одного до двух американских авианосцев. За сутки иногда поражается от 15 до 45 объектов. Не 8, а от 15 до 45.

А.М.: А это как-то подтверждено? Что это действительно происходит?

К.С.: Частью это подтверждается съемками, частью данными разведки, данными космической разведки. Частью это подтверждается беспилотниками, а частью не подтверждается. Просто речь идет о том, что США и их союзники ежесуточно выделяют количество самолетов для поражения не 8, а от 15 до 45 и более объектов. Т. е. не 20−30 самолетов, а где-то порядка 100−120. Ощущается разница, да?

Возьмем авианосец американский. Типовое авиакрыло авианосца включает 60 ударных самолетов «Супер Хорнет». Еще самолеты боевого обеспечения: 4 самолета разведчика, 4 самолета заправщика, 4 самолета контроля воздушного пространства АВАКС «Хокай».

Итого получается, что боевых самолетов, способных действовать против ИГИЛ с учетом этого всего комплекса, где-то порядка 75−80 машин на каждом авианосце.

75 машин на палубе авианосца и 28 наших. Разница почти в 2,5 раза в пользу американцев. Если таких авианосцев два, то, соответственно, цифра получается в 5 раз больше.

И это без учета тактической авиации, базирующейся на аэродром «Инджирлик» в Турции, с которой тоже летают американские F-15E и F-16 и турецкой тактической авиации, которая сейчас тоже действует против ИГИЛ. Их количество тоже измеряется в несколько десятков машин.

Авиагруппировка которую выставила НАТО для борьбы с ИГИЛ, как минимум пятикратно превосходит ту, которой располагаем мы. Я неоднократно говорил, что подобные воздушные операции против партизан неэффективны. Нужна наземная операция, потому что с партизанами авиаударами не воюют.

А.М.: Тогда должна быть какая-то сухопутная группировка?

К.С.: Естественно. Сухопутные группировки США и Турция пока выставить не могут. Или не хотят в силу невыгодных геополитических условий, морально-психологических условий. Т. е. оправдать сухопутное вторжение в Сирию проблематично. Теперь мы говорим о том, что эти 28 российских машин существенного влияния на ход боевых действий оказать не могут.

А.М.: Это чисто геополитическая акция?

К.С.: Это скорее акция, направленная на морально-психологическую поддержку правительства и армии Асада. Эта акция, которая направлена на сдерживание наступления ИГИЛ. Или поддержку наступления армии Асада на особо важных отдельных тактических, в лучшем случае оперативно-тактических направлениях и районах, не более чем.

На стратегическом уровне здесь говорить уже не приходится. Тем более на оперативно-стратегическом или оперативном. Это все, что они могут сделать, т. е. это очень и очень ограниченные ресурсы и возможности. Особенно усугубляется ситуация тем, что пока еще в составе войск Сирии, я так понимаю, нет наших авианаводчиков, и вообще всей системы управления штурмовой и фронтовой авиации, которая позволяла бы применять эту штурмовую авиацию непосредственно над полем боя.

Речь идет о том, чтобы обеспечить наведение самолетов штурмовой и ударной авиации на выявленные группы боевиков физически. Для того чтобы это сделать, нужно чтобы в войсках армии Асада присутствовали специалисты.

А.М.: Беспилотники же там есть?

К.С.: Могут быть беспилотники, но это одно. Должны присутствовать специалисты, которые были бы способны принять на себя управление ударной авиагруппы и вывести ее в точку авиаудара.

Действовать в оперативной глубине обороны противника, действовать в оперативно-стратегической глубине, поражать отдельные объекты мы можем. Обеспечить непосредственную поддержку войск Асада для непосредственного отражения удара войск ИГИЛ или, наоборот, для атаки войск будет проблематично.

Вы, наверное, смотрели ту картинку, которую показывало Министерство обороны наше по телевидению о применении оружия.

А.М.: Да, у меня много вопросов, высокоточное ли это оружие или это просто бомбардировка?

К.С.: Совершенно точно это не высокоточное оружие. Это классический бомбовый удар со свободно падающими бомбами малого калибра для поражения площадных целей, который был произведен группой самолетов, по всей видимости, речь шла о звене машин или пары, которые обеспечили поражение какого-то заданного объекта. Я хочу заметить, что российская армия и российские воздушно-космические силы располагают полным комплектом самого современного высокоточного оружия, отвечающего всем требованиям. Это ракеты Х-25, Х-29 разных модификаций, Х-58, Х-31 и много можно перечислять, они приняты на вооружение, но в войсках их нет в достаточном количестве. И это выражается в том, что наши самолеты даже в 2008 году, воюя против Грузии, смогли поразить высокоточным оружием только 0,5% целей.

А что у американцев? У американцев не в 2008, а в 2003 году во время операции в Ираке «Несгибаемая свобода» было поражено высокоточным оружием 80% назначенных целей, разницу ощущаете?

Для того чтобы наша армия смогла оказать существенное влияние на ход и исход боевых действий, численность наших войск и авиации должна быть сопоставимой с теми группировками, которые там ведут боевые действия. Если там со стороны ИГИЛ и противников Башара Асада действуют порядка 150 тысяч человек, то для того, чтобы наш вклад был заметным, нам необходимо иметь группировку численностью не меньше 30−40 тысяч человек, если не больше. Для сравнения хочу сказать, что в Афганистане в наиболее пиковые моменты численность нашей группировки доходила до 70 тысяч человек, а в среднем составила 40−50 тысяч. В период первой чеченской войны группировка наша в Чечне доходила до 40 тысяч человек. Хочу заметить, что боевиков у чеченцев было намного меньше, чем у ИГИЛ, их было в самый пиковый момент не более 20−25 тысяч человек. А там сейчас 150 тысяч.

А.М.: А вот бывший вице-президент России Александр Руцкой заявил, что достаточно одного штурмового полка авиации для поддержки сухопутных войск Сирии и двух полков фронтовых истребителей, и за 2−3 месяца операция в Сирии будет завершена. Как Вы считаете, это правомочно?

К.С.: Во-первых, мы деятельность 120 самолетов просто не сможем обеспечить в течение 3 месяцев, я расчеты вам представлял. А во-вторых, мне хотелось бы задать господину Руцкому очень простой вопрос: а что же он сделал в Афганистане? Ведь в Афганистане душманов было намного меньше, а полков было намного больше.

А.М.: А Иран каким-то образом может поспособствовать?

К.С.: Может предоставить нам аэродромы. Но в этом случае тоже стоит проблема доставки на эти аэродромы всех комплектующих через горы, по дорогам. Это огромное количество техники. Я хочу заметить, что 40-тысячная армия в Афганистане испытывала большие проблемы со снабжением, до тех пор, пока не был проведен специальный трубопровод, который охранялся, и за счет этого было обеспечено снабжение войск топливом, там были тоже большие перебои с топливом. Поэтому обеспечить создание группировки в 30−40 тысяч человек РФ и соответствующая авиационная группа не может физически. Привести их туда можно в течение месяца, но обеспечить их боевую деятельность будет принципиально невозможно.

А.М.: Вы хотите сказать, что это одноразовая операция, которая была задействована для устрашения США, или чтобы показать, на что мы способны?

К.С.: Я думаю, что нет. Связано это с тем, что Российская Федерация, по всей видимости, решила провести демонстративную акцию, показать свою решимость действовать военной силой за пределами своей территории. Продемонстрировать решимость, проецировать силу, как это делают американцы таким образом. Но хочу заметить, что это не самый лучший способ. Намного эффективнее можно было бы это сделать, если привести в порядок наш тяжелый крейсер «Кузнецов», но он более-менее в нормальном состоянии, а что касается авиагруппы, то привести авиагруппу в порядок. Сегодня авиагруппа этого корабля мало боеспособна, и затем, имея 24 самолета СУ-33 на борту, мы могли бы все те задачи, что решают на земле, спокойно решать с моря.

А.М.: А как Вы можете прокомментировать выступление госсекретаря США Керри, который заявил: «Если мы не найдем способа объединиться для борьбы с ИГИЛ, и Россия станет сражаться с ними одна, угадайте, что будет. Россия станет мишенью. Россия увидит, кто знает, людей с ПЗРК, падающие с неба самолеты. Их начнут чернить. Вместе с Асадом они превратятся в новый магнит для джихадистов». Что Вы думаете по этому поводу?

Я подвожу итог, что эта акция, которая была проведена сейчас в Сирии, которая имеет цель демонстрации, очень уязвима. Повлиять на ход боевых действий она может крайне ограниченно, а вот шансов для наших геополитических противников она дает много. Во-первых, я хочу заметить, что США и их союзники в этих условиях получают моральное право, а где-то даже и юридическое право осуществить военную интервенцию в Сирию. Только уже в отличие от России они могут создать группировку не только в 30−40 тысяч человек, но в 100−120 тысяч, поскольку имеет с Сирией общую границу Турция.

К.С.: Это свидетельствует только об одном: США начали крупномасштабную информационную подготовку к военной интервенции в Сирию. Сейчас они пытаются обосновать необходимость борьбы с джихадистами вместе с Россией, и что делать они это будут уже с применением сухопутных войск.

Потому что Россия, как говорит абсолютно справедливо господин Керри, там одна с джихадистами справиться не сможет. В первую очередь российская одинокая авиабаза станет объектом массированных ударов со стороны джихадистов силами, как минимум, диверсионно-разведывательных групп, а, как максимум, еще более крупных формирований. С другой стороны Керри уже прозрачно намекает, что против России ведется развернутая информационная война по ее очернению.

Собственно, это уже и началось после первого же удара, когда Россию начали обвинять в том, что она убивает детей.

А.М.: Получается, что мы вместе с Америкой и НАТО боремся против ИГИЛ, но мы почему-то оказываемся по разные стороны баррикад. Как Вы это прокомментируете?

К.С.: Очень все просто. США и их анти-ИГИЛовская коалиция преследует цель уничтожить Башара Асада и взять под контроль, но не уничтожить ИГИЛ, а РФ преследует диаметрально противоположные цели: уничтожить ИГИЛ и сохранить Асада.

А.М.: Президент Путин, на заседании ООН, сказал такую фразу, что ИГИЛ еще себя покажет, и это не такая простая организация, как считают в Америке.

К.С.: Абсолютно правильно он говорит. Но США породили ИГИЛ, и они хотят его взять обратно под контроль. Для США ИГИЛ — это инструмент внешней политики. Любая политическая организация слушает своего хозяина до того момента, пока она зависима от него материально. Как только эта зависимость пропадает, она начинает самостоятельную политику, так произошло и с ИГИЛ.

Поэтому сейчас американцы ставят задачу взятия ИГИЛ под контроль. Как это сделать? Выбомбить инфраструктурные объекты, выбомбить материальную базу ИГИЛ.

А.М.: Т. е. они пытаются поставить их обратно на кормушку?

К.С.: Да, поэтому примирить невозможно. Более того, если они возьмут под контроль ИГИЛ, то потом ИГИЛ обрушится со всей своей мощью на Сирию и Россию. Я хочу заметить, что ввязавшись в войну в Сирии, Россия спровоцирует не только американское вторжение в Сирию, но еще и спровоцирует наступление ИГИЛ-овцев и талибов в центральноазиатские постсоветские республики. И нам там придется вводить свои войска и воевать на этом фронте. Так что впереди у нас, может быть в ближайшие недели, месяцы, война на центральноазиатском стратегическом направлении.

Подписывайтесь и смотрите другие интересные передачи на канале «Свободной Прессы» в YouTube.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ндя...

Сегодня закончил слушать специальный выпуск от Соловьева...

7 выпусков...часов 15 разговоров...и все о Путине...его речи в ООН...

встрече с Обамой...и сирийских делах...с участием как ярых

про-путинских...так и либеральных политологов, журналистов

и политиков...

 

На мой взгляд - вывод однозначный со всех сторон - Путин - прав...

его действия - скорее всего приведут и к стабилизации ситуации

на Б.Востоке... и к улучшению отношений с Европой...и к более

адекватным отношениям с США...

 

Ну а что до реальных результатов - посмотрим...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ндя...

Сегодня закончил слушать специальный выпуск от Соловьева...

7 выпусков...часов 15 разговоров...и все о Путине...его речи в ООН...

встрече с Обамой...и сирийских делах...с участием как ярых

про-путинских...так и либеральных политологов, журналистов

и политиков...

 

На мой взгляд - вывод однозначный со всех сторон - Путин - прав...

его действия - скорее всего приведут и к стабилизации ситуации

на Б.Востоке... и к улучшению отношений с Европой...и к более

адекватным отношениям с США...

 

Ну а что до реальных результатов - посмотрим...

Алесь, как выпуск точно назывался? На ютубе гляну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а что до идей Сивкова о недостаточности нынешней российской

группировки ВКС в Сирии - то мне кажется это обсуждение преждевременным...

 

Мне почему-то думается, что Россия использует эту операцию - как полигон...

для всех имеющихся сил...Не зря в те края собирается и единственный российский

авианосец...

 

Да и ТУ-22...ТУ-95...и ТУ-160 - пора бы проверить на эффективность...

 

Да и тактические ракеты - проверить будет интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь, как выпуск точно назывался? На ютубе гляну.

А че на ютюбе?

 

http://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/1234146/

 

Смотри 7 последних выпусков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

 

Пентагон предоставил Трампу официальный план военной операции против Асада в Сирии. Турция (лично Эрдоган) пообещала США помочь с военной операцией против Асада. Видимо, ЛАГ и Британия и Евросоюз тоже поддержат эту военную операцию.

Израильские СМИ пишут о звонке Путина Нетаньяху с просьбой посредничества и помощи. О реакции не сообщается.

Российские СМИ, видимо, будут крайне дозированно выдавать информацию - пока нет команды, как именно освещать и реагировать. С цепи спускать рано.

Фактически всё сейчас зависит от политического решения Трампа, а оно в свою очередь зависит от возможностей республиканских "ястребов" убедить Трампа, что ему не стоит в самом начале срока рвать отношения со своей партией.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Путин назвал ракетный удар США по Сирии актом агрессии

Глава государства считает, что атака была проведена под надуманным предлогом


Сегодня в 09:30, просмотров: 18983

Президент РФ Владимир Путин считает ракетный удар ВМС США по авиабазе сирийских правительственных войск агрессией против суверенного государства. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.


Представитель Кремля рассказал о реакции Владимира Путина на ракетный удар США по аэродрому Шайрат в провинции Хомс, с которого якобы была проведена химическая атака в Идлибе. Напомним, что по военному объекту было выпущено 59 крылатых ракет "Томагавк".


"Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом", — сказал пресс-секретарь президента, передает РИА Новости.


Песков обратил особое внимание на то, что сирийская армия не располагает запасами химического оружия, этот факт был зафиксирован и подтвержден специализированным подразделением ООН.


Пресс-секретарь также отметил, что глава государства видит в ударах по Сирии попытку США отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке.


Следите за нашей онлайн-трансляцией "США нанесли ракетный удар по Сирии, Путин разгневан: онлайн-трансляция"


Ранее ситуацию прокомментировал председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. По его мнению, Россия может прекратить взаимодействие с американскими военными в Сирии после ночного ракетного удара США по авиабазе сил Башара Асада, поскольку Вашингтон не контактировал с российским руководством перед его нанесением.


"Это может перечеркнуть уже сложившееся взаимодействие между военными России и США в Сирии, поскольку США не контактировали с нашим руководством", – заявил сенатор РИА Новости. Таким образом он подтвердил слова госсекретаря Рекса Тиллерсона о том, что ночная атака не была согласована с Россией.


Глава комитета Совфеда заявил, что Россия потребует срочного созыва Совбеза ООН в связи с нанесением ракетного удара американцами. По мнению Озерова, этот удар можно рассматривать как акт агрессии против государства — члена ООН.


В ночь на пятницу, 7 апреля, 59 крылатых ракет "Томагавк" были выпущены с военных кораблей США в Средиземном море по авиабазе сирийской правительственной армии в Хомсе. Президент США Дональд Трамп сообщил журналистам, что отдал приказ нанести ракетный удар в качестве ответной меры после недавней химической атаки в городе Хан-Шейхуне в сирийской провинции Идлиб, в результате которой погибли десятки человек. По мнению Вашингтона, отравляющие вещества применили сирийские власти. Официальный Дамаск эти обвинения отвергает.


Читайте материал: Пентагон опубликовал видео нанесения ракетного удара по сирийской авиабазе




Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Штаты не стали ждать и тянуть. Ракетый удар по авиабазе Шайрат в провинции Хомс. 59 крылатых ракет уничтожили большую часть инфраструктуры авиабазы, есть человеческие жертвы. В принципе, США продемонстрировали, что ракеты нужно использовать не для пафосной стрельбы по сараям и тачанкам в пустыне, а по целям, для которых они и предназачены. Понты и прочие ужимки они оставили мелким диктаторам с непомерными амбициями.

США заявили, что предупредили и Москву, и Пекин об ударе. Наши вяло переругиваются, что их никто не предупреждал, акцентируя внимание на этой незначительной детали. Естественно, никакого противодействия удару США Россия не оказала - Асад нам союзник, но миллиарды в западных банках ближе и роднее. Как будто кто-то в этом сильно сомневался.

Но мы можем и дальше продолжать защищать Асада. Никто не против. Россия уже готовится изо всех сил сделать специальное заявление по поводу американских ударов по Сирии. Сейчас разбудят верховного главнокомандующего и он скажет Пескову, какое именно грозное лицо тот должен сделать.

Пока на этом удар возмездия завершен. Будет ли он иметь продолжение - вопрос. Возможно, что пока нет. Трамп выполнил и условие своих ястребов, и постарался не слишком вывозить по столу лицом друга Владимира. Ничего, утрется, с кем не бывает. Джентльмены сделают вид, что не заметили неловкого момента.

ПС. База Шайрат - вторая база в Сирии, которую начали использовать российские войска после базы в Хмеймиме еще с 15 года. Удар по Шайрату носит прямой намек России. Есть ли потери среди наших военных, и какой ущерб нанесен российскому имуществу на базе - неизвестно. Наши, понятно, этот момент обойдут молчанием.

ППС. Ливанская Аль-Масдар подтвердила, что на базе Шайрат в момент удара находилось большое число российских военнослужащих. Но никто из них, по словам корреспондента, не пострадал.

ППС. Сообщается об уничтожении 14 Су-22 сирийских ВВС, принадлежащих 67 и 685 авиаотрядам ВВС Сирии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

США как всегда наплевав на всех и всё следуют своим интересам. Если и дальше будем утираться, думая о колбасе да сыре, нефтепровод/газопровод пойдёт в обход Сирии, и тогда забудем вообще как выглядит колбаса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этот раз, вроде, не утерлись - выразили озабоченность и временно приостановили меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии.

Жутковато, если честно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этот раз, вроде, не утерлись - выразили озабоченность и временно приостановили меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии.

Жутковато, если честно.

Да не временно надо было, а вообще расторгнуть. Правда я вообще не понимаю, на фига нам был нужен это меморандум, по которому мы обязаны были сообщать американцам где мы там будем в Сирии бомбить, а американцы тем самым успевали предупредить своих "умеренных оппозиционеров" и иже с ними.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

М-да...

Я за старые сталинские методы (и восточные ) -око за око. В этом мире уважают только силу. Для кого эти заявление? кто должен проникнуться ими?

Заявления хороши только в сочетании с ответным ударом. А иначе это пустопорожняя болтовня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В свое время наш президент со свойственным ему цинизмом сообщил, что "лучших учений трудно себе представить", имея в виду войну, в которую он втравил нашу страну в Сирии.



 

Проблема в том, чему именно учиться. Бомбить города? Ну, дело нужное. Возможно, что такое умение пригодится в будущем. Хорошо бы не по Воронежу, Казани или Мытищам. Но тут есть некоторая закавыка. Пока путинские соколы бомбят тех, кто ответить не может - нечем, то вроде бы и правда - учения. Безопасно и относительно комфортно. Знай объявляй себе фейком сообщения о гибели гражданского населения, ври в камеру, что не применяешь кассетные бомбы (хотя они умудряются попадать прямо на подвесках самолетов в объективы парадных придворных телеканалов) - тоже, кстати, своего рода учения. По масштабному обману. Полезное умение.

Но вот когда возникает нештатная ситуация (а смысл учений как раз в том и заключается - создать ситуацию стресс-теста), то с результатами сразу становится не очень. И здесь даже не к военным вопрос, а к самому Путину.

Второй раз высшее российское руководство попадает в стрессовую кризисную ситуацию с этой войной. Первый раз - когда сбили наш самолет. Второй раз - вчера. Когда американцы отстрелялись по авиабазе Шайрат. Были тесты и поменьше масштаба - вроде бомбардировок Дейр-эз-Зора или налетов израильской авиации. Но вчерашний, безусловно, был самым серьезным.

И тест этот российское руководство, судя по всему, проваливает с треском.

Это не для армии учения, а для Верховного главнокомандующего - способен ли он принимать решения. Или не способен.

Пока по всему выходит - не способен. Если американцы предупредили за полчаса (по другой информации - за два часа) о том, что будут наносить удар - то задачей Верховного и было - обдумать сложившуюся ситуацию и принять решение. Не только текущее, но и с пониманием того, как именно это решение отразится на всей будущей обстановке. В итоге было принято решение самое простое - не делать ничего.

Никто не попытался сбивать "томагавки", и они спокойно пролетели сквозь зону ответственности прямо к цели. К важному аэродрому наших "союзников", да, собственно, и к нашему аэродрому. Помнится, с каким пафосом было объявлено, что база Шайрат теперь будет использоваться нашими доблестными авиаторами. В итоге пришлось злословить лишь на тему технической неисправности "томагавков", хотя опять же - ну так найдите и предъявите упавшие "топоры", в чем проблема? Или все-таки долетели, но вы даже понятия не имеете, куда?

Кремлевские журналисты дружно взвыли - вы что? Как можно сбивать? Вы хотите Третьей мировой? Логика ущербная. Не мы пустили ракеты, а по нам. И как раз покорность, с которой Верховный главнокомандующий ожидал докладов - а куда именно попали ракеты и какой урон они принесли - говорит о том, что мы эту войну уже заранее записали за противником. Если отказываться от сопротивления - то какой результат вы хотите получить?

Можно сказать, что Путин, как Верховный, полностью провалил вчера свои собственные учения. Оказался полным ничтожеством, как политик. Его задачей за оставшиеся полчаса было - предотвратить или противодействовать.

Политик всегда субъектен. То есть - он называется политиком только тогда, когда проводит свои собственные решения. Отказ от принятия решений, конечно, тоже решение - но это уже решение сугубо объектное. Вы отдаете инициативу в чужие руки, и теперь будете вынуждены исходить из того, что решили за вас. Это и сделал Путин. Продемонстрировал, что он никто и звать его никак.

Да, конечно, пропаганда будет отмазывать и замазывать - но это, в конце концов, ее работа. Но все остальные должны делать выводы. И они выглядят крайне неутешительными.

Все заявления о том, что небо Сирии плотно закрыто ("Муха не пролетит") оказались блефом. Мухи, возможно, и не пролетят. Но вот ракеты и чужие самолеты - запросто. И пролетали, и пролетают. Ни малейших попыток противодействия им нет, а значит - невозможно понять - способна ли вообще наша система ПВО справится с задачей.

В 61 году система ПВО СССР сбила самолет У-2. Сбила над своей зоной ответственности. Американцы утерлись и попыток не повторяли. В 80 годы СССР сбил южнокорейский "Боинг". Запад взвыл - но попыток больше не повторял. Стресс-тест был пройден, поэтому смысла проводить его заново не было.

Сейчас - полный провал. И с точки зрения реакции высшего руководства, и с точки зрения способности ПВО выполнять свою работу. Вопрос простой - будет ли повторение попыток? Да конечно. Конечно, будет. И теперь уже неоднократное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

История с "потерявшимися" "томагавками" выглядит, конечно, загадочной. Из 59 ракет до базы Шайрат долетели всего 23. Соответственно, 36 ракет где-то "потерялись".

Проблема вот в чем. Про 23 "долетевшие" ракеты сообщило наше Минобороны. Откуда именно взялось у него такое число - не сообщалось. По умолчанию считается, что все-таки это официальные лица, да еще военные - у них все схвачено. Разведка, спутники, все такое. Потому ошибиться не могут.

Правда, есть параллельное сообщение от минобороны США, что из 59 ракет до территории Сирии долетело 58. В общем, нестыковка.

( Свернуть )
Уже появились намеки, что наше героическое ПВО причастно к исчезновению аж 36 "томагавков", но откровенно говоря, это примерно такая же фантастика, как и предположение, что эти самые 36 ракет ушли "в отказ". Кроме того, опубликованы фотографии обломков, из которых следует, что ракеты были далеко не древними - по крайней мере, часть деталей у них наисвежайшие - 2015 года выпуска:

C85YVLIXgAQ6Ivd.jpg

При этом на самой авиабазе эти самые 23 долетевшие ракеты накрыли 44 цели

17820365_1269709989745266_2145205437_o.j

Говоря иначе, информация о том, что куда-то делось огромное число выпущенных ракет, исходит исключительно от российской стороны. Сами американцы признают падение только одной. Логично в таких условиях дождаться уточнения именно от наших. Возможно, они просто не сумели отследить, куда именно ушли "потерянные" ракеты. Если сбили - нужно с гордостью предъявить обломки и представить к наградам героев. Если это у американцев такая допотопная техника - то опять же, логично найти хотя бы десяток упавших "томагавков" и глумливо их предъявить. Пока что все аргументы из России звучат как "Мамой клянусь". Других доказательств чего-либо нет.

Есть еще одна история. С фотографией, опубликованной на самой авиабазе. Фотографией авиационных контейнеров БКФ, внавал лежащих возле разбомбленного ангара с самолетами:

411696_original.jpg

В принципе, ну валяются и валяются. Но вчера по всем ближневосточным СМИ эта фотография пошла как доказательство того, что на авиабазе могло храниться и применяться химическое оружие. Возникла логическая цепочка: в Идлибе применено химоружие самолетами с авиабазы Шайрат - последовала операция возмездия, авиабаза подверглась удару - на авиабазе обнаружены контейнеры, на которых может перевозиться химоружие. Цепочка замкнулась. А чтобы закрепить в сознании высказанную мысль, были опубликованы фотографии (опять же российские) такого содержания:

412098_original.jpg

Всё. Общественное мнение сформировано, обоснование для удара по Сирии найдено. И уже неважно, что там вообще было. Важно то, что этот раунд информвойны уже проигран, и переигрывать его поздно.

Наши умудрились все это проспать и стали реагировать уже далеко после того, как эта новость прошла. Правда, реакция тоже оказалась чисто нашей - теперь эти контейнеры сняли вблизи и сказали, что эти контейнеры универсальные. На них можно перевозить что угодно - бомбы, грузы, да хоть борщ. Поэтому верьте нам - никакого химоружия нет. К сожалению, логика не входит в число сильных сторон нашей пропаганды. Контейнер может быть вместилищем чего угодно - борща, бомбы или компонентов химоружия. Что никак не доказывает ничего. На нем можно перевозить компоненты химоружия? Да. Все, спасибо, это все, что мы хотели услышать. А про борщ вы можете рассказывать сколько угодно, это уже никого не интересует.

Доказательство типа "Мамой клянусь" в принципе не работает в ситуации, когда наши постоянно врут обо всем.

17806860_652333258300176_1641988961_n.jp

К сожалению, вранье стало нашей визитной карточкой. Достаточно вспомнить, как наш представитель Минобороны клялся, что мы не используем кассетные боеприпасы, и тут же наш телеканал RT умудрился снять в своем репортаже промаркированную бомбу на подвеске нашего самолета, из которой (маркировки) следовало, что на подвеске именно кассетная бомба с зажигательными суббоеприпасами. Достаточно вспомнить историю про сгоревшие российские вертолеты на базе Т-4, когда американцы опубликовали спутниковые снимки, на которых эти самые сгоревшие вертолеты. Наши нисколько не сомневаясь, сообщают, что снимки поддельные - но свои собственные так и не предоставили. Снова "мамой клянусь".

В итоге возникает ситуация - вначале ты работаешь на свою репутацию, затем она работает на тебя. Постоянное вранье стало причиной того, что никакие слова из России уже не воспринимаются. К сожалению.

Поэтому неудачно попавшие в кадр контейнеры стали причиной нового взрыва информационной войны, который наши сами себе привезли. Неважно, было ли вообще это химоружие. Важно то, что базу бомбили под предлогом его наличия и вот вам - але-оп! Сами русские публикуют контейнеры, на которых это оружие можно перевозить. Нехитрая манипуляция - и версия о применении химоружия получает мощное подтверждение. А мы реагируем уже на последствия.

И так, к сожалению, во всем. Это какая-то родовая травма.

Касательно гипотетического сирийского химоружия. Была выбрана крайне неудачная тактика действий российской стороны. Наши дипломаты провалили тест полностью. Наш представитель в ООН стал затягивать, требовать создания комиссии по расследованию и так далее. Что дало повод обвинить Россию в блокировании решения и дало США повод объявить - раз Совбез не способен решить проблему, мы решим ее сами.

Россия обязана была выбирать принципиально иную тактику - максимально агрессивную. Вы обвиняете Сирию? Значит, вы обвиняете нас, как гарантов уничтожения сирийского химоружия. Кто нас обвиняет? Ну-ка выйдите на солнышко и повторите еще раз. Вы понимаете, кого именно вы обвиняете и в чем? А не слишком ли много вы на себя берете? Может, вы и нас рискнете бомбить? Вы понимаете, что удар по Сирии в ситуации, когда мы выступаем ее гарантами - это удар по России? Вы понимаете последствия такого решения? Вы готовы к тому, что за этим последует?

Всё, тема переведена на принципиально новый уровень и на совершенно иной предмет. Задача дипломатов в таком случае - не дать противнику опомниться и давить на испуг. Тему Сирии при этом нужно было всячески уводить в сторону. Что мы увидели в реальности? Позицию просителя и "терпилы". Ну давайте все-таки создадим комиссию и разберемся. Мамой клянемся - никакого оружия не было. Ну так получите и распишитесь.

В общем, к сожалению, все, что происходит, говорит о тотальной деградации по всем направлениям. Наши потеряли все прежние навыки и способности. Техники и практики поведения. Это и приводит к постоянным провалам, просчетам и катастрофам. И проблема идет с самого-самого верхнего уровня. Рыба всегда гниет с головы - мы просто в очередной раз демонстрируем это.

И да - надо бы уже заканчивать со враньем. Как враньем внутрь страны, так и вовне. Это уже точно не смешно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Вооруженные силы ФРГ (Бундесвер) не будут участвовать в возможных новых ударах США по позициям сирийской правительственной армии. Об этом заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен в эфире радиостанции SWR.

Довольно тревожное сообщение. Немцы всё-таки не эстонцы, в позднем зажигании их не обвинишь. Скорее всего, речь идет о том, что Германии предложено участвовать в каких-то будущих ударах по сирийской армии. Что означает возможное продолжение событий вчерашнего дня.

В принципе, ничего удивительного. Асад теперь точно сам на сам со своими проблемами. Россия никак не продемонстрировала свою готовность его защищать, а потому повторение ударов становится вполне возможным. В принципе, такая позиция России имеет право на существование, но тогда неясно - а что мы вообще там делаем?BOOK
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

200 «Томагавков» снесут и нашу базу Хмеймим, и Асада

Если сирийская война свернет в это русло, ядерное оружие может оказаться спущенным с цепи

Сергей Ищенко

Мир на все лады горячо обсуждает итоги ракетного удара ВМС США по сирийской авиабазе Шайрат. После того, как дым от взрывов нескольких десятков высокоточных ракет «Томагавк» рассеялся, стало возникать очень много любопытных вопросов. Прежде всего: что это было? Если американцы ставили цель наказать президента Башара Асада, то почему стреляли, допустим, не по его дворцу, а по провинциальному военному аэродрому?

Почему операция носила столь ограниченный характер: всего несколько десятков «Томагавков»? Ведь в последние десятилетия Соединенные Штаты любую войну начинают с многодневной воздушно-космической операции, в ходе которой разрушают не только военную, но и всю народно-хозяйственную и административную структуру противника. И лишь потом в дело вводятся наземные войска.

Почему результаты удара оказались столь ничтожны — сожжено всего шесть стареньких сирийских самолетов и убито несколько военных и местных жителей?

Куда теперь свернула война в Сирии? Ведь президент США, всю свою предвыборную кампанию построивший на том, что нет зла страшнее, чем мировой терроризм, с пятницы фактически оказался в одном окопе с ИГИЛ *. Поскольку отдал приказ убить тех, кто многие годы сражается именно с этими бородатыми фанатиками. Он останется в этом окопе?

Наконец, чем на американскую агрессию ответит Асад? Так и будет покорно дожидаться такого же конца, который настиг Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна или сумеет дать Трампу хоть какой-то бой? И как себя в новой ситуации поведет Россия? Ограничится громкими политическими заявлениями или решится сбивать над Сирией американские самолеты? Но тогда даже Карибский кризис может показаться миру невинным утренником в детском саду.

Ответы на эти вопросы мы искали с авторитетными военными экспертами. Вот диктофонные записи этих бесед.

Наш первый собеседник — бывший начальник зенитно-ракетных войск ВВС РФ генерал-лейтенант Александр Горьков:

«СП»: — Александр Юрьевич, вас не удивляет беспомощность сирийской ПВО, которая создавалась с нашей помощью и всегда считалась одной из сильнейших на Ближнем Востоке? Что удар американских «Томагавков» с эсминцев в ночь на пятницу, что целый ряд налетов израильтян на свою страну сирийцы отразить не только не смогли, но, похоже, даже не пытались. Во-всяком случае, нападавшие серьезного урона не понесли. Почему?

— Для меня это тоже большой вопрос. Средств ПВО в этой стране действительно много, но о результатах их боевой работы ничего не известно. Предполагаю, что большинство систем просто давно выработали свой ресурс. К тому же наверняка потеряны специалисты, которые на них работали.

«СП»: — Разбежались?

— Нет, просто ушли по возрасту. Новые расчеты из-за многолетней войны в Сирии давно никто толком не готовит. Говорю об этом с уверенностью потому, что такая подготовка наверняка проходила бы с нашим участием, поскольку оружие в этой стране, в основном, советского и российского производства. Но никто оттуда в Россию давно не приезжает. Помнится, последний раз сирийские расчеты системы ПВО С-200 побывали у нас на полигоне Телемба в Забайкалье где-то в году 2010-м. Постреляли, потренировались. С той поры — тишина.

Сейчас, видимо, понимая эти слабости сирийцев, мы поставили им намного более современное и эффективное оружие.

«СП»: — Какое именно? Вы имеете в виду комплекс С-300, договор о котором с Дамаском был подписан несколько лет назад и вызвал очень нервную реакцию Израиля? Летом 2012 года, помнится, такую поставку мы отменили.

— Давайте просто промолчим о том, какие средства ПВО недавно отправлены в Сирию. Сами понимаете — там идет война.

«СП»: — Но что бы мы ни поставляли Дамаску, это не отменяет ощущения полной беззащитности сирийского неба.

— У меня тоже такое ощущение.

«СП»: — Тогда существует ли малейшая надежда, что сирийцы хотя бы в перспективе способны будут нанести серьезный урон американцам в воздухе?

— Не готов ответить. Вспомните, в 1982 году во время Ливанской войны ВВС Израиля нанесли серьезное поражение крупной группировке сирийской ПВО в долине Бекаа. Анализ показал, что к таким тяжелым последствиям привели, в частности, просчеты в организации централизованного управления средствами противовоздушной обороны при отражении массированных израильских авианалетов. Как с централизованным управлением системой ПВО сегодня в Сирии? Мне это неизвестно. Но, как видите, даже наличие самого современного вооружения еще не гарантия успеха в нашем деле.

Реклама 14

Далее — слово члену-корреспонденту Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитану 1 ранга Константину Сивкову, доктору военных наук.

«СП»: — Константин Валентинович, ударом ВМС США по сирийской авиабазе Трамп ограничится? Или это только первое из целой цепочки событий, главной целью которых станет устранение Башара Асада? От власти или даже физическое?

- Будет ли продолжение — зависит исключительно от ответной реакции России и от нового баланса сил в американском истеблишменте. Но сначала давайте сделаем несколько выводов из удара по авиабазе Шайрат.

Первое: совершенно очевидно, что удар «Томагавками» с эсминцев был абсолютно не подготовлен. На самом деле крылатые ракеты «Томагавк» — очень приличное оружие. В нормальных условиях эффективность их боевого применения очень высока — 0,8−095. Что мы увидели в Шайрате? Боевая эффективность составила не более 0,35. Главные объекты авиабазы не поражены. Уцелела взлетно-посадочная полоса и склады боеприпасов. Уничтожено только шесть самолетов. То есть, результат ничтожен. Ущерб противника в три раза ниже, чем стоимость использованного оружия.

Более того. Часть ракет вообще не попала в цель, а навелась на соседний населенный пункт. Об этом говорят жертвы среди местного населения. Причем, эти граждане Сирии не могли быть даже служащими на аэродроме. Удар нанесен около четырех часов утра. Кто из гражданских лиц мог там работать в такое время?

Полагаю, все дело в том, что операция готовилась второпях. Она наверняка стала неожиданностью даже для командования 6-го флота ВМС США. У американских моряков не было времени на подготовку оружия. Ведь необходимо до старта ввести в ракеты полетное задание, электронный портрет местности и т. д. Судя по результатам, сделано это было кое-как. А все потому, уверен, что их страшно торопили из Вашингтона. Почему?

Полагаю, Трампу очень хотелось по полной использовать и закрепить эффект от применения неизвестно кем химического оружия в Сирии. Пока мир не разобрался, что там произошло на самом деле, и кто это оружие на самом деле применил.

Обратите внимание: на сей раз преступниками был использован обычный хлор. Он не является боевым отравляющим веществом, поэтому не стоит и никогда не стоял на вооружении сирийской армии. Зато в быту хлора полно, его всюду используют даже подготовке обычной питьевой воды. Таким образом, боевикам завладеть им — раз плюнуть. Неизбежно это стало бы доходить до мирового сообщества. Поспешный ракетный удар по авиабазе Шайрат должен был отвлечь внимание от этих нестыковок.

Что стоит за этим политическим решением американского президента? Или крайняя степень идиотизма или человек действовал крайне импульсивно, не заставляя себя особенно размышлять о последствиях.

Отсюда вывод, который возвращает нас к вашему вопросу: прогнозировать дальнейшие действия Трампа в Сирии трудно или даже невозможно. Остановить его может только четкая и последовательная реакция России.

Трампа можно заставить отступить. Но наш ответ должен быть решительным, четким и последовательным. Не пустые заявления, а только глубоко просчитанные реальные шаги. Первые из них уже сделаны. Москва предупредила, что отныне выходит из договоренностей о предотвращении инцидентов между нашими и американскими летчиками над Сирией. В переводе на русский язык это означает: впредь мы считаем себя вправе и будем сбивать любые летательные аппараты США над этой страной.

Второе — необходимо дать понять, что если этого недостаточно, то мы готовы применить против Соединенных Штатов ядерное оружие. Не обязательно говорить об этом в лоб. Можно выйти и из других международных договоров, которые развяжут России руки в этом отношении. Тогда задумается даже Трамп.

«СП»: — Но это же конец света. Проще Трампа остановить нельзя? Скажем, может ли Асад своими силами нанести американцам такой урон, при котором они отступят? Ему-то точно терять нечего. Телевизионная картинка с Саддамом Хусейном с петлей на шее, накинутой американцами, наверняка перед глазами сирийского лидера.

— У Асада абсолютно нет таких возможностей.

«СП»: — А без угрозы использования ядерного оружия ему и нам никак нельзя?

— Не получится. Сегодня американцы держат у Сирии два авианосца. Могут подогнать еще два. Вместе с Турцией, Саудовской Аравией и Израилем они соберут группировку примерно в пятьсот самолетов. Отразить их совместный удар не хватит сил ни у нашей авиабазы Хмеймим, ни у сирийской армии.

Для гарантированного разгрома российской авиабазы даже самолеты могут не понадобиться. США даже в цейтноте применили в Шайрате порядка 60 крылатых ракет. Ударить по Хмеймим 200 «Томагавками» они смогут легко. Отбить такой налет нам нечем. Поэтому останется единственный аргумент — ядерное оружие.

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Маккейн возложил ответственность за химическую атаку в Сирии на Трампа

 

Американский сенатор Джон Маккейн считает, что члены администрации президента США Дональда Трампа «частично виновны» в том, что сирийский президент Башар Асад якобы применил химическое оружие. Это стало ответом на заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который заявил, что свержение Асада не является для США приоритетом.

 

«Вероятно, они (члены администрации. — «Газета.Ru») частично виновны в этом», — сказал Джон Маккейн в эфире CBS. Так он отреагировал на заявления госсекретаря Рекса Тиллерсона, которые тот сделал в конце марта. Тогда глава Госдепартамента отмечал, что судьбу Асада должен решать сирийский народ. Кроме того, сенатор полагает, что США не должны выбирать главный приоритет в Сирии из двух — борьба с террористами или политическое урегулирование, а должны решать обе проблемы одновременно.

 

Накануне в интервью ABC госсекретарь США Рекс Тиллерсон рассказал о приоритетах страны в Сирии. По его словам, главной задачей для США остается ликвидация группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России), после чего можно будет приступить к стабилизации политической обстановки в Сирии.

 

«Как только угроза от ИГ будет уменьшена или ликвидирована, полагаю, мы сможем сфокусироваться непосредственно на стабилизации ситуации в Сирии», — сказал Тиллерсон. Также он считает, что для политического урегулирования необходимо участие всех сторон, в том числе сирийского правительства и его союзников. «Мы надеемся, что Россия будет играть конструктивную роль в поддержке прекращения огня как через переговоры в Астане, так и через переговоры в Женеве», — добавил госсекретарь США.

Несмотря на заявления американского коллеги, министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон намерен обсудить с главами МИД «большой семерки» возможность введения новых санкций против России. Такое предложение сформулировано к сегодняшней встрече глав МИД G7, которая состоится в Италии, — об этом сообщает The Times. Лондон уверен, что международное давление ослабит связь Москвы и Дамаска.

Россия не участвует в таком переговорном формате с 2014 года. Тогда в связи с присоединением Крыма к России западные страны заявили о прекращении своего участия в G8 и переходе к формату G7 (без участия России).

 

За несколько часов до бомбардировки сирийской авиабазы Тиллерсон заявлял о необходимости пересмотреть отношение Москвы к Асаду. Однако ни о каких дополнительных санкциях в отношении России речи не шло.

 

На днях американские сенаторы —лидеры комитета сената по международным отношениям Боб Коркер от Республиканской партии и Бен Кардин от демократов, а также бывший участник президентской гонки Марко Рубио предложили создать «гибридный трибунал» для расследования преступлений против мирных граждан в Сирии, в которых Вашингтон обвиняет действующего президента страны Башара Асада.

Заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин раскритиковал эту инициативу. «Паранойя исключительности приводит не только к безнаказанности, но и к маниакальному желанию всех поучать, судить и наказывать», — заявил российский вице-премьер.

 

9 апреля в интервью телеканалу CNN постоянный представитель США при ООН Никки Хейли рассказала, что Соединенные Штаты не видят возможности мирного урегулирования сирийского конфликта, пока Асад остается у власти. При этом Хейли назвала целью политики США в арабской республике «поражение ИГ», которое приведет к «миру и стабильности в этом регионе».

 

В том же интервью Хейли сказала, что администрация Трампа сейчас обсуждает возможность введения новых санкций против России и Ирана за поддержку Асада. Однако она никак не конкретизировала свое заявление.

МИД Великобритании настроен решительнее. Джонсон призывает к введению «по-настоящему карательных» санкций в отношении России в ответ на применение химического оружия в провинции Идлиб. «Российское посольство в Лондоне предположило, что если на этой неделе Москва получит ультиматум от западных держав, это может привести к «реальной войне», — пишет Times.

 

10 апреля Джонсон должен был посетить Россию, но после химической атаки в Сирии и ответных ракетных ударов США его планы изменились. Визит же Тиллерсона в Москву запланирован на 12 апреля и пока остается в силе.

 

В то же время на рассмотрении конгресса уже находится проект ужесточения санкций в отношении России, внесенный республиканцем Александром Муни. Данный пакет мер предлагается в качестве ответа на предполагаемое вмешательство Москвы путем кибератак и информационного влияния в выборы президента США. Такие санкции ограничат возможности привлечения иностранного капитала в любые проекты в России, связанные с добычей углеводородов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сообщение нашего Минобороны "по горячим следам" о мероприятиях по укреплению сирийской ПВО, сделанное сразу после удара США по Шайрату, пока выглядит лишь дежурной отпиской. Надо было что-то сказать - вот и сказали. Но вообще-то говоря, сказанное выглядит крайне неприятно.

Когда в Сирию вводился воинский контингент, речь шла о прогулочном мероприятии против неких условных "международных террористов", война с которыми предполагалась в духе - мы тут летаем и бомбим, сирийцы доблестно наступают, через три-пять месяцев скрепляем боевое братство совместной гулянкой и айда по домам. Во всяком случае, такой сценарий с плохо сдерживаемой радостью нам озвучивали наши эксперты и пропагандисты.

( Свернуть )
Когда сбили наш самолет, оказалось, что наше руководство (про которое принято с закатыванием глаз говорить, что оно обладает всей наимыслимой полнотой информации) никак не готовилось к обороне нашей базы и наших самолетов от чуть более системного противника, чем бородатые басмачи на тачанках. Обнаружилось, что кроме нас, там воююет куча народу, которым не очень понравилось путинское сепаратное самовольство. Мало того - ЛАГ в феврале 16 совершенно недвусмысленно выкатил на границу Саудовской Аравии и Иордании неисчислимое количество солдат и техники на учения "Северный гром" и недвусмысленно пригрозил перерастанием учений в полноценную операцию "Северный шторм". У нас это мероприятие СМИ не заметили, но во всем остальном мире резонанс был вполне серьезный. Аккурат через неделю 15 марта Путин изменившимся лицом первый раз заявил о достижении всех целей и задач и под камеры приказал уматывать из Сирии.

Далее пошло по нарастающей - и внезапно оказалось, что никакой легкой прогулки и "учений" уже не предвидится. Придется втягиваться и воевать без дураков. Причем басмачи в этой войне стали занимать все меньший удельный вес в числе наших противников.

7 апреля уже этого года выяснилось, что несмотря на все уверения про мух, которые не пролетят, наша хваленая супервафля С-300-400 в реальности может защитить от крылатых ракет территорию радиусом километров в 20. Вот если из космоса нападут инопланетяне - тогда да, 300-400 километров защиты обеспечим, но вот против крылатых ракет - не судьба. Земля круглая - сообщили эксперты ошалелому электорату. А а потому кривизна земной тверди не позволяет работать по поверхностным целям. Это чем-то напомнило Сечина, который обнаружил, что в Арктике, оказывается, иногда бывает зима, снег и лед с вечной мерзлотой, а потому у Роснефти нет технологий для бурения и добычи в арктических условиях.

Радиус 20 км - это по известной формуле пи эр квадрат дает площадь в 1200 квадратных километров. А площадь Сирии - 185 тысяч квадратных километров. То есть, чтобы прикрыть ее в режиме "муха не пролетит", нужно усилить группировку ПВО в 150 раз. Только проблема в том, что вундерваффе под названием С-300 или 400 - это небольшая часть общей комплексной задачи прикрытия неба. Есть масса других компонентов - как мобильных, так и стационарных. Говоря иначе, если вы хотите работать серьезно, то у вас должны быть возможности и ресурсы. Иначе смысл всех мероприятий остается таким же бесперспективным, как и сейчас.

В сухом остатке получаем, что война "на дальних подступах" уже трансформировалась в противостояние с системными противниками, и наши скуднейшие ресурсы теперь придется тратить не на борьбу с мировым терроризмом, а на защиту этой борьбы от гораздо более серьезных врагов, среди которых и единственная сверхдержава.

Конашенков по приведенной ссылке сообщил, что "...Сегодня уже очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами по сирийской авиабазе готовился задолго до сегодняшних событий. Для подготовки такого удара необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску..."

Современному российскому генералу невдомек, что вообще-то говоря, готовность к мгновенному выполнению приказа по нанесению удара по любой мыслимой и немыслимой цели и есть показатель боеготовности современной армии. И американцы имеют такую армию. Тут два варианта - или минобороны занимается обогащением своих высокопоставленных чинов, или оно занимается поддержанием боеготовности. Раз генерал удивлен тем, что армия способна поддерживать свою боеготовность, то очевидно, к чему он привык.

Возникает вполне законный вопрос - это вообще нормально? Нам продавали в 15 году одну войну, а по факту страна уже воюет совсем в другом формате. И если идея "борьбы на дальних подступах" еще со скрипом, но пролезала в понятие "здравого смысла" (откровенно говоря, здравый смысл здесь вообще не ночевал, но хотя бы в пропагандистский задор эта идиотская идея как-то, но пролезала), то война со всем миром - в чем именно заключается ее сакральный смысл? Хотелось бы понять. У нас сегодня что - своих проблем нет? Ну, там экономикой заняться, к примеру. Я понимаю, что для нынешнего российского руководства экономика - это темный лес, но кто им внушил мысль, что война - менее загадочное мероприятие?

В общем, получается, что мы незаметно вляпались в ситуацию, из которой нет вообще никакого положительного выхода. Победить в войне мы не в состоянии. Ну то есть, в принципе. Мы с басмачами результаты показали более чем скромные, наш Главнокомандующий не рискнул даже туркам в ответ сбить хотя бы парочку аэростатов. У нас Катар взорвал пассажирский самолет, да и сочинский Ту упал как-то странно. У нас ИГИЛ приступил к планомерным терактам (хотя до борьбы с ним как-то не замечал нас). Не слишком ли много достижений у нашего Любимого Руководителя? Это если не считать грандиозных свершений в экономике или там к примеру, в соцполитике?

Хотелось бы понять - в чем сегодня смысл войны в Сирии? С кем именно мы теперь воюем, какова теперь цель этой войны и когда, наконец, все это закончится? И главное - чем?

Укрепить сирийскую ПВО мы, конечно, не в состоянии. У нас просто нет сегодня такого количества техники и специалистов. У Сирии нет ни того, ни другого, ни денег. Да и территории у Асада осталось - примерно 20% от довоенной. А не укреплять сирийскую ПВО - означает хоть каждый день отмечать день сурка 7 апреля. И что теперь будет делать наше мудрое руководство?


ПС. Вот прямо с ленты: постпред США в ООН Хейли заявила, что если потребуется, Штаты снова нанесут удар по Сирии. Теперь, кстати, они не будут предупреждать нас ни за 2 часа, ни за полчаса - мы сами приостановили действие коммюнике по координации, на основании которого нас и предупредили 7 апреля. Так что когда американцы пальнут - мы об этом узнаем уже постфактум.

( Свернуть )
Помнится, тут наши пропагандисты закатывали глаза. когда речь шла о помощи Донбассу - вы что, хотите Третьей мировой? Ну так вот вам - получите и распишитесь в квитанции. Только Донбасс в крови, да и Сирию мы, увы, не защитили. Может, уже пора иметь другого Главкома, чуть более вменяемого, чем нынешнее чудо? Этот-то явно не в себе.

ППС. Российские военные объекты не были целями при нанесении США ракетного удара по сирийской авиабазе, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон. "Россияне ни коим образом не были целями этого конкретного удара", - заявил он в интервью телеканалу CBS, добавив, что поэтому не испытывает беспокойства в связи с возможными ответными действиями со стороны России.

Так что никаких проблем Штаты не испытывают. Прекрасно понимая, что никто и никак отвечать им не будет. Это называется "персонализированное управление". Ребята просто знают, что русский президент неумен и труслив, а потому грозен лишь в русском телевизоре. В реальности в любой непонятной ситуации он ныряет в кусты и выпускает Пескова. Ну просто прелесть, а не партнер.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...