Slava

Намерение выпендриться. Внешне другой человек может вообще не заметить, но у человека внутреннее намерение сделать так, чтобы его похвалили.

Просто я читал в попсовых изданиях, что вода - это интуиция. Трындёжь и провокация?:)

Про Скорпиона забыл (я).

об отсутствии выпендрёжа.

А почему вода сильнее? Оттуда только Рыбы, а от воздуха - Меркурий в Водолее, Венера в Водолее, Северный Узел в Близнецах, МС в Близнецах...

Интуиция - это вода или воздух? По воздуху у меня сильный Водолей, по Воде - Солнце в Рыбах

Когда человек скромен(состояние) - у него открыто сознание. Он не тратит силы на то, чтобы казаться "понтовым", "крутым", и поэтому у него остаётся больше сил и ресурсов на то, чтобы воспринимать больше и на то, чтобы лучше себя проявлять. Благодаря этому появляются всякие оригинальные идеи, запоминается больше информации, замечается большей действий и вообще человек действует гораздо эффективнее, т.к. силы освоюбожадются для восприятия +, возможно, убираются фильтры.

Но я ведь тем примером показал, что она есть.

Это отмазка. Так же большинство древних людей относились к огню. Так же его обожествляли. Пока не нашёлся один умный человек, который подошёл ближе и начал использовать свойство огня.

Есть целый телеканал - РБК. РосБизнесКонсалтинг. Экономические новости есть на rbc.ru, и вообще во многих местах(в период крризиса интерес к экономике стал массовым). Но думать, что есть какой-то независимый источник - это наивно:) Каждый новостной канал принадлежит каким-то лицам, и каждый преследует свои интересы. ИМХО, именно с этой точки зрения и надо рассматривать всё. Лично я из экономистов доверяю только Михаилу Хазину. Он конечно же пристрастен, как и все остальные, но в отличие от остальных, он делает верные прогнозы.

Насчёт того, почему меня интересует машина времени и прошлое:

Интересный момент. Я к комментариям Глобы отношусь как к фантазиям, то есть, как бы его целевые комментарии(типа прогноза на период или объяснения чьей-то натальной карты) я отношу к фантазиям, но прислушиваюсь к тому, чот он говорит "между делом". Иногда между делом он говорит откровенную фантазию(как мне кажется) про Василия Немчина, а иногда - очень интересные вещи. Скажем, он говорит, что в 2003 году ушла упоха Рыб и пришла эпоха Водолея. В то же время в 2003 году появилась книга "Закат империи доллара или Pax Americana", где рассказалась теория того экономического кризиса, который в мире сейчас, и в 2003 же году прекратилась политика России по кредитованию малого и среднего бизнеса, в результате чего Россия получила тот экономический кризис, который у неё сейчас, и которого она могла избежать. Интересно - это чистое совпадение или имеет под собой основу?

Отчего же. Я обожаю интуицию. Просто она должна быть управляема. Конкретика - это один из способов сделать её управляемой. В воскресенье мы играли в "Что? Где? Когда?". Было два вопроса, которые никто из играющих команд не взял, а у меня возникла правильная версия - ещё во время чтения вопроса. Она возникла интуитивно, ниоткуда, и я абсолютно никак её не мог объяснить. Я её команде высказал, она её не подхватила, и мы оба раза дали другой ответ. Если бы дали мой - были бы единственной командой, кто на эти два вопроса ответил. Но я эту версию не продавил, не объяснил, поскольку никаких аргументов кроме "интуиция" у меня не было. При этом я знаю, что не любая "спонтанно пришедшая" мысль является правильной и даже чаще наоборот, она является неправилной, поэтому и встаёт вопрос "как пользоваться интуицией".

Почему критикую, я тут много своих соображений высказал. Моё мнение такое - война в Афганистане ведётся по экономическим причинам(зачем поддерживается сейчас - не знаю), Россия не мешает из-за того, что талибы недалеко от её границ, плюс чтобы какую-то совсем чёрную репутацию "защитников терроризма" не получить.

Тут важен Асцендент в Деве. У меня Солнце как раз в противоположном знаке - Рыбы. А Асцендент - в Деве, то есть из исходящей информации я беру конкретику.

Да, это присуще Деве как знаку Зодиака. А если у человека Солнце в Деве(это т.н. "знак зодиака" у тех, кто не знает астрологии) - то это ещё не означает ,что он проявляет себя как Дева. Потому что у него есть в гороскопе очень много других проявлений. Более того - скажу на практике, что Девы по Солнцу отнюдь не производят впечатление "скептических фактологов" - они обычно наоборот проявляют себя ярко, скорее на Львов похожи. Но Дева у них значит просто в другом проявляется, и не так показывается наружу.

Вот честное слово - так и думал. Правда, не исключаю, что я твою карту уже смотрел, просто не помню. Поэтому я ещё до твоего ответа предположил, что у тебя Асц в Раке("или что-то вроде того"), и поэтому ты ВЕРИШЬ, а у меня в Деве - поэтому я требую факты. Хотя у меня есть сомнения - то ли у меня первый дом в Деве и Весах, то ли во Льве и Деве(после чтения Подводного). Но не знаю. Что касается то спасибо за информацию(а можешь пояснить, почему?). Я прочитал Подводного, и там написано следующее:

Алесь, для интереса - у тебя где асцендент?:) Вот у меня он в Деве. Этим и объясняется моё неверие и моё желание конкретики. Спасибо за Семиру.

Прошу прощения, но без конкретной информации я в это не верю. Я вообще НЕ ВЕРЮ. Поэтому и спрашиваю конкретику.

Можно сопоставить всю доступную информацию, можно накопать. Бывает, что знающие люди рассказывают это публично. Отсутствие объективной информации не повод "есть то, что подают"(аналогия с "есть" тут не очень уместна, ибо от отсутствия такой информации люди не умирают). Верить каждому балаболу на ТВ - это может и полезно для обретения дальнейшего знания, но точно не повод кричать всем, что именно это - истина

А какой удачный? CNN? РТР? Мне кажется, что для суждения надо просто обладать информацией, а не "мужики сказали".

Всё-таки источник нужно указывать, а то можно не понять, что это шутка:)

Атомная бомба - это тоже природа.

Я тоже считаю, что человек в техническом прогрессе допустил ошибки ещё в первобытном периоде, но это вещь техническая(хотя этику тоже затрагивает).

Ветер - кстати, как ты считаешь, моё увлечение машиной времени, относится к какому дому гороскопа?