Slava

Если я пойму - НАФИГА экскурсовод нужен - то возможно. Пока мне это видится паразитической профессией.

Конечно, бывает:) Неконкретное - это вообще не мистика, а шарлатанство:) Хотя шарлатаны и конкретными бывают.

Я знаю приемлемых экскурсоводов, интересных экскурсоводов я не знаю.

Правильно. А открытие - это конкретное, материальное, известное и воспроизводимое. Поэтому как только совершится открытие - это мистикой быть перестанет. Когда-то электричество от удара молнии(и огонь особенно!) было мистикой - а сейчас эта мистика в городах по проводам передаётся(про огонь уж и не говорю).

Ладно, прошу прощения у тебя и Омеги за резкость, если обидел. Не хотел я.

Здесь согласен.

Читал. Я просто считаю, что нужно быть объективным - замечать ошибки там, где они есть, а не только в себе или только в других.

Я обсуждал это в конструктивном русле. Мне говорили "книжки читай", я отвечал - "читал, там ничего нет". Только и всего, не более того.

Клиент всегда прав. Точка. Поэтому "плохих слушателей" быть не может. А уж без интересов тем более - чаще всего как раз-таки на таких экскурсиях засыпают люди с широким кругозором.

Принято, хотя когда я что-то кому-то объясняю, я стараюсь делать это предельно понятно, и вроде у меня получается.

Когда несётся от гида "Эээээто здаааааание было построооооооено в семнаааадцатом веееееееке и является высочааааааайшим достоянием это города. В нёёём жили августейшие особы...." - мне кажется, что верен первый вариант:) Хотя когда гид рассказывает историю страны - мне нравится.

Я не считаю оценку "пурга" неэтичной. Она не распространяется на человека. Наоборот - высокое требование к креативу показывает уважение к его автору.

Можно подумаьт:) Но раскрутка - ключевой вопрос, чем бы я ни занимался.

Ну, всякое конечно может быть, но со стороны меня не привлекает профессия гида. Идёт человек по городу и несёт скучную пургу, пытаясь из серой коробки сделать какую-то конфетку. Разве что, если мне там позволят самовыразиться, а не следовать каким-нибудь "правилам" и "канонам".

Это так, весь вопрос как это сделать. Я не совсем понял, что ты имел в виду, но если брать буквально выделенную фразу - ДА! У меня целая философия на эту тему. Что всё то, что человечество достигло суперсложными техническими средствами - нужно учиться делать без них. Весь вопрос - КАК это реализовать. Я не совсем понял вот именно эту цитату. А то, что предыдущее - моё.

Очень хорошая иллюстрация этого - в теме про "Марс в Скорпионе":))))

Накажешь за что? Этот диалог - однозначно иллюстрация того, что я писал в теме "Финансовые вопросы":)))

Я согласен с тобой. А как вообще можно получить как можно больше опыта в астрологии? Я - рассматриваю космограммы известных людей и прогнозирую матчи. Но тут очень ограниченный спектр опыта. В одном случае нет домов, в другом - рассматриваются только 3 дома(пока что).

Здесь форма важна. Почитай, ЧТО она писала. Это хамство, оскорбление и унижение, на которое я реагирую как раз очень сдержанно и корректно, во многом потому, что она мне многое чего рассказала в астрологии. Или потому, что не люблю конфронтации с людьми:)))) Благодарность к ней у меня есть, но информация, которая перестала поступать на пол-пути, не имеет смысла. Мне по-любому придётся сменить асртологическую концепцию, потому что той же информации, что она мне давала, в других источниках нет, а её информация неполна и очень много чего мне там неизвестно. А так я конечно ей очень благодарен, какие вопросы.

Но ведь это всё должно вылиться в какую-то конкретику. Иначе астрология не имеет смысла.

То, что ты сегодня собиралась только повыпендриваться и похамить - это понятно. Но спасибо за совет, будем читать книжки.

Нет, в книгах.

Вернее - что понял, то изучил:) Остальное непонятно совсем:)))

Кроме Подводного, но его я уже изучил.

Изучил уже. Я же написал - он очень неконкретен. Вот я и говорю, что нормальных книг по астрологии нету. Пурга одна везде.