Slava

У него много неконкретики, и конечно же у меня к нему много вопросов(в основном - что же означает то или иное слово:)))) Но понять его можно. Конкретика у него тоже есть, и, в отличие, от других авторов он не даёт по 500 значений каждому понятию.

Это он так СКОНЦЕНТРИРОВАЛ, да? Вообще ни о чём. Всё, что угодно сюда можно вставить.

Не говоря уже о том, что никакого познавательного астрологического смысла она не имеет.

Итак, открываем Библиотеку Алеся. Пропускаем Подводного - ты его не любишь, а значит с моими доводами согласишься(я люблю Подводного, но он ОЧЕНЬ неконкретен). Доходим до Колесникова: Вот эта мура является прекраснейшим оправданием несбывшегося прогноза(типа "Всё случилось наоборот, а наоборот - это подобие, как вверху, так и внизу, я всё правильно сказал!").

Один уже показал - из текста про кресты. Сейчас ещё притащу.

Не показывают. Перечисление 500 значений на каждый знак, планету, дом - показывает только то, что автор этой книги всегда может объяснить, что он на самом деле спрогнозировал всё правильно, потому что в своё описание какого-то знака он предусмотрительно включил необходимые слова. Это полное отсутствие конкретики.

Там слова противоречивы. Вот, например, в тексте, который ты скинула про кресты, дословно написано "стремление к переменам" в описании ДВУХ крестов. Возникает резонный вопрос, чем же они друг от друга отличаются? И вот таких перекрестий, а где-то и противоречий полно.

Так я именно это и хочу. Просто я это называю "значение", а не "символизм". Для меня "символизм" - слово почти ругательное.

Ну и что "язык символики в астрологии"? Я написал, что думаю и знаю об этом.

Нет. Иногда путешествовать - нет смысла. Речь даже не о путешествиях, а о постоянных перемещениях. Я не знаю. Если бы знал - уже бы мчался на всех порах к этому. Наверное владелец бизнеса или физическое лицо предприниматель. То есть, сам по себе. Но не знаю. Ну, мне кажется, что "не работать" и хорошо зарабатывает мечтает каждый, кто не нашёл какое-то своё любимое дело, которым зарабатывает:) Фрилансом я и пытаюсь заняться. Но тут "раскрутиться" - ключевое слово. Я раскручиваться вообще не умею. Это чужеродное для меня. И вообще ,считаю, что сложности с заработком именно из-за того, что нужно взаимодействовать с людьми, а я их считаю в основном непредсказуемыми. А как можно управлять непредсказуемостью? Не знаю. Просто дико хочется и всё. Хочу летать в прошлое. Не знаю, возможно хочется чувствовать себя всемогущим от того, что знаю как будет, или от того, что можно узнать много чего нового, что скрыто от всех сейчас. Можно удивить многих в настоящем информацией или вещами из прошлого. Плюс всемогущество над людьми из прошлого(типа, я всё знаю, слушайте меня. Но не знаю. Может не только это. Но вот есть огромный интерес и всё. Не знаю. Просто хочется и всё. Понимаю.

Таких - почти все. Поэтому я и налегаю на практику, ибо читать книги, где пишутся вещи ни о чём, абсолютно неконкретные, смысла нет. Я их прочитал уже немало - там 0. Надо бы понять, что эти вещи реально означают, а не то, как шарлатаны себе на жизнь продажей книг зарабатывают:)

Ну так и я о том же.

Может быть для тебя это конкретно. Я сужу по остальным астрологам. Они употребляют слово "символизм" тогда, когда их уличают в том, что они несут пургу. Они сразу говорят: "Ой, ну астрология не конкретная наука, там всё на символизме, что ж вы неграмотные-то такие?".

Ты писала.

Ага, понятно.

Здесь согласен. Только ты сама же писала, что астрология должна быть конкретной. Противоречишь.

К Деве претензий нет:) Просто, если Дева теряет цель(пусть поставленную кем-то другим) - то она неспособна уж бухгалтерский учёт точно выполнить. Начать способна, а закончить нет(а какой бухгалтерский учёт без сведения дебета с кредитом?).

О, очень хорошо! Обратите внимание на выделенное. Вот чего стоят ваши "мутабельные кресты".

Что такое символизм? Символизм - это ноль. Символизм - это повод для астролога сказать клиенту после облажавшегося прогноза: "Нет, я всё правильно сказал! Всё в астрологии символично, нельзя так буквально! Я сказал чёрное - а чёрное это противоположно белому, вот и случилось белое! Давайте деньги!". Символизм не имеет смысла без конкретного содержания.

Говорю, на 4 доме в Деве - понял, что эта лажа не работает. Или понял не так как-то.

Как тогда она может сделать хоть что-то, если теряет большую цель? В то же время когда я приводил примеры про деву - бухгалтерский учёт или уборка в доме, ты писала, что примеры правильные. Извини, если Дева цель теряет - она эти действия сделать тогда просто не в состоянии(разве что начать...)

Это про Марс во втором. Меркурий в Водолее в пятом - информация/слово новаторско-пофигистическая в развлечениях. Что это меняет?:)

И что получаем: перерождающееся действие в деньгах. По-моему это больше говорит о том, что я очень люблю деньги растрачивать. Поясню: я слово "перерождение" понимаю как "уничтожить полностью и создать новое на этом месте".

Я имел в виду следующее: принять "символического управителя" - за первый дом, и принять, что 1 дом равен одному знаку. Соответственно, второй дом - это знак следующий после "символического управителя" и т.д. Без карты, без планет.

А при чём здесь мутабельность? Дева тоже мутабельна - она разве так свои цели теряет?