ЛилАх

Оно не просто привычное...

Доброе утро!

Ах, Трефа, как же не умеешь! Чудесная сказочка получилась!Теперь пиши продолжение...

Это понятно, раз ты здесь... Я ждала сказки, ты же сама заговорила про сказку...

Вот я прочитала это и все. Я совсем по-другому отношусь к идее человека.А значит, нам с тобой уже, видимо, не поговорить... Разве что на какую другую тему...

А напиши свою сказку.Как тебе в твоем Замке? Где твое место в нем? Что ты там делаешь? Какой он?

Как интересно мне свое ощущение в этом Замке... Как будто я иду по огромному ледяному дворцу, где все красиво сверкает... но никого нет нигде... если я устала, то вот место посидеть, но это сиденье тоже ледяное... я хочу поговорить с человеком, а оказывается, что это не человек, а изображение... я боюсь что-нибудь взять в руки чтобы рассмотреть - оно тоже изо льда и может растаять... я иду как по сыпучему снегу, но не оставляю следов... Или словно это не ледяное, но до этого дворца очень далеко, я могу его рассмотреть, но дойти - вряд ли - далеко...

Я ответила вот на эти слова: Не обязательно превозносить, можно просто любить, себя и тех, кто дорог.

А кто это такой - друг? Что мы ждем от него? Что он ждет от нас? И ждем ли вообще? - Тогда почему мы вместе? Что означает это слово? Для одного оно означает одно, для другого - совсем другое... Мы уверены, что имеем в виду одно и то же?

У меня не возникает такого вопроса, одиночество ли? Другими словами, я не нахожу в себе этого ощущения. Я всегда одна (единственна?) и всегда не одинока. Может, что не так?

А недостаточно просто выполнять 5-ю заповедь? Если она недостаточна, то чем?

Я думаю, пока человек не хочет слушать, бесполезно продолжать ему говорить...)))))

Разве обязательно превозносить?Мало просто любви?

Так все же:"Что остается от сказки потом? После того, как ее прочитали?"(с)

Опасное это явление. Измененные волей одного человека обстоятельства могут не показаться подходящими другому. И так уже было в истории и много раз.По-моему, уровень развития общества определяется не наличием "сильных", а отношением их к "слабым". Которые чаще всего и есть - цвет общества.

Текст интересный и я прочла. Я согласилась с большинством его смысла. Потом я мысленно поставила вместо Рыбы - другой знак, и у меня без борьбы получилось практически то же самое. Я глупа просто? Не умею рассуждать правильно?

Мне нравятся они оба.)))

Да, не следует этого забывать...А нужно продолжать протягивать?

Если что-нибудь просто закрыть, оно от этого перестанет быть?

Отсутствует начисто. Отсутствует начисто и, более того, вызывает неприятие, протест. Неприятие и протест.И непонятно, как это может быть связано со следующим:

Я согласна. Гордость - это суетность, а гордыня - вообще грех.

Красиво. Но трудно.

Вот этовот вызывает недоумение и отвержение.

А на что указывают исключения? Или, наоборот, почему случаются исключения?

Как же они "уживаются" вместе?