ЛилАх

А тогда где упоминания об этом в истории?Про майя есть, про ассирийцев есть, про этрусков есть. Даже про образование Земли и зарождение жизни на ней, можно оспорить, но есть. А про славян? Французы, они ушлые! Вот недавно читала, что они доказали, что плащаница ненастоящая...

Идиотский мир и идиотская премия. Не за то, что добился каких-то результатов, а за то, что языком молол в нужном направлении. Впрочем, после Рабина вместе с Арафатом-лауреатом, нечему удивляться. Только пожалеть: бедный Нобель!

Не, я бы восстановила. Получается, что веды - верны только для тех, кто говорит по-русски? Ну на других-то языках выкладки не работают? То есть, веды - про избранный народ "славяне", которые, как гласит довольно новая история, сложился совсем недавно как народ из всяких кривичей, полян... ? Или по ведам раньше были какие-нибудь другие славяне?

Так хоть бы известили нас, линк оставили... ваше благородие... Что, мол, высочайшим решением наши мысли назначаются белибердой.... Мы бы в курсе оказались...

Ну надо же, вечно куда-нибудь засунут, то на помойку, то в бочку! Тьфу!

А он и не опровергает веры.Смысл в том, что кому что доступно. В то и верит.

А ты знаешь, где не надо учиться?

В общем, понятно... "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем"(с)

Да я вот тоже уж целый вечер улыбаюсь, читая тему.И что? Даже если так? Не было понятия монотеизма... Вы скажите мне тогда, пожалуйста, зачем создали государство Израиль на территории Земли Обетованной? Догадываюсь об ответе, но все же спрошу.

А как Карма отменяет Тору, например?Ну или наоборот...

Иудаизм, христианство (с натяжкой) и ислам.Бог един - Творец, остальные его пророки.

Знаешь, Архангел, что-то мне не улыбается вариант сидеть и ждать то ли когда мне слезы утрут, то ли пекельного царства. А я сиди и не шевелись. Ну неважно. Просто мне не дается это. Спасибо!

Ну значит, моя радость узнавания - впереди.На сегодня я ничего и не узнала. Тайное учение какое-то. Да еще с многобожием. Как они не передерутся! Во всяком случае спасибо за попытку объяснить.

Алесь, ну было бы интересно обсуждать что-то, основанное на сведениях из Википедии!Вы специалисты, у вас и спрашиваю. А читать Википедию - форум не нужен. Я знаю о монотеизме, трех основных ветвях его, знаю, что есть буддизм, всякие учения, типа конфуцианство. И все это как-то объясняет мир и миропорядок, события и тенденции человеческого бытия и личности в отдельности. Но Веды я даже почитать нигде не могу. Что же мне, на слово людям верить? Когда я даже сопоставить ничего ни с чем не могу. Какие же у меня могут быть мнения?

Происходящие в человечестве. А то очень уж общим порядком ты объяснил.И куда я с этим? Делать-то что? Ожидать своей участи?

Но это хотя бы условные имена?Нельзя же предположить, что орлы и драконы сотворяли мир? Или можно?

Так я и спрашиваю, откуда? Из каких источников? Это я ничего не поняла. Это скорей всего.Вот поэтому я и спрашиваю. А Веды как-нибудь объясняют современные процессы?Я знаю, что Тора объясняет, Библия объясняет. Буддизм объясняет.

Алесь, чтобы поговорить без воттакойвот иронии в мой адрес, я пришла в тему Архангела.Если ваша уничтожающая ирония простирается и сюда, я могу вообще не писать и не спрашивать. Тогда мне так и надо объяснить. Форум ваш, вы хозяин.

Отвечу и я вопросом на вопрос.А это может считаться серьезным доказательством? По-моему только смешным. Типа, колбаса - коль басар Кровать - крова ат

А где их можно увидеть?

А это откуда известно? От конкретного? А в чем эта конкретность? Я просто не знаю. Спрашиваю, чтобы узнать. Устные предания? А это откуда? И почему так решили? Взяв за основу русское языкознание? А я поняла, что арии и славяне - это одно и то же.Но ведь славяне, кажется, очень молодая нация? Не сравнить, скажем, с древностью армянской или еврейской... Должны же быть какие-то объективные доказательства. Типа кумранских рукописей. Насказать-то всего можно, была бы охота!

Тот же вопрос и бы задала в обратную сторону.

Трудно, но можно.Это ведь только твое и мое, скажем, мнение. Есть много людей, которые так не считают? И раз Веды допускают такие разности в толковании, что даже можно присвоить себе или целому народу, не важно какому, арийскость, то как верить в истинность этого учения? Тем более, существующего только в вариантах последнего времени? Ничем и никак не подтвержденного? Тогда можно поверить хоть в Гарри Поттера? А что, тоже можно все объяснить...

Зато она написана.И за века переписываний не было сделано ни одного изменения текста ни одним переписчиком. Тоже лингвисты и прочие проверяльщики установили...

Можно и так, наверно.Но в вопросах веры формальная логика разве может быть авторитетна? А если здравый смысл или то, что мы им называем? Тора дает более здравое объяснение происходящему. То, что написано в Торе дает свободу проявления вообще человеку. А слово арийцы - оно не имеет безысходного смысла для неарийцев?