Night Ghost

Фильм "Секрет" смотрел?

Да. Значит просто верить? Я думал всё сложнее)

Забиваем - в смысле засоряем. Приобретаем-обрастаем неконструктивными механизмами защиты от тех или иных событий в жизни. И продолжаем реагировать исходя из этих механизмов на события неадекватным образом. Например: родители всегда ругали в детстве за проявленное любопытство, укрепился стереотип - я проявляю инициативу-получаю наказание. выработался защитный механизм - инициативу не проявлять, дабы избежать наказания. Или наоборот - только так могу привлечь внимание значимого человека, значит , буду делать все, чтобы наказание получить, тем самым получу внимание. Вариантов много, но суть одна - приобретение некоего "фильтра" , который мешает адекватно реагировать на внешние обстоятельства.

Так вот...мне думается, что в течение жизни мы как раз и забиваем ту - чистую т.с. частоту, с которой и должны происходить именно "наши" события.

А "наши" настоящие события, если бы не было забито, получается все хорошие были бы?

Может быть наоборот - фильтры защиты как раз "наши", предопределённые. Кем-то выше так устроено, что у нас они в процессе жизни будут. А избавиться от них - и значит обрести свободу от "предопределённости"? Или и то, и то верно...

 

чтобы попасть в событие с другой частотой , ты должен изменить себя - вибрировать по-другому:)

У меня такой опыт есть. Чтобы изменить условия жизни, пришлось отринуть очень многое из того, что знал о ней. Получилось меньше, чем хотелось, но когда-то я и мечтать не мог, что что-то вообще возможно изменить :)

Можно, конечно, увеличить частоту и искусственно, настраиваясь на определенное событие

А можно для дилетанта, простыми словами, что это значит? Как это?

Не хотелось больше в дискуссии ввязываться, но мимо этого пройти не смог)

Видишь ли, надо все видеть. И нижнее и верхнее. Будешь фантазировать только о хорошем или только о плохом, все одно...

Глазам не верю) Это же мои слова, один в один. А зачем тебе нижнее видеть?

 

Так вот...мне думается, что в течение жизни мы как раз и забиваем ту - чистую т.с. частоту, с которой и должны происходить именно "наши" события.

Можно, конечно, увеличить частоту и искусственно, настраиваясь на определенное событие, но это чревато разрушением всей системы, если не учитывать картины в целом.

В каком смысле забиваем? Занимаем ту, какая положена? Или забиваем в смысле засоряем, портим и этим ухудшаем события?

 

А скажем перед транзитным квадратом Луна-Марс - равны все...и шансы

нарваться на диарею - у принца и нищего - одинаковы...

В плане болезни возможно. Но как реагировать - психовать скажем или уйти и не портить никому нервы, т.е. не реализовывать аспект негативным образом, всё-равно выбирает сам человек

Но ты же не можешь утверждать,

что прогностика не работает вообще?

 

А если нет, и прогнозировать можно заранее,

значит это и есть некая предопределённость.

 

Когда не срабатывает, включается воля самого ч-ка.

Да.

Но это же не полная фатальность. Нельзя сказать, что ВСЁ предопределено. Свобода имеется. Своей жизнью можно управлять

 

Ну...это - от избытка астрологических знаний...

 

А на самом деле...чтобы сделать элекцию на некое

событие...или дать транзитный краткосрочный прогноз

- знать человека совсем нет необходимости...

 

Достаточно видеть его карту...

Но у разных людей то разное будет. Предположим соединение транзитного Марса с Венерой. Как оно проиграется у бомжа, обычного парня, художника и какого-нибудь датского принца? Неодинаково скорее всего. Один человек может разругаться с женщиной, другой жаркую ночь устроит, третий сублимирует в написание картины, четвёртый будет активно деньги зарабатывать и т.д. Энергия одна, а люди могут ей распорядиться совершенно по разному.

Кто привык видеть в женщинах/мужчинах врагов - скорее всего разругается. У другого иначе будет. Это при том, что наталы у этих двух могут быть вообще одинаковые, и даже по статусу они могут быть похожими, скажем оба быть обычными парнями. Вот чтобы это прогнозировать, нужно знать людей лично, что им больше свойственно. Такой во всяком случае мой опыт)

Я прогностику имела ввиду не напряжённый аспект,

а прогностика типа транзита или прогрессии...

Я имел в виду то же самое :) Какой-нибудь напряжённый транзитный аспект

В последнее время столкнулась с тем, что, таки да, было множество фактов и по поводу предопределенных поступков и просто сказанных другими людьми слов, о которых не могла знать, и которые были предсказаны, и теперь мной услышаны, спустя более чем полгода.... Но в тоже время, так ли все предопределено? какова степень предопределенности и степень нашего влияния? Слава, все таки, как повлиять на будущее? такая возможность у нас есть?

Сколько астрологией занимаюсь, наблюдаю такую штуку. В принципе, не зная человека, предсказать что с ним будет невозможно. Но зная людей лично, часто знаю заранее, что с ними произойдёт под соответствующие аспекты. Знаю не потому, что фатально. А потому, что они по-другому не умеют. Зная их характер не составляет труда понять, что увы некоторые выберут простейший сценарий из возможных.

Для них всё предопределено. Но лишь потому, что не доросли сами определять. Не доросли до свободы.

Как-то смотрел все даты важных событий с одним человеком, с которым очень скандально разошлись и ахнул - мы выбирали для разговоров самые неудачные даты каждый раз, из возможных вообще. С планетами без курса, ретроградными Меркурием и Марсом, под кучу напряжённых аспектов, в полнолуния и затмения, когда эмоциональность зашкаливает, а разум думает с трудом. Похоже на моём тогдашнем уровне, всё было предопределено)

 

Прогностика сбывается, согласись.

Да, не всегда, но ведь сбывается.

Да, сбывается, но ведь не всегда) И по-разному сбывается, на разном уровне человека. Я читал о "эффекте пропадания аспекта". Когда после определённого кол-ва жизненных уроков, жизнь бить перестаёт. Даже несмотря на напряжённый аспект

Хотя мне иногда кажется, что не всем иногда хватает доброжелательности. А оно, наверное, дело в синастриях

Наверно. Но синастрии не оправдание. Можно при любой совместимости добрее быть. Было бы желание. От уровня человека зависит. Остальное комментировать не буду, т.к. сказал, что ушёл, продолжать неохота. Кто отписался - благодарю за честность

Я??? ))) Ссорюсь со всеми? Да неужели? Тут на последней странице агрессия от меня видна или что? Покажите хоть один пример, хоть одной провокации от меня, а не ответ на чью-то. С самого начала пребывания на этом форуме, веду себя корректно, рамки вежливости не перехожу (только в ответ иногда зеркалю), меня при том уже раза 3-4 успели оскорбить ни за что, и я пытаюсь со всеми поссориться? )))

Если честно не понял даже, что это здесь было вообще сейчас. Всерьёз это она всё, или намеренная провокация. Не пойму. Реально не пойму. Может обидел чем? Вроде нет. Или раздражает, что точку зрения не меняю? Или мания величия видится? Ну так оно в глазах смотрящего может?

 

Вообще, я с таким количеством провокаций ещё не сталкивался ни на одном форуме, с самого создания своей темы. И с первых страниц понять не мог - зачем это делается?

 

Вот, Irene, в открытую сказала (Irene, я без претензий к тебе если что, просто фраза в тему)

причем на открытые провокации включается все тот же принцип невосприятия...

Спросил даже, зачем это делается:

 

причем на открытые провокации включается все тот же принцип невосприятия...

А провокации для чего? )) Это такой оригинальный метод помощи? )

 

В чём тут дело? Это у людей столько комплексов, которые я цепляю чем-то? Или специально? Меня тут в троллинге обвиняли, иной раз впечатление складывалось, что это меня троллили в моей теме. Зачем? "Слабые" места увидеть через провокации? Типа психологические заморочки? Ну если раз-два, это понять можно. Но постоянно поддеть пытаться... Это что-то уже совсем не из разряда консультации или общения. И я же тоже в таком ключе общаться умею, одними подколками, но я ж так не делаю из уважения к тем, с кеми общаюсь. А если достают и начинаю, то самого в троллинге обвиняют. Дурдом)))

Если бы все в таком ключе общались, уже бы ушёл насовсем, вернулся только из-за того, что с некоторыми адекватно разговаривать можно. Это у кого как похоже, Снежная явно видно, что троллила, а у некоторых видать всерьёз проблемы не мменьше моего, а может и поболее. И вы меня лечить собрались? ) Да, товарищи... )

 

Ирина, ты это всерьёз всё? Чего ты злая такая? Я говоришь агрессивный? Да я ни разу вот так как ты сегодня, людям не говорил. В каком бы настроении ни был. И я тёмный ещё, ну или там серый, ага, агрессивный))) Да да, предвижу что написать можешь, никакой я не агрессивный и силы за мной нет, так, слабачок и малыш самоутвердиться пытается и проблемы у него детские. Не утруждайся. Только я и с твоими ровесницами/ровесниками на такие темы разговаривал, которые собаку сьели в вопросах отношений. И прекрасно мы друг друга понимали, ничего они подобного не видели. Ну это потому что они тебе и в подмётки не годятся, конечно, я понимаю, очевидно тоже из детского возраста не вышли.

 

"Светлые" пытаются оскорбить "тёмно-серого", какая прелесть))) Чую завтра чёрный снег выпадет, а сажа белой будет) Окститесь, вы такие же как я) Во всяком случае те, кто... Ну вы сами знаете кто, да? Тыкать не буду, итак видно. За Искателя, Ирэнэ и некоторых других не говорю.

Ну раз уж такое дело, пойду ка действительно отсюда. А то нехороший какой, атмосферу порчу, ссорюсь понимаешь, того и гляди перессорю всех. Не буду портить вам обстановку. Надоело. Счастливо

Я ж говорю - малообразованное, агрессивное., психологически слабенькое сушчество .)

Знала бы ты как мне приятно таким быть ;)

Идея у тебя одна: Я и Чучело. Я и Котенок. Я и Те, кто пнет меня. Я - Великий Мерлин.

Нет?))

Ну ты её так видишь.

 

В огороде бузина, а в Киеве дядька)

Я говорю о конкретных вещах - ты переходишь на личности и никакой конкретики. Логика где? Болтолог? А другие тут чем занимаются, простите? ))

 

Липкий, занудливый и тошнотворный.

Такое у меня сложилось ощущение от тебя по инет общению.))

Не обижайся, меня тоже не все любят.))

Ну похоже это твои любимые качества в людях)

правильно - надо учиться разбираться))

просто если всегда с уважением к объекту исследования, то от этого только позитив:)

Ну да, но это ещё и от объекта зависит)

Что Львы внимание любят - факт, и я это плохим не считаю, сам симпатичным Львицам его с удовольствием даю и мне от этого приятно)

Лев - замечательный знак. В этом знаке человек раскрывает свои возможности быть Творцом.

Исковеркать понимание знака и увидеть в нем собственные проекции - самое простое.

п.с. это я не о тебе. это я - хФилософствую))

А я и не говорю, что плохой. Может это и нормально) Я разобраться хочу) Львиц например вообще обожаю

хм...лишние...Напоминает знаешь что?))

"А зачем нам вся кошка, если мы нуждаемся в кошкином хвосте???"

Не будет кошки - не будет и кошкиного хвоста.

 

Ну да, ну да...

Расчленять и властвовать...Не искать того. что объединяет, потому что, будучи в осознании, что

мы все - взаимосвязаны и едины - это значит нести повышенную нагрузку...И поэтому - нафег, нафег...

В твоем случае это объяснимо (наконец-то лицезрею твой натал), малое сечение провода

просто не пропустит большое напряжение Любви.

Согласна.

И в который раз - повторюсь - мне импонирует твое желание докопаться, все таки.)

Хотя...учитывая твою минусовую луну - ты в каком-то плане подпитываешься от такого внимания

такого количества людей.)

это ни плохо и не хорошо, в смысле я не оцениваю, но...в плане этики, чувств и партнерства у тебя на самом деле - полная засада.

Молодец, что так активно (и в плане инета) работаешь с этим.

Если ты вдумаешься в идею написанного мной, то поймёшь, что остальное в данном случае действительно лишнее) Ну или если не лишнее, растолкуй почему.

Или скажешь талант и материальное равноценны? Ооо, у тебя много денег, я тебя люблю, или ты делаешь всё как я хочу, я тебя люблю. Зарабатывать меньше стал, капризы мои не исполняешь - вот теперь я что-то тебя меньше люблю! Так?

Не подпитываюсь, а разговариваю) Если ко мне потеряют интерес - поверь, печалиться не буду) Интересует не внимание к своей персоне, а поиск истины, я же не Лев какой-нибудь)

Последние страницы лишь о нём...

Так переведите обсуждение на тему топика, я только за) Мне по нему больше нечего сказать, ещё в 1 своём посте высказался.

 

о...а вот это "про талант" - можно и поумничать в контексте заданной темы)))

 

не поняла какое отношение талант имеет к силе - это первое.

а второе - можно все растерять если талант не развивать, и он, увы, так и останется где-то в латентном состоянии.

К силе? Никакое) Он имеет отношение к личности. Если скажем через купленную Бентли влюбиться, можно сказать влюбилась в силу. А если в умение картины писать - это в личность через талант. Вторая форма любви куда больше на настоящую похожа. Картины могут не всегда хорошо продаваться, главное, что в человеке это есть.

Конечно можно растерять. И разлюбить за это можно. Если человек так относится к своим талантам. Ну или поддержать, чтоб не растерял) Кому что

 

Да и в астрологическом плане - смотри как интересно работает Дсц во Льве: его обладатель - "человек-зеркало"...

Что-то в последнее время задумался об этом сильно... Лев в 7 доме похож на Солнце в 7? Я что своё "Я" только через других проявлять могу? Пишут у кого Солнце в 7, в одиночку действовать не могут. А я могу? Или индивидуальность не развита, только через других своё Я искать?

А как же Солнце в 5? Как управитель соотносится с положением в доме?

Можно по аналогии 7 дом в Раке представить как затруднённый доступ к эмоциям, только через других и т.д.

А у кого Лев на Асц иной раз впечатление, что кроме своего Я ничего в мире не видят)

 

да тема интересная ))

 

А можно подробнее для тельцового мерка пжалсто

Меркурий Дсц управляет? Дсц в Близнецах, Деве?

Бога я не просил, а вот цель себе поставил, силу воли прокачать по максимуму и вселенная действительно даровала - боль в костях, победить которую можно только регулярными упражнениями и похоже не один год. На кону инвалидность или выздоровление, прокачать силу воли очень помогает, да) Но как-то без таких раздражителей обойтись хотел)

Да я понимаю. Но основное значение это материя. Дом земной всё-таки. Остальные в контексте заданной темы не нужны. Я не говорю, что их нет, просто речь не о них. Талант это часть личности человека. Это не то, что может исчезнуть с потерей силы

Все-таки у форумного, дистанцированного общения есть свои большие достоинства...

Жизненно важные...))

Это шутка)

 

Людям, большинству, как ты говоришь НЕ может быть интересно ТОЛЬКО то или это...

Ты же не можешь сказать, в обратную сторону, что тебя НЕ интересуют деньги?

Или, то, что тебя интересуют ТОЛЬКО деньги?

Меня интересуют не только деньги. Но есть люди, которых интересуют только деньги. Или правильнее - только ресурсы. Да, такие есть. Они выбрали себе такую жизнь

 

И если ты у нас - такой весь эмоционально-одухотворенный и полный всяких достоинств, ВДРУГ, по собственному выбору

становится циником, или заявляет, что "раз меня не поняли не приняли, когда я был добрым, так я вам всем счас стану злым"...

Думаешь, у кого-то эта жизнь вызывает меньшие эмоции и чувства, чем у тебя? )))

Не совсем понял это.

"я вам всем счас" - не всем. Я не говорил такого.

Без понятия, честно говоря, сколько вызывает. Я в их телах не был. Это и не важно. Важно какой человек делает выбор. Кто-то выбрал потреблять и быть глухим к другим, лицемерить им. Кто-то выбрал человеком остаться.

 

Так что - воистину так: видишь то, что хочешь видеть. Потому что именно такое вИдение как-бы позволяет тебе быть таким, каким ты пытаешься быть.

И не понял из чего такой вывод. Я поступал так с близкими? - нет. Хочу так поступать? - нет, только с теми, кто заслужит. Я себе это уже разрешил, оправданий не надо.

Не хочу здесь конкретные примеры писать. Были факты в жизни. Куда их девать? Как не хотеть видеть? Глаза закрыть? Сказать "я в домике, этого нет"? Извините, самообманом заниматься не умею. Есть другие факты? Есть. Их тоже всегда упоминаю. Но первых видел куда больше. Не потому, что хочу. Меня никто не спрашивал чего хочу, жизнь ткнула под нос и всё.

В общем ты путаешь причину и следствие. Я не - вижу потому, что ХОЧУ. А хочу потому, что ВИЖУ. Начало берётся от поступков, а не желаний.

 

(у меня бронежилет, если чо))

Значит целюсь в голову)

Разрывать/вычленять дома из общей системы без связи с остальными - не совсем как бы...верно.)

1 дом - личность, 2 - основное значение, это ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ. Все твои личные вещи, твоя энергия, всё это под 2 попадает. Об этом речь веду. Именно в этих значениях, остальные лишние. Здесь например о талантах ни слова http://oculus.ru/stat.php?id=97&gl=2

Верно.) И в Библии, кстати, показан самый вопиющий пример вот такого непонимания...)) А уж там Иисус и воду в вино превращал, и больных исцелял, и что только не делал, дабы быть верно понятым.

Библию мало читал, знаю лишь в общих чертах. С долей недоверия отношусь. Мне большинство религий видится скорее инструментом воздействия на массы сильными мира сего.

С поступками шансов на правильное понимание куда больше) Вообще странно, что я это рассказываю. Вроде ж прописные истины. Ты должна их знать. И сама наверняка много раз делала, как рассказываю. Да точно делала! Я даже на этом форуме видел, конкретно от тебя)

 

Я главку одну приведу, а там - может быть, захочется ознакомиться целиком.

Мне думается (опять), что ходим мы по кругу и между тремя соснами...

Прочитал цитату. Ничего нового не узнал. То, что сила привлекает, нормально, это знаю. Но только на начальном этапе. Или всегда полезностью определяется? Бизнес есть бизнес? Если так, то зачем они нужны вообще? Если трудности - они отваливаются. Если нет - итак к тебе всегда слетятся на твою силу.

Мне не интересны люди, которым я только сильный нужен. Потому что им не я интересен, а они сами. Чтобы проще, в астротерминах, им интересен 2 дом, а не 1-й. Точно так же женщине богатого интересны его деньги, известного - его популярность и т.д. Это можно в любой ресурс конвертировать вплоть до заботы и внимания. А кто внимание давать будет - не важно, лишь бы давали. Т.е. важен не дающий, а ТО, ЧТО ОН ДАЁТ. ВЕЩИ. Но не человек. Это работает в обе стороны если что, я не только о женщинах.

Вот что не нравится. Это неискреннее, не настоящее. Но большинство хочет показать, что им интересен 1 дом, а не 2-й. Ты чё, да какие деньги милый, я же так тебя люблю, ты такой замечательный. Опа, кризис - разорился. Ой, что-то я разлюбила тебя, какая ж я дура была, и что нашла в тебе. Прошла любовь, завяли помидоры))) Это нормально? А как же "и в горе, и в радости" ?

 

Привлекает разумеется меня тоже сила. Но та, что от 1 дома. Та, что в личности. Если у человека будет дефицит 2 дома, я его не брошу. Всегда сам стараюсь решать свои проблемы, но само осознание, что люди с тобой за твои ресурсы (не обязательно деньги, любые), а не за тебя, неприятно. Не хочу себя чувствовать вещью. Не то, чтобы совсем не нужны отношения бизнес=бизнес, просто хочу знать, если так. Чтобы отличать их от настоящих.

Я умею интересоваться и слёзами, и страданиями, и мольбами о помощи. И хочу, чтобы это было взаимно. Потому что считаю проявлением НАСТОЯЩЕГО интереса к личности, а не к ресурсам. "Улыбайся - и с тобой будет весь мир. Плачь - и ты будешь плакать один". Это знаю. Но те, что мне близки, не плачут одни. В т.ч. и фигурально выражаясь.

Собственно про это есть в предпоследнем абзаце твоей цитаты. Но я раскрыл полнее)

P.S.

Если не дай бог сейчас кто-нибудь скажет, что это мир зеркало, что это я такой, что в людях вещи вижу, я его найду и пристрелю)))

 

... есть там и такая глава №4 "Иллюзия взаимопонимания".

Хорошо, прочту потом)

 

Дружище , ты зациклен на мнении ОКРУЖАЮЩИХ людей , на кой оно тебе ?

Все проблемы которые я тут прочитал на мой взгляд уперается в то , что ты совершаешь тот или иной поступок с оглядкой на других людейвот и все...

Для тебя должно быть важно мнение людей которые дороги тебе и которые дорожат тобой ...

Ну вообще так и есть. Совершаю поступки с оглядкой на тех людей, которые мне дороги. Или которые хочу, чтобы были дороги. А не на каждом углу

А почему вам жаль, Саша?

Потому что я бы хотел это принять. Но жизнь показала, что это не всегда работает

 

Саш, ты верно размышляешь. только вот ты задумайся глубже почему кто-то попадает в конфликтную группу вообще и пытается под нее подстроится, думая при этом, что он сам лично не меняется, а просто использует ее методы силы и агрессии. это во-первых.

а во-вторых, можно держаться достойно и держать бой. это конечно качество достойное уважение. а толпа пусть грызется.

есть хорошее выражение: собаки гавкают, а караван идет.

и опять же возвращаемся к жизненным ориентирам человека.

п.с. мне очень нравится когда ты вот так искренне пишешь:-) тебе идет.

Тут нечего задумываться, ответы я уже нашёл и в своей теме озвучил, ну и часть тебе в личке) За всё есть своя цена. Жизнь мне ясно показала, что люди, не обладающие определёнными качествами и умениями, обречены быть лишёнными некоторых вещей. Я себе хочу другой участи. Думаю нужно сильным быть на всех уровнях. От конфликтных до добрых. Такое ИМХО.

 

бывает всякое. и пусть оно себе будет.

начинай с себя....)

Да воздастся каждому по заслугам его)

 

жизнь и люди - это пауки в банке.....но в этой банке надо остаться Человеком.

А зачем? Для чего?

Если для некоторых я буду пауком, негодяем и животным - ничего не имею против. Они получат такого меня, какого заслужат

 

Не могу отделаться от ощущения, что ты (извини, как-то само собой съехала на ты, ко мне, пожалуйста, также)):

1. Ориентируешься на большинство женщин, а не на ту самую единственную...

2. Придерживаешься очень плохого мнения об этом "большинстве".

Хорошо, на ты)

1. Я не уверен насчёт единственной. Не уверен, будет ли она. Потому что осознаю, что мои требования к ней, возможно слишком высоки. А если будет... Значит ей нужно будет принять меня. В том числе и второе Я. Для которого такое поведение норма. Т.е. это уже давно стало частью меня. Т.е. "идеальной" единственной не должен быть интересен парень, всегда уходящий от конфликтов. Подчёркиваю всегда. Потому что на самом деле ухожу, до определённой черты. Там, где люди, среди которых долго жил, сразу били (можно и нефизически), я сначала пытаюсь решить вопрос миром. Увы, часто это принимается за слабость.

2. О большинстве людей или женщин? Если людей - так и есть. Не то чтобы очень плохого, скорее не очень хорошего) Чтобы не повторяться

Ему не может даже придти в голову, что это может влиять на его восприятие мира. А теперь задумайтесь. Если человек не средний, а слабый. Сколько людей поведёт себя с ним так же, как со средним? Сколько людей мимо него пройдут? Проигнорируют? А сколько пнут, зная, что будут безнаказанными?

Вы списываете хорошее поведение людей на их моральные качества. Когда дело может быть в вашей силе, которую даже не осознаёте.

Иногда это становится видно. Даже в казалось бы культурных и цивилизованных местах, а не какой-нибудь Африке, где такое в порядке вещей. При стихийных бедствиях и массовых волнениях. Когда вдруг добропорядочные граждане начинают мародёрствовать, грабить, насиловать, убивать и глумиться.

Я видел лично проявления массовой трусости людей. Когда не помогали человеку, которому было плохо. Был и сам на месте такого человека. Видел лица людей, смотревших на меня в тот момент. Смесь любопытства, стыда и трусости. Или равнодушия. Видел отношение ко мне людей в социуме, когда был слабым. И как разительно оно менялось, с приходом силы и уверенности.

 

После этого возникают вопросы. А все ли слабые достойны снисходительного отношения? Так ли уж они хороши, как кажутся? Может у них просто выбора нет? Я видел, как становясь чуть сильнее, они срывали зло на своих же вчерашних товарищей по несчастью. А за что люди любят тебя и насколько искренни они? Тебя ли они любят, или ту силу, что есть в тебе?

Конечно это только одна сторона медали. Есть и достойные, и искренние, и честные, и добрые. Я таких видел. Но вышеперечисленного видел гораздо больше. Достаточно, чтобы сделать выводы о среднестатистическом человеке

После всего виденного, трудно быть хорошего мнения о большинстве.

А если конкретно о женщинах - нет. Считаю их такое отношение к обсуждаемым в этой теме конфликтам, нормальным. Потому что понимаю, почему они так думают. Как выше Ирине описывал

 

То же, что и ты))

Серьезно. Он за меня глотку порвет (фигурально выражаясь)

Что и требовалось доказать) Сколько женщин привлёк бы мужчина, этого не сделавший? Вот и весь ответ на обсуждение

 

Но еще раз повторюсь. Я не могу понять, что это за ситуация. Если меня на улице кто-то толкнул - случайно или не очень - думаю, что вообще никакой реакции не последует. Мало ли, человек в плохом настроении, а тут я под ногами мешаюсь)

Думаю, ты имеешь в виду такой момент, когда оскорбления носят целенаправленный характер с целью спровоцировать/испортить репутацию/самоутвердиться за мой счет? Т.е. чтобы возмущение довело его до точки кипения? Если так, то таких ситуаций просто не было в нашей жизни. И честно, я не знаю, что нужно сделать, чтобы туда попасть...

Пример с защитой девушки только частный случай. Ситуации разные... Это не важно.

Сложный вопрос... Правда сложный.

Это зависит только от моего восприятия. И от внутренней силы, если хочешь. Легче ответить ударом на удар, гораздо тяжелее тот самый "добрый" метод. Тяжелее для меня, требует бОльших усилий. Но поверь мне, тяжелее и для того, на кого я этим методом воздействую.

Это означает, что конфликт переведен на другой уровень, а там еще неизвестно: кто из нас сильнее? Этим-то и страшно на уровень в верх переходить.

Но всё-таки ты на вопрос так и не ответила... ) А он важный. Я им в основном и руководствуюсь в таком отношении к людям. Раньше, за неумением разрешать по злому, только добрый использовал. Жизнь доказала его неэффективность со многими людьми. Потом, освоив уже оба, дал шанс снова доброму, уже выбирая его осознанно именно в тех ситуациях, где как подсказывали опыт и интуиция, надо было по злому. Решил попробовать так сказать на прочность миф о превосходстве такого способа перед злом))

И... Все попытки провалились. Причём за одну из них жестоко поплатился, через сильнейший жизненный кризис, из которого еле выбрался. Что послужило ярким доказательством. Ну и собственно... На ошибках надо учиться. Я не хочу повторять их. Хоть последствий таких для меня уже от этого не будет, но неправильный выбор делать всё-равно не хочется. Не хочется тратить силы зря, и кормить халявщиков добром, я лучше его отдам тем, кто его заслуживает

 

Тут ты ошибаешься. Знать, какой ты есть и каким можешь быть - не означает всегда понимать. Взаимопонимание даже между близкими людьми часто достигается с трудом. С огромным трудом. И важно его достичь, хоть и трудно. А иначе смерть отношениям. И достичь его можно только если будешь на 100% искренним - раз, на 100% доброжелательным - два, на 100% готовым принять другую точку зрения, отличную от твоей - три, на 100% готовым признать, что был не прав - четыре.

Самое последнее - самое сложное для большинства людей.

А так же если будешь уметь показывать то, что есть в тебе, чтобы люди правильно понимали и соотносили внешнее и внутреннее) Не будешь показывать - не будет и взаимопонимания. Поэтому показывать надо, и это не самоутверждение

 

Саш, неужели ты считаешь, что качество или характер человека читаются

только лишь тогда, когда все это старательно "показывается"?)))

характер и нрав, и наличие чего либо хорошо видны как раз в не экстремальных ситуациях,

демонстрируй не демонстрируй...

 

Так что, будь спок - все, что в тебе есть, ты(как и все мы) транслируешь и сознательно, и ..бессознательно.

Ну не только) Но вообще человека лучше всего характеризуют поступки. А не чего он там думал и замышлял.

А вот за "характер и нрав видны" не согласен. Видны лишь тем, кто читать умеет. Это не так просто. Я видел много раз, как в упор не видели истинные причины поступков, мысли и желания людей, им придавали совершенно не то значение, какое было на самом деле.

Будь добр со всеми, вежлив и внимателен. Доброта и вежливость принесут тебе уважение других

Как жаль, что в жизни бывает и иначе

Думаю, да. Потому что мне не надо, чтобы мои близкие думали обо мне так, как надо. Близкие люди достаточно меня знают такую, какая я есть и какой могу быть, а я могу быть разной (близнецы все-таки). Скорее, мне будет важно, чтобы обо мне думали так, как надо будущие начальники, когда я иду устраиваться на работу. Чтобы взяли. Во всех других случаях мне все равно, что обо мне думать будут.

Вам очень повезло, если ваши близкие всегда вас понимают правильно) Но так далеко не всегда бывает. Угадывать всегда невозможно, иногда показывать надо, что есть

 

Это было заметно. И когда ты перестал играть, сразу стал симпатичным и нормальным парнем. До этого чувствовалась фальшь. И тебе об этом говорили :)

Я вообще-то и не играл :P

Не трусливо убегает, а именно умеет избегать, сглаживать нарождающийся конфликт, гасить возникший.

Ну понятно. Не буду повторяться, я уже говорил на этот счёт. И видел, какое поведение привлекает большинство женщин, и какое нет.

 

Ты мне скажи, что у тебя за круг общения? Это какая-то стая...толпа. Такое складывается ощущение.

Саш, ну, не все так живут. Есть нормальные люди.

 

А критерии привлекательности у каждого индивидуальные. Почему, выбирая человека с которым мне надо прожить всю жизнь, я буду ориентироваться на какую-то там толпу?

Круги разные) Не все так живут. Где-то чаще, где-то реже, но бывает. А когда бывает, бежать от этого - не мой выбор.

Потому что (это всё гипотетически) тебе детей рожать, и ты будешь временно не трудоспособной. И тогда твоё выживание, и твоего ребёнка, будет зависеть от твоего мужчины. А если у него с толпой плохо, значит он не обладает достаточным количеством социальных связей. А значит не найдёт нужное кол-во ресурсов. А значит не даст пропитание тебе и твоему ребёнку. Без толпы человек прожить не сможет. Это инстинкт, я ж говорю. Он зачастую неосознанный. В первобытные времена изгнание из племени было равнозначно смерти. Тогда трудно было самому прожить. Сейчас конечно всё изменилось, но это до сих пор важно. Девушки порой и сами сказать не могут, почему такой-то парень им не нравится. Они выдумают какие-то причины, объяснят всё чувствами и ощущениями, но правда будет в другом.

Короче говоря, в мужчине СИЛА должна быть. А как узнать, что она есть? Что он не спасует в критической ситуации? Любая женщина хочет защищённой себя чувствовать. И если она будет видеть, что он вечно от конфликтов уходит - едва ли это уверенность ей принесёт. Не мыслите крайностями - "не уходить от конфликтов" не значит, что придётся кидаться на кого-то каждый день. Просто иногда такое бывает. Вот и всё.

А критерии индивидуальные конечно. Я говорю только о общих тенденциях. Конкретно тебе может нравиться кто угодно, хоть даже лапочка, мухи в жизни не обидивший :)

 

Эта фраза вообще повеселила. По опыту: как раз излишне привлекательные мужчины не особенно стремятся кого-то обеспечивать, чаще наоборот))))

Это не в прямом смысле. Привлекательность=социальная успешность.

А какого рожна я буду делать в компании, где кто-то МОЖЕТ меня оскорбить??? Да и моему мужу в такой компании будет не интересно.

Ой, ну мало ли) Думаете можно всю жизнь прожить, ни разу не столкнувшись с этим? Так всё-таки - если бы имело место быть - что бы он сделал?

Да, вы так и не ответили(если нетрудно конечно, мне просто интересно):

Есть такие, на которых подействует только злой? И на которых только добрый?

Только в контексте узлов и рассматриваю. И ты должен помнить, что вся карта есть кармическим фото, если можно так выразиться. Это хорошо у дарагана прописано.

 

А любимыми хочется быть всем..))

Просто не всем дано...а вот почему так это другой вопрос. кому-то просто необходимо научиться быть в одиночестве ине бояться его, кому-то пройти много взаимоотношений....у нас у всех по-разному.

Хорошо.

Ну я предпочитаю искать, а не думать, что не дано)

 

Потому и написал...))

Есть вокруг, есть рядом, а где еще не упомянули?.... ага там внутри тоже нужно посмотреть...)

Не.... я конечно не настаиваю, это исключительно по внутреннему позыву...)

На этот счёт высказывался уже - есть понимание вредности самообмана, усвоенное из юности, когда реальность била слишком больно. Поэтому думаю во мне этого нет.

Или есть конкретные примеры моего такого поведения? :)

Iskatel-0, я знаю это :) И даже вижу сплошь и рядом)

О размышлениях про 1 дом и знак Рыб. Если бы СУ был в Овне я бы с тобой согласилась. А так там Рыбы и они требуют иного проявления. Самое главное, сохранять этику. Будь ли какое действие требует обдуманной философии.

Хорошо. Но это если рассматривать конкретно в контексте развития по узлам.

 

"ценить чужое равно как и свое" - означает уважать право другого.

Вроде бы это было всегда...

 

соед. Венера р +Мерк р. - я не ясновидящая чтоб понять что именно ты там делал и как, но я вижу как они стоят в гороскопе - отсюда и делается вывод, что это задание требует коррекции.

Что плохо не поступал незаслуженно, уверен однозначно. В этой жизни хотя бы) В прошлой может быть.

 

то, что ты хочешь на то, что отдаешь получить взамен обратно чего-то там...то это смотря где и на каком уровне. В магазине я тоже жду, что за отданные мной деньги получу качественный товар. Касательно отношений, нельзя сказать, что я "жду" - я просто отдаю со всем теплом. Дарить безвозмездно со всем сердцем - это прекрасно. Конечно, если я буду дарить своему любимому человеку любовь и тепло, а он будет вести себя несоответствующем образом, то это будет трагично. Но я не буду бороться, а просто уйду, и это не значит, что не смогу доверять кому-то другому. Есть такие понятия как "смирение", "умение отойти от ситуации". В каждом конкретном случае - это отдельный разговор. Под одну гребенку тут всех не подставишь. Можно делать выводы о массе людей, когда они вмести, но если мы будем брать каждую отдельную личность, то выводы по ней будут индивидуальны.

Это есть. Но отдавать я должен столько, сколько сам хочу, а не сколько хочется другому. И делать так, чтобы и с моими интересами считались.

А степень отдачи определяется наличием свободного ресурса. Если сытый, отдашь сколько угодно. А если голодный и будешь постоянно давать, не ища человека, который тебе давать захочет, просто умрёшь однажды. Тебе ведь хочется быть любимой?

Можно отвечу, хотя вопрос и не ко мне?

Я терпеть не могу конфликтеров. И никогда бы не выбрала в мужья того, кто ввязывается в конфликты, а уж тем более того, кто отвечает на провокации. При этом я никому на шею не садилась. Кстати, мой муж достаточно спокойный человек, но сесть себе на шею никому не позволит. Потому что имеет ту самую уверенность, которая позволяет ему не отвечать на провокации, да и не попадать в такие ситуации принципиально, этим ситуациям попросту неоткуда взяться.

 

Хотя за всю Одессу, конечно, не скажу. Есть девушки, которые ищут Супергероя. К сожалению, супергерои водятся в основном в кино, иногда в книгах, а в реальной жизни людям свойственны слабости, без них просто не может быть человека. И если обнаружив в тебе слабость/недостаток, девушка теряет к тебе интерес - грош цена была ее интересу к тебе изначально.

Может быть ваш муж не попадает в такие ситуации потому, что они уже были, он проявил себя в них нужным образом, и люди его окружающие, знают, что отпор получат если что? Или потому что выглядит как Валуев? :)

Человек существо социальное. Один из критериев успешности - мнение окружающих. Если мнение будет низким, у девушки оно тоже будет низким. Потому что он не успешный. Люди его не одобряют. Он непривлекательный, он её значит прокормить не сможет. А вы знаете, что в практически любом мужском (иногда и не только) коллективе имеют место быть эти провокации? Люди определяют как им относиться друг к другу. Смотрят как человек себя проявит, и с этой точки зрения делают вывод, какое место он занимает в "пирамиде" человеческого сообщества. Проверки конечно разные, это от уровня коллектива и людей зависит. Но сталкивается с ними любой человек.

Естественно количество проверок сильно зависит от внешнего вида, поведения, самоощущения. Но никогда нет гарантии, что если это всё в норме, тебя всё-равно не захотят проверить.

И супергеройство тут ни при чём. Это женский инстинкт, отсеивать слабых. Можно конечно компенсировать свою "неконфликтность" другими сторонами, но как думаете, насколько выборка женщин, для которых такой будет привлекателен, уменьшится?

Как ваш муж отреагировал бы, если бы вас в компании кто-то оскорбил?

Добавлю к посту Елены Сергеевны, что я кандидата в любимого мужчину по такому принципу даже не выбирала. А как же Любовь? Вера в другую половинку? Я ж не овощи на рынке выбираю...

Любовь любовью, а есть общие критерии привлекательности, отсутствие которых любовь сильно затрудняет

 

А почему вы пишите только о слабаках...

Выше расписал