Night Ghost

 

Отношения с семьёй - ну о родителях рассказывал. Того, что мне нужно было больше всего, они не дали. Понять меня не сумели. Это отдалило меня от них. Обиду за это проработал, то хорошее, что делали, ценю. Насколько смог я их принял такими, какие есть, в остальном дистанцию держу. Об остальном здесь писать не хочу. Могу в личку.

7 дом назвал бы более проблемным, чем 4-й. По 8-му много кризисных ситуаций было, даже странно, что там планет нет, может всё за счёт управителя. Или всё-таки там Луна, если по Коху смотреть. Но Плацидусу больше доверяю, Марс гораздо больше похож на 1 дом, чем 2-й.

ценить чужое равно как и свое

А что это значит?

Экзальтирующая планета ЮУ обычно означает выданную медаль за отвагу. В твоем варианте видно, что каким-то образом ты эту медаль умудрился не получить

Ну зато обитель есть)

А что, с точки зрения кармического разбора, экзальтации первостепенное значение имеют? (Интересуюсь просто)

место, где человек может побыть наедине с самим собой. Подсознательно, думаю, ты побаиваешься одиночества – тебе необходим мир, чтоб поговорить)

Когда-то это был самый сильный страх из всех вообще, что были. Уже нет. Одиночество не тяготит, напротив, иногда остро нуждаюсь в нём, а это не всегда возможно.

дробишь по выбранному стереотипу близнецы-дева.

Так и не понял, что это значит) Что к ситуациям с логической точки зрения подхожу? Не вижу в этом ничего плохого. Меркурий в обители и Луна в Деве - всегда таким буду, это мой способ мышления. Сочетаю его с интуицией, в идеале логика и чувства должны выдавать одно.

Знак Рыб не ждет ярких демонстраций силы, но ждет её понимания: где она необходима и в чем. В твоем случае важно её понимать в слове/ чувствовать. В Рыбах экзальтирует Венера – планета чувств и ценностей. Нептун и Венера – планеты поддерживающие этику, духовные ценности. Надо всегда думать об этом включая марсианские импульсы. Тем более Марс в Рыбах, Нептун в Козероге (экзальтация Марса)

Рыб может и не ждёт, а 1 дом... Она сильно зависит от эмоций и воображения. Сам по себе, я не шибко силён, но вызвав в себе сильную эмоцию, силы резко возрастают, эту взаимосвязь уловил. Так же эмоции легко вызываются соответствующей музыкой, она как будто подзаряжает.

Посему, когда ты говоришь, что чувствуешь, что делаешь как-то не так: поздравляю это голос совести пробивается ч/з результат наработки по ЮУ сквозь поверхностно/расчетливое отношение.

Когда чувствую что что делаю не так?

Посмотри на свою Венеру в соед с Меркурием (владельцем прошлого) и подумай как ты мог себя вести в отношении к другим.

А как должен был, судя по такому положению?

Она знает как можно жертвовать, но не в угоду чему-то или самому себе….Рыбы отменяют будь-ли какой эгоизм вообще. Это растворения себя в Мире, Космосе, Боге, Абсолюте, Музыке…это не способность воспринимать ушами, но Сердцем…

Возможно страшновато открываться Миру и не ждать для себя чего-то взамен…но это такая легкость просто Быть! :)

Возможно это звучит парадоксально, но когда я отдаю или жертвую - делаю это не в угоду себе, но при этом получать тоже хочу.

Написано конечно красиво, но это в мечтах. А в реальности, когда доходит до конкретных вопросов и дел - открывается слабость такой позиции в некоторых вопросах, оказывается, что без эгоизма не проживёшь. Я не вижу в нём ничего плохого. Плохо, когда он чрезмерен. Но не его наличие в принципе. Если бы все люди умели жить без него, или большинство хотя бы - легко. Но социум не под это заточен.

Остальное не понял, перечитаю ещё раз потом, тяжело сейчас воспринимается, болею ещё

Ну, вот знаешь, я думаю, да. Такое поведение, как уже все заметили - и есть самоутверждение. В глазах других (девушки в твоем примере).

А я думаю, что уверенный в себе человек никогда играть на публику не будет, если он не профессиональный актер, конечно.

Ну я бы не назвал это игрой. Это другое что-то. Это тоже настоящее. Может быть просто другая сторона личности.

Если человек самоутверждается, он будет доказывать всем и каждому какую-либо нужную ему фигню. В любой компании. У него же жжёт постоянно изнутри. Ему нужно извне получать подтверждение.

А мне не нужно! Если бы была неуверенность и всё такое, я бы делал это постоянно. А делаю только там, где это важно.

В социуме вообще невозможно быть полностью естественным) Есть правила игры, принимаешь их - получаешь своё, не принимаешь, да, молодец, ты остаёшься совсем-совсем настоящим, самим собой, только 90% конфеток социума упускаешь.

Разница в мотивации. Неуверенному нужно чтобы ему говорили, что он такой-сякой. А мне нужно просто добиться нужной цели - скажем получить заинтересованность конкретного человека. Вот конечная цель. На самооценку она никак не повлияет.

Вам важно, что о вас подумает человек, которого видите раз в неделю? Будете ли ему доказывать что-то, если он будет думать о вас что-либо ошибочное, а его переубеждение займёт уйму времени с сомнительным результатом? А важно, что будут думать члены вашей семьи? Гораздо более вероятно, что на них потратите куда больше времени. Потому что гораздо больше заинтересованы, чтобы они думали о вас так, как вам надо. Ну и что это, тоже самоутверждение?

Не знаю, может ошибся где-то, назвал некоторые вещи не теми именами... Я себе не противоречу, я наверно в терминах путаюсь.

Например, когда на этот форум пришёл прошлой осенью, я думал, что разговор будет вестись в основном в астрологическом контексте, в здешних скажем так коллег, единомышленников видел)) Поэтому важно было, чтобы обо мне думали правильно. Когда же понял, что мне упорно приписывают что-то своё, понимать не хотят, астрологии внимания уделяют куда меньше, чем думал, а некоторые и вовсе троллят, заинтересованность доказывать что во мне нет того, что приписывают, сильно уменьшилась)

 

Охохо....

Все дело в том, что ты сам себе, в нормальном своем естественном состоянии - не нравишься.(сам описывал - де, слабый, некрасивый, и прочее, что сам себе налепил)

Вот и играешь в "привлекательные" маски.

Только, Саш, привлекать то к себе ты будешь таких же неуверенных

"игрунчиков", страшащихся своей слабости.

Да нифига) Не нравится, что это мешает нормально взаимодействовать с социумом, оставаясь настоящим. Но это не мешает мне нравиться себе. Стремление быть лучше не предполагает непринятие себя нынешнего.

Маски? Да, есть. Потому что чем махаться с толпой жирнющих тараканов и глюков социума, и конкретных людей, пытаться сломать их стереотипы, гораздо проще показать то, что им хочется видеть. Об этом в своей теме писал. Ты видела продолжение?

http://zamok.druzya.org/index.php?s=&s...st&p=269963 после нижней цитаты.

И вот http://zamok.druzya.org/index.php?s=&s...st&p=270253

Я тебе и конкретные примеры мог бы привести, но ты не захотела в личке отвечать)

То-есть - дарил настоящие чувства и эмоции.

Разные.

Женщины ведь очень чутко чувствуют, интуитивно - на кого она может положиться, так природа устроена - ей же еще деток родить надо и на ноги поставить.

На картинку сложно полагаться.

Не волнуйся, я умею настоящие чувства и эмоции дарить) Судя по количеству свиданий и девушек, которые были)

Ну и как думаешь, кого женщина выберет, того, который молчать и уходить от конфликтов будет, или будет в них вступать и побеждать? Что ей интуиция скажет о первом? ) Можно на него положиться? Она сделает вывод, что он и по жизни такой, что ему на шею можно сесть и ноги свесить, а он и слова не скажет. Так и будет во всех ситуациях молчать в тряпочку и убегать. Может это и неправда, но решит она именно так скорее всего

Мне эти фантазии на вольную тему - знакомы...

 

Конкретного автора - нет...

 

Доказательств логичных - тоже...

Ну, как известно, подходов к астрологии великое множество и однозначно верного, среди этого многообразия не так уж много. Так что это дело вкуса, так сказать. Там выше перечислена литература, взятая за основу, очевидно это один из авторов.

Я руководствуюсь личными ощущениями, они с написанным совпадают.

А с релокацией - говорят, что акценты частично смещаются, но натал всегда продолжает действовать, даже после переезда

 

Дело к ночи, а я с делом:)

Принимай, Саша:

Благодарю. Отпишусь, когда прочту

То есть ты ведешь себя не естественно, а работая на публику, которая тебе нравится?

Да. Если цель оправдывает средства.

 

Саша, я не пойму, если это так, то, это что?

Всё верно. Первое не противоречит второму. Цель - понравиться нужному человеку. А не "рассказать что я лучше, потому что внутри себя чувствую себя неполноценным".

Т.е. то, что уверен в себе, знаю только я) Но не факт, что девушка (которой хочу понравиться) это поймёт, если не увидит соответствующее подтверждение этому в материальном мире.

Или что, уверенный в себе не должен хотеть никому понравиться?

 

Саш, вот тут - внимание.

Пишу не для того, чтобы уличить, а для того, чтобы некоторые противоречия твои уладить.

Всё нормально, я ничего такого не думаю.

 

Это, Саш, называется - самоутверждение.

Понимаешь, человек, который, как ты пишешь - уверен в себе, будет защищать себя, друга, убеждение, а не желание казаться.

То-есть, он ЕСТЬ, такой, какой он есть, а не ЖЕЛАЕТ, чтобы о нем думали, что он ТАКОЙ..

 

Почувствуй разницу.

Так это итак ЗНАЮ. Это ЕСТЬ) И останется при любом исходе. Но что толку от этого, если девушка об этом не узнает и её внимание не получу?

Самоутверждаются те, кто в глубине души не уверен в себе, так? Т.е. их цель - ощущение своей полноценности. Оно меня не интересует. Оно есть уже. Моя цель - интерес девушки. Вот и всё. Тут дело в цели. Она всё определяет

1. А если человек, которого "пытаются унизить" тебе - не нравится? Пусть продолжают унижать?

2. А если допустить, что человек, который нравится, унизил/обидел/сделал нечто такое по отношению к критику, положим - оскорбил его?))

 

Так что же ты защищаешь в данном случае: свою картинку мира - (этот человек мне нравится, я его уважаю и поэтому я не позволю его оскорблять),

или принцип отношения между людьми (никто не может оскорблять/унижать кого либо в моем присутствии)?)

Ммм, этот человек мне не может не нравиться, это же я)

"цель, сохранение своей репутации для определённого человека в компании, который мне нравится".

Своей опустил, не учёл двойной смысл. В данном случае я защищаю своё желание нравиться определённому человеку из компании.

Т.е., если компания левая, мне пофигу, что они думают обо мне, доказывать им ничего не буду, скорее просто усмехнусь и уйду. Если не сочту нужным "поучить".

Если же кто-то оттуда мне нравится, придётся ввязываться в бой, чтобы он(а) не решил(а), что я слабый.

 

И поверь, у этого, который оскорбляет кого -либо, ТАК ЖЕ есть люди, которым он нравится...)

 

И вот, получив от тебя, пошел он за своими друзьями...)

И пошла стенку на стенку, к "радости" челюстно-лицевой травматологии?)))

Если, чтобы смысл сказанного тобой не потерялся, примерить эту ситуацию на меня, т.е. взять за "человека, который мне нравится" - меня, и предположить, что другой выпендривается из этой же мотивации, то будут только я и он) И будет один на один, на радость травматологии, если конечно до кулаков дойдёт) Разница между мной и им в том, что я никогда не нападаю первый. Я же Рак)

 

А если в компании пытаются унизить моего друга - в любом случае буду на его стороне. Потому что это друг. Если он не прав, я сам ему об этом расскажу. Но потом, когда слышать никто не будет. А так постараюсь просто уладить, успокоить и его, и другого, если возможно.

 

Если же пытаются унизить человека, который мне не нравится, это смотря за что не нравится. По ситуации

А я читал, что наоборот. Сейчас поищу даже.

 

Вот, нашёл.

http://ivanets.com/articles/lunar_nodes.html

Влияние Лунных Узлов осуществляется главным образом через дома гороскопа. Положение Узлов в знаке играет скорее подчиненную роль. Поэтому значение Узлов для каждого конкретного индивида, пары, коллектива, государства лучше интерпретировать по домам.

Для каждого жизненного этапа свои способы реагирования и свои приоритеты.

Вполне допускаю что такая реакция тебе сейчас нужна для самоутверждения и обретения силы.

И поэтому, скорее всего, будет правильной.

Но очень жаль, если такой способ реагирования останется на всю жизнь как единственно возможный.

Нет нет. Не для самоутверждения. Это мне не нужно. Уверенность в себе итак уже железобетонная. Это именно по двум вышеописанным причинам. Для понимания человека, что он зло делает, или для достижения цели.

В приведённом примере допустим - цель, сохранение репутации для определённого человека в компании, который мне нравится

Нет, "злого" я ничего такого не увидел... были колючки, но как защита.

А если бы я допустим в компании знакомых общался, и нашёлся бы человек, пытающийся унизить, и я пользуясь знанием его слабых сторон, жёстко раскритиковал при всех - это было бы злом? Ведь он бы почувствовал себя плохо. Но тут выбора нет, тебе специально вызов бросили, или ты, или тебя. А тактика только защиты без нападения, невыгодна, она обычно ведёт к проигрышу

 

Агрессивности своей, не иннициированной, так сказать, не заметил.

Без необходимости её и нет...

По поводу этих двух пунктов...

Я не буду рассуждать правильно ли это (да и права такого не имею), но думаю, что эти взгляды будут меняться и сильно.

Просто у тебя очень активный и сознательный подход, а это значит впереди большие позитивные перемены.

Когда я прочитал ответ в теме Легенды, то поверил в это еще больше....

Ну что ж, жизнь покажет... )

 

И то другое приносит результат. Это не теория - личный опыт. Злое - быстрый, но недолговечный и с некоторыми ...эээ... нежелательными побочными эффектами. Доброе - тогда, когда ты уже забыл об этом (считая в глубине души, что поступил неправильно/не по-мужски/проявил слабость и т.д.), но такоооой, что аж дух захватывает.

Вы правильно пишите о незацикливании на результате. Как раз "добрый" подход это и подразумевает.

Хотя деление на "добрый"/"злой" немного режет ухо.

И мир в глобальном смысле справедлив и гармоничен, хотя это и не всегда очевидно.

А со всеми ли? Может быть на разных людей разное действует? Есть такие, на которых подействует только злой? И на которых только добрый?

Но основной смысл в том, что другие люди - они не добрые и не злые, они просто другие

Может быть понимание этого и есть проявление доброты? Что другие люди другие? А непонимание или нежелание считаться с этим - зла.

Мир гармоничен, а вот мир людей - сомневаюсь

Помимо заявленных вопросов в конце первого сообщения, меня интересовала интерпретация узлов на оси 1 - 7 дома. То, что читал на этот счёт, очень похоже было на мою ситуацию, по ощущениям. Тему создал в том числе и за подтверждением того, что там прочитал.

 

Вот например, это с сайта Ольги Иванец о лунных узлах.

Восходящий в 1 доме. В прошлой жизни вами управляли другие, или же вы были целиком зависимы от чужого мнения, или вы с головой были погружены в супружескую жизнь и т.п. В этом воплощении вы должны обеспечивать свою независимость, автономию, полнее познавать самого себя, не слишком полагаясь на внешний мир.

 

Главная тема: конфликт между потребностью в развитии своего «Я» и стремлением ко всеобщей гармонии. В партнерских отношениях – желание и умение поддерживать равновесие, приспосабливаясь к другому человеку. Вы умеете давать другим что-то, но не умеете брать от них (или наоборот).

 

Задача: обрести уверенность в себе. Найти в себе мужество преодолеть «правила игры» в отношениях между партнерами, чтобы делать самому и позволить партнеру делать то, что каждый считает для себя правильным. Развитие и укрепление самосознания, самостоятельности и удовлетворения от использования своих сил и возможностей. Воспитать в себе смелость и готовность вступать в любые конфликты, преодолевать любые страхи, особенно в области человеческих взаимоотношений.

 

Опасность: забвение собственной личности. Стремление приспособиться ко всему и вся, постоянная готовность помочь всем и каждому даже в ущерб собственным интересам. Ожидание инициативы и указаний от других, пассивность и потребность в ободрении со стороны окружающих.

 

Сознательно развивая свои природные таланты и способности, вы порываете с глубоко укорененной убежденностью ставить чужие интересы выше своих. Такая позиция укрепляет вашу личность и открывает возможности для признания и славы. Эгоистическое поведение приводит к дисгармонии в браке и партнерстве. Вы должны научиться сотрудничать с другими и уважать их мнения.

Выделенное жирным, больше всего подходит.

Я вижу, что там написано и такое

Вы умеете давать другим что-то, но не умеете брать от них (или наоборот)

Эгоистическое поведение приводит к дисгармонии в браке и партнерстве. Вы должны научиться сотрудничать с другими и уважать их мнения.

Но это не про меня. Случаи, так понимаю, разные бывают. В данном, на чаше 7 дома явный перевес. Я всю жизнь людям отдавал, а взамен ничего не получал в большинстве случаев. Для особо умных: я отдавал не с умыслом, что мне за это должны. А потому, что это в крови у меня, желать другим хорошего. Но мне казалось, что и другие тоже будут желать мне хорошего, как и я им. Да да, та самая проекция. Выяснилось, что очень часто это не так. Причём даже у тех, кто на словах хочет таких отношений.

В итоге отдаёшь - а они ничего. И опустошаешься. Начинаешь вести себя эгоистичнее, делаешь акцент на своих интересах, а не их - говорят, что это зло. Думаешь, ну раз этот/эта так говорит, уж он/она то понимает, будет думать о тебе. Ведёшь себя по-старому, доверяешь, даёшь им что хотят. И получаешь неблагодарность, или тебя бросают, забывают, когда становишься не нужен. А если смеешь ещё спрашивать, просить о помощи или напоминать о их обещаниях, ещё и грязь получаешь.

Мы (ой извините, я то есть, не вы конечно же :) ) живём в мире, где правит эгоизм, гораздо выгоднее скушать отданное и сесть на шею, вместо благодарности и взаимной отдачи. Если это нечасто, не страшно. Но если систематически - так просто жить невозможно.

 

Пришёл к правильному выводу, что нужно развивать 1 дом. Умение брать, как в цитате написано. Об этом и хотел спросить у здешних астрологов. Именно астрологов! Которые в теме и поймут о чём говорю, по этим узлам. Получить подтверждение своим выводам. А мне рассказали, что я оказывается жадный и корыстный, и наверно не отдаю, а сам требую. Да ещё с такой уверенностью, будто 24 года меня знают, как я сам. Что нужно отдавать дальше и не ждать ничего. Естественно это вызвало возмущение - итак этим всю жизнь занимался, и получил за это кукиш с маслом. А мне предлагают действовать дальше по старому сценарию и не отсвечивать.

 

В те редкие моменты, когда делал так - брал сам, мир меня всегда поощрял. Ставя свои интересы выше, я получал, что хочу. А вот люди иногда говорили, что делаю им больно. Но подозреваю, что я не им делал больно, а их эгоизму, сидящему на моей шее или хотящему побольше отхапать.

Мне не хочется так делать. Хочется отдавать, а не брать, альтруистом быть. Но в мире эгоизма так жить невозможно. Ты будешь отдавать пока не опустошишься. Значит моя задача научиться брать. Самое смешное, что даже сейчас, понимая это, продолжаю действовать по 7 дому, ищу разрешения других людей, что мне можно таким быть))) За этим тему и создал.

"Сударь, вы плюнули на меня! Можно и я на вас тоже? - О нет, нет, ну что вы" ) "Сударь, а можно я возьму от вас, что мне нужно? - О нет, ну что вы, конечно нельзя! Ведь мне куда больше нравится сидеть на вашей шее и получать побольше" ))) Поэтому разрешения спрашивать не нужно... Нужно делать как сам чувствую. А я чувствую, что это правильно.

 

Про зло и добро - добром представляются интересы других людей. Злом - их угнетание. По гороскопу всё логично - Марс на Северном узле, Луна на Южном. Вот она и агрессия, и мягкость. Но Марс это не зло. И не всегда агрессия. Да и агрессия иногда бывает оправданна. Просто люди привыкли считать её злом. Но если Марс есть - наверно же он зачем-то нужен?

Иной раз кажется, что сам себя накручиваю. Что это и не зло вовсе. Это мне кажется, что то чего хочу, зло, на самом деле это просто умение взять то, что причитается. Потому что постоянно вижу, что люди вокруг так делают.

 

Знаю, что нужен баланс в идеале. Но если сейчас на 7 доме тонна - а на 1-ом 10 кг, может их стоит сначала выровнять? А тут в основном предлагают ещё больше на 7 ложить.

 

Скажете я корыстный? ДА! Я корыстный. И вы тоже. Враньё это всё. Все люди "корыстные". В разных местах. Некорыстные только там, где им удобно, а остальное прячется или оправдывается. И можно с гордостью говорить - я бескорыстный! А ты нет. Это чрезмерный перегиб, все начитались и наслушались, что надо отдавать, и всех под одну гребёнку. К бескорыстности и умение взять своё нужно. И благоразумие. Иначе с голоду помрёшь. Труп много добрых дел не сделает. У каждого человека свои задачи. Не всем нужно учиться отдавать. Кто-то уже умеет достаточно. Не стоит всех по себе судить. А если есть желание жить такой жизнью, всё другим до последней рубахи - ради бога. Но это ваш выбор. Другим его навязывать не нужно. Я святым становиться желания не имею.

 

В общем я понял, что не нужно искать разрешения у других людей. Нужно разрешать себе самому. Вот моя задача по узлам. Так что ничего удивительного, что здесь мне никто этого не сказал :) Это изначально был сценарий 7 дома, а не 1-го. В общем всё. Пазл сложился

Пока что я увидел у тебя готовность и желание перенимать хорошее и , наоборот, отсутствие склонности перенимать негатив, при том что от этого самого негатива можешь защищаться...

Но я в этой теме сделал "злое" что-то? Или это нормально? Местами жестковат, мне кажется. А могу и гораздо жёстче и злее, я знаю это. И в некоторых ситуациях так себя веду. Мотивации к этому две.

1. Убеждённость что "так надо", чтобы люди понимали, что ведут себя неправильно.

2. Достижение цели в материальном мире, где уступать невыгодно - теряешь нужный ресурс.

От чего-то иного бывает уже крайне редко

Ндя...

Фантазируете, уважаемый...

Или это я вашу тему для себя открывал...

Вы пришли получить консультацию - отсюда мое право сказать вам

- что я вижу в вас и думаю...Т.е. - вы мне такое право предоставили...

 

А отчеты - да вы сами писали - что зависите финансово от родителей...

Я в теме задал конкретные вопросы. Оценивать себя не просил. У вас было право на консультацию по теме, а не оценку моих достижений с вашей точки зрения, ещё и в оскорбительной форме. На это сами тему переводили постоянно. В задачу астролога, желающего ПОМОЧЬ клиенту - такие слова не входят. А у вас там написано, что консультации для помощи. А не самоутверждения. Про кодекс астролога забыли. Говорите людям такое почаще, "успех" у клиентов обеспечен.

Власть, она знаете ли, развращает. Начинаешь позволять себе слишком много и не замечаешь. А сказать некому об этом. Если сами не видите, насколько некорректно себя ведёте, могу вам только посочувствовать

 

По моему ощущению даже на протяжении этой темы произошли некоторые подвижки во взглядах, что-то получило иное вИдение...

Медленно идет, на расчитывать на то что все быстренько станет гармоничным и ясным наивно...

И этот процесс нельзя ускорить извне, потому что вопросы фундаментальные и если их просто принять, не взрастив изнутри, то будет беда. Уж лучше отвергнуть то, что кажется чуждым...

Но ты человек со стержнем и внутренне честный, а это залог того, что рано или поздно все вопросы порешаешь..)

Может быть... ) Но в данный момент у меня ощущение, что кому-то надо быть "плохим полицейским". Ведь нужны же они миру?

 

Я бы рекомендовала бан.

Кто бы сомневался :) А что, я правила форума какие-то нарушил? Или не нравлюсь просто? :) Не волнуйся, я уже закончил, как видно по недельному молчанию. Разматывать это дальше нет никакого желания. А вот в твоей теме пожалуй отпишусь, раз уж прочитал. Есть что сказать

 

Но поверь важнее всетаки найти ответ на вопрос "почему я там пишу"... и "троль" это не ответ. Ты же не строчишь кучу постов каждому тролю ?

Вот и я о том же

Что же вас заставляет так ядом истекать на такую глупость?

Мне не хотелось этого писать, но ты иной раз вынуждаешь.

И знаешь, мне печально. Печально от того, что этот засранец так легко раскрутил нас с тобой...

Я наверное поспешила с выводами о том, что он-толстый троль.

Ахахаха))) Знаешь, ты даже негатива у меня не вызываешь уже. Вот тебе и от меня)

Теперь осталось найти на него интересный ответ...)

СВОЙ.

Поэтому ничего дополнительно советовать не буду, моя позиция и так ясна.

Нужно чтобы решение было СВОИМ и вызрело изнутри.

Сообщение #135 можно сказать апофеоз всего, о чём в своей теме говорил) В том и дело, что других работающих и эффективных в материальном мире ответов, кроме имеющихся, нет. Не нашёл других, сколько ни искал. А дать другие мне никто не может. Говорят, что можно. А вот показать... В любом случае спасибо вам за разговор по делу и не склонность переходить на личности. С такими людьми приятно общаться.

 

Умничка! Послушный мальчик. Все делаешь как надо)

И ты делаешь, радость моя)

И еще немного ликбеза.

Взято из Лукморья и адаптировано для несведующих сетевого сленга.

...

Да да да! Мы на пару с Адамантом пришли. А может я вообще это он. И у меня здесь десять клонов ещё. Остерегайся, мы повсюду. Там и до паранойи не далеко. С таким же успехом во многом из перечисленного можно обвинить и тебя.

В реале когда заденут, тоже это показывать будешь?

Нашла самое удобное и безопасное объяснение для своего Я :) Главное не забывай убеждать себя, что всё именно так. Это ведь куда проще, чем честно на свои недостатки взглянуть. Прячься за ярлыками. Каждому своё

 

А уж тем более - не говорил что я или вы - хуже или лучше...

Называть себя светлым, а другого серостью - эквивалентно тому же.

А вот считать вас "серостью" - мне никто не может запретить...

Что вас красноречиво характеризует для меня.

А кем можно считать человека - который в 25 лет не может

содержать сам себя? Серость - это еще не худший вариант....

Если вдруг захочу заслужить ваше одобрение, обязательно предоставлю вам справку о доходах

Я бы не передергивал...и не пытался заняться обсуждением меня...

Я не просил у вас консультации...и не приглашал вас в свои поверенные...

 

Максимум - предложил вам сравнить мои достижения и ваши...

Последняя фраза про меня и вас, это была ирония, если что. Невсерьёз. А чего не пообсуждать то? Вы себе такое позволяете. Я вас тоже в поверенные не приглашал. "Не судите, да не судимы будете" (с)

Не соблюдай ваши здешние друзья этику незадевания болевых точек, уверен, услышали бы про себя много интересного. Но не быть такому. А зря. Духовному росту бы способствовало. Судя по некоторым репликам некоторых людей (не буду показывать пальцем, этика же), не один я так думаю. Судя по старым сообщениям "Палаты №6" это иногда прорывается в неслабые конфликты. Впрочем я уже закончил. Всё, о чём догадки были, увидел. Пишите что хотите, глаза имеющий да увидит, что тут к чему

и уважать ВСЕГДА (это от меня если можно)

 

и кстати я тоже от Алеся грубого слова не слышала. только всегда хороший совет.

Стараюсь уважать. Даже когда зло делать приходится. Стараюсь "злые" вещи делать только для понимания

 

Да собственно грубияном не называл... Но сказать можно было бы и корректнее. Я вот например так о людях не говорю, что они серые, а я лучше. Считаю это проявлением Эго. Мы наверно оба серые, только я пытаюсь ореол тьмой поднять, а он светом :)))

Вижу...)

Но следующий этап научиться не возвращать это людям.

Это так сказать, мое личное мнение...

Вот это интересный вопрос. Даже можно взять в качестве примера. У меня были такие же ситуации в жизни, по смыслу.

То что я сделал - зло?

Я раздумывал, возвращать или не возвращать, вот конкретно ей. Уже умею не реагировать, не возвращать, когда это не идёт в ущерб моим личным интересам. Но надо ли не реагировать?

 

Если не возвращать - что дальше будет? Я прошёл бы мимо. Изменило ли бы это что-то? Нет. Она продолжала бы считать себя правой, агрессивно реагировать на людей, её раздражающих.

А если вернуть? В данном случае тоже не изменило. Отзеркалила "сам дурак". Но я видел много примеров, когда это меняло людей. Когда им возвращали - и они понимать начинали, что делали до этого. Это злой подход? А что делать, если по-другому никак?

Я считаю, так и надо. Потому что видел, что это приносит результат.

Подруга говорила, что можно по-другому. Что будешь так делать, а будут только зеркалить. А добром, хорошим примером мол можно "злого" исправить. Может и так. Я и такое видел. Но... Куда реже, чем первый подход это работало. Есть люди, которые понимают только "злой" подход.

Ну и есть ситуации, когда не реагируя теряешь позиции в материальном мире. Ладно здесь - я не заинтересован выглядеть хорошо в ваших глазах. А допустим был бы коллектив реальный? Где была бы девушка, которая мне нравится? "Нереагирование" она сочла бы слабостью под влиянием коллектива, потому что все бы сочли. Это самый распространённый людской стереотип. И я бы её потерял из-за этого. Вот в таких ситуациях "добрым" оставаться невозможно. Или бей, или теряй желаемое

 

А собственно в этой ситуации отреагировал для наглядного примера. Ну и показать ей её собственный негатив, чтоб на себя примерила. Поймёт или нет - уже её забота. Моя задача только показать

 

P.S.

А почему никто не говорит Легенде, что это её "привычные защиты" работают и у неё включился режим "сам дурак"? :) Обо мне же такое сразу заметили)

Плохой троль. Приемы предсказуемы, не смотря на то, что не поленился мою тему осилить. Фи...СКУЧНО!

Когда аргументов нет, можно отмазаться личностью оппонента

Не поленился - любопытно было, чем же вас так цепляю. Люблю же людей изучать.

 

Ну дык это удовольствие! За него платить надо). Теперь остается ждать "укушенных". Но он слабоват в стратегии. На тактике долго продержался.

А чего ждать? "Укушенных" только двое.

 

Удачи вам в ваших заблуждениях...

И вам в ваших...

 

Обратите внимание как шикарно Night Ghost многих зеркалит!

Мастерски!

Я иногда просто получаю удовольствие от его стиля...), не просто умеет подметить, а отлично изложить...

А в ответ.... сам дурак... фи, скучно...))))

Так я ж это специально и делаю) Показываю негативные установки, которые на меня навешивают. Их можно повернуть к тем, кто навешивает, с таким же успехом. Вы видите? :)

А ты чего вообще хочешь: Тьму уничтожать или просто сам жить хорошо?) Только не говори, что не сможешь жить хорошо до тех пор, пока на свете будет оставаться хотя бы немножко Тьмы))

И то, и другое, по мере сил. Просто совсем без первого второе не получается. Приоритет ко второму. Пока что

 

На правах Супер Модера и человека, считаю своим долгом указать...

Да ладно. Дело тут совсем не в модераторстве.

Все мы бежим "лечить" Тьму. И состоим тут из врачей и пациЭнтов

О, вы тоже любите ролевые игры? Возьму на себя смелость ненадолго поменяться с вами местами. Побудете моей пациенткой

 

Еще и мания величия))))

Я что, угадала?)))

Всё же вам будет полезно покопаться в себе и найти, чем вас так раздражаю. Это поможет решить ваши внутренние проблемы

*ведь нас не цепляет то, чего нет в нас самих, верно?*

 

выкладывающий свои комментарии в призывно-вызывающий манере, аппелирующий к нашему занудству по теме Света и Тьмы.

о_0 так вот что я оказывается делаю) Может быть вызывающее видится конкретно вам?

 

Ну...скучно не только ему)))

Вот и корень одной из проблем нашёлся. Кажется я вам тоже помог? )

 

Тянет вставить комментарий лишь для того, чтобы входящие сюда, новые, сведующие в чем проблема люди, не считали нас за полных кретинов.

Конечно всё исключительно из благих намерений) А если честно в себя заглянуть? Может причина будет иная? Тянет вставить комментарий, чтобы последнее слово за собой оставить, победить этого подлого засранца ;)

 

Но я думаю, наивно полагать, что на 1278 странице обсуждений, он разрыдается и распишется в том, как был не прав, и горько прорыдав сутки над нашим форумом, отдастся в наши теплые и жаждуще-заботливые руки "психолго-астрологов-спасателей-душ"

Зато вы у себя рыдаете уже 42 страницы

 

Этот персонаж из нашего кино, от того и тоскливо.

От того ли вам тоскливо? Или от личных проблем?

 

Он так и будет ваять дроч-посты с вызывающе-глупым содержанием и гонять по кругу.

Что же вас заставляет так ядом истекать на такую глупость? Тролль, потому что на провокации не реагирую? А должен, да? Вы никого не оставляете равнодушной? :) А раз за живое не задевает, очевидно выдумал, не моё это))) Не выдаю требуемой реакции? Ну и кто кого тут троллить пытается? Вы хотели бы видеть мою обиду? Злобу? Или выпрашивания у вас подачки в виде похвалы? Зачем вам это? Это как-то приблизит вас к вашей мечте? Поднимет самооценку? Избавит от тоски? Поможет решить внутренние проблемы? Сделает мир лучше?

А не пробовали в мир что-то хорошее излучать, а не только к своим близким? Не надо? Надо недостатки в них выискивать и пытаться грязью полить? Тогда чего жаловаться, что вас недолюбили в детстве? Вы отвечаете людям тем же. Зачем миру давать вам объятия и поддержку, если изливаете в него грязь? Даже на тех, кто вам ничего плохого не делал?

 

У меня, Елена, тоже много чего не было в детстве и не только в нём. Меньше чем у тебя. Но боль и страдания научили быть довольным и тем малым, что имею. Я тоже большего хочу, но не требую от мира, а молча ищу способ в него вписаться, желая взять сам сколько смогу. Умея удовольствие получать здесь и сейчас, не поклоняясь тому, чего ещё нет и неизвестно будет ли. И отказываться от удовольствий ради большего, БЕЗ НЫТЬЯ, если себе цель такую поставил.

А ты как ребёнок маленький "ну дааааайте материального побольше, мало мне, мало!" Потому и страдаешь. Ещё и других задевать пытаешься, выплёскивая на них недовольство СВОЕЙ жизнью (Никогда этого в людях не понимал. Я если зол, надо только, чтоб меня не трогали пока не отойду, ни на кого обрушить это не пытаюсь, а энергию в физ упражнения перевожу). Мир тебя учит, не давая того, что хочешь. И страдать будешь, пока хотелки свои под контроль не возьмёшь. Они твоей жизнью управляют, а не ты ей.

 

Верно...не тьма, а обычная серость, пытающаяся

предать себе некий ореол значимости...

Когда это говорит Светлый человек, уже и не таким серым чувствуешь себя рядом с ним :) Спасибо вам!

 

Но и те самые "заботливые...руки" - сами многому учатся в этой теме...

А вот это да. Это полезно. Я поучу и вас ещё немного. Не возражаете? Раз уж ко мне скандальная роль прилипла, отыграю как следует. Понимаю, сложно думать, что человек младше вас, может чему-то учить. Это же возмутительно. Но чем чёрт не шутит.

Первое. Я не люблю тыкать лишний раз людям на недостатки, без особой на то причины, предпочитаю на них глаза закрывать, не замечать из вежливости, чтобы человека не обидеть. Все ведь мы несовершенны. Но иногда приходится указывать.

Не первый раз вижу, как вы, господин Алесь, пафосно называете себя "Светлым". Это далеко не первая тема, где так о себе говорите. Вам это нравится? Что я такой, а они вот не такие. А я Светлый! Мы тут светлые! Как хорошо, что мы не такие как они, ребята, правда? Громко звучит. И сколько же вы серостей видите ещё в сравнении с собой? Только честно, без увиливаний. Сколько раз вы так говорили или думали о людях? И зачем вам это? Не поднять ли тот самый ореол значимости? Можно приписать мне проекции конечно это. И вам можно :)

 

И второе. Если уж вас ресурс берёт на себя такое громкое название места, где помогают людям, если вы действительно ЭТОГО хотите, а не какой-либо вторичной выгоды, будет полезно кое-что знать. Вектор у вас светлый (Что спорно для некоторых из вас, в свете вышеизложенного. Ну допустим). Вам в нём хорошо, вы принимаете своих, помогаете им и т.д.

Но если есть желание людям добро нести, большее, чем желание не вылезать из своего безопасного "светлого" мира - надо понимать, что Тьма есть. Что есть условия, где её нужно видеть. Пусть не в вашем мире. Но надо допускать, что это может существовать в ЧЬЁМ-ТО мире. Где не сработают ваши подходы. Потому что не понимая этого, убеждая такого человека, что тьмы нет, и "делай как я!", можно завести его в катастрофу. Если поверит, он предохранители уберёт и вляпается в тьму ещё раз. А там уж последствия могут быть самыми печальными.

Если хочется расширить аудиторию, которой вы можете помочь, нужно знать, какой у них мир. Хотя бы теоретически допускать его существование. А не что мир един, и вы его видите правильнее другого. Если не хочется расширять - ради бога. Думайте как думаете. Спорить на эту тему не буду даже. Я своё мнение сказал, дело ваше, как относиться

 

Да, кстати

Я бы начала с того, что проще выбрать.

С одной стороны Свет. С другой Тьма. Для меня это категории режущие ухо, но надо от чего-то отталкиваться.

Давайте представим себе парня 160 рост, хиплый, щуплый, битый родителями, и за хреновый характер, еще и одноклассниками. Что выберет он?

А что наблюдали Вы? Напишите!

Если бы мне задали такой вопрос, я бы пожалуй ответила -"По субъективным ощущениям, в 80 случаев из 100, он станет завистливым, подлым засранцем, действующим исподтишка. Потому что- так проще. Он малорослик и наделен низким социальным интеллектом. Поэтому, проще пройти путь ( с его точки зрения), используя такие инструменты" Это ГРУБО.

Дамы и господа, в моей теме было говорено о чрезмерном зле, которое вижу в людях. О агрессии, которую транслирую в него. Что вы видите в этой цитате? Не то же ли самое, в чём обвиняли меня? На образ человека заранее наклеен ярлык монстра. В 80 случаев из 100. Т.е. большинство из такого типа людей, по её мнению, должны быть такими. Вот такие её субъективные ощущения. Чем они отличаются от моих? :)

Да, Легенда, если тебя недолюбили в детстве, если с тобой плохо поступал отчим, и муж не оправдал надежд, а с первым развелась, может о тебе тоже вывод можно сделать, какой станешь в 80 процентах случаев? Или может это тоже заслужила?

Большинство поступает как проще. Вот это верно подмечено. Отсюда и зло.

"Проще забыться в наркотиках, чем жить нормальной жизнью. Проще воровать, чем зарабатывать на жизнь. Проще избивать ребенка, чем учить и воспитывать" (с) Семь.

Только Легенда тут не исключение. Она поступила в данном случае точно так же. И главное никто этого толком не заметил. Не тыкал, как мне тыкали все подряд. Кое-кто сказал, но вскользь, и тональность речи совсем другая. Такое же замечал в других темах. Мне указывали на малейшие пятнышки, не замечая их же в других. Говорили сами то, что во мне осуждали. Откуда этот двойной стандарт? Свои и чужие? Ну теперь то может понятно, почему в ваши слова не особо верю?

Я не о всех говорю. Некоторые ведут себя вполне корректно. Но средняя температура по больнице не та получается.

Теперь можно обвинять меня в троллинге. Во все времена любили рот затыкать, когда по-другому не получается. Ушёл делать свои серые дела

А с чего ты взял, что это было про тебя?

По её сообщениям в моей теме понятно. Ну и я тут в качестве примера в заглавии темы

Навскидку или размышления...

Я бы начала с того, что проще выбрать.

С одной стороны Свет. С другой Тьма. Для меня это категории режущие ухо, но надо от чего-то отталкиваться.

Давайте представим себе парня 160 рост, хиплый, щуплый, битый родителями, и за хреновый характер, еще и одноклассниками. Что выберет он?

А что наблюдали Вы? Напишите!

Если бы мне задали такой вопрос, я бы пожалуй ответила -"По субъективным ощущениям, в 80 случаев из 100, он станет завистливым, подлым засранцем, действующим исподтишка. Потому что- так проще. Он малорослик и наделен низким социальным интеллектом. Поэтому, проще пройти путь ( с его точки зрения), используя такие инструменты" Это ГРУБО.

Как мило. Таки не ошибся я, что задело. В таких выражениях только о том, что задевает, говорят. Что ж с вами такого сделали эти подлые завистливые засранцы, что так мерещатся...

Так кстати тоже проще. Приписать человеку лишнее, наделить плохими чертами, если понять не получается. Некоторые вот всех кавказцев тупым зверьём считают. Некоторые видя красивую девушку, что обязательно злая стерва, потому что такие отшивают обычно их. Или её же на крутой тачке - значит насос... Ну вы поняли. Да чё там мелочиться с ними? В печку всех, все уроды. Это если грубо. Тоже такой социальный интеллект, ага.

Но я человек не злобный, поэтому искренне желаю, чтобы вы не узнали через избиение ваших детей, что их одноклассников может абсолютно не волновать, какой у них характер. Даже так, позитивной формулировкой закончу - чтобы им повезло с окружением или были достаточно сильны для этого.

 

Лен, гипотетические ситуации это провал, в жизни люди на 80 процентов поступают НЕ так, как представлялось

Два чая этой леди. Ещё бы этим 80 процентам помнить об этом почаще

 

Ну и мой ответ по теме.

Жизнь заставляет. Когда другие варианты не работают. Все инструменты необходимо иметь в наличии. Светом Тьму не уничтожишь(Ну или большинство людей не умеют, потому что не святые, как вам будет угодно). "Только маньяк может поймать маньяка" (с)

Да. Но мне больше нравится тот,

который ты называешь иллюзией.

Я подумала, и решила остаться в этом. :)

А если мне нравится, то почему нет?

А вот тебя твой не устраивает...

В том и проблема...

Прекрасно понимаю твой выбор :)

В разных реальностях разные решения проблем и разные сроки.

 

Нет уж) Раз мы все живем в иллюзиях, то и ты,Саша, с нами)) Только ты зачем-то придумал себе НЕкрасивую иллюзию)) Но у всех своя эстетика)))

Ну тебе виднее ;)

 

Кто знает, может "Все живут в иллюзиях, но я из нее выберусь (проснусь, открою глаза и т.д.)" - это лишь пример очередной иллюзии человека, который недоволен иллюзиями остальных;))

Ты знаешь, когда в иллюзиях нет нужды

 

И еще: понять, что все вокруг - иллюзия, - это лишь первый шаг. Важно понять, что то, что ты все понял, - это тоже иллюзия))) И так до бесконечности))))

Я не всё понял)

думала, ты посерьезней увлечен астрологией.

ох, уж эта моя наивность))

Хорошая попытка ;)

 

Саша, ну нельзя все воспринимать буквально - одномерно....

Мне проявить педантичность и отыскать по тексту, сколько раз так сказали?

Разумеется что-то можно воспринимать небуквально. Но нужна и определённость. Иначе что угодно можно повернуть в удобную сторону.

 

Кстати о астрологии. Единственный знак зодиака, который иногда недолюбливаю - Дева. Именно за педантичность. Вот это та самая проекция ) Недолюбливаю это в себе. Раньше некоторые другие знаки тоже недолюбливал, потом прошло.

 

Вопрос ко всем. Здесь хоть кто-нибудь, хоть раз задумался, а могу ли я быть прав? Или все всегда воспринимали как "больного" (неправильно мыслящего, не того уровня, как угодно)? Только ответьте чётко на поставленный вопрос, дело не в терминах, смысл понятен

Конечно не всегда.

Тут есть мера условности, это же не математическая формула, что дает однозначное толкование.

Это скорее как притча, которую нужно воспринимать качественно, поймав идею, а не логические нестыковки.

О том и речь. А мне здесь преподносят как аксиому, что если в мире что-то не так вижу, обязательно это внутри меня

 

Я не совсем понимаю, о чем ты, когда ты говоришь об убийцах. Кто это - убийцы? Солдаты на войне - убийцы? Ребенок, который раздавил червяка - убийца? А женщина, сделавшая аборт? Если так, то все мы убийцы. Абсолютно все. И не все считают это чем-то ужасным.

Да понимаете. О тех самых убийствах, которые вы бы не сделали

 

Не всегда, да. Иногда бывает и наоборот :)

А о какой черте ты говоришь?

О умении держать слово

 

Если ты проводишь такую параллель, то получается, что большинство людей для тебя противники. А попробуй сделать их своими союзниками? А? Тогда сразу всё повернется по-другому.

Противники, если пытаюсь им глаза открыть. В ином случае не всегда.

Как? Кого? (какое Я человека) И зачем?

 

у кого-то в домике окна, двери есть и они открыты; а у кого двери и окна досками забиты:-)

Саш, у нас три года разницы - можно на *ты*.

Я не думаю, что моя реальность реальней чем чья-либо...реальность одна у всех - это наш Мир, в котором мы существуем.

Я итак на ты... Проехали)

И мы все знаем у кого забиты, правда? )))

Мир один, а реальности разные. Есть такой термин из НЛП "карта не территория". И пословица "что русскому хорошо - то немцу смерть"

 

Саш, не пропускай эти слова мимо ушей. у тебя близнецово-девий подход с эффектом дробления + отрицания. подумай об оси Дева-Рыбы, СУ в Рыбах и Нептуне.

Да ладно... )

Я бы спросил "а поконкретнее?", но предвижу, что опять припишешь какую-то черту, которой во мне нет. Мне это неинтересно, доказывать, что тот, кто я есть, это итак знаю.

Всё у меня нормально. Я на своём пути. А здесь просто вектор другой, не поймут его

Качества характера никем и ничем не закладываются. Они воспитываются. Либо родителями, либо обществом, либо самим собой в процессе самовоспитания и проработки своих негативных качеств. Если человек честен, то его не будет раздражать то, что другие люди врут. Может быть, он удивится встретившись с этим впервые, но потом просто будет иметь в виду, что не все люди честны. Раздражают же нас в других как раз именно те качества, которые есть и у нас. Но поскольку мы знаем, что они негативные, то признавать, что это есть в нас самих, мы не хотим. И именно поэтому, видя такое же качество у других, оно вызывает раздражение - эмоциональный отклик. Вообще эмоции - это очень классная штука для наблюдения за собой. Поэтому если ложь другого вызывает в тебе раздражение, значит, ты не до конца честен или с другими, или с самим собой или и там и тут. Но при этом пытаешься всех вокруг и себя самого в том числе убедить в обратном.

 

Да, я смотрела фильм "Револьвер". Отличный фильм.

Хорошо. Но теперь те же слова можно перенести и на убийц. Тысячи две лет назад это вообще не считалось чем-то ужасным. У многих было в порядке вещей. Тогда по аналогии получается, что большинство из нас хотят ими быть)

Так что - ИМХО, не всегда "мир это зеркало".

Вообще меня такая черта в людях уже почти не раздражает. Привык. Принял, как одну из особенностей мира. Но если задумываться об этом, всё-равно печалит

 

В фильме разве не говорится то же, о чём пишу про большинство людей?

"Неизвестно где противник. Есть ли он. Он в голове каждого и ему верят. Это его второе я. Если ты попытаешься уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его"

 

А я еще читала такое: не всегда в человеке есть то, что его раздражает в другом. Изначально может и не быть. Но обязательно будет, если раздражение сильное.

 

Часто мы сами превращаемся в то, что мы ненавидим.

 

Можно сравнить изобличителя-ненавистника с охотником.

 

Охотник гонится за кем-то. И чтобы этого кого-то догнать (изобличить), нужно понять его, думать, как он, слиться с ним и стать одним целым. Вот так охотник и превращается в то, на кого охотился)

Вот это уже более верным видится) И во мне такое желание есть. Это и описывал на прошлых страницах. Только видится правильным быть таким не со всеми, а только с теми, кто ведёт себя так, т.е. того заслуживает. Но это такая грань, что можно не заметить, как зайдёшь слишком далеко... Этого и боюсь

 

....и дальше как в детстве:"я в домике"...

но детство проходит.

...а наплодить можно столько этих "реальностей"....ох, вряд ли тут уместно слово "реальность". а вот фантазии и илююзии - очень уместны.

у нас в Замке в астротеории есть много о Нептуне.

И я конечно в домике, а вы нет... ) А если задам тот же вопрос - почему вы думаете, что ваша реальность реальнее моей?

 

Вообще тема мне действительно помогла. Кое-что понял. Буквально вчера-сегодня. Старались вы не зря. Благодарю

Пример абсурдный. Потому и выбрал. Так же можно и про другие качества сказать, раздражающие. Что были заложены в конкретного человека. Для него это такая же данность как и отношение к убийцам. Вот и раздражает...

 

Кто-нибудь смотрел фильм "Револьвер" ?

Мне тут Вселенная внезапно кармическое видео подкинула. Кажется я увидел свой Путь! ) Во ииимя добра! :)

Как защититься от агрессии

Ну, как бы сам подумай :) А иначе я бы написала...

Я занимаюсь спортом)

Это очень верное высказывание в любом случае. Как правило, сам убийца раздражать не может. Раздражают какие-то отдельные качества характера. Вот раздражает тебя какой-то человек. Подумай, какие именно его качества вызывают в тебе раздражение? Когда поймешь, то знай, что именно это качество присутствует и у тебя. Раздражение - отличный индикатор для работы над собой. Тяжело только иногда выявить, что же именно раздражает на самом деле. Вот раздражает, а что именно? Это главный момент...

Знаю такое... Но с чего вы взяли, что оно всегда верно? Откуда? Я не видел, чтобы в трудах по психологии было написано, что это аксиома.

Человек имеет свойство запоминать события. А если они явно противоречили его внутренним установкам, и он с ними впервые столкнулся, они надолго останутся в памяти. И в дальнейшем при каждом столкновении. Тогда негатив может быть вызван не тем, что в нём это качество есть, а тем, что он помнит, что люди бывают такими.

Скажем человек очень ответственно относится к тому, что обещает. Следовательно ожидает от людей того же. Это проекция. Потом узнаёт, что есть люди, слово не держащие. Что вызывает раздражение. Это запоминает, чтобы не обманываться в ожиданиях. И что? Это значит, что теперь он слово не держит? Нет, каким был, такой остался. Но черта эта вызывает негатив. Непонимание, как можно такими быть. Можно изворачиваться, и говорить, что это в нём что-то там искажённое сидит, или желание самому так делать. Но это софистика по-моему