Хая-из-Шанхая

у людей, начиная с момента, как они стали людьми, были подобные развлечения. Сейчас это фильмы, раньше были балаганы на ярмарках, средневековые мистерии, действа при храмах в Древнем Египте или Месопотамии. Человек и стал человеком, потому что его сознание стало рождать фантазии, которые он стремился воплотить в реальности.

Если ты думаешь, что кто то тебе составит список этак на пунктов сто семьдесят семь, то это вряд ли))))) У меня вот какой вопрос, а ты с мамой разговариваешь? Не как с мамой, а как с человеком? Ну истории всякие, допстим из твоего детства, или из ее жизни она тебе рассказывает? Или ты ей о чем нибудь своем? Не чувствах души, а просто воспоминания, ну как в кино сходил или кого встретил?

С таким же успехом ты могла сказать, что знаки или буквы хоть латиницы, хоть кириллицы, хоть еврейское квадратное письмо или египетские иероглифы - это энергия. Творческая энергия. Которая записана знаками. Ну и дальше по тексту... И любыми из этих знаков можно пользоваться с тем же самым успехом, что и рунами.

именно. И ничьего разрешения на это не требуется. Правда не всегда получается просто, особенно в твоем случае. Но со всей определенностью - устремления нести предназначение и выполнять миссии нужно поумерить.

Не то. Не то я тебе говорила. А ты по накатанной дорожке, о своему стереотипу восприятия перевел на себя, про себя. не надо нести ничего миру. Оно само собой приносится. Вот сейчас ты ему несешь херню какую-то)))))))) Побольше вокруг себя смотри, а не внутрь себя. А то еще до того досмотришся, что с собственными глистами начнешь разговаривать))) Да твоюжмать, хоть с матерью родной поговори и подумай потом про то, что ты услышал то, что ОНА тебе сказала, или то, что ТЫ услышал.

Я почему тебя картинками все закидываю. Попробуй соотнести, как ты описываешь видимое тебе, но непосредственно тебя не касающееся. И как описываешь свои чувства и ощущения. Второе и глубже, и объемнее. Я делаю простой вывод, ты не видишь мир тем же взглядом, что смотришь на себя, внутрь себя. Но чему ты научишься у самого себя? Ты уже все про себя знаешь. А вот у мира, у других людей, и не только людей, поле непаханное. Но ты же еще даже не научился смотреть на них. Вот и начни с этого.

Ты все верно написал. Толкин был не только писателем, но и ученым. И свой предмет, мифологию и историю европейских северян знал хорошо. На сегодняшний день известно не более трех тысяч образцов с надписями рунами. Найдены на территориях Англии, Скандинавии, России. Какие то расшифрованы, другие нет. А толкования того же Блюма мало соотносятся с изысканиями лингвистов тех же. Если Толкин создавал свой фэнтэзийный мир, соотнося его с тем, что сохранилось в истории, то Блюм просто все придумал и притянул за уши.

А я к тебе снова с картинкой. Только попрошу описать не то, что на ней изображено, а свои чувства и ощущения, которые у тебя возникают, когда на неё смотришь.

вполне последовательная позиция. То, что сейчас идет, как руны, самый обычный новодел. Если брать сугубо исторические факты и артефакты, имеющиеся на сегодняшний день, все имеющиеся результаты археологических раскопок и исследования старинных манускриптов, то тот же самый Блюм, я вас умоляю, какой источник. Так что вполне нормальная позиция, прежде чем за что то браться, хорошо бы изучить историческую подоплеку.

Профессор - это Джон Рональд Руэл Толкин, автор Властелина колец и профессор Оксфордского университета. И популярность легенд Северной Традиции о Северных Богах возникла благодаря ему. Не его произведению, хотя и не без этого, а именно ему, его увлечением мифами и сказаниями. Боюсь, если бы не он, то навряд ли кто сейчас так рунами был увлечен.

да они равнозначны. просто тушку обычно выбирают под руку. Мне в руку никон лег удобней. А всё остальное без разницы. И та, и другая марки стоят друг друга.

у меня Никон D3200

я на алиэкспрессе купила кольца для макро за сущие копейки и насадку на объектив. И счастлива.

тут тебе послание от Люца К посту № 147. Это не какие-либо предложения, а просто размышления вслух. Но всё равно непонятно, что ты хочешь? Что ты хочешь изменить? Написал, что считаешь себя "ничтожеством". А почему собственно? Есть какие-то конкретные причины? Или потому что ты всю свою жизнь не работаешь? Ну так это не аргумент - для меня это наверное счастье. Если бы я не работал я мог бы всё свободное время посвятить астрологии. Изучению английского. Было бы здорово. Нет ну так - что бы меня ещё пинал кто-нибудь. А вообще не совсем понятно, что тебя не устраивает. Я, кстати, задавал уже вопросы: я ж о тебе ничё не знаю - ну пишешь ты конечно, как последний резонёр, ну дык это не преступление. А так - ты действительно хотел бы где-то работать??? Зачем тебе это? Ты действительно себя ненавидишь? Ну это плохо. Надо себя любить. Просто если неуверен в себе - сходи к психотерапевту. Если волнуют экзистенциальные тайны бытия - сходи в философский кружок/форум. Если общество/социум/люди от тебя что-то хотят, то МОЖЕТ БЫТЬ это проблемы общества/социума/людей. И наверное ты уж точно в своих мотивациях не должен руководствоваться тем, что ты кому-то что-то ДОЛЖЕН. ))))) С точки зрения астрологии: жизнь очень жёстко детерминирована. Так что вероятно ты всю свою жизнь будешь мучиться вот этими своими экзистенциальными проблемами. С высоты своего астрологического невежества - вот эти твои экзистенциальные завихрения - Луна в Раке, т.к. она управ девятого дома. Кстати, Венера объединяет углы, но правда сидит в третьем доме и она во взаимной рецепции с Сатурном. Так что фиг тебе - будет у тебя спутница жизни, если доживёшь конечно, потому что она поздновато сидит (но по определению времени я не спец))) Луна канешь красивая))) Она и Юпитер являются сигнификаторами твоей профессии. Луна ведёт. Твоя профессия - философ!!! )))) Последняя фраза шутка. А может и нет. ))) Я просто не разбираюсь в сигнификациях. Сигнификаторы ещё кое как определяю, а с их расшифровкой - затык. Канонично "планета берёт из дома, в котором сидит и отдаёт это всё в тот дом, которым управляет". Уж не знаю, что конкретно твоя Луна берёт из восьмого дома, но отдаёт она это всё в девятый дом. Таким макаром получается твоя Луна совмещает в себе - сигнификатор профессии, сигнификатор всей этой сверхъестественной лабуды (в хорошем смысле этого слова). Да ещё и берёт ресурсы из восьмого дома. За счёт других людей ты "тратишь" на некую свою Веру и Философию. А Вера эта у тебя сильна. И вероятно вот эти твои эзотерические философские размышления перевешивают профессию как таковую. Сигнификация веры - сильнее сигнификации профессии. Потому что Луна крепко сидит в знаке девятого дома и всё туда отдаёт. Отсюда - предпочтение своей Веры - какой-либо профессии.

Согласись, что никто, кроме тебя самого, за тебя повзрослеть не сможет. Только если этого не сделать, повзрослеть - то любой шаг твой будет неправильным. Любой. А вот как тебе взрослеть - тут уже можно и подумать. И используя астрологию в том числе. И про вовремя. Вот, твоё время настало. Пришла пора.

Дождливый день, на скамейку чьей-то рукой брошен мак. Капли дождя стекают по его бархату лепестков. Их влага пока охраняет цветок от увядания. Но выглянет солнце, блеснут алмазами те капли и впитаются в теплоту старой деревянной скамьи. А мак с дождем останутся только в моих воспоминаниях. Так вот что имею сказать. Наш герой когда-то остановился в развитии своей личности. Задержался в детстве. Нет, интеллектуально он развивался, а вот морально и этически - нет. Или сам себе выставил заслон, или кто-то поспособствовал. Но до своих 34 он дожил с мировоззрением 12-летнего ребенка. А теперь наступил кризис. Потому что всё нужно делать вовремя. В том числе и взрослеть. Даже если не очень хочется.

я тебе некоторым образом попеняю. Я больше, чем уверена, что ты упоминаемою тобой теорему (а на самом деле это и не теорема вовсе) ты истолковал не слишком верно. И прежде чем что-то принимать к сведению, а тем паче в это верить, неплохо бы ознакомиться с базой, ну той самой теорией рационального выбора. Она в большей степени охватывает сферу экономики и социологии, а ты ее рассматривал с философской точки зрения. Но я не об этом. Вернемся к картинке. Можешь описать ее, как на твой взгляд её описала бы я?

Замечательно! Ты сейчас достаточно просто и доходчиво донес свою мысль. Согласен сам, что в новом варианте мысль оформлена более ясно? И я, читая, уже понимаю, что ты на сознательном уровне отдаешь прекрасно себе отчет в устройстве реальности, в которой ты существуешь. Однако что-то не позволяет тебе эту реальность принять. Так?

Вот твоя цитата. Можешь снова написать тоже самое по смыслу, но гораздо меньше по объему?

Ну тогда снова попробуем картинки? Просто для того, чтобы соизмерить степень совпадения восприятия. И насколько совпадает твои визуализация и вербализация. Опиши изображение.

так может быть с этого и начнем? Попробуем вместе понять почему.

У тебя проблемы с вербальным общением? Никогда не замечал у других возникающее спонтанное и нелогичное желание взять тебя за грудки и встряхнуть, чтобы ты понял, наконец, что тебе говорят?... И в глазах их светится некоторая доля отчаяния - ведь всё равно не поможет... Ты сам владеешь витиеватостью речи, эпистоляришь весьма объемно, но ты точно излагаешь в написанном именно то, что хочешь изложить? И при этом читая, предназначенное тебе - ты точно уверен, что понимаешь и осознаешь написанное?

Ну раз зашел разговор за общество, а не за конкретно твое лежание на диване и волшебное, само собой случающееся появление в твоем доме хлеба и масла для бутерброда, которые принесли в мир некоторое количество энтропии, то у меня вопрос - что ты знаешь об обществе. 1. Обществе, как совокупности людей, объединённых способом производства материальных благ на определённой ступени исторического развития и определёнными производственными отношениями. 2. И обществе, как круге людей, объединённых общностью положения, происхождения, интересов и т. п. Ну чтобы мне ориентироваться в степени твоего знания общества хотя бы на этом уровне. А то вдруг для тебя термин общество - некоторым образом отличается от моего. И тогда можно развить тему "Я и Общество". Ведь заведя речь об обществе, энтропии, бедном теленке и несчастной корове, ты просто задвинул за угол тему, что ты, конкретно ты, пользуешься благами, которые тебе предоставляет как общество в целом, так и сугубо конкретные люди, которые тебе тот бутерброд предоставляют. И еще вопрос, получают ли за это хотя бы Спасибо.