Зулан Грей

Да, наверное, в некоторых случаях смертная казнь для общества все-же более спасительна.

 

Хотя, как водится, не попали бы невиновные под раздачу. А то у нас любят подставлять "не тех".

Про протоколы я читал на сайте скептик.нет Весьма любопытное исследование там проводили.

 

А то, что было приведено выше в статье, перекликается частично с тем, на что указывал еще Даниил Андреев. Жутковато в самом деле.

 

Если же говорить именно об организации, как таковой, то она просто обязана иметь один побочный изъян (просто из-за людской смертности): для создаваемых планов должна каким-то образом обеспечиваться неукоснительность следования. А каждый новый член может иметь свои представления, свои взгляды и в конце концов свои амбиции. Я не знаю, каким образом можно в такой организации полностью исключить подобные "бунты" против планов.

Т.е. либо должен существовать некий "бессмертный разум", обеспечивающий "бессбойность планов" (ну, я полагаю, такой есть, но для него данные организации - всего лишь мелочь, а кроме того придется включать в теорию "иные земные слои"), либо какой-то неизвестный, но стабильный нам механизм организации, поддерживающий всю систему в стабильном состоянии уже множество веков...

Сама по себе "Нобелевка" имеет вопросы.

Нобель нажил состояние, торгуя в том числе и оружием. И теперь от его имени дают "премию мира"... Чем не бред.

 

А то, что этот комитет Нобелевский давно "куплен" и является лишь политическим инструментом, становится все более очевидным...

Та ее часто дают предателям...

Ну да. Горбачеву в свое время дали, почему бы и Обаме не дать.. заочно.

Я так и не уловил - за что он мог вообще ее получить?

А мне более всего интересно срабатывание Лилит в транзитах...

Транзиты не наблюдал. А вот первичную дирекцию IC на Лилит как-то отслеживал (не у меня, правда).

По своему скрытый фон, скрытые события давала. С искушением.

 

А вот мне интересно положение Лилит в соединении с Солнцем на Асценденте. Вообще нахождение Лилит в угловых домах в соединении со светилами. Круто...наверное...тому кто с такими стояниями живёт.

Да... это круто, но не очень приятно. Если человек "с собой не согласен" (в смысле с искушениями собственной натуры), то будет мучиться. Либо легко воспримет эти искушения (да еще и других покусает :) ).

 

У меня у племянника Лилит с Солнцем (но не в 1-м доме). Зато Луна с Селеной (если ее воспринимать).

А оно все взаимосвязано :)

 

Из физического смысла следует ее внешнее проявление (общее), которое потом трансформируется в частные случаи.

* во завернул... :)

 

У меня Лилит в 8-м на границе 9-го. Вот, видимо и потянуло на ее "философское обоснование".

 

Но воспринимается она у меня лично весьма болезненно...

Не знаю почему, но на эту тему я в последнее время достаточно много размышляю.

 

И прихожу к выводам, что фокус лунной орбиты - весьма четко подходящий физический смысл. Более того - он (фокус) является производным (по своему воздействию) от Луны и Земли (это как "отражение" Земли, "наполненное" лунным воздействием, или лунными "отбросами").

Так как это отражение Земли, то и сказать про него можно точно также как и про Землю (исходя из того, что сейчас вытворяется на ней): "Она могла бы стать раем, но люди сделали из нее ад". Или кто-то не согласен с таким утверждением?

На Земле можно было бы создать удивительный мир, но люди испоганили все, что могло сделать их жизнь райской - постоянные войны, насилие, убийства, извращения, алчность, загаженность природы (причем как личной, так и вообще) - разве это не все то, чем часто сопровождается описание Лилит?

 

Исходя из этого, можно сделать интересное предположение о наглядном обратном воздействии людей на Космос (ближайший). Плоды чего мы сейчас и пожинаем...

По своему любопытная статья про Обаму... Насколько это правда, я судить, к сожалению, не могу. Но мысль любопытная...

Статья длинная, поэтому только ее начало.

Кто вы, мистер Обама?

 

Три родины американского президента: миф или правда

Материал: Александр Розензафт

 

27 сентября, в воскресенье

Фото: nydailynews.com

Ключевые слова к публикации:

 

 

Прокомментировать

 

 

Барак Хусейн Обама не тот человек, за кого себя выдает, — это пытаются доказать его непримиримые противники из США. Если утверждения американских “правдоискателей” о нелегитимности 44-го хозяина Белого дома будут подтверждены судом, США ожидают политические потрясения похлеще знаменитого “уотергейтского дела”. Адвокат из Калифорнии, бывшая советская гражданка Орли Тайтц, уже более 20 лет живущая в США, в эксклюзивном интервью “МК” впервые рассказала о подробностях частного расследования биографии президента Соединенных Штатов, имеющего, по данным адвоката, несколько имен, три гражданства, 39 номеров удостоверений личности и 140 адресов по всей Америке.

 

Кенийский след

 

Недавно Орли Тайтц в подтверждение своей версии выложила в интернет сенсационный документ — копию свидетельства о рождении американского президента, где местом рождения записан кенийский город Момбаса, а не штат Гавайи, как указано в официальной биографии. С вопроса о том, как к Орли Тайтц попал этот скандальный документ, и началось наше интервью.

 

— Человек, передавший мне настоящее свидетельство о рождении Барака Обамы, хочет остаться анонимным. Он боится, что против него начнутся гонения. Скажу лишь, что документ получен в Кении. В этой стране все, что касается биографии Барака Обамы и его семьи, находится под строгой цензурой властей. И главная причина — родственные отношения между премьер-министром Кении Раила Амоло Одингой и президентом США, являющимися двоюродными братьями.

 

Интересный факт к личности этого человека и уровню отношений с Обамой: Одинга родился и вырос в Кении, но молодые годы провел в ГДР, в Берлинском университете имени Карла Маркса. После юношеского увлечения коммунизмом и атеизмом в последние годы стал последователем радикального ислама. Однако, даже несмотря на приверженность подобным взглядам, несколько лет назад Барак Обама помогал Одинге во время выборов. Вместе с женой он приехал в Кению агитировать за своего родственника…

 

— На основании кенийского свидетельства о рождении вы утверждаете, что президент США Обама не является легитимным руководителем государства, — почему?

 

— Даже вне зависимости от свидетельства о рождении Обама не может являться законным президентом и верховным главнокомандующим Соединенных Штатов. Закон гласит: чтобы претендовать на должность президента США и верховного главнокомандующего, нужно являться “natural born citizen” — человеком, родившимся в США, и иметь родителей — коренных граждан страны. Такой закон был принят для того, чтобы у президента никогда не было никаких связей с другими странами.

 

Проблема Обамы в том, что его отец никогда не был гражданином Соединенных Штатов. Когда родился Барак Обама, тот имел всего лишь студенческую визу из Кении. В то время Кения считалась колонией Великобритании, и при рождении Обама, естественно, получил британское гражданство. А через два года, в 1963 году, страна получила независимость, и Обама стал гражданином Кении.

 

Позже, когда ему было примерно пять лет, мать Барака вышла замуж второй раз, и вся семья эмигрировала в Индонезию. Обама стал гражданином Индонезии. Если исходить лишь из этих фактов, он не имеет права занимать высший государственный пост, а ведь у него имелось еще и подданство трех других стран!

 

— Предположим, все, что вы рассказываете, соответствует действительности, но не станете же вы отрицать, что, получив при совершеннолетии паспорт, Обама стал законным гражданином США?

 

— Вы можете быть рядовым гражданином Америки и даже иметь второе гражданство, например Кении или Индонезии. Но вы не можете занять пост президента, если стали гражданином США только при совершеннолетии. Повторюсь, президентом можно стать лишь в случае, если в момент рождения оба ваших родителя — и мать, и отец — были гражданами Соединенных Штатов Америки и никаких иных стран. Подобное условие являлось принципиальным для основателей страны, авторов нашей Конституции.

...

http://mk.ru/social/publications/357608.html

я была предводителем пиратов :)

Аааа... Вот кто тут у нас буянит :)

Откуда сведения? ;)

Мне думается, что победа над наркотиками - бесценна!!!

Да кто же спорит.

 

Проблема только в людях...

Даже если издать приказ - стрелять во все, что движется на границе (не выпускать и не впускать никого), всегда найдутся паршивые овцы, которые (за малую или большую мзду) закроют глаза на "случайное перемещение животных" (или еще что-нибудь).

Это на мелком уровне. А на верхушке, формально могут говорить одно, а проводить политику другую... Опять же благодаря "борзым щенкам" или прямому интересу... :(

 

Эк, как одна проблема резко цепляет другую...

Да и авиация позволяет активно прижать нарко-трафик.

Главное, чтобы его прижимать было выгодно...

Перекрыть возможность нарко-трафика через границы...

Тут только одна проблема - сами границы...

В горах достаточно трудно это делать... Тайные тропы разные и т.п.

Очень интересные сведения... :)

 

Алесь, спасибо :)

Это нахождение в фокусе линзы этой области

Да, мне тоже так начинает казаться...

Происходит "лизирование" информации с "определенного участка небосвода" с параллельным окрашиванием "отходами лунного производства". Т.е линза с засветкой... :)

И это , кстати, дает другой срез, может чем-то и напоминающий Глобовский, но не в столь вульгаризированном и однозначном варианте.

Физический смысл - это вешшшш! :)

 

Кажется, это материал я читал.

Только вот еще разобраться бы - когда линза увеличивает, а когда уменьшает акценты :)

 

(а я сразу поняла, что где-то Вас раньше видела! :))))))

Де жа вю? ;)

Да, действительно странная стать...

Поведение израильского премьера выглядит как-то совсем ... вне политесса.

Нелогично как-то...

Цыгане своего рода жертвы истории...

 

Если я не ошибаюсь, они были изгнаны как каста из Индии бог знает в какие времена. А постоянное блуждание, невозможность обрести оседлый образ жизни приводят к тому, что в эту народность легко "проникают" дурные традиции...

 

С другой стороны - это уникальная народность. Кочевники, которые до сих пор кочуют. Все осели, а они все еще кочуют по всему миру.

Проблема в том, что контролировать Афганистан как государство бессмысленно. Его попросту нет (в смысле эффективного внутреннего инструмента противодействия тому, что происходит)...

А контролировать каждый аул сторонними силами бессмысленно - ибо они всегда будут воспринимать "контрольные органы" как захватчиков (+ религиозные мотивы).

 

Сейчас населению, что проживает в Афганистане выгодно не страну поднимать, а заниматься черти чем, что приносит "бабки" со стороны.

 

Не знаю, может это и жестоко, но возможно эффективным средством может стать только полнейшая изоляция... как изоляция раковой опухоли (никого не впускать никого не выпускать). Пока внутри страны сами не поймут, что нужно работать для самих себя...

 

А так все внешние воздействия малоэффективны.

по идее Зулан Грей должен, как модератор этого форума

Даааа... Я со своей головой и забыл про это дело :(

 

Если уж говорить про Лилит, то я бы для начала разобрался с физическим смыслом. И "морделью" ее работы :)

 

* А то ППГ всех запугал до ужаса - на нее теперь и смотреть страшно :)

зачем же выгонять... очень даже интересно и наглядно для практического изучения Лилит - диалог двух "Лилит в Близнецах"

"Флууудеры" как говорила незабвенная Масяня :)

Плавали... знаем...

 

Не хотелось бы, чтобы на грабли наступили второй раз. Могут и просто подставить.

 

Хотя страна у нас такая, что на грабли наступят в обязательном порядке...

Как красиво... :)

Обалденные фотографии

:lol: Круто!

А нужно, чтобы не мыслили интересами США? Тогда это уже будет какое-то другое государство

Ну, я отвечал Алесю по поводу мышления категориями государства и категориями "европейской цивилизации".

ИМХО не всегда интересы частные (особенно эгоистического плана) идут на пользу интересам общим.

Впрочем, это и в обычном обществе имеется... Если некто не желая поступиться своим частным удовольствием ставит под угрозу коллектив, в котором он присутствует, то в конце концов есть шанс, что этот коллектив (вместе с ним) просто исчезнет...

Если проще: если кто-то в большой семье забирает себе всю еду (или гораздо больше, чем ему нужно), причем порой и насильно (лишая тех, кому это тоже очень нужно), то семья долго не протянет.

Ну, политики США столь глобальными категориями, как "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ" не мыслят... Они мыслят прежде всего "интересами США".

 

Согласись - вещи разные. Для первого иногда нужно бывает поступиться вторым ("о ужжас!") :)