Александр Готовцев

Говорят осенью город-красавец особенно красив

2 Инженегр Нет. Я не очень хорошего мнения об этих гос-вах. Особенно об их политике. И тем не менее, они - белые. ) 2 Трефа ИМХО в Нью-Йорке эти контрасты проявляются особенно ярко

в Польше, Чехии и Прибалтике

США долгое время являлись центорм Западной цивилизации. Не кажется ли вам, что с приходом Обамы, Штаты передадут эту прерогативу ЕС. Теперь стержнем Запада вполне может стать ЕС. И подходит на эту роль.

2 Архангел Очень интересная мысль между прочим. Экономический кризис он- в той или иной мере зацепит всех - без разбора по географии и степени развития. А вот с точки зрения политики... По поводу того, что все обратят внимание на Россию - согласен. Очень вероятный ход событий. Да. Именно так. Украина может стать разменной монетой между Западом и Россией. И интересует это прежде всего потому, что эпицентр этого всего - линия противостояния будет на территории моей страны. Не стоит забывать что Украина - двуполярное государство. И политические дрязги осложняют жизнь украинцев не менее, а может и более чем экономич. кризис. С одной стороны (Львов и Киев) - люди поддерживают вступление в НАТО, полномасштабное сотрудничество с США, досрочный вывод ЧФ, антироссийскую политику и т.д. С другой стороны (Юго-Восток) - все с точностью, да наоборот - люди поддерживают Россию, особенно после последних событий в Грузии, совершенно иной взгляд на историю и т.д. К чему все это приведет? Догадаться не трудно.А наши власти - только усугубляют этот раскол. "Оранжевым" не удалось направить страну по прозападному пути, просто противостояние стало более очевидным. Архангел все правильно написАл. И Обама начнет выкаблучиваться, то Украина окажется между молотом и наковальней. Куда ни плюнь - везде засада...

Причем со значительным перевесом. Даже штат Огайо, обычно голосовавший за республиканцев, голосует за Обаму.бама - уже президент

Вот-вот. Вопрос философический в таких терминах, но интересует как этот капец будет выглядеть. У нас (Украина) по словам киевских, да и российск СМИ Обама - это политик, который готов многое начать с чистого листа. Он молод, амбициозен. Не раз отмечалось, что его спаррингом явл. Байден - который славится громкими антироссийскими заявлениями... А сам Обама - новатор и реформатор, а судя по отзывам в этой ветке - еще и провакатор

Боюсь, что уже не игра и не шутка, а черный юмор )

Форум модерируемый, так что, ИМХО, проблем со спам-ботами и прочей нечестью не будет. Тьфу-тьфу

Спасибо что ведете такой интересный форум. Постараюсь заглядывать сюда почаще, но будни программиста вряд-ли позволят мне это делать

2 искатель2 Что ж... субъективная точка зрения. Но подобное высказывание не позволит взглянуть на ситуацию "в общем". Во-первых практически никто не может (да и не обязан) просчитывать и безошибочно прогнозировать поведение другого человека, а во-вторых никто из адекватных, и психически здоровых, людей не хочет попасть под горячую руку тирана. ИМХО я бы не стал так рассуждать обо всех, да впрочем и о большинстве женщин, нельзя всех чесать под одно. ИМХО сильный человек рядом - это прежде всего защитник, друг, и женщины, которые хотят что-бы рядом с ними был такой человек, желают видеть в нем именно такие качества, и уж никак они не стремятся к тому, что бы подобострастно заглядывать в глаза своему домашнему фюреру и ждать нового витка и продолжения мучительного существования. ... а что касается поиска человека, поиска идеала, то от ошибок и несчастливых стечений обстоятельств не застрахован никто. И каким бы безукоризненным не казалось общество, где можно найти того самого, как говорится "в семье не без урода" и в итоге надежды могут не оправдаться. Я думаю, в таких случаях не стоит искать причину в себе, ведь жизнь иногда преподносит сюрпризы и вносит свои коррективы. 2 dama_tref Нет. Помимо многогранных дефиниций такого понятия как "мазохизм", в классическом понимании - это когда человек получает наслаждение от своих страданий, живет, упивается ими. Вот это - мазохизм... С другой стороны вполне естественным явл. то, что хочется видеть рядом с собой человека, который сможет защитить, вовремя помочь, и т.п. ИМХО речь о ПОДЧИНЕНИИ, как о стремлении давать команды и требовать их исполнения, не идет. Так что здесь наличествует некая игра слов.

В последний раз это был Fallout, позже были разве что Сапер и Косынка, но они не в счет

Очень много всяких бесплатных программулин на Сайт бесплатного ПО

Simka много чего может, конечно, но самым популярным ИМХО для ПК пока остается QIP

Но и Обаму, кстати, тоже нельзя оценивать однозначно. Ведь он как никто другой может "вписаться" в "экономический" подход разрешения ситуации. Вот напр. цитата с таким себе прогнозом, была опубликована на одном из политических форумов 02.07.2008. Спорная точка зрения, но те, кто интересуются - без внимания не оставят Мы, между прочим, имеем прекрасную возможность обсудить вышеизложенное с разных точек зрения, особенно интересно услышать мнение людей, знакомых с экономической ситуацией в США не понаслышке )

Не стоит церемоний. Итак. Снова без цензуры и купюр :) Спецпроект ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ n.b. ИМХО руководство Microsoft умышленно не искореняет все глюки Windows, что б покупали снова )

Как говорил Горбачёв: "У нас своя голова за плечами, у вас - своя"(с) когда смотришь на результат своих досужих домыслов, мимоходом можешь найти точки соприкосновения с кем-бы то ни было, и вот раз! - и консенсус. Вот напр. у нас больше всего ратуют за МакКейна националисты (те к-е ультра-). Они спят и видят, когда же "славный парень из Аризоны" накажет "зажравшегося Медведа", да только они не задумываются над тем, что с ними будет, если он решится это сделать... Думаю Вас улыбнёт "ВыПерДос" ("Выставка передовых достижений" в Киеве - аналог ВДНХ, который уже назыв. ВВЦ). К слову - не в целях пропаганды, а просто что-б народ смотрел как маразм крепчает Выставка передовых достижений

Я, конечно, тоже со своей колокольни рассуждаю, но ИМХО МакКейн лучше в этом отношении

А почему я, кста, начал говорить о внешней политике? Да потому что от исхода выборов 4 ноября, зависит будущее и те изменения, к-е могут произойти, могут затронуть и меня лично. Ведь я живу на Украине... ) Я помню насколько сильно изменилось влияние политики на жизнь отдельных людей после выборов 2004 г. Поначалу все выглядело как хохма, но на самом деле... Да и к тому же я не считаю нужным, что-бы под Черниговом несли боевое дежурство F-16, я не хочу, что-бы меня призвали в армию, как годного согласно стандартам НАТО (ибо средств на профессиональную армию элементарно не хватит), не хочу что-бы возле моего дома располагался комплекс американской ПРО (с ракетами, нацеленными на Россию). Опять же - это все страшилки, при текущем состоянии дел в НАТО нас пока не примут, но я понимаю и то, что выборы в США оказывают гораздо бОльшее влияние на окружающий мир, чем весь остальной мир - на Штаты. Да и оранжгутанги, порядком достали, ИМХО до тотального перевода всей кинопродукции на украинский язык не дойдет, но и от таких заявочек я тоже не в восторге. И возвращаясь к теме выборов, могу сказать, что поначалу я сам думал, что Обама таки предпочтительнее, из-за его (якобы) мягких взглядов, но если он грамотно сможет выстроить геополитическую комбинацию, тогда Ющ отчитается о выполненном задании, а вот если будет МакКейн, то попробуй он насильственно "прокачать" и профорсировать ситуацию (на Украине), она решится не в его пользу. n.b. а профессиональную армию в мире содержат только США, Канада, Ведикобритания и частично Франция (40% проф. в рег. войсках)

Не более, чем на скопированную, но не на рекламу. Знаки припенания и переводы строк расположены так из-за того, что я скопировал набранный текст из блокнота. :) По ссылке - это документальный фильм, снятый французскими журналистами, после событий "желтой революции" 2005г. в Бишкеке, повествующий о влиянии США на современный политиком. Могу заметить он выложен в целях декламации какого-нить политического лозунга или идеи, а скорее является пищей для размышления. Кстати, если Вы его посмотрите, то можете заметить, что авторы к концу фильма подводят итоги несколько иные, нежели те что я написАл. Я своим месседжем просто высказал свое мнение, просто дополнил. А по сути: ИМХО лучше все-таки МакКейн, т.к. узколобый и прямолинейный вероятный противник всегда более предсказуем... В этом, собссна, мысль и заключалась. А вообще-то я за мир :)

Доброго времени суток! Про МакКейна и Обаму сказано немало. Я бы хотел рассмотреть обоих кандидатов, в контексте их отношения к "спецпроектам" Белого дома: к различным "желтым", "демократическим" революциям, произведенных Штатами на постсоветском пространстве. В последнее время (хотя все относительно - уже полгода как) в воздухе витает мнение, что Обама в это отношении политик недостаточно концентрирующий внимание на Украине, Кыргызстане, Грузии. Что это политик, основным внешнеполитическим вектором которго будут регионы, где не будут пересекаться интересы США и России. + к этому - политик не достаточно опытный. А так ли это?... Вспомним, с какой целью производились все эти "желтые революции". Помимо установления прозападных политичеких режимов в таких странах как Украина, Грузия, Сербия конечной целью была Россия. А ведь это уже нефть, ресурсы и ликвидация противовеса Штатам. Нет однозначных оснований недоверять сведениям о подготовке "оранжевой" революции в России... а они имеются. Но так или иначе - это время прошло, сейчас 2008г. Заметим, что за каждым из кандидатов стоят мощные управленческие механизмы, и недооценивать ни одного из них не стоит. 1. Джонн МакКейн. Да - он последователь Буша. Но так же как и Буш он достаточно ограничен по IQ. К Он прямолинеен, онпредпочитает не использовать тонкие методы политической борьбы (это - если представить его уже в роли преза), он инертен, в конце концов - человек старой формации. И если посмотреть на его нарочитую поддержку проамериканских режимов в Украине и Грузии, то такое поведение говорит скорее о его недальновидности, в это поведении не наблюдается никакой тонкости. Выводы очевидны. 2. Барак Обама и его команда. Без лишних комментариев скажу, что такое гос-во как САСШ скорее достигнут своих целей скрытыми и хорошо продуманными методами. Выгодно ли России иметь Обаму в качестве президента США?... стоит подумать. ИМХО Обама более хитер и умен. Да и не только России. В самой Украине у многих отношение к прозападному курсу страны - далеко не лучшее. пока убрала ссылку до решения вопроса -- не реклама ли это? dama_tref