Jump to content
Форум - Замок

Irishka

Обитатель Замка
  • Content Count

    11868
  • Joined

Everything posted by Irishka

  1. Вот про нарастила может быть - так тож не свои.. Слишком уж у нее ладная эта коса, волосы густые и по цвету кстати слегка отличаются от волос скажем см 10-15 от корней .. Вообщем фиг с ней Мне она не очень интересна, фальшивая какая-то.. P.S. Позже заметила, что она тебе нравится. Не считай, что задеваю твои симпатии - просто мне она не интересна и не симпатична..Решила внести ясность в свете наших Марсов )))
  2. А я как Станиславский ))) - НЕ верю )) И к тому же с современным парикмахерским мастерством..))) И еще -я видела ее фотки, когда она выходила из какого-то кпз украинского кажется (где сидела за какую-то правду недолго) с довольно короткой стрижкой..А было это не задолго до косы..
  3. Ага, у нее коса - НЕНАСТОЯЩАЯ!!!!
  4. Только я не странная в твоей классификации Меня ты отправила в органы :070: Прям и незнаю даже - может это комплимент???
  5. Может я следующая инкарнация Шерлока? А что..неплохой вариант м..да
  6. Не вижу связи с твоим приписыванием мне работы в органах с моими вопросами )) Чувствование - не аргумент А что касается стилей, я твой стиль считаю.."странным" Факты )) : Часто ни красной строки, ни заглавных букв, ни знаков препинания + опять же часто странные слова типа "меркуриметрии" , которые я не знаю (думаю как и многие) - так что зачастую трудно понять что же ты хотела сказать.. А потом начинаются подозрения про органы..Ай-ай-ай
  7. Серьезно? Ну..это субъективно, так что -это твое личное восприятие Я к примеру не считаю, что задать несколько вопросов об устройстве нашего форума спустя 10 месяцев пребывания на нем..это как-то роднит меня с органами по стилю.. Они по другому выражаются - ты просто не имела с ними дел видимо
  8. ну уж, матушка прям-таки допрос - интересуюсь..так сказать..интересуюсь А вам не интересно что ли??? Говорим тут задушевные разговоры, а ведь за каждым компом - живой человек в реальности...
  9. Ну да..так и есть. Я заметила, что только влюбленность может быть с первого взгляда и то, не факт А любовь- чувств глубокое, уже осознанное и прочувствованое Т.е. опять же либо этот интерес, влечение перерастает потом в любовь либо нет..
  10. Юлек, сама удивляюсь ))) ПО больщому счету ни один под 7 дом и Dsc не подошел..Я ж писала уже где-то, что с рыбами не вожусь))) так уж получается Это все вселенная шутит
  11. Но я же уже говорила, что техниками не пользуюсь..А если и думаю то только в ключе - взаимная любовь А не список определенных качеств
  12. а у меня разные )))
  13. А что не прокатывает? не пойму..Ты хочешь сказать, что любовь осознается сразу? Вот не у всех...честное слово.. А то, что Любовь- дар, согласна Сама всегда так думала
  14. уже давно нет...))) знаешь, мы вот предпологаем, планируем, образы строим..а потом- бац! и влюбляемся не в накаченного брюнета, а в худого или в толстенького ))) А внутри него- душа и характер о котором мечтаешь..И что тут скажешь? Любой накаченный брюнет проиграет
  15. Я говорила про любовь.. Честно говоря никогда не просила у вселенной человека с каким-то определенным набором качеств - т.е. техниками никакими не пользовалась. Разве что когда думаю, кто нужен, в голове волшебная фраза - взаимной любви и понимания. А остальное - в руках самих людей, т.е. если будет любовь и понимание - люди пойдут навстречу друг к другу..
  16. Такое впечатление что мы читали разную книгу)) В моей книге ))) Скарлетт и Ретт обладали похожим мировозрением, взглядами и интересами + привлекали друг друга как мужчина-женщина. Это все и даже больше, что нужно для идеальной пары. Скарлетт и Эшли - антиподы по мировозрению, опять же по интересам и тд.. Ничего хорошего в таких парах не бывает. Вспомни, там часто описывается ситуация, когда Эшли "толкает" умные мысли Скарлетт, а она его в упор не понимает...Т.е. людям по большому счету и говорить-то не очем было. Да еще и темпераменты разные. Он в конце книги даже раздражать ее стал своей и
  17. Да...есть такой прикол у вселенной - ты права, могут посылать всякое Г... Но всеж таки человек знает кто ему нужен, вопрос в интуиции Другое дело, что долго могут не посылать ТОГО самого, или как говорит Алесь- вообще не в этой жизни )) Кстати ты и сама сказала где-то в предыдущем посте - как же не разглядеть, если близкий человек? Я вот например даже иногда влюбляясь осознавала, что это не тот человек, который мне нужен - это не он..Просто вот чувства возникли..
  18. А зачем ставить между ними знак равенства, если эти двое совершенно разные люди. Эшли не был придуманным образом кстати. Просто он в один прекрасный день поразил ее воображение - вкниге это хорошо описано..Красивый мальчик с золотыми волосами на красивом скакуне )) И Скарлетт захотела его.. Это что-то сродни - дайте мне вон ту плюшевую игрушку!! и точка..Эта та самая влюбленность, которая должна была растаять без следа..т.к. она была основана лишь на красивом образе, но у нее растянулась на долгие годы по причинам мною уже указанным.. А судьба ей как ты правильно выразилась подкинула мужчину
  19. Ты спросила 1) 1) Суть моего раскрытия характеров этих персонажей в том, что не всегда мы видим и опознаем ТОГО САМОГО человека сразу. Можно назвать это высшим разумом, можем как-то иначе, но я думаю, что да - сверху видят и знают какой партнер нам нужен. И мы сами ТОЖЕ знаем, но не всегда прислушиваемся к себе, к своей интуиции. Скарлетт решила, что ей нужен именно Эшли и давай гоняться за ним. Но когда прислушалась-таки к себе, до нее дошло, кто же нужен и с кем ей хорошо и кого она любит на самом деле. 2) 2) И да - Скарлетт встретила того человека - это Ретт. ПОНЯЛА и ОСОЗН
  20. Отвечаю сразу на обе тирады на примере этих героев. Хороший пример взяли. Наверное ты просто давно читала эту книгу. Ведь в ней все описывается очень подробно. Да встретила она такого человека, встретила - это Ретт. Она и сама это поняла, НО только в самом конце книги. И более того, она поняла, что давно любила именно Ретта и нужен был ей именно он. Но опять же повторюсь ее детская мечта- иллюзия и непроходимое упрямство мешали ей просто ПОНЯТЬ. Ведь на протяжении всей книги у нее был интерес к Ретту и он волновал ее как мужчина, но жила она словно в плену собой же созданной иллюзии. Просто
  21. А я категорически не согласна)) Перечитала не так давно эту книгу еще раз. По-моему там совершенно четко все описано. В том-то и дело, что Скарлетт создала себе иллюзию (ты и сама об этом говорила) в 16 лет и носилась с ней 12 лет, пока ее не озарило. Это была только ЕЕ иллюзия, т.к. Эшли был таким вот нежным, утонченным и тд. всегда и она это видела. Просто у нее мозгов не хватало ПОНЯТЬ, что он ей не нужен и это -всего лишь та самая влюбленность. Ну и потом помимо иллюзии ее подстегивал ее же упрямый характер - получить его любой ценой. Если бы она его получила, прозрела бы раньше. А у Ретт
  22. И раз взяли это пример. Этот образ и слова Алеся 100% подтверждает. Ей нужен был на самом деле только Ретт и подходbл ей именно он, но она в силу своего непроходимого кретинизма и упрямства в упор этого не замечала. А когда заметила-таки и поняла!! (как и говорила Maria Mirabella- да!, вон то-то было МОЕ) , оно -то самое в виде Рета от нее и ушло...
  23. На самом деле все совершенно верно было сказано тобой. В книге все подробно описано. Девушка 12 лет бродила в собственной иллюзии, созданной ею же самой.
  24. Когда он - этот человек ретроспективно поймет, - оно -то самое будет уже давно потеряно
×
×
  • Create New...