kamilla

Слав, что значит "нельзя преодолеть"? в мире духовного, разумного существует ещё один компонент - личный выбор, вот он и играет главную роль, пожалуй,...... не баланс двух полюсов, а выбор одного из них, при том, что потенциал, наверное, останется...........

а куда все пропали? зашла в гости, время детское, а ни души, кроме меня и одного гостя........ Слав, спасибо, темку подкинул для размышления, не думала я в этом направлении ещё........ теперь есть, чем заняться на досуге...........

не знаю, есть ли у вас такое в теме Шаныча, мне сейчас попалось, я уж сюда: Вселенная в виде голограммы объяснила противоречия физических теорий Японские физики доказали возможность того, что наша вселенная является лишь проекцией, голограммой другой Вселенной, имеющей меньше измерений. Это объясняет нестыковки физических теорий, сообщает журнал Nature. Команда исследователей во главе с Ёсифуми Хякутакэ (Yoshifumi Hyakutake) из университета Ибараки вычислила свойства черной дыры, предсказанные теорией струн (струнами в ней выступают сверхмалые одномерные объекты, колебания которых производит все многообразие элементарных частиц). Кроме этого они вычислили внутреннюю энергию Вселенной, в которой нет гравитации и имеется меньше измерений. Эта Вселенная, по их расчетам, и является источником голограммы (нашей Вселенной). Расчеты показали возможность ее существования. Таким образом, ученые проверили гипотезу аргентинского коллеги Хуана Малдасены (Juan Maldacena), высказанную им в 1997 году. Голографический принцип объясняет феномен червоточин и квантовой запутанности. Ученые отмечают, что на практике эту теорию вряд ли когда-либо получится подтвердить. Подтвердить менее экзотические теории пока удается. Так, недавно физики Европейского центра ядерных исследований получили данные, доказывающие распад бозона Хиггса на фермионы, что соответствует постулатам Стандартной физической модели. http://www.polit.ru/news/2013/12/13/ps_simulations/

то там, то ещё где, Слав, у меня чего то резко интересы поменялись, так вот, чего любопытное попадётся, забегу, поставлю.........

и не менее интересные ещё откровения доктора Роберт Оскар Лопес о том, кто на кого гонения устраивает нынче: Как я вырос с двумя мамами, или Против власти тьмы /04.09.2013/ Американский публицист Роберт Оскар Лопес рассказывает о том, как воспитывался в гомосексуальной «семье», и почему считает нормальную семью самым важным, что он может дать собственному ребёнку. На днях один священник сказал мне такую вещь, которую всего лишь год назад я бы вовсе не принял всерьез. А именно: «Вы ведете борьбу против власти тьмы». — Говорил он это о моем участии в движении за право ребенка расти в семье с отцом и матерью. Всю жизнь я остерегался любых предрассудков. Детские годы прошли в римо-католичестве в форме «теологии освобождения», которую исповедовала моя мать-лесбиянка и проповедовали мятежные священники, участники вооруженной борьбы в Центральной Америке. Двенадцать лет в школе на севере штата Нью-Йорк, несмотря на окружавший нас расизм, открыли мне подлинное многообразие культур. Потом я поступил в один из лучших либеральных колледжей Америки, как раз на следующий год после выхода книги Эллана Блума «The Closing of the American Mind» («Как закрепостили мысль в Америке»). В то время лишь кое-кто из стариков понимал, что логическим итогом раскрепощения мысли станет нравственная слепота. И не надо пояснять, что всю жизнь, вплоть до прошлого года, у меня по существу не было повода рассуждать о добре и зле. Год назад, однако же, в журнале «Public Discourse» я дал беспристрастную оценку общественного движения в защиту лесбиянства, педерастии, бисексуализма и трансвестицизма (LGBT). Мало кто лучше меня знаком с этим движением и его проблемами: с младенчества я воспитывался лесбиянками, и сам ощутил себя бисексуальным в тот самый год, когда умерла моя мать. Моя статья в «Public Discourse» от 6 августа 2012 года под названием «Как я вырос с двумя мамами» не имела ничего общего с религиозным осуждением гомосексуализма. Напротив, это было честное свидетельство ребенка о своей жизни среди разваливающихся либеральных утопий. И при всей любви к матери я не мог отрицать, что ее уход от отца и сожительство с женщиной на протяжении почти всего моего детства причинили мне глубокие, незаживающие раны. Идеологам гомосексуализма было нелегко меня опровергнуть: им ничего не оставалось, как изрыгать пустые оскорбления в мой адрес. Я написал правду, так что копаться в моем прошлом было без толку. У меня не было секретов в личной жизни, так что им не удавалось «выдать» меня и разрушить мою репутацию, как других своих противников. И хотя я грешил не меньше других, обвинить меня в лицемерии было невозможно: уроки, которые я вынес из своего горького детства, я применил на практике. Когда я узнал, что буду отцом, я решил, что никогда не подвергну ребенка тому, что сам испытал ребенком. Я не повторю ошибку отца, оставившего меня во младенчестве. Я не повторю ошибку матери, втянувшую меня в гомосексуальный переплет, в котором я оказался беззащитным от жестокого мира после ее смерти. Я знаю, что такое мать-лесбиянка, что такое развод родителей, что такое сиротство. Также знаю, каково родителям-гомосексуалистам. И знаю, что нет оправданий тем, кто лишает ребенка отца или матери ради модного мероприятия под названием «однополые родители», а попросту говоря — использует ребенка в собственных интересах. Я создал семью с матерью моей дочки, чтобы вместе растить ее, потому что лучше других знаю: это самое важное, что я могу для нее сделать. Миллионы лет эволюции — не говоря о тысячах лет цивилизации — создали для ребенка среду воспитания под опекой мужчины и женщины во взаимном служении и сексуальном союзе. И я отдавал себе отчет в том, что поставить семью выше гомосексуальной политики — далеко не только наше личное дело. Этот нравственный императив я был обязан донести до окружающих — именно потому, что гомосексуальное лобби требует от людей ровно противоположного: приоритета сексуальной идеологии над долгом любви к своим детям, каково бы ни было их происхождение. Последующий год стал для меня непрерывной цепью ударов. Когда выгнать меня с работы, вопреки всем усилиям, не удалось, гомосексуалисты вписали меня в особый список «журналистской ответственности» вместе с прочими своими противниками и тем самым перекрыли мне доступ на страницы массовых газет и журналов. Зато меня втянул водоворот судебных и политических баталий: решения Верховного Суда об отмене Акта о Защите Семьи и допущении однополых «браков» в Калифорнии, однополые «браки» в Миннесоте, во Франции и в Англии, запрет Российской Думы на усыновление гомосексуалистами. Двадцать лет потратил я на карьеру писателя, а в результате прославился как скандальный персонаж в стиле Джерри Спрингера. Искали среди моих студентов, родственников и коллег, кто бы сказал про меня какую-нибудь гадость. Выкопали мой давным-давно написанный роман и растоптали ногами, назвав меня самым плохим писателем всех времен и народов. Травили наш лагерь в Париже слезоточивым газом, рвались в атаку на нас через полицейский кордон в Брюсселе и обозвали «гадостью» в Миннесоте. Писали жалобы, заявляли протесты, закидывали злобой и грязью сверх всякой меры и воображения. Ни один либерал не защитил меня. А христиане защитили. Когда я влез в политику, грешник и невежда, то первое время опасался, что меня отождествят с верующими. Мне представлялось, что если не говорить о Боге (и не думать о Нем, соответственно), то безрелигиозный либеральный мир услышит меня и озаботится соблюдением прав самых слабых и уязвимых — детей… Когда во Франции поднялось движение за права детей, до миллиона демонстрантов на улицах Парижа, я шел вместе с его лидерами, добиваясь прав ребенка на отца и мать — в противовес требованиям гомосексуалистов предоставить им детей в собственность. Лидеры французского движения в защиту семьи «Manif pour Tous» («Демонстрация для всех») добились того, что религиозные символы исчезли из виду: подобно мне, связь с христианством представлялась им слабым местом. Такая атеистическая самоцензура и привела к поражению. Социалистическое правительство президента Франсуа Олланда, не обратив внимания на протесты, узаконило усыновление гомосексуалистами и, вопреки прежним гарантиям, запустило проект по снабжению лесбиянок консервированной спермой. Теперь на очереди суррогатное материнство для педерастов за государственный счет. Мое нежелание показаться верующим, вспомнить Бога, увидеть реальное зло за активностью наших противников было следствием не силы рассудка, а слабости воли. Дабы сражаться с врагом, надо знать его в лицо, знать этого древнего змия, о котором сказано в Писании. Слова Екклезиаста, что нет ничего нового под солнцем, обращены к нам с вами: мы обязаны их помнить. Похожий смысл для нас заключен в вопросе Бога к измученному Иову: «Разве мышца твоя на Господа, или гласом на Него возгремиши?» Да, наши враги сильнее нас, но не сильней Его. И лишь если мы призовем Его, то сможем удержать Америку на краю пропасти, куда тащит ее Обама со своими либералами. Глядя, как «однополые родители» пожирают страну за страной, я понял, что тот священник был прав. Екклезиаст давно предвидел это, и Божие слово Иову сегодня столь же верно, как и прежде. Мы ведем борьбу против власти тьмы. Политический гомосексуализм будет нашим врагом до тех пор, пока мы не откажемся от главного, что дал нам Христос. Он заповедал нам жить не по прихотям и похотям этого мира, а по Его закону любви. Бог отдал Своего Сына на Крест, чтобы мы могли стать свободными от рабства греху. — И никакими средствами не совместить этого с претензией гомосексуалистов на самоопределение по физиологическим отправлениям тела и на личное бессмертие путем покупки детей. Примирение с идеологией гомосексуализма — это предательство Бога, самоосуждение на вечность вне Его любви. «Ненависть, обращенная против вас, — сказал мне тот священник, — это боль. Люди кричат от боли, они страдают под властью тьмы». Возможна ли правая сила без Бога? Без различения добра и зла? Без отваги, чтобы обнаружить зло и вести с ним бой?.. За себя я ответил на эти вопросы, но, думается мне, каждый должен ответить за себя сам. Роберт Оскар Лопес http://love-contra.org/index.php/expert/issue/1228/

а это не менее увлекательные статьи о последствиях шага признания гомосексуализма нормой, то, о чём я давно говорила, маленькая цитата отсюда для начала: "- Я получаю сотни писем от этих людей и знаю множество трагических историй. Мне еще повезло: не забывайте, меня воспитывала родная мать, пусть и лесбиянка. Я знал маленькую девочку, удочеренную двумя лесбиянками, которая так мечтала найти отца, что вцеплялась в каждого мужчину на улице и плакала: «Папочка!» А рядом стояла одна из ее мужеподобных родительниц и кричала ей: «Это я твой отец!» Вообразите, какое смятение в голове несчастного ребенка!" как и следовало ожидать, полный кошмар для несчастного ребёнка......... КП, Дарья АСЛАМОВА (23 Апреля, 01:00) Франция пала под натиском гей-революции. Мы - следующие? Невзирая на стотысячные акции протеста, французский парламент готов проголосовать за закон, разрешающий однополые браки. Почему Европа прощается с традиционными ценностями? – разбиралась спецкор «КП» Дарья Асламова [фото+видео] Сегодня парламент Франции должен торжественно проголосовать за закон, разрешающий в стране однополые браки. В том, что он будет принят, никто не сомневается. Даже те сотни тысяч французов, которые вышли протестовать на улицы Парижа, защищая традиционные ценности. Парламент и пресса их проигнорировали. Это не первый случай, когда власти демократической страны принимают закон в интересах меньшинства. Только на этот раз это сексуальное меньшинство. И то, что они называют свободой, большинством воспринимается как извращение. Не случайно в ряды протестующих встали не только натуралы, но и самые здравомыслящие представители гей-сообщества. Есть среди них и те, кто вырос в однополой семье и готов объяснить весь ужас этого закона на примере собственной жизни. Наш специальный корреспондент Дарья АСЛАМОВА побывала на такой акции протеста в Париже. «НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ КТО-НИБУДЬ ПОВТОРИЛ МОЮ СУДЬБУ» «О, не думайте, что я жертва! Нет! Я ведь любил свою мать. Она сделала для меня все, что смогла. Просто я не хочу, чтобы кто-нибудь повторил мою судьбу, и потому приехал сюда, в Париж. Может быть, мы успеем отговорить французов от принятия рокового решения». Триумфальная арка. Холодный весенний ветер. Профессор английской литературы из Лос-Анджелеса Роберт Оскар Лопез (или просто Бобби) ежится от холода. Тут вам не Калифорния! Рядом приплясывает, чтобы согреться, лесбиянка Натали в ярко-розовом спортивном костюме и с плакатом в руках: «Вы хотите ребенка в коляске или в тележке из супермаркета?» Полицейские настороженно наблюдают за группой мерзнущих активистов, готовых поднять на борьбу против однополых браков весь Париж. - Гомосексуальные браки откроют страшную дорогу безответственным эгоистичным желаниям, - когда ребенка можно будет купить, как щенка, для забавы, - убежденно говорит лесбиянка Натали. - Ребенок - это будущее общества. Он может понять, что его мать одинока, потому что муж с ней развелся или он умер. Но он НИКОГДА не сможет принять тот факт, что у него, к примеру, два отца. Не верьте пропаганде, что детям в таких семьях хорошо и они могут вырасти нормальными людьми. Спросите у профессора Роберта Лопеза, что такое быть ребенком в однополой семье. «Я БЫЛ НЕЛОВОК, СМЕШОН, ОДЕВАЛСЯ, КАК ДЕВЧОНКА» - Я родился, как и полагается, у мамы и папы. Но моя мать влюбилась в женщину и развелась с отцом до того, как я его узнал, - начал свой рассказ Бобби. - Я вырос в лесбийской семье и всегда чувствовал себя не таким, как все. Нет, никто нас не осуждал! Просто, как все дети, на уровне инстинкта я понимал, что моя мать и ее партнерша - ДРУГИЕ. Я не умел дружить, да и сверстники меня сторонились. А потом наступил подростковый период: я был неловок, смешон и женственен в манерах, шепелявил, одевался, как девчонка. Я ужасно скучал по отцу, пытался его представить в своих мечтах. У меня не было шанса увидеть рядом обыкновенных мужчин - моя мать и ее партнерша дружили ТОЛЬКО с людьми из круга ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансвеститы). Мне нужно было хоть с кем-то поговорить о том, как ухаживать за девочками и вообще как выглядят отношения между мужчиной и женщиной. Когда пришло время желаний, я сошелся с парнем. Так было проще. А потом в возрасте 28 лет я встретил женщину и понял, что я ее ужасно хочу как мужчина. - У Бобби начинают светиться глаза, когда он говорит о своей любви. - Все случилось внезапно. Я был ошеломлен и влюбился без памяти. Мы счастливы в браке, у нас растет дочь. Но есть прошлое. Невозможно столько лет быть геем, а потом измениться в один момент. Я осознал, что я бисексуал. Но во имя моего ребенка и моей жены я дал клятву, что никогда не изменю им. Я вижу, что гей-лобби идет все дальше и дальше и не знает, где оно должно остановиться. Оно превратилось в чудовищную политическую силу. ХОЧЕШЬ РЕБЕНКА - КУПИ! - Сейчас выросло первое поколение людей, которые легально воспитывались в гомосексуальных семьях. Что с ними сталось? - спрашиваю я. - Я получаю сотни писем от этих людей и знаю множество трагических историй. Мне еще повезло: не забывайте, меня воспитывала родная мать, пусть и лесбиянка. Я знал маленькую девочку, удочеренную двумя лесбиянками, которая так мечтала найти отца, что вцеплялась в каждого мужчину на улице и плакала: «Папочка!» А рядом стояла одна из ее мужеподобных родительниц и кричала ей: «Это я твой отец!» Вообразите, какое смятение в голове несчастного ребенка! Время от времени, чтобы доказать, что гей-браки - это благо для детей, психиатры и власти собирают малышей и задают им вопросы: «Ты счастлив? Тебе хорошо?» При этом допрос проводят в присутствии приемных родителей! В Калифорнии, если ребенок не уверен, кто он, хочет избавиться от желания стать геем и обращается к психиатру, доктор даже не имеет права ему помочь! Если же врач окажет ему помощь, он не только рискует лишиться лицензии, но и окажется в тюрьме! То, о чем я с вами говорю, - в Америке это ТАБУ! Мой университет не раз предупреждал меня, что меня уволят, если станет известно, где я преподаю. Я постоянно получаю письма от неизвестных с угрозами убить меня. - Геи считают меня предателем, хотя я - плоть от плоти их сообщества. Я их люблю! Почти до тридцати лет я жил только с ними! Но мне не нравится агрессия. Я повсюду слышу: еще одна гей-пара собирается пожениться и КУПИТЬ ребенка. Мы вступаем в рыночные отношения с детьми. Ребенок становится товаром. В Америке гей-пары уже преспокойно покупают детей за несколько тысяч долларов в азиатских странах, в Африке и в Индии, и никто их не спрашивает, что они с ними творят. Это очень похоже на рабство, на торговлю людьми. Я разослал письма отчаявшихся людей, выросших в гей-семьях, во все газеты США. Но абсолютно ВСЕ американские медиа отказались их печатать! Мы, по их мнению, неполиткорректны! Это заговор молчания. «НАС НАЗЫВАЮТ ГОМОФОБАМИ И ИДИОТАМИ» - Любовь дана всем, и гомосексуалисты тоже имеют право любить друг друга. Но это не значит, что они могут производить детей! Они хотят детей? Отлично! Пусть делают их! Но этот закон об однополых браках, принятый во Франции и других европейских странах, поставит производство детей искусственным путем на поток. Он позволит уже завтра любому желающему купить сперму или нанять живот. И мы, здравомыслящие французы, говорим: «Нет!» Эта немолодая женщина с гуттаперчевым личиком прирожденной актрисы, подвижным, как у обезьянки, с забавным псевдонимом Фригид Баржо (Фригидная Баржо - пародия на Бриджит Бардо) сумела вывести на демонстрации в Париже против однополых браков свыше миллиона человек! Комедиантка, выступавшая в ночных клубах, и друг многих знаменитых геев недавно выпустила книгу «Не трогайте мой пол!». - Но нам, вменяемым и честным людям, закрыли рот в медиа, - продолжает она. - Газеты называют нас лузерами, гомофобами и идиотами. Или делают вид, что нас не существует! «ПОИГРАЕМ В ДЕКАДАНС?» - Все неолиберальные левые газеты (а во Франции это мэйнстрим, то есть основное течение) объявили вендетту народным массам, выступающим против закона об однополых браках, - говорит известный французский журналист Эммануэль Ратье. - Как известно, если события нет в новостях, оно не существует в природе. За пару дней до манифестации 24 марта все газеты стали предсказывать, что никто, мол, не придет. Потом они заявили, что демонстрации вообще не будет. И только потом вышла маленькая информация, что Елисейские Поля закроют для протестующих. - А их и закрыли! Чего можно ожидать от мэра Парижа, который сам является геем? - пожимаю я плечами. - Меня поразило другое. Я своими глазами видела сотни тысяч людей, заполонивших все улицы вокруг площади Этуаль. Однако международные информационные агентства отрапортовали лишь о двух десятках тысяч человек. А на следующий день я тщетно пыталась найти репортаж о демонстрации в газете «Либерасьон». Обнаружила лишь три строки мелким шрифтом о том, что в воскресенье несколько человек были арестованы во время беспорядков. Почему? - Это называется минимизировать факт. Забавная нынче журналистика! Несколько голых девиц из Femen, ворвавшихся в Нотр-Дам, заняли первые полосы газет, а миллион французов, вышедших на демонстрацию против однополых браков, даже не являются информационным поводом. Дело в том, что наши «левые» обожают геев, потому что те постоянно унижают традиционные ценности. Не путайте, как все русские, нынешних европейских так называемых «левых» и «социалистов», находящихся у власти, с большевиками и революционерами начала ХХ века. Ничего общего между ними нет. Французских «левых» мы называем «икра-революционерами», или «бобо» (буржуазная богема). Это богатые, избалованные, нравственно испорченные люди, выросшие в роскоши и получившие прекрасное образование, которые сидят в барах, пьют шампанское и рассуждают о Троцком, Ленине и социальных реформах. Их идеалы и цели - атеизм, уничтожение церкви, свободная иммиграция для мусульман и полная легализация для гомосексуалистов. Главное - не трогать капитал. Для этих «революционеров» олигархия - священная корова. МНЕНИЕ Останется только адаптировать под геев Библию Мне, знаете ли, совершенно все равно, кто с кем спит. Я не любитель заглядывать в чужие замочные скважины. Когда мне говорят: «Да он же гей!», я, как женщина, конечно, расстраиваюсь - мужиков в России и так дефицит. Врачи и правозащитники упирают на то, что это генетическая особенность, ну как веснушки. Я готова принимать любые особенности. Я искренне жалею дураков, калек, алкоголиков, наркоманов, геев и лесбиянок, как говорится, что выросло, то выросло. Но ведь никто всерьез не считает, что быть алкоголиком - это нормально и даже модно, никто не пропагандирует эту особенность с телеэкранов и не предлагает устраивать радужные парады с бутылями водки и портвейна на флагах. Алкоголики либо тихо живут со своей особенностью, либо пытаются с нею бороться. Другое дело геи и лесбиянки. Их проблемы обсуждают на федеральных телеканалах, а некоторые частные телеканалы так уже просто в открытую поддерживают «голубое движение». За геев активно заступаются певицы и актеры, а один из журналов даже делает спецвыпуск «27 историй из жизни российских геев - от сантехника до главного редактора». В Интернете - десятки сайтов геев, лесбиянок и бисексуалов. Ярая лесбиянка, гражданка США Маша Гессен становится директором российской редакции «Радио Свободы», а на днях в Интернете появляются отрывки из ее интервью крупной австралийской радиостанции, где она признается, что задача сексуальных меньшинств - это разрушение института семьи как такового. А вот это, ребята, уже не шутки. Семья - один из немногих институтов в России, который с большим трудом, но еще как-то держится на плаву. Его разрушение - все равно что подрыв фундамента. Если это произойдет, то останется всего ничего, разве что Библию переписать, адаптировав ее под геев и лесбиянок. Россия всегда была сильна своими мужиками и бабами. И только они, нормальные мужики и бабы, способны спасти нашу страну от банального вымирания, а не люди «с генетическими особенностями». Россия еще сопротивляется. У нас даже робко, с оглядкой, но все-таки принимают законы о запрете пропаганды среди несовершеннолетних педофилии и прочего разврата. И за это депутаты, осмелившиеся такие законы продвигать, получают по полной от «озабоченной» части интернет-сообщества. Многие из этих «озабоченных» даже не представляют, к чему на самом деле своим улюлюканьем подводят свою страну. Во Франции неделю назад арестовали мужчину за... нарисованную на футболке обычную семью из мамы, папы и двоих детей с мотивировкой, что это оскорбляет чувства геев. Мы этого хотим и в России? http://www.kp.ru/daily/26067/2974360/ там ещё есть статьи, кому интересно.............

забежала я в гости ненадолго,.... ну как удержаться, чтоб не поделиться открытиями?....... недавно попалась статья про то, что гомосексуализм - не норма, это уже несколько лет назад доказано эксперементально, однако, по неизвестным причинам на это открытие ноль реакции....... странно, да?....... вот оно, расстройство направленности сексуального влечения................. КП, Владимир ЛАГОВСКИЙ (9 Июля 2008, 01:00) У геев женские мозги. Так вот в чем дело, оказывается... Недоразвитое секс-меньшинство обозлилось Очередным мировым скандалом грозят обернуться результаты обследования приверженцев однополой любви, проведенного в стокгольмском Каролинском институте (Швеция). Оно, как уверяет руководитель работ Иванка Савич-Берглунд, показало: между гомосексуальными мозгами и нормальными есть разница. В прошлом году общественность - не только розово-голубая, но и нормально ориентированная - ополчилась на доктора Чарльза Роселли из медицинской школы Орегонского университета (США). Хотя тот экспериментировал отнюдь не с людьми, а всего лишь с представителями мелкого рогатого скота. Выяснял, откуда берутся порочные наклонности у них. Ведь наукой установлено, что, к примеру, 8 процентов баранов стремятся к сексу исключительно с другими баранами, а не с овцами. В итоге доктор первым убедился, что причина феномена кроется в мозгах. По крайней мере у мелкого рогатого скота. Конкретно, у нормальных баранов оказался сильнее развитым гипоталамус - источник многих гормонов. А у баранов-геев там нашлось гораздо меньше нервных клеток. Общественность моментально же перекинула мостик к старшим братьям по разуму. И сделала вывод: Роселли утверждает, будто бы мозг секс-меньшинств недоразвит. Доктора забросали гневными письмами по электронной почте - он получил их более 20 тысяч. Ученого обвиняли еще и в том, что он хочет «проложить дорогу к искоренению гомосексуальности у людей». А геи и лесбиянки, как известно, меньше всего хотят искореняться. Что-то у них с носом Доктор оправдывался до сих пор. Заявляя, что «идея о сексуальной евгенике в отношении людей вызывает у него не меньшее отторжение, чем и у его критиков». И вдруг получил мощную поддержку сразу от нескольких коллег, «наглость» которых превзошла самые смелые ожидания. Например, в Центре сканирования мозга Университетского колледжа в Лондоне не стали размениваться на баранов, а сразу занялись человеческими особями. И подтвердили: гомосексуальные мозги действительно отличаются от нормальных. И не только гипоталамусами. А вообще серым веществом. У геев его меньше, чем у обычных, то есть гетеросексуальных, женщин. Не говоря уж о мужчинах. И распределено оно иначе. «Гуще» почему-то у носа (околоносовая кора мозга). А в целом - «жидковато». Вот уж явный намек на умственную неполноценность. И снаружи, и внутри Савич-Берглунд более наглядно продемонстрировала, в чем, собственно, принципиальная разница. Она пригласила 90 добровольцев. Из них 25 гетеросексуальных мужчин и столько же нормальных женщин - тех, которые интересуются противоположным полом. Плюс 20 геев и 20 лесбиянок. Для начала Иванка выяснила, что у геев левое полушарие мозга больше правого. Как и у большинства нормальных женщин. У лесбиянок, наоборот, преобладает правое. Что характерно для нормальных мужчин. Затем исследовательница дала всем добровольцам понюхать ватку, пропитанную мужским (гетеросексуальным) потом, содержащим, как известно, половые гормоны. И при этом сканировала мозги, наблюдая за их реакцией. Разница тут же обнаружилась. Активно реагировали на ватку нормальные женщины и... геи! У них одинаково мощно откликался передний отдел гипоталамуса - участок, отвечающий за эмоции и сексуальное поведение (вспомним беднягу Роселли, пострадавшего из-за гомосексуальных баранов). Иными словами, гей-мозги и вправду вели себя по-женски. А мозги лесбиянок, наоборот, реагировали, как у нормальных представителей сильного пола - и тех, и других мужские половые гормоны не интересовали. Для проверки Иванка заставила добровольцев нюхать и женские гормоны. Убедилась: геям и нормальным женщинам они до лампочки, а лесбиянок и гетеросексуальных мужчин возбуждают. Вывод: у геев - женские мозги, а у лесбиянок - мужские. Отличаются не только внешне, но и функционально. Детектор наклонностей Гей-сообщество пока притихло. Возможно, не знает, чем крыть. С картинками, выданными томографом, особенно не поспоришь. Или еще не осознало всю тяжесть открытия. Ведь Иванка, по сути, объяснила, как можно объективно распознать лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Если такое, конечно, когда-нибудь понадобится. Давай им нюхать ватку с гормонами и смотри за реакцией мозга. Это лучше любого детектора лжи. А от распознавания недалеко и до искоренения. Чего так опасаются гомосексуалисты. С другой стороны, геи и лесбиянки сами твердят, мол, мы - другие. И на основе этого требуют признать их право на порок. Пожалуйста, наука предъявляет доказательства: да, вы - другие. По причине сдвинутых мозгов. Так стоит ли розово-голубым вообще кипятиться? Или они претендуют на какие-то другие отличия - более духовные? Увы, на вопрос, откуда взялся сдвиг, однозначного ответа пока нет. Скорее всего, дело в гормонах, которые еще в утробе направляют развитие мозга по женскому или по мужскому типу. Возможно, правда, существует внезапно оживающий ген гомосексуальности. В чем ученые сильно сомневаются. И приводят в пример однояйцевых близнецов с одинаковыми генами. Замечено, если один - гомосексуалист, то второй - необязательно. Вероятность возникновения порока у него около 50 процентов. Значит, предполагают ученые, гомосексуальные наклонности могут быть привнесены или, наоборот, подавлены не генами, а извне - средой, воспитанием. И в этой связи предостерегают однополые пары: их приемный ребенок легко может быть воспитан гомосексуалистом. Мозги сдвинутся, как у его родителей. ЦИФРА ВЕКА Сколько их? Опираясь на статистику животного мира, а именно на долю 8 процентов гомосексуальных особей среди популяции млекопитающих, ученые подсчитали: сексуальное меньшинство человечества составляет более 500 миллионов. Но кажется, что их гораздо больше. ДРУГОЕ МНЕНИЕ (ШУТЛИВОЕ) Дуры и сволочи - Расхожий тезис, что все бабы - дуры, а все мужики - сволочи, - говорит кандидат биологических наук Андрей МУХИН, - допускает логичное умозаключение. А именно: раз у геев женские мозги, то и они все - дуры. Соответственно лесбиянки с мужскими мозгами все - сволочи. Но это же не так. Среди геев полно умных. И мы их все знаем. И характер многих лесбиянок вполне покладистый. Может быть, Иванка из Швеции погорячилась с приговором? http://www.kp.ru/daily/24127/347535/

прошу прощения, если уже было раньше... за первыми ласточками двинулась стая... В Канаде педофилию признали сексуальной ориентацией /10.03.2011/ На недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм». На этой сессии рассматривался законодательный акт в отношении сексуальных преступлений против детей. Против высказывания о том, что педофилия является «сексуальной ориентаций» выступил всего лишь одни член парламента. Законодательный акт С-54 предусматривает внесение поправок в уголовный кодекс Канады в отношении увеличения обязательного по закону низшего предела наказания за сексуальное преступление против детей. На парламентской сессии 14 февраля рассматривался вопрос о минимальном наказании и о том, как осужденные реагируют на лечение, которое является частью наказания. Доктор Вернон Куинзи и доктор Хуберт Ван Гиджсегхем, эксперты в данном вопросе, присутствовали в качестве свидетелей. «Когда мы говорим о терапии или когда человек проходит терапию, нам кажется, что все остаются довольны, но часто это – просто иллюзия, - сказал Ван Гиджсегхем, психолог и ушедший на пенсию профессор Университета Монреаля. – Педофилы – это не просто те люди, которые совершают небольшое преступление время от времени, это те люди, которые борются с тем, что приравнивается к сексуальной ориентации, также как и другой человек может сражаться с гетеросексуальностью или гомосексуальностью». «Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это - то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», - сказал Ван Гиджсегхем. http://love-contra.org/index.php/expert/issue/735/

Наташ, извините за долгое молчание.... не получалось... Давайте сначала уж со значениями разберёмся, а потом к схеме перейдём. Посмотрите Внешний мир - 4 и 9. А потом 8. Сможете уловить их суть?

Предназначение в жизни, пожалуй, я не стала бы так ставить вопрос. Вернее, эти сведения о 4 и 5, они не дают ответа на ваш вопрос. 4---5----4 - это ваше самосознание. То, кем вы себя видите, определяете. И если говорить именно о предназначении, то оно выбрано вами в данном случае. Обычно же, под предназначением подразумевается то, к чему вас предназначил кто - то, что - то. Да, ваша жизнь так устроена, но устроитель - вы. Поначалу ваша врождённая сущность 4, потом идёт развитие в 5. Это ваш выбор. В чём вы видите здесь фронт работы? Если в качественном изменении от 4 к 5, то они произойдут в любом случае, будете вы работать над собой или нет. Этому всегда способствует внешний мир. Он направляет и следит, чтобы заданная программа выполнялась. Так что в любом случае вы, так же, как и любой другой, всё реализуете правильно. Единственное, пожалуй, при целенаправленном самовоспитании возможно более быстрое освоение следующего этапа. А вот где целенаправленная работа над собой необходима, так это в категории полярности. То есть 4+ или 4-, позитивная 4 или негативная. Здесь всё полностью лежит на совести человека. И подумайте над таким вопросом - вы выстраиваете последовательность: то желание "семья", то "работа", в результате ни там, ни там... А могло ли быть в обратной последовательности? Именно невозможность реализоваться, не успехи приводили к вашему метанию между семьёй и работой? О 9 позже...

А что, вам это создаёт какие - то проблемы? Или вы просто не могли понять, отчего так происходит? Вы посмотрите ещё подробности, как я говорила, в Воспитании. Может быть ещё какие вопросы прояснятся... Не найдёте ответа там, спрашивайте...

Ничего, кроме стройности. Но и стройность эта только на первый взгляд. 08.08.08 - на самом деле 08.08.2008 = 8.8.1 Про 2 забывают, а она тоже не случайна, тоже несёт свою смысловую нагрузку.

Если мы на форуме, значит, уже все свои... Вроде всё правильно... Как видите, основные периоды вашего развития - от 4 через 5 к 4. С чего начали, тем и закончите. 4 и 5 - антогонисты. 4 - домосед, трудяга, которая действует не спеша, но обстоятельно, а 5 - творец активного действия, которая всегда в гуще событий. Интересные у вас метаморфозы. И живёте вы в 4 - это сумма, которая неизменная внешнего мира. Пока на этом остановимся. Смотрите в теме Нумерология и воспитание свои 4 и 5.

Просто понравилось, как он рукой машет - ничего более ( а это типа улыбка) Сейчас ваша скандальность скорее от повышенной эмоциональности, неуравновешенности и, возможно, некоторой доли эгоизма и завышенной самооценки. А скандальность тройки оттого, что она любит приключения, что подогревается в вашем случае неуравновешенностью 8, которая, доводя всё до крайности, любит подавлять других. Своя семья - это не обязательно муж и дети, это ещё и кровные родственники. Кроме того, 3 - это любая форма коллектива, в том числе и семья. Возможность выйти замуж у вас есть, правда, я не скажу, что брак, если он случится, будет совершенно безоблачным. Но особо страшного тоже нет ничего. Скорее всего, у вас возможны независимые отношения, и вы будете иметь возможность сохранять свою самостоятельность. В дальнейшем, прежде, чем вы достигнете третьего этапа 3, внешний мир будет направлять вас по пути индивидуализма. Посмотрите в теме Внешний мир значение 1 - ваш второй переходный период. В отличие от сейчас, когда вам предоставляется масса всяких возможностей. Подробнее смотрите в том же Внешнем мире значение 6 - ваш первый переходный период..

И? разве есть какие противоречия?

Да, возвернулась из продолжительного отпуска... Пока то, что есть в вас от тройки, происходит не от 1983/3, который будет вашим последним этапом, а последние этапы, как правило наступают в пожилом возрасте. То что сегодня от 3, это уже от других позиций. Есть у вас 3 в них, но нет такой яркой выраженности, как будет потом. Сейчас вас к идеям коллективизма направляет внешний мир. Создаёт для вас такие условия, вы учитесь. На третьем этапе это станет уже глубинной частью вашей личности, вы такой себя будете осознавать, определять. Иметь сейчас властные амбиции вполне вписываются в вашу схему. Но об этом позже. Ваша последняя 3 имеет внутри 8 (1983), хорошо вам знакомую. То есть в пожилом возрасте вы имеете шансы стать очень неприятным человеком - ходячим скандалом, терроризирующим свою семью и соседей. Не обижайтесь, это совсем не обязательно, всё от вас зависит. Но предупредить я должна, поскольку это есть в потенциале. Позитивный вариант - человек, для которого наибольшей ценностью является семья и который для поддержания равновесия в своей семье делает всё зависящее от него. Миротворец, улаживающий споры и конфликты между родственниками, находящий пути примирения и компромиссы.

Ада, не стану заострять внимание на прекрасном слове "подгонять" и отвечу по существу. Я вообще не понимаю, в чём ты увидела вопрос. Речь шла лишь о той половине, которая вроде бы носитель женских энергий. Естественно, что для создания полной иллюзии соблюдения нормы взаимодействия противоположностей необходимы оба полюса. Одни копируют поведение женщин, а другие остаются мужчинами. Но при этом оправдывают своё однополярное влечение иллюзией внутреннего Инь женоподобных сотоварищей.

Не относящееся к делу удалила. Надеюсь, Наталья, вы не против. Теперь к делу. Имя я не смотрю - не доверяю имеющимся значениям. Их много, не знаю, какой вариант правильный. Но и даты достаточно. Для начала загляните в тему Система расчёта Пенни Маклин, она здесь же, ищите ниже. Составьте свою схему.

Путь развития по основным этапам 8-----7-----3 То есть из 8 на первом этапе вы стали на втором(если достигли его) 7, которая вам хорошо знакома по внутренним числам 8. Фактически, внутренняя 7 первого этапа вышла на главенствующие позиции. В дальнейшем на третьем, последнем этапе жизни вы станете более всего 3. Вот про неё почитайте, всё там же в Воспитании.

Статью то я поняла, но видишь как - не все хотят понимать. А гомолобби на западе сильно...

Ну естесно, только хорошо образованное меньшинство может считать нормой несоответствие формы содержанию а также любые генетические патологии. Индигира, боюсь, забьют учёных напрочь... прям теннисным мячом и шарахнутЬ...

Не смогла пройти мимо...Интересно получается - форма не соответствует содержанию, и это преподносится, как норма. Допускаю, что в результате каких - либо сбоев именно так и происходит - форма не соответствует содержанию. Ясно, что это ненормально. И количество таких случаев очень мало. Что при этом происходит? Человек с мужским телом однозначно ощущает себя женщиной и наоборот. А дальше? А дальше подобные люди неизменно стремятся к перемене пола. То есть на подсознательном уровне стремятся восстановить соответствие насколько это возможно. Что происходит при гомосексуализме? Разве они стремятся изменить свой пол? Нет. Здесь речь идёт именно об однополом влечении. А откуда берётся иллюзия внутреннего Инь при внешнем Янь? Опять же подсознательное знание законов мира - закона триальности. Именно это толкает подобных людей пытаться компенсировать возникшее нарушение. И делают они это единственно доступным им способом - начинают копировать поведение женщин. Но поскольку они не Инь, хоть снаружи, хоть внутри, то получается лишь карикатура, пародия в не самом лучшем смысле этого слова. Иными словами, гомосексуалисты перенимают женскую манеру поведения потому, что подсознательно пытаются привести к соответствию возникшее несоответствие своего влечения. Но от этого они становятся не Инь, а лишь её карикатурой.

Индигира, серьёзная статья. А я всё же хочу высветить ещё один аспект проблемы, который остался за кадром, о чём я не договорила прежде. Если дети живут в нормальных семьях - это ещё полбеды. А вот те дети, которых усыновляют гомосексуальные пары или те, которые рождаются специально для таких пар... Вот где катастрофа. Можно рассуждать на эту тему с позиции меньшего из зол. Типа, лучше ли для ребёнка расти в детдоме или всё же, пусть и в такой нетрадиционной, но семье? Разве гомосексуалисты способны хуже заботиться о детях? Давать им меньше любви? На первый взгляд, любая семья лучше, чем детдом. Но только на первый. Никакая любовь не компенсирует тот вред, который будет нанесён психике ребёнка. Я говорю совсем не о действиях нетрадиционных родителей. Причём, принадлежность к гомосексуальной части человечества ещё не гарантирует высокие моральные качества человека и его способность быть хорошим родителем. Тем не менее, оставим в стороне субъективность. И посмотрим на проблему с объективной стороны. Какой вред психике ребёнка может быть нанесён? Всё та же триальность мира. Подозреваю, что это знание заложено в человеке на подсознательном уровне. Если это так, то ребёнок, начиная познавать мир, получает со всех сторон подтверждения соответствия заложенным знаниям и окружающего мира. Если подобных знаний не заложено в человеке с рождения, то ребёнок получает их, наблюдая окружающий мир. А именно, получает знания о триальности мира, видя вокруг себя пары - папа/мама, голубь/голубка, кот/кошка и т. д. Где же здесь триальность? Если ещё не понятно, то полюсная дуальность - это упрощённая, акцентированная на полюсах триальность, поскольку подразумевает под собой при наличии двух противоположных полюсов единого, ещё и существование нейтрального центра. Вот так на подсознательном уровне каждый человек с детства познаёт законы мира. А ребёнок, живущий в гомосексуальной семье? Что он видит на собственном примере? Если внешний мир за пределами его дома, вся природа утверждает, что мир построен на основе закона триальности, и это норма, и это правильно. То дома он видит двух пап, но без мам или наоборот, тем самым в его подсознании неизбежно формируется конфликт - где правда? Дома или вне его? Весь мир лжив? Или он живёт в ненормальной семье? К какому бы выводу ребёнок не пришёл, психика пострадает в любом случае. Думаю, не надо объяснять подробно, почему? Причём, понять причины возникших проблем ему самому и его однополым родителям вряд ли удастся. Одна надежда - психоаналитики разберутся. Если попадётся такой, который будет знаком с принципом триальности мира и сумеет увидеть суть. Не удивлюсь, если найдётся кто - то, который пойдёт гораздо дальше - подведёт философскую базу под явление гомосексуализма. И вместо триальности мира человечество получит новацию - "Весь мир постороен по принципу однополярности".

Это уже от личного выбора зависит, будет ли человек неуравновешенным или уравновешенным. И что значит - неустойчивая личность? С какой стороны смотреть. Одна из характерных особенностей - многоликость, то есть ощущение себя в разное время разными людьми, персонажами. Но независимо от характера таких ощущений можно оставаться как неуравновешенным, так и уравновешенным. Но в любом случае - цельная личность. Если рассматривать "неустойчивую личность" как несформированную, несостоявшуюся, то - нет, личность в этом смысле устойчивая. Только имеющая свои особенности, куда входит многоликость.

Всё главное... Это единая программа, записанная таким тройственным способом. 8 с одной стороны образует некие рамки для 1 и 7. Они же в свою очередь кроме взаимодействия друг с другом влияют на 8 изнутри, придают ей определённые оттенки в соответствии со своими характерами. Выражаться это может в различных вариантах. В зависимости от обстоятельств и личного выбора. Например, в соответствии с характером 8, которая непредсказуема, действует "вдруг", вы можете то более быть 1, то 7, внезапно становиться то одной, то другой. Либо быть властителем(1), желающим давить на своё окружение(8), либо уйти в одиночество(1,8) и быть от него зависимым(7), либо внезапно начинать стремиться ко взаимопониманию с окружающими, "выступать на сцене"(7), представлять потенциал(7) властителя(1), не стремясь к власти, как к таковой, а воспринимая это более, как свой долг(7). Если обычная 8 не любит быть на виду, то 1 и 7 если не всегда, то время от времени дают такую потребность. 8, имея неуравновешенный/уравновешенный характер, стремление довести всё до абсурда, склонность к крайностям и т. д. вносит в соответствии с этими своими предпочтениями правки в характеры 1 и 7. Если актёрство 7, то крайняя драматичность, если прямолинейность 1, то до победы...