Epiphania

Страсти какие о_О

Чёта, Хая, у нас с тобой, похоже, какая-то выделенная волна. У меня вообще вопросов не возникает о_О

Боже упаси, какие запреты! Более того, я с благодарностью рекомендацию приму и даже книгу прочту. Меня эээээээ... удивляет, скажем так, когда за собой право на ассоциации оставляют, а другому в нём отказывают. В этом случае стёб (который я люблю, есть свидетели на форуме) превращается в унылое морализаторство.

Подъ*****ть, несомненно, культурнее и благороднее, чем признаваться в своих слабостях и пытаться решить проблему :)

Буду пить валерианку и отращивать дзен)))))))))

не. Там немного другой посыл был. Я Хаю поняла)))))))))))

А, понятно. Я думала, блокируется только одна конкретная картинка. Как, собственно, на обычных сайтах и происходит. Видимо у форумов своя особенность.

Ой. Человек-то при чём?)))))) Меня ж мерцание раздражает, а не автор постов. Не. Это не метод. По воробьям из пушки))))

Мой поклон будет киндеру)))) Про даму: я как-то безотносительно и ни в кого не тыкая пальцем сказала, что меня, скажем так, искренне удивляет, когда взрослые, состоявшиеся барышни окружают себя мерцающе-сияющими картинками, за что огребла от возмущённой части форума за снобизм и чуть ли не хамство. Ты представляешь реакцию, если таки ткнуть пальцем в кого-то конкретно? О_о

О.к. Буду дальше гуглю пытать :)

Алесь, приём? :)

Тут столько тем, что я не знаю куды с этим бечь. Поэтому стукну вопрос тут: я в браузере заблокировала ад-блокером сияюще-мерцающую аву одного из пользователей, проконтролировала, что в строке блокировки стоит ссылка именно на эту гифку, а не показывают у меня теперь все авки – даже те, которые не дёргаются и не выносят мозг. есть идеи почему так? и как убирать только назойливые гифки?

Ташка, как ты тут на маму похожа, просто не передать!!!!!! О_о

Я не знаю, как там с травлей, но интервью с ним всё же опубликовали и никаких разгромных ответов от коллег не последовало. Что в моих глазах означает, что его партия неофициально придерживается того же мнения. Касаемо "Диалога" – де Мезьер сказал, что только под нажимом и весьма неохотно отменил встречу. Впрочем, заявил, что встреча глав обеих сторон пройдёт в Мюнхене, как и было запланировано. Такая вот у нас неразбериха.

ну, это не отменяет того факта, что дядьки они умные, хоть и изворотливые))))

Не. Не на все. Нам рассказали, что нападать он собрался на Прибалтику, Молдову и Польшу. Но поскольку они в альянсе, то отбивать их будут всем миром НАТОвским. А вы не знали штоле, что ВВП войной на этих бедняг собрался? вроде нет никаких поблажек. Но я узнаю. Самой любопытно стало.

Кстати, да. Очень показательный момент. Когда я читала тенденциозные статьи про нынешний конфликт, то находила утешение в комментах к этим дурацким статьям. Я тоже активно писала и вносила свою лепту. В начале лета огромную часть комментариев перестали пропускать, а потом и вовсе ни один из моих ответов не удостоился чести быть пропущенным цензурой (писала активно на FAZ). Сейчас, видимо вследствие жалоб таких как я, комменты к статьям про Россию и Украину закрыли вообще. Не пропускают ни плохие, ни хорошие. На Шпигеле ситуация схожая. Разве что там можно комментить тем, кто против России. Такой вот расклад.

Ты понимаешь, есть прослойка, которая смотрит, слушает, делает свои выводы, и понимает, что не всё так просто, только беда в том, что прослойка эта тает. Ибо когда наблюдать дают только "одну сторону Луны", то и выводы становятся у людей соответствующие. В воскресенье интервью с ВВП показали по Первому и пригласили в студию помимо журналиста, интервью взявшего, выше обозначенную министршу, историка и тётку, которая много лет сидела в московской редакции нашего Первого. Журналисту и рта открыть не дали, зато историк с министршей рассказали народу, как надо бояться, почему надо бояться и вообще – ВВП воплощение зла. Тётка из редакции попробовала вякнуть, что нельзя рассматривать ситуациюв отрыве от исторического контекста и напомнила всем, что даже Ельцин рекомендовал Западу обращаться к Росси на Вы, но всё смазала длинным монологом про то, что она ни в коем раз не за Путина, и в первых рядах оппозиции, и вообще чуть не первая в него камень бросит. Кто ж при таком дисклеймере её серьёзно воспримет? А наш Гюнтер Яух (типа российского Познера), в чьей передаче это интервью обсуждалось, имеет огромное влияние на аудиторию и мнение он своё сказал очень недвусмысленно: кто остановит коричневую чуму с пропиской в Кремле?

Именинница велела мне не отлынивать. Вот я и не :) Конечно речь идёт о нагнетании анти-российских настроений. Готовят народ к тому, что если НАТО впряжётся, а это деньги всех налогоплательщиков страны, то чтобы никто не шуршал и не вякал – великая коричневая чума идёт с востока. Надо укрощать. Страшно было слушать комментарии нашей министрши обороны относительно интервью Владимира Владимировича нашему первому каналу.

Обрезание прошло крайне удачно! :)

Привет!)) Не за что. Это же ты обрезал так, что стало интересно, а не декоративно ;)

В твоей аватарке шикарнее, чем в оригинале!)))

Рая, я пас. Слишком мало знаю. Интуитивно – радетель, импрессированный (от слова ипрессарио) борцом. Или shared, как лучше?

А для меня ключевым словом является "борец". Борец всегда против чего-то, а вот радетель всегда за. Я предпочитаю радетелей. Не в обиду госпоже Новодворской.

Самоирония – хорошо, но всё равно ужас