Jump to content
Форум - Замок

Fuuma_kun

Обитатель Замка
  • Posts

    248
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Fuuma_kun

  1. Британские ученые раскрыли секрет: мужчин возбуждают женщины в костюме медсестры, потому, что им подсознательно кажется: "У такой женщины есть СПИРТ"!
  2. Так я потому и говорю о самом главном напряжении, имея в виду то напряжение, которое максимально непроработано. Должно быть, в самой первой части жизни (не по календарным годам, а по сути) - это самое масштабное, но по мере постепенной проработки, "самое главное" меняется. Ну как в школе - в первом классе математику проходят не ту же, что в шестом, а в шестом не ту, что в десятом - "главное" меняется во времени. Тому, кто уже почти святой, проработавший все, конечно, Луна уже ничего не включит - страсти отгорели, включать уже нечего =)
  3. Ну-у, я просто по себе знаю (теперь знаю), что когда Луна проходит оппозицией к Парсу Фортуны, всегда есть шанс, что случится печаль беда. Правда, она в тот же момент находит на Уран в 1 доме, то есть она активирует уже существующую оппозицию. Может, и так, да: не само по себе противостояние, квадрат и т.п. Луны создают плохую ситуацию - а УСИЛИВАЕТ уже существующее напряжение, потому что транзитная Луна это кинетическая энергия, а натальные планеты и их конфигурация - потенциальная, куда более мощная. Как бомба и детонатор, как дрова и спичка. Но, все равно, идея в том, что самое главное напряжение карты она будет усиливать самым неудобным образом раз в месяц.
  4. Интересный момент связан с Луной. Она обходит примерно за месяц весь гороскоп по кругу. И, обходя, один раз в месяц составляет оппозицию к буквально каждой планете, включая самую важную в жизни человека. Значит, выходит - у любого человека, независимо от пола, есть свои "критические дни", когда Луна стоит против этой самой важной для него планеты, и, так, шар-рах по ней???
  5. А недавно меня посещали мысли о том, что человека в депрессии можно сравнить с ситуацией Одина на дереве. Висеть на дереве очень неудобно и мучительно, но мудрость очень редко добывается иным способом. И тут как нельзя кстати вспоминается история про учителя Карлоса Кастанеды, дона Хуана, которого однажды подвесили, хоть и не на дерево, но именно что подвесили к потолку в бандаже, который не давал ему двигаться, на много-много дней, пока в нем не умерло любое желание земных, мирских достижений, любое и каждое. И только тогда его сняли. В каком-то смысле это подобно "созреванию плода", который имеет смысл снимать с дерева лишь когда он созрел до конца. А до тех пор - висеть, висеть и висеть, как завещал нам 12А и товарищ Один...
  6. "Ее эмоциональный характер, по большей части, совершенно неописуем; разве что, его можно сравнить с родом двойной безысходности (double-bind), где любая, каждая из альтернтив, которые мы вообще ассоциируем с человеческим выбором - сидеть или стоять, действовать или отдыхать, подать голос или молчать, жить или умереть - воспринимаются одинаково плохо, и не просто как нечто неприятное, а как нечто буквально невыносимое." - Дэвид Фостер Уоллас, о депрессии
  7. А на очередном витке этого цикла однажды осознаешь - "стоооооп...". То есть, если я когда так, вроде, "хорошее" делаю людям, и сержусь, что они не принимают - но когда МЕНЯ-ТО этой же кашей кормят в аналогичной ситуации, то мне-то НЕ нравится? И тогда-то и вспоминается Золотое Правило ("Не делай другому того, что тебе самому ненавистно"). И можно даже до чего-то дойти, и в следующий раз не пытаться отделаться дешевыми советами "Да надо взбодриться, взять себя в руки!" от других. А там, глядишь, карма сработает, и тебе такого предлагать не будут? ...может, депрессия нужна, чтобы научить нас МУДРОСТИ? XD
  8. Я не очень обратил тогда на это внимание потому что это мне казалось пересказом идей Шестипалова, а у него ведь вроде идея про то, что 2 или 3 совпадения примерно одного и того же принципа - планета со знаком, планета с планетой, с домом - и все, планета, знак и дом, одного принципа. Лилит в Стрельце или Близнеце и Юпитер с Меркурием под такой класс подобия не очень подходят =)
  9. Ой, и правда, у меня же между Юпитером и Меркурием... того =) Вот это всегда немножко раздражает в астрологии - один и тот же наблюдаемый факт может быть объяснён из разных факторов натальной карты. И, наоборот, одни и те же факторы натальной карты могут привести или НЕ привести к конкретному наблюдаемому факту в жизни. Иногда так-таки и встает вопрос: есть ли в астрологии хоть какое-то соответствие наблюдаемого материала и теоретических прогнозов из натала - или же вся соль в искусстве объяснить, почему этот натал приводит к этим и этим наблюдаемым явлениям? Как в анекдоте про политолога - политолог должен сперва грамотно предсказать, что случится в будущем, а потом грамотно объяснить, почему предсказанного не случилось ))
  10. Я вот тоже болтливый, хотя Лилит в Стрельце, а не Близницах. Но по одной из интерпретаций, Лилит может либо усилить, либо ослабить принцип своего знака. И если ослабляет, то усиливает противоположный. Так что Лилит, ослаблящая Стрельца, может проявляться как раз по-близнецовски - болтливость, много слов, много воды, мало сути =)
  11. Мне вот кажется, это должно быть все-таки другое. Трактовки могут быть аналогичны, но это два совершенно разных астрологических фактора. Если только астрология не пустая фантазия (а я думаю, не пустая), то реальные астрологические аспекты дают реальные эффекты, отличные друг от друга. Так что аналогичные трактовки - это, скорее тогда, недостаточность информации. Лилит это одно, Меркурий другое, и останавливаться на примитивных трактовках - это как раз и сводить все к одному и тому же. Эдак можно и планеты в падении и изгнании считать одним и тем же... и любые напряженные аспекты - "просто плохими", без разделения... Другое момент то, что Вы сказали выше - что тут может быть усиление этих двух аспектов. Даже, как мне кажется, не просто усиление, а "синергия" - когда сумма получается больше, чем каждая из частей, когда 1 плюс 1 больше чем 2. И все-таки... Мне казалось, что Лилит отвечает не за сами планетные принципы вроде ума (Меркурий) чувств (Венера) действий (Марс) и т.п. - а за куда более дифференцированные принципы знаков и "плохую карму", связанную с ними. В конце концов, у большинства планет есть по два знака, которыми она правит, и они очень разные...
  12. А если читать описания Лилит в знаках - то ближе к Лилит в Близнецах, или в Раке, где соединенный с ней Юпитер? Вообще, да, странно выходит - юпитер из Рака "побивал" бы Солнце Козерога, и так амбициозное, но оно-то в стрельце, и он бьет зря. =) Ну прямо как человек когда зазря невинного судит...
  13. Это проявление именно оппозиции Солнца и Юпитера, да? То, что Юпитер (общественное) подавляет Солнце (свое)? А то, что они в знаках не противоположных как-то добавляет?
  14. А как именно проявляется, если не секрет? =)
  15. Вот в этом реальное "зло" интернета - он становится удобной вещью, инструментом, на который привыкаешь полагаться - даже не как "костыль", а как ботинки. Но при этом власть предержащие легко могут эти ботинки контролировать и завтра сказать - "с завтрашнего дня все, кто носят ботинки, пусть покупают лицензию на ботинки по паспортным данным". Или там "пусть прыгают на одной ножке". И тому подобное. Интернет, в общем-то, существовал все время с попущения властей, которые в любой момент, как захотели, могли "закрутить гайки"; но при этом он, зараза, полезен, и теперь, если кому станет неудобно от предложений властей, придется отвыкать от чего-то, что они, вполне возможно, уже привыкли использовать в важных для себя целях. Отдирать от себя "с мясом" удобства, что пришли с ним. С другой стороны, если соцсети станут "по паспорту", то, возможно, это станет водоразделом, на котором их покинут сразу много людей... и эти люди смогут искать друг друга в реале. Это будет менее эффективно, менее удобно, более медленно... но что ж делать в россии при злом царе, кроме как вздыхать, терпеть, и ждать царя доброго? =) "Народ-страстотерпец, народ-гуманист..."
  16. Ой, вот квантовая физика да =) По ней частица может быть статистически размазана по пространству, не находясь ни в одной точке конкретно... ...если это было бы возможно применить к астрологии, то это значило бы, что, скажем, куспид некоего дома может быть сразу в двух знаках... с разной вероятностью =) С аспектами ведь, кстати, так и есть - он работает не только если точный, а несколько размазанно тоже. Поэтому может быть противоположность планет в НЕ противоположных знаках, если она не точно 180 градусов...
  17. И, да, все-таки простите меня если я Вас обидел. Игнор оставьте, но если я нанес вам какую-то обиду, мне жаль и приношу свои извинения.
  18. А, он справедлив? Я, честно говоря, думал, что это предположение от балды, потому что некоторые утверждают, будто астрология - это наука, а наука, ммммм, штука объективная =) Камень весом в 1 кг сброшенный со 100-метровой башни, будет падать одинаково для любого испытателя. Ну что ж, тогда это, конечно, многое объясняло бы и снимало бы вопрос. =) Спасибо. =)
  19. Я помню, Алесь =) Я вовсе не возражаю против вашего игнора, и тем не менее почему это мне должно быть нельзя ответить на ваши слова? Если вы не отвечаете на ответ, я вполне вправе предположить, что молчание знак согласия кстати. =)
  20. Это подъем очень старого поста, но не могу не вставить свои две копейки на тему этих двух копеек. Во-первых, далеко не все хотят разбогатеть, как ни странно. Моралисты как раз могут хотеть не разбогатеть, и даже, наоборот, быть бессребренниками. Говорить так за всех - это неправомочное обобщение. Во-вторых, конечно, с точки зрения того, кто работает в шахте, "заключают договора", "занимаются аналитикой" и "находят клиентов" сущие бездельники. Но точно так же мог рассудить древний охотник на мамонта про того, кто рисует на стенах зубра в ритуальных целях, кто рассказывает священные истории всему племени вечером у костра, кто, наконец, жарит добытое мясо (можно его и сырым поесть, работать человек не хочет, на мамонта охотиться...). Если говорить о торговле, то это одна из древнейших, все же, профессий человечества и, в целях объективности, надо упомянуть о том, что она приносит собственную, уникальную, не выразимую легко в материальном смысле пользу. Когда купец покупал товары в одном порту и вез через море в другой, он привозил в этот новый порт то, что люди сами у себя никогда бы не добыли, не вырастили, и т.п. Если, скажем, виноград было проще вырастить в Греции, а пушнину добыть в Швеции, то торговец мог позволить людям спокойно устроить это разделение труда - одни занимаются тем, что эффективнее получается на их земле, другие - тем, что на их. А торговец производит обмен, тем самым освобождая людей от тех видов труда, который будет неэффективен -на их земле-. Ну а вещи вроде аналитики, заключения договоров, поиска клиентов - это все профессиональные занятия современных торговцев, которые непосвященному, наверное, и правда кажутся 'симуляцией деятельности". Проблема, по-моему, не в самой торговле как таковой, а в парадигме ничем не ограниченной конкуренции. Производят одну штуку 1000 компаний, но купят только у одной. То, что произвели остальные, пойдет в мусор - а ресурсы природы, иногда невосполнимые, уже потрачены... Кризисы перепроизводства, о которых говорил еще Маркс, порождают нужду в избыточной рекламе, нужду в поиске клиента (поиск клиента - а как же "спрос рождает предложение"???), маркетинге, а то и прямом... мммм... прямой лжи иногда. И вот это ужасно. Но это не значит, что сама торговая профессия грешна по природе и есть вся чистое надувательство. Ну а коль скоро физических сил она отнимает меньше, чем работа в шахте, то да, на ней человек может работать и перерабатывать куда больше.
  21. Сама по себе фраза "оценочное суждение это плохо" - конечно, оксюморон; она оценочно оценивает оценочное суждение =) (Непарадоксально это бы звучало как 'единственное, что плохо - это оценочное суждение чего-либо, кроме вопроса о том единственном, что плохо', ну да ладно). Но оценочное суждение - и вот тут уже фактический, а не оценочный взгляд - ведет часто к странным, вредоносным, опасным искажениям мышления. Я имею в виду оценочное суждение о добром и злом. Дело в том, что взгляд на доброе и злое у людей часто как на две стороны в войне, или как на две, по крайней мере, цельные штуки. То, что одно, то не другое. То, что противоположное - не есть то одно. И, более того, из одного порождается только одно, из другого - только другое. Хорошее дерево дает только хорошие плоды, плохое - только плохие. Неверное мышление начинается в том случае, когда что-то, что мы хотим признавать добрым - или хотя бы не готовы признать злым - ведет к явно плохим, вредоносным, злым последствиям. Начинаются странные фокусы: мы думаем, что любые слова о последствиях - это ситуация некоего суда. И мы начинаем защищать то, что для нас доброе (или хотя бы не злое) от 'нападок'. Мы пытаемся убедить себя и других, что вот это вот наше подзащитное - оно не злое, или даже если в чем-то злое, то оно имеет добрый результат, и овчинка стоит выделки, в общем, изо всех сил нейтрализуем оценочный диссонанс. И как только мы его нейтрализовали - мы победили, ура! Доказали, что оно доброе, а не злое. Многочисленными "А зато...", "Да, но оно ведь и вот это доброе тоже..." и прочими "А зато у вас негров линчуют!" В результате, да, победили, доказали... но это имеет, помимо успокоения проснувшейся было совести, и другие последствия. Например, если оно доброе, то по концепции справедливого мира (в которую верят оооочень много людей тайно) оно теперь НЕ МОЖЕТ иметь тех, плохих, последствий. И все, значит, не имеет - мы забываем о них, или игнорируем, или ищем вину тех, на кого они обрушились. 'Не стой под стрелой', 'не ходи темными переулками', 'а не надо было рождаться женщиной/армянином/геем/вообще рождаться в этой стране/вообще рождаться на этой планете/вообще рождаться в этой сансаре...' И вот это уже - опять же, не-оценочно - сильный сбив объективного и честного взгляда на мир: поскольку доброе дерево не может принести худого плода, а дерево уже признали добрым, то все - плод не от него. Самый частый вид такой защиты, кстати, в защите человеком своего я, своего эго: если я хороший, то из меня не может исходить плохого. ("Поскольку я хороший!" © одна песня Агаты Кристи). Но столь же часто человек защищает что-то другое, и точно так же отрицает негативные возможные последствия. С другой стороны, верно и обратное - судя нечто как злое, мы не можем допустить, что из него выйдет доброе. Это было бы слишком уж нечестно. Он, там, бандит, кучу людей убил и отравил и перерезал, и вдруг пожертвовал под старость состояние церкви, и теперь этот красивый храм, в котором так светло душе - дело его рук? Это нечестно, что Вселенная позволяет людям, которые сделали столько плохого, вдруг послужить причиной чего-то доброго, и теперь приходится "выбирать сторону" в войне Черного и Белого - или не пользоваться этим хорошим, потому что это "из рук врага", или "предать свою сторону". Кстати, о своей стороне... в любом конфликте национальном, этническом, конфликте социальных групп - часто своя сторона кажется как раз белой, это они - плохие. Как в том анекдоте: "Наши враги такие тупые! Представляешь, они считают, что враги - это МЫ!" В результате те, кто ультра-патриотично смотрят на свою страну как на ДоброЪ, не могут увидеть сделанное ею зло, и либо по политике страуса ее отрицают, либо приводят некие циничные аргументы, которым сами не верят (в смысле - если бы этими аргументами оправдали зло, сделанное им самим, они бы не согласились; это и называется "не верят"), либо впадают в подобие гебефрении, теряя цельность мышления и эмоций. Зачастую, когда причиненное зло отрицать уже не получается, нужно увидеть злое в своих же жертвах ("Человеку труднее всего простить того, кому -он сам- причинил зло") - поэтому надо немедленно изобразить их перед собой жалкими, смешными, достойными лишь презрения, даже не ненависти - чтобы вычеркнуть их из категории людей. С другой стороны, те, кому самим, наоборот, причинено зло, часто могут не соглашаться и не видеть доброе, которое могло произрасти из этого. Как будто если ты примешь, что злое обернулось тебе добрым, то уже и нельзя обижаться, разыгрывать карту обиженки и надеяться на профиты с этой карты. А, с другой стороны - как будто нельзя требовать справедливости и вопиять своей пролитой кровью к небу. И поэтому и та, и другая сторона не видят часто очень важных, но малозаметных в пылу оценочного суждения аспектов ситуации. Если на них указывать, это кажется возмутительным... да так и есть, потому что разрушает столь приятную простую черно-белую картину. В этом смысле помнится мне статья одна с западного сайта, где автор рассказывал про Осаму Бен Ладена, что тот имел дочь-подростка, любил играть в теннис и так далее... а потом сказал - "Вот видите, наверняка многие из вас возмущаются, что я будто бы его оправдываю и делаю менее виноватым - а я всего лишь сообщаю факты, которые говорят о том, что это тоже был человек." Но само понимание, что тот, кого мы так любим ненавидеть, тоже человек, уже словно отнимает наше право на ненависть, которое есть у нас пока мы судим о нем оценочно. Пока мы судим о том, что он Черное Зло. И это отношение именно с точки зрения мышления ошибочно. В иных случаях - что иронично - это может вредить целям самих оценочных судильщиков и играть на руку тем, кого они судят: поскольку люди психологически мешают все плохое в одну кучу, то неизбежно своих врагов будут считать глупее, самовлюбленнее, и слепее, чем те есть на самом деле - а в условиях настоящей борьбы эта ошибка будет стоить очень дорого.
  22. Ну, если честно - нет, я не забываю про знаки. Хотел смириться и снисходительно отнестись к этому очередному ложному заявлению, а потом подумал - а зачем...? Я прекрасно помню про знаки, но планеты в домах имеют свою специфику проявления. Мнение, что дома "практически неважны" и можно считать, скажем, Солнце что во Втором, что в Третьем доме - это, мол, неважно, так что используйте любую систему домов, какую хотите - это всего лишь еще одно мнение, еще одна "система домов". "Несуществующая" так называемая система домов. В ней не имеет никакого значения - в каком доме планета. А вот знаки всесильны. Но ведь тогда хватило бы простой космограммы. (А по ссылке /по заданному мной вопросу/ - в смысле, что же это значит, что планета по одной системе в одном доме, а по другой - в другом - я так ничего и не нашел, кстати.)
  23. ...как минимум, в том, что у них есть 1)какие-никакие боги (почти у ВСЕХ культур) 2)тот или иной свод законов. Обычно эти вещи как-то связываются - считается, что законы передаются людям богами, хотя современные культурные люди понимают, что люди придумывают себе как законы, так и богов. Но вот что интересно. С самой древности у людей всегда были те или иные Законы, как некие правила того, как людям жить совместно друг с другом - и с богами (каково бы ни было их количество). В то же время, эти Законы - вещь двоякая; с одной стороны, они ущемляют Одного во имя Многих. Это как страховка от вполне естественного, природного процесса "раздирания одеяла на части, если каждый тянет его в СВОЮ сторону". С другой, если Законы будут целиком на стороне Многих всегда, и не учитывать иногда личные потребности Одного, то общество тоже будет не то, чтобы очень жизнеспособно. Люди не муравьи и не роботы, у них все равно есть эгоцентрические тенденции. Сравнить хотя бы потоки людских машин на дорогах и потоки муравьев по их дорожкам; у муравьев никогда не бывает "пробок" и заторов, ибо у них ровно 0% интереса к себе лично, все сообща действуют в пользу муравейника. Но люди не таковы, у каждого есть, кроме интересов своей популяции, еще и свой лично интерес. И все же парадокс - если не учитывать интерес популяции в целом, то однажды она вся целиком навернется - и умрет лично каждый из тех, кто так стремился защитить себя за счет популяции. И вот Законы вроде бы призваны разрешать эти щекотливые парадоксы - так жить нельзя, так можно, так делать не надо, так надо. Те популяции людей, у которых достаточно хорошие Законы, и достаточно богатые ресурсы, выходят "в дамки". Причем "хорошие" - понятие очень двусмысленное; перевес интересов Многих над интересами Одного будет значить, что никогда не появятся те единицы-светлые головы, что двинут общество дальше, из той серии, что "едят за семерых, работают за десятерых". Если он ест за одного, то и работать будет за одного, а то и вовсе никак (попробует работать за десятерых на еде за одного, и быстро кончится). Поэтому какое-то количество приоритета интересов Одного должно существовать; с другой стороны, слишком сильный приоритет - и, опять же, одеяло порвут, таща каждый на себя. Так или иначе, идеальных решений не существует, поэтому люди экспериментируют с этим. Кроме того, эта тема поднимает важный вопрос человеческой Падшести. Законы это не только то, что "хорошо" делать, это еще и - часто - то, что "трудно" делать. Слепая природа соткана из противоречий, которые решаются методом прямого столкновения в духе "кто сильнее, тот и прав". Неважно, прав ты или нет, если ты хочешь делать то, что хочешь - и рвешься изо всех сил к этому. Или ты сильнее и будешь это делать, прав ты или нет; или другие сильнее тебя - и тебя остановят. У людей же не так; у людей предполагается, что каждый помнит о том, что может быть неправ, и если он неправ, он должен стараться не делать то, что он хочет. Тут сразу два аспекта Падшести возникают: во-первых, то, что человек хочет делать беззаконное - даже если не делает, ему все равно больно от этого подавления. Второй аспект - иногда человек не может делать законное, и обречен делать именно беззаконное по животной природе своей - и тогда он должен ощущать себя падшим, грешным, плохим и неправильным. Поэтому человечество в конце концов докопалось до религий Спасения, где человека спасают от этого состояния падшести... уж через Четыре Благородные Истины или через Никейский Символ Веры, это уже вопрос вкуса. Но интересная, поразительная деталь - в том, что достигший Спасительного уровня сам часто перестает соблюдать людские законы. Он может стать странным, необычным, если не вообще возмутителем спокойствия. В этом смысле он становится амбивалентной фигурой - вроде он указывает выход из состояния падшести, но этот выход выглядит так, словно он есть путь назад, во времена "до всяких законов". Но тут мы, возможно, сталкиваемся с любопытным фактом, что бессмыслицей человеку кажутся как мысли более низкого уровня, чем его собственный - так и более высокого! Значит, и более многогранная, мощная версия "истинного закона жития людей вместе" в "спасительной" голове будет выглядеть беззаконием для тех, кто остановился на более узкой, догматичной, шаблонной версии и сделал из нее идол. (Не зря Бодхидхарма говорил - "НИЧЕГО святого"...) Это можно было бы сравнить с тем, как школьник, только узнавший про вычитание, гордо хвастается им перед теми, кто знает только сложение - но точно так же насмехается над теми, кто говорит, что "можно из меньшего числа вычесть большее" - он-то знает, что это ерунда! А потом узнает про отрицательные числа. (А потом про корни из отрицательных чисел. И т.п.)
  24. Я вот раньше думал - почему это брамины должны знать наизусть священные тексты? Какой смысл в этой зубрежке? А сейчас вдруг как пронзило: смысл в том, что это НЕ зубрежка! Изначально ведь текстов и не было в письменном варианте. -Вызубрить- это все было бы нереально. Видимо, они были такие великие люди, что в точности понимали смысл и значение каждого стиха, из тысяч и тысяч их - и могли вспомнить нужный при нужном случае; а также помнить всю их последовательность от первого до последнего, то есть не только смысл каждого стиха, а и смысл, паттерн их последовательности! Нам трудно даже вообразить такую глубину проникновения, но ведь именно так легче всего учатся стихи или актерские роли - с погружением, с пониманием смысла всего, а не просто как набор звуков!
  25. Немножко о так называемой высшей касте. Выглядит как очень благородный, но и очень тяжелый путь. Настолько, что трудно представить того, кто не просто восхищается этим как благородной идеей, а предпочтет каждый день так жить - "добывать золото из нечистот" ("а мы, джедаи, всегда по колено в кровище да в г*внище" (с) любительский перевод Звездных Войн), нестяжательство, снисходительность, негневливость... "Бежит почестей и жаждет презрения"... По логике современного мира, это вообще был бы 'мазохист-невротик'. Но вместе с тем, конечно, это благородный путь.
×
×
  • Create New...