Перейти к публикации
Форум - Замок

Фаона

Модератор
  • Публикации

    398
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Фаона

  1. Отдельно так отдельно. Как скажете, дяденька)) с родом отца очень мало контактирую. Перезваниваемся с некоторыми, редко видимся. Но знаю бабулечка , мама папы, почему то выделяла меня среди всех, пока жива была. Очень любила. У папиных родителей было 8 детей. В живых уже трое только, и вот с тетками своими и имею небольшое общение. Со следующим поколение почти не знакома, только в теории и по фото знаю об их существовании. Но мне говорят, что они тепло ко мне относятся. Как то так...
  2. Поразмышлять совместно это я завсегда! От рода моего, чьего же еще? Рода моих родителей, рода бывшего мужа ( через детей) . Со всеми людьми рода я в хороших отношениях. Даже с отцом моих детей. Точнее с ним в нейтральных отношениях. Это максимум что чувствую к нему.
  3. Рассказать я могу и внукам и кому угодно что угодно. Но если слова не будут подтверждены самой моей жизнью, то кто ж мне поверит))) А вообще так сказать я люблю и очень уважительно отношусь к мужчинам. Просто дистанционно))) Но внукам обязательно расскажу какие мужчины сильные и прекрасные))
  4. Точно, Галюнь! Хватит о них думать))) всё равно ничего путного так и не надумала))
  5. Так у меня есть семья, двое детей, скоро внуки будут...думаю так. Дети планируют. От рода и материнства я и не отхожу...
  6. Обязательно почитаю. Спасибо. но начала всерьез задумываться, что с мужчинами не проблемы. А просто в этой жизни мне видимо лучше побыть одной. Так тоже бывает. Не знаю мой ли это случай, еще не осознала. Как только осознаю, так и перестану к тебе приставать.
  7. Согласна с темными и светлыми. И с энерго информационно согласна. Отчего же улыбнуло про мирно жить? Мирно сосуществовать в обществе и быть в нем корректным - что тут смешного? Можно так жить. Правда начинаешь "выпадать" из эгрегора, ибо это коллективный энерго-инфо-разум и "входить" в состав уже не столь многочисленного "просветленного" эгрегора. Но таки мирно можно существовать.
  8. Ну море разливанное, так море. Значит будем плыть. У моря тоже есть берег.
  9. И еще в завершении темы об эгрегорах. Как я вижу это. И это созвучно цитате Мне импонитует ориентироваться на свободу мышления. Это в ориентировке куда двигаться. конечно сейчас я состояю во многих эгрегорах.
  10. Возможно и упрощённо. Взаимодействовать с ними можно осознанно. Я тоже выхожу на них, когда вступаю во взаимодействие с каким-то новым эгрегором и навожу "мосты" так сказать. Но считать их за семь пядей во лбу...уж прости....но это скопление мощиэнергетики. Даже не энергии ( знаю ты должен понимать разницу) , а именно энергетики. С ними если соблюдать корректность, можно вполне мирно жить. Но Бог с ними эгрегорами. Мне интересно что ты хотел услышать в этом ключе про эгрегоров насчет справедливости и правды? Честно, стало интересно.))
  11. Алесь, всё пытаюсь понять что ты хотел, чтобы я осилила с точки зрения эгрегоров. Когда происходит то убийство, вступают во взаимодействие много разнных эгрегоров , завязанных на этих двух людях. Убийце и убитом. И? Понятия справедливости для эгрегоров нет. Им нужна только энергия для своего существования, только питание. Если ты будешь питать его, он тебе будет помогать во многих вещах. По такому закону существуют эгрегоры. Кстати, интересно, что для новичка, когда тот входит в него, он обычно дает бонусы, авансы энергии, новичок вдохновляется, в восторге от этого нового общества (эгрегора) куда вошел! Силы ему придает это новизна ( читай сила эгрегора) , а потом как только начинает быть своим, начинает питаться им. Ибо человек уже член его "общества" и обязан его кормить своей энергией. Ой, простите...что это я...не эзотерики ли все тут. и так всё знаете...правда меня тут иногда читает Галя, изъявившая желание вдруг понять что такое эзотерика))
  12. Оль, многоступенчатость иерархии не дает многомерности существования. Всё эгрегоры, даже самые "продвинутые" по иерархии могут существовать только в соединении с человеческой психикой, энергетикой и ментальностью. Они не могут быть очень сильно отрваны от человека, чтобы уйти далеко/ выскоко в многомерные слои существования. Потому я считаю, что не могут быть многомерными. Они все "болтаются" недалеко- на уровне астрального/ментального плана. Строго говоря это уже конечно выше 3-х мерного физического плана. Только если вы в таком понятии многомерности, то соглашусь.
  13. Дело как обычно а терминологии. Алесь, я выделила как я вижу понятие эгрегор. Мне кажется ты слишком много ОСОЗНАННОСТИ вкладываешь в это понятие. В эгрегоре много силы, но мало осознанности, чтобы оценивать чьё-то поведение во время убийства кого-то.
  14. Фаона

    Иллюзии

    Иллюзия, по большому счёту - это обман. Обман себя. То есть переориентации своей веры. Вот верил во что-то, а потом вдруг поверил в другое что-то. Это оказывается не является правдой /действительностью, а ты веришь. Приведу пример. Виртуал очень легко помогает перейти в иллюзии. Он не иллюзорен, но помогает перейти. Общение в вирте даёт полное ощущение полноценного общения с живыми людьми. Правда нас тянет время от времени встретиться в реале, чтобы так сказать проверить себя же...я хоть с живым человеком общаюсь то))) И мы встречаемся, дотрагиваемся друг до друга, смеемся живьём. Наш мозг убеждается, что всё хорошо, я в реальности- это живой реальный человек. Значит я не в иллюзии. И продолжаем общаться дальше в вирте. Как мозгу отличить иллюзию от реальности? Если он даже во сне не может это сделать! Правда сон - это реальность, но не физическая, астральная. И вот мозг начинает блуждать по "реальностям" и все их воспринимает как за существующее . Вдруг тут ему говорят- "Слышь, браток, а ты ушел в иллюзию!"- "Когда это???"- возмущается мозг. И ему начинают объяснять- "Та ты придумал себе ту девушку из компа! её образ придуман тобой" - А он такой "Да чтоб вы понимали все! Это не образ её, это её Душа, я Душу вижу, её и полюбил!" А ему говорят- "Ну Душа Душой, а надо целиком человека любить."- Мозг повисит повисит...да и спросит "А как я буду целиком любить? Тела у меня нет, только импульсы от него получаю, импульсы идут и от вирт общения. Всё путём. Ментально тоже всё хорошо, удовольствие получаю. Что не так? Где обман?" - тут зависаю оппоненты его....потом говорят- " А! Да ты придумываешь себе всё! Она тебя и не любит, ей просто приятно с тобой общаться! Она обманывает тебя, а ты лопушок и рад впась в иллюзию"...... Кто знает сколько таких диалогов ведётся в мозгах людей, выясняющих в иллюзии они или нет. Обманываются и других обманывают или нет. судьи кто?.......
  15. Лен, ты писала ЗАМЕНИТЬ сознание одно на другое. Потому я и уточнила. Может ты просто не точно выразилась. А вот точка сборки это интересно. Почему ты решила , что она гармонична будет только на третьем уровне душевного плана? Точку сборки можно повышать. И мне кажется у нас у всех ( эзотериков) такая каша в голове из Кастанеды с его точкой сборки, из той инфы, где почему-то безопеляционно утверадется что измерений 64....а ничего , что Мироздание БЕСКОНЕЧНО ? Из служения- как высшего проявления осознанности...только СЛУЖение как ни крути, а корень слуга. Хотя это очень и очень достойно служить людям ,( я искренне так думаю) Но тут я согласна с Легендой, мы потенциально Творцы. И когда начинаем это сознавать и входить в гармоничность всех земных и НЕземных процессов протекающих через нас, тогда и становимся теми Творцами (Богами), о которых вероятно подоразумевает Алесь , и о которых сказал, что у них и без нас есть чем заняться. На каком-то этапе я поняла, что знания - это хорошо, это интересно, это захватывающе и даже власть!!!! Но! Когда знания накапливаются и остаются теоретическими, не применёнными на практике жизни, они начинают нам разрывать мозг или вводить в иллюзии. И тут наш любимый МОЗГ - Разум Разумович ТААААКИИИИИХ идей насоздаёт, что держись Олимп!!! Я иду к тебе!!! ))) И еще, Леночка, разумеется мы тут все делимся опытом и никто не претендует на несение истины в массы.
  16. С чего ты взял, что система эгрегоров многомерна? Эгрегор- это скопление энергетики таких я-ты. Их там просто много. Формула не изменится от того сколько в ней переменных. Формула и есть фомула. Или я просто не понимаю о чем ты.
  17. КармаНова, почитала про прозрение. И захотелось сказать, что сознание не надо заменять с материалистичного на духовное. Его нужно РАСШИРИТЬ, чтобы туда поместились гармонично как материалистичность, так и духовность. И потом, у меня вопрос- Вы воспринимаете Высшее "руководство" как некую высокоразвитую и всезнающую ЛИЧНОСТЬ? *признаки личности как самые характерные, это что она когда то тоже была несовершенна и развивалась....а кто в тот момент ей помогал и вёл?
  18. Рассмешил про осилишь))) не, не осилю. Объясни подробнее про что ты хочешь спросить. Если я понимаю что меня просят я могу рассказать оба чём угодно))))
  19. Хая, с удовольствием веду с тобой разговор. но попутно читаю лекции об Астрологии и потому для лучшего осмысления выкладываю сюда цитаты. Вот что есть то есть. Постоянно держу в голове "дозированно, дозировпнно......"))))
  20. Я у себя одна. Но я воплощена в определенном нсроде. Если бы я родилась (каким то фантастическим образом) на необитаемом острове, то понятие справедливости меня вообще не волновало бы. Ибо справедливость всегда по отношению к кому-то/ чему-то. И, кстати, мои тоже морально-этические понятия меняются. Нонешние отличаютмя от давешних. То что было в детстве одно, в юности другое, сейчас тоже изменились. Возможно мы говорим о разном. Может ты говоришь о не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д,? Я говорю о большом спектре моральной этики.
  21. При этом надо как-то жить в ЭТОЙ жизни. Потому каждый народ своей культурой, т.е. морально -этическими понятиями, выводит свою справедливость и решает что для них будет польза, а что вред. Да собственно и народом всё не ограничивается. Не всё так просто. В сталинские времена репрессий, было "полезно" и крайне " вредно" укрывать "врагов народа". Их нужно было сдавать в "справедливые" органы власти, где с ними разберуться по справедливости! И ведь много миллионов людей верили. Лишь небольшая часть думающих видели справедливость и пользу по другому. Потому и сказала, что для меня справедливость отсутствует как кретерий жизни. Хотя по привычке болезненная тяга к её восстановлению постоянно присутствует
  22. Что для одного благо, для другого вред. Это не кретерий. Примеров множество. Морально-этические понятия у разных народов разные. Что для европейцев морально-этично ( например охотиться на животных ради забавы), то для аборигенов Амазонии варварство (ибо они считают это не справедливо по отношению к животным, охотится можно только для еды, не для развлечений) , в фильме "Аватар" хорошо об этом сказано. А про прошлые жизни сказала вот почему. Допустим существует что-то сделанное в прошлой жизни а в этой некто просто отрабатыаает, исправляет и выводит в корректность. Но каждый раз возмущается типа ну где же справедливость жизни?! Я такой растакой делаю то то и то то , ну почему так не справедливо?! Если бы знал всё что накосячил в прошлом, увидел бы принцип некой Высшей справедливости. Про зло и добро вообще отдельная тема, где НИКОГДА не будет общего знаменателя.
  23. Из лекций Подводного С невротичностью всю жизнь "вожусь" и уравновешиваюсь природой, творчеством и пр...
  24. Обереги бывают и слова. На Руси называли любимого мужчину — «Свет очей моих», потому что мужчина — это Путь, это стрела, указывающая восхождение в верхние миры. Любящая женщина восхищенно смотрит на своего любимого, как на свет, который помогает ей не забыть себя. А женщину звали — «Душа моя». Потому что она напоминает то, ради чего только и есть смысл двигаться этим Путём. Всё только для души. Нет смысла ни в чем: ни в войнах, ни свершениях, ни в познании, ни в способностях — если забыта душа.
  25. Когда хомяк совесть не грызёт, то и справедливо))) Тяга именно болезненная))) ибо с некоторых пор для меня понятие справедливость отсутствует. Чтобы понимать что справедливо надо как минимум знать все пазлы прошлых жизней. Так же и с правдой, которая у каждого своя. И я долго себе объясняю это, аргументируя, например, что для хохла хорошо, то для свиньи смерть)) Потому определять объективно правду невозможно. Правда это всегда среднее арифмитическое для очень большого количества человек. Вот и вывела для себя некие критерии, их и придерживаюсь.
×
×
  • Создать...