osdadtiaca

Оль, а ты сама в это веришь? (я серьезно интересуюсь))

А ты их как-то отбираешь предварительно или всех желающих берешь? Системы оккультных воззрений конечно различаются, но бывает у человека просто каша в голове и не хватает системы ))) (может ей вообще не руны нужны, а астрология))

Вот это и неясно. Хотя это очевидно. И увязать пока не получается. Я о том же, но с акцентом на волю 🙂 Ситуация, когда незнание не освобождает. Хотя поверить очень сложно, я сама тот ещё скептик, вечно с собой спорящий. Но этот процесс можно перевести в другие понятия, суть не изменится.

Я говорю о систематических ситуациях. Тогда это уже программа. Даже если она содана самим человеком в результате его систематического выбора. Тут уже и слабости воли систематически вытекает... слабость воли. Или, как говорят, зависимость. 1-2 раза сделать х-ню, осмыслить , раскаяться и т.д. не возбраняется - это естественный ход саморазвития 🙂

Как-то глядя на преобладающую неспособность отказаться от лишней ссоры, чарки, половой связи или "ставки на спорт" больше верю в подселения, чем в волю...

нет конечно что-то такое имела в виду

В продолжение темы хотелось бы высказать еще одно личное предположение. Не уверена, что в человеческом теле может автономно (без пресловутой монадной души) существовать "нечеловеческая" сущность. Хоть это и противоречит моему предположению №1. Но это сложный и пока открытый вопрос. В случае типа того, что ты упоминаешь, может быть вариант манифестации подселения или реального тела с гражданством и всеми атрибутами не существовать, такой себе гость, может и не глюк, даже потрогать можно, но не реал. В общем хз, сложный вопрос. В эзотерике по-моему с демонами и сущностями пока все более ясно, чем с человеческой душой)) Вон даже наука над этим вопросом бьется.

Вот и я о том же, поэтому тихо-скромно))

Меня как раз некоторое время этот вопрос уже волнует (но, как всегда, активно ответа не ищу). Прорисовывается легкой степени паранойя насчет возможности воплощения в человеческом теле "нечеловеческих" сущностей. Я не верю ни в какие рептилоидные расы и т.п., но как-то опыт общения с людьми за жизнь не позволяет всех к общему знаменателю привести.

Можно попробовать http://www.lvovich.ru/interest/quest77.shtml

Я не все могу писать из этических соображений, но мои экспериментальные расчеты по родственникам и немногочисленным мужчинам, на которых обращала внимание (т.е. были отношения) в этой жизни, показали удивительные результаты. По родственникам - насчет кармы (т.е. в случаях, где очевидно что-то есть, в т.ч. и в наталах прослеживается передача программ по женской линии, было много "кармических" карт), у всех мужчин, что меня поразило, не только очевидных маргиналов - Отшельник. С другими мне и не интересно Но это так, вариант в копилку интересующимся. Я ничего не "продвигаю", даже "родную" астрологию)))

Кину сюда, раз уж в теме приведен расчет Таро. Я была не в курсе, там совсем другие формулы, легко запутаться, когда привык к классической нумерологии. И вот случайно нашла сайт с калькулятором и описаниями, которые мне понравились. Автор занимается астролгией (так и нашла), по картам года у меня сходится. http://spasateli.ucoz.ru/publ/numerologija_i_taro/stati_n_romanovoj/karty_sudby/20-1-0-207 https://www.astro-magia888.com/астро-калькуляторы/ Это не про способности (сама я не верю, что так можно что-то определить), но про характер и карму.

О, да, коуч - наше все! Я сам не умею, но вас научу)) Обычно бизнес строить учат ребята, зарабатывающие иск-но на коучинге и паре махинаций (знавала таких), велнесс без мед.образования и т.п. Как-то играла с бинес-коучами в игру по Кийосаки, кажется "Денежный поток", мама потащила, отказаться не могла. Слава у игры "сакральная" (такой и смысл действа подразумевается)) И вот в момент, когда первая потенциальная миллионерша дошла до первого финиша (за ним то ли второй, то ли новый круг - не помню), т.е. миллиона прибыли, все обнимались и хлопали, было обнаружено, что я (без лишней скромности, т.к. факт) уже на несколько клеточек впереди. Просто была больше заинтересована процессом. И по-моему, в этом секрет, хотя в жизни я миллиона не заработала, но на самое необходимое высокого уровня (хорошая еда, вещи, медицина и т.п.) всегда приходит. Это образ мысли. Есть пара знакомых успешных бизнесменов-миллионеров. Во-первых, прозрачный бизнес, работают не меньше 5 дней в неделю чуть ли не до ночи и.... никого не учат)))

Посмотрела эфир поарфюмерного критика Екатерины Хмелевской о "парфстилистах" (спойлер: это профанация, даже если человек с большим опытом, а не полугодичные курсы закончил, подобрать индивидумально не так то просто, а для имиджа вообще бессмысленно, т.к. окружающие воспринимают ароматы тоже индивидулано; но это и так очевидно))) Так вот, она озвучила то, о чем я забыла, посылая начинающих любителей в магазин: При выходе примерно 3000 новых ароматов в год (в сравнении с 20-30 в конце ХХ в.) это равносильно посыланию человека нафиг... В общем, полезно читать теорию, а главный ваш помощник в выборе - квалифицированный консультант. Таких можно найти не в сетевых "парфсупермаркетах", а в бутиках конкретных брендов. Вдруг кому-то пригодится или интересно) Погуглила этих "стилистов", сижу ржу - шарлатаны от магии отдыхают!

Спасибо! Уже смотрю 🙂 Тауэр так же, но я взяла отливант на форуме, все равно хватает надолго. Во флаконах беру только самое любимое, что часто носится. Вроде мы на ты переходили в астро-теме давно. Засим удаляюсь, а то флуд уже 🙂

Ох, да, тренировать это не быстро. Я в свое время на встречах клуба натренировала видимо, уже и забыла. Я немного отстала от темы за последние пару лет, не знаю такого. Вот уже подумала, что первым же делом схожу парф. бутик, когда буду в центре)) А у вас там вообще раздолье с этим: есть же НЗ и Brocard. Ну и обычный ассортимент шире. В бутиках тоже можно тренироваться. Как-то в клубе выиграла конкурс по описанию Tauer Perfumes L'Air du Desert Marocain , на основании одного затеста и блоттера из бутика. Заодно и для себя сделала выводы, хотя к покупке созрела аж через 5 лет!))

Ложные воспоминания: почему не все, что мы помним, было на самом деле Правда ли то, что вы помните? Мы привыкли думать, что память устроена, как книга. Когда мы вспоминаем, мы будто открываем нашу память на нужной странице и читаем текст. Мы обычно думаем, что станицы памяти могут потускнеть, потеряться, а что-то нам самим хочется вырвать из книги с клочьями, чтобы забыть. Однако современные исследования показали: память не книга, воспоминания не статичны, они могут меняться время от времени, пополняться новыми деталями и фантазиями. О том, как понять, где реальность, а где вымысел, читайте в материале m24.ru. А был ли Дед Мороз – Я помню, что в детстве перед Новым годом ко мне пришли Дед Мороз и Снегурочка. Родители впервые их пригласили, хотели сделать необычный подарок. Но я испугалась посоха Деда Мороза, заплакала и все испортила, – рассказывает мне недавно моя старшая сестра Лена. У нас с ней разница в возрасте почти 10 лет. – Лена, все было не так, – перебиваю я сестру. – Это ко мне пришел Дед Мороз, и я его испугалась. Даже фотографии есть в детском альбоме, как я рыдаю, сидя у них на коленях. Тебе тогда было лет 15, ты могла их сама испугать. Мы немного спорим, кто же был героем истории и решаем, что это все же была я. Удостовериться помогли фотографии. С фактами не поспоришь. Почему произошла путаница? Ведь у нас с сестрой большая разница в возрасте, и на первый взгляд сложно перепутать, к кому пришел Дед Мороз. Исследователи памяти говорят, что искажения воспоминаний происходят постоянно. Каждый раз, когда мы вспоминаем и рассказываем семейные истории, мы как бы проживаем их снова и в этот момент можем случайно присвоить себе те воспоминания, которые с нами не происходили. Грехи нашей памяти Психологи утверждают: воспоминания изменчивы, со временем они могут искажаться или отмирать. "Наши воспоминания в некоторой степени являются ложными, поскольку каждый акт памяти включает в себя процессы воображения и реконструкции", – пишет в своих научных работах профессор психологии МГУ имени Ломоносова Вероника Суркова. Американский психолог Дэниел Шектер 15 лет назад в статье с громким названием "Семь грехов памяти", описал накопившиеся в психологии претензии к недостаткам памяти. Перечислим главные из них. Во-первых, люди не запоминают многое, что потом могло бы им пригодиться и забывают то, что уже знают. Во-вторых, они часто не могут в нужный момент вспомнить что-то нужное и забыть что-то ненужное, избавиться от навязчивых воспоминаний. В-третьих, мы забываем источники информации. В-четвертых, наши воспоминания – это сплав, где перепутаны события прошлого и то, что мы думаем об этих событиях сейчас. В-пятых, наши воспоминания схематичны и скудны на детали. Сколько было бунтовщиков В современной науке один из главных исследователей памяти – американский психолог Элизабет Лофтус. В экспериментах она доказала, что наводящие вопросы экзаменатора могут влиять на воспоминания испытуемых. Она провела эксперимент, в котором 40 испытуемым показывали ролик, где восемь студентов-бунтовщиков громили университетскую аудиторию. После просмотра видео испытуемых разделили на две группы. Первую группу спросили: "Был ли лидер четырех бунтовщиков, которые ворвались в аудиторию, мужчиной?". Вопрос для второй группы звучал так: "Был ли лидер 12 бунтовщиков, которые ворвались в аудиторию, мужчиной?". Спустя неделю испытуемых снова опросили. Ученые выяснили, что в группе, где в наводящем вопросе анкеты шла речь о четырех бунтовщиках люди говорили, что видели в среднем 6,4 бунтовщика на видео. В группе с наводящим вопросом о 12 бунтовщиках испытуемые в среднем говорили, что видели 8,85 бунтовщика. Напомним, всего было восемь. Так, ученые доказали, что наводящие вопросы и свидетельства других очевидцев событий могут искажать наши воспоминания. Потерялся в магазине Кроме того, Лофтус доказала, что память можно не только изменить с помощью наводящих вопросов, но и вообще в сознание человека можно легко внедрить ложное воспоминание. Первый эксперимент на эту тему проводился еще в 1995 году. Испытуемым рассказывали истории, которые как будто бы случились с ними в раннем детстве, а потом просили их рассказать подробности этих воспоминаний. Участники эксперимента верили в то, что информация достоверна и получена психологами от членов их семей, тогда как в действительности это были "псевдособытия", которые никогда с ними не случались. В исследовании около 25 процентов испытуемых удалось убедить, частично или полностью, что в возрасте 5–6 лет они надолго потерялись в большом супермаркете, были весьма напуганы и, в конце концов, спасены кем-то из взрослых и возвращены родителям. Причем многие испытуемые потом дополняли свои "воспоминания" красочными подробностями. Феномен был назван "потерялся в магазине". Верим в хорошее Психологов настолько вдохновили эксперименты Лофтус по внедрению ложных воспоминаний, что потом они стали повторять эти исследования снова и снова. В чем только не убеждали людей. Например, что в детстве испытуемые попали в больницу во время семейного праздника, или что они чуть не утонули в озере и спасатели их еле вытащили из воды, или что на них напало бешеное животное и покусало их, или что они лично встречали Багза Банни в Диснейленде (чего не могло быть, так как это персонаж студии Warner Brothers). Исследования показали, что в среднем каждый третий (30 процентов) присваивает себе ложные воспоминания, начинает верить в них и даже дополняет их выдуманными деталями и эмоциональным отношением. Эксперименты также показали, что мы больше склонны присваивать позитивные ложные воспоминания, чем негативные. В то, что человек в детстве летал с родителями на воздушном шаре, поверили 50 процентов испытуемых. В то, что в детстве они проходили неприятный ректальный осмотр с применением клизмы, удалось убедить не многих. Здесь помню, здесь не помню Ученые выяснили, что в стрессовой ситуации память подводит. Например, очевидцы преступлений обычно не могут вспомнить, как выглядел преступник, в чем он был одет, куда побежал. Но зато помнят четко какую-нибудь мелкую и неожиданную деталь, например, марку пистолета, из которого стрелял преступник. Феномен был назван "фокусировка на оружии". Выявленные ошибки памяти поставили под вопрос достоверность свидетельских показаний при раскрытии преступлений. Вся жизнь перед глазами Как отмечают исследователи, память нам нужна, чтобы ориентироваться в жизни, принимать верные решения и хорошо адаптироваться к обстоятельствам. Именно поэтому мы лучше помним то, что используем в повседневной жизни и забываем то, что нам не пригодилось, например, школьную программу по алгебре. В стрессовой ситуации многие люди говорят, что помнят, как у них "вся жизнь промелькнула перед глазами". Профессор МГУ Вероника Нуркова в научной статье "Проблема неточности воспоминаний в перспективе многокомпонентной модели памяти" объясняет этот феномен тем, что в ситуации угрозы жизни наша память не знает, какая именно информация нам сейчас нужна, чтобы выжить. Поэтому память подгружает в наше сознание сразу серию жизненно-значимых событий, которые с нами происходили из долговременной памяти. Это нужно, чтобы мы смогли опереться на свой жизненный опыт, сориентироваться в ситуации, принять верное решение и спасти свою жизнь. Мы перекраиваем свою память Получается интересная закономерность. С одной стороны, память влияет на нашу жизнь, мы принимаем решения опираясь на нее и наше представление о себе зависит от наших воспоминаний. С другой стороны, память определяется настоящим, а не прошлым. Все, что мы помним, зависит от того, что с нами происходит сейчас. "Память человека – не просто собрание всего, что с ним происходило в течение жизни, это нечто большее: воспоминания – это еще и то, что человек думал, что ему говорили, во что он верил, – утверждает Элизабет Лофтус. – Наша сущность определяется нашей памятью, но нашу память определяет то, что мы из себя представляем и во что склонны верить. Создается впечатление, что мы перекраиваем свою память и становимся воплощением собственных фантазий". Подробнее: https://www.m24.ru/articles/nauka/23032016/100452?utm_source=CopyBuf

Я "в теме" 10 лет и насчет бабла не соглашусь)) Есть один секрет: специализированные форумы. Сейчас я вообще сижу на сайте, где есть и централизированный магаин, и удобно устроенные частные витрины, с автоматической системой заказов. Если интересен какой парфюм, всегда можно заказать пару миллилитров на пробу (а не рисковать на Амазоне, покупая целый флакон). Есть вообще программы "перелетники", когда пара десятков ароматов собирается энтузиастами в пробирках и отправляется "маршрутом" подписавшимся участникам. Естественно, там очень строгая система контроля и рейтингов - чтобы никто никого не обманул и парфюмы были оригинальные. Раньше вообще были встречи, когда соирались где-то в кафе, приносили с собой что-то интересное и тестировали. Или вместе ходили по парф. магазинам))) Мне именно благодаря форумам коллекция винтажа обошлась в копейки по сравнению с магазинными ценами - не больше $300 за почти сотню наименований (больше половины из них - миниатюры по 5-10 мл). Растянулось это дело лет на 5. Сейчас докупаю пару раз в год если что закончилось. А еще, теория и история парфюма вполне полезны! Во-первых, изучение семейств (шипры, альдегиды, восток и т.д.), нот и основ композиции - очень помогают потом воспринимать аромат на практике. Вообще интересно, что именно винтаж. Я же спросила, потому что мы почти астроблизнецы 🙂

Я разбирала советские часы с тем самым будильником. Не помню, сколько их было у бабушки в деревне, нерабочих, но после моего приезда заработали все))

А сейчас интересуешься? Я - да 🙂 Но тогда у мамы и бабушки ничего особо не было, зато лет 10 назад старенькая Красная Москва из бабушкиного шкафа мне досталась. Может и не Хранция и не Арабия, но вещь! Кстати, в детстве я обожала парфюмерные флаконы и одна из первых фраз, которую мне родственники часто припоминают, звучала: "Ах, какая цицилка!" (т.е. "бутылка"))

У меня недели две назад наступил какой-то момент типа "все прошло" и прорыв в делах. Может это естественная цикличность? Надо понаблюдать.

Как-то у меня связка дети-пуговицы ассоциируется с Монтессори.. Учимся мы так. Сортировке, порядку, концентрации и многому другому важному для дальнейшей жизни. Это естественный позыв. Поэтому методика и не "запатентована", ее элементы часто встречаются в других и вне них) Мне наверное повезло, у меня были бусины и полный произвол фантазии. Их я надевала на булавки, создавая силуэт, как одежду, и булавки становились "людьми") Но конечно складывать и сортировать - священное дело!