Архангел

Не поддерживает, конечно. Если Пр проведут и правящая партия наберет рейтинг, то никто(и Америка) ничего не проиграет. А если рейтинг упадет, то могут выиграть. Поглядим что будет.

Путин-Медведев это одно. Рейтинг свалится сразу у обоих.

Америка.))) Сейчас Медведев отдаст Курилы и его рейтинг свалится на пол. Или не отдаст и закусится с Японией - еще один отвлекающий фронт.

MP-5 тоже ведь пистолетный патрон использует - такой же останавливающий эффект. Только с МР можно и прицельный огонь вести одиночными весьма успешно. Ну и надежность, безопасность... Конечно УЗИ сыграл свою роль. Всё же нужен оказался и не зря был создан.

Со своего Дезерта? Ну, может, если привыкнуть к нему, да. А так с ним лучше нападать неожиданно, чтобы одним выстрелом и сразу на убой, иначе надо будет снова нацеливаться, а цель ведь стоять и ждать не будет, может открыть ответный огонь.))УЗИ вообще не оружие.)) Его нужно носить в разряженном состоянии, чтобы не убить никого. Для чего УЗИ вообще? Свинцовый дождь бесконтрольный.)) MP-5 есть - отличный пистолет-пулемет.

С Дезертом у тебя будет лишь один первый выстрел, остальные уйдут мимо 90% даю. Но это я так считаю, а я не эксперт.А одного выстрела может быть недостаточно, чтобы выжить. Это же 44 калибр? Там отдача, наверное, дай боже. Быстро стрелять не получится. Хотя... Может к нему привыкнуть надо. Я вот тоже думал Пустынный Орел - хороший пистолет. Хороший. Только в бой я лучше бы Браунинг взял или Берету.

Нет, я знаю о подделках совсем уж плохого качества. В Чечне всплывали такие и вообще слышал об этом. Ну, я бы тоже лучше взял АКСМ, а не кота в мешке. Калашу хотя бы можно доверять. Доверить свою жизнь. А Тавор я не знаю совершенно. Чего от него ждать - неизвестно. А что лично Вас в нем не устраивает? Я согласен. Они вообще отличные пистолеты делают. Мне нравится Browning HP. И мощный и кучность хорошая и не прыгает в руке, так что можно стрелять прицельно и быстро. Жаль, у нас так строго с оружием, а то бы приобрел себе именно Browning.

Это же самое можно и про Калашников сказать. Было бы желание. Так и говорят: Да на наш калаш можно и глушитель и прицел(будет снайперка!) и подствольник, да он пробивает рельсу! И пистолет-пулемет. И надежнее автомата нет. И т.д. Можно, да. И глушитель и прицел. Только кому это надо? Партизанам-воинам Аллаха, у которых другого оружия просто нет. А сколько твердили что у калаша нет аналогов? Блин, автомат гуляет по джунглям и пустыням, а аналогов нет. Никто потому что не позарился на него. Я не хочу сказать что ваш Тавор - плохая винтовка. Но вряд ли Бельгия скажет что Тавор лучше FN 2000. Лично я вообще у этой винтовки недостатков не нашел. Можно стрелять с любой руки, быстро разбирается, очень удобна, мобильна, красива, мощность приличная, скорострельность высокая, гранатомет. Я бы хотел воевать такой винтовкой и любил бы её. А калаш мне хотелось выбросить, так он мне надоел.

Да. Табак что-то как-то... Проблемы лишние создает. Кажется из ниоткуда. Даже не со здоровьем проблемы, а похоже на психику влияет со всеми вытекающими последствиями. И меланхолию нагоняет, вот лично на меня.

Ну может и не 11. Не суть. Однако сбили и бомбардировщик и штурмовики. Т.е. и те и другие облажались и летать нифига не умеют. Штурмовики летели слишком высоко, значит боялись лететь низко, значит неумеют летать. А бомбардировщика там вообще не должно было быть. Про другие самолеты не знаю. В СМИ озвучили цифру 11, а сам я их не считал.А автоматы какие? Абакан? Так ничего в нем принципиально нового нет. Чуть снизили отдачу, а в остальном такой же неудобный автомат. Пистолеты так же. Самые дешевые и непотребные пистолеты - это советские пистолеты. Конечно лучше, если бы придумали свое оружие и вооружили армию. Но этого ведь не происходит. И FN 2000 нам не купят, конечно. Ведь никуда эти калаши теперь не денешь. Даже шенели и сапоги кирзовые до сих пор в казармах, хотя всем понятно давно что эта форма одежды себя исжила. Но всё это будет в армии, пока само по себе не истлеет. Хотя говорят что надо вот армейскую форму купить у Франции, снайперские винтовки у Англии, вроде(Хотя какие там у них винтовки? Я даже и не знаю. У Англии по-моему ничего хорошего нет своего). Подлодки у Германии. Почему бы нет? К чему создавать велосипед, если его уже создали? Вот хвалятся что наш "Ночной охотник" лучше, чем "Апач". Так где эти Охотники? Их же нет в армии. А Апач с 80-х годов на конвеере и исправно несёт службу. Только обещают всё. Что, вот, в ...цатом году ВС получат новые вертолеты. Развивать надо, кто ж спорит. Только ведь не развивают. И не покупают у других. И что в итоге? Вот мы с дубинами сейчас и сидим. А случись война, то так же как и во вторую мировую противника будут заваливать нашими трупами. Такая тактика у нашего командования. А нас всего-то 150 миллионов. Из которых, наверное, 90 миллионов женщины. А еще есть пенсионеры. А FN 2000 конечно мне хочется. Человек тянется к лучшему, это естественно. Но их у нас не будет, я не хуже Вас это понимаю.

А, ясно. Вот я и не пробую наркотики. Хотя возможность была несколько раз. В армии, например. Но я категорически отказываюсь. Табак курить бы тоже надо бросить. Что-то он как-то плохо на меня влияет. Делает слабее. Заметил я такое.

Так это не секрет. Давно известно что Калаш не болеет гриппом. Но это оружие для партизан, а не для российской армии. Лично я не хочу им воевать. И в армии он мне не нравился. Да и просто морально устарел. Мне кажется если Россия претендует на звание Империи, то и соответствовать должна. Чтобы западные СМИ не показывали как половина нашей техники сломалась по пути в Грузию, а солдаты воюют в кросовках. Грузинская картонная армия сбила 11(если не ошибаюсь) наших самолетов. Немыслимо.Но FN 2000 слишком дорогой для Кремля. У нас боец, его жизнь, стоит дешевле чем эта винтовка.

А, вон Вы про что. Так я не в Израиле и не еврей. Аватарка просто такая - израильский пилот. Я в России живу, славянин и говорил о нашей российской армии. Ваш Тавор смысла нет менять, конечно. Он и так почти такой же. А наши Калаши я бы заменил на немецкие винтовки или вот на FN 2000. Да хоть даже и на М-16.

может быть это не правда? Ну, типа страшилки? Я совершенно точно видел ЛСД после табака. Вообще любой галлюциноген совершает необратимые изменения в психике. Возможно это не рассматривается как вред. Если, допустим, ты увидишь НЛО и пообщаешься с инопланетянами, то будешь ли после этого таким как прежде, сможешь ли жить прежней жизнью в нашей Системе? Едва ли. Любое путешествие в иные миры изменит тебя. Что это за центры? Любопытно.

Мне не кажется что они получше. Хорошие винтовки, не спорю. Но я выбрал бы FN 2000.

Не, ну ЛСД ясно что сильнее, чем табак. Но в итоге табак вреднее. Допустим сколько нужно в неделю принять таблеток? Ну, для взлома, путешествия и т.д. Может быть одну. Не каждый день ведь летать в Зазеркалье. Слетал на выходных, погостил там и хватит.))

А откуда наши солдаты драпали?

Да это в общем не я так думаю, а читал самый свежий отчет по наркотикам. Марихуанна и ЛСД уступают табаку. Про мескалин не знаю...

Мечта прям, а не винтовка. Настолько вся продуманная, насколько и красива. Очередью может разрезать человека пополам. Она еще и мощнее всех, хотя использует тот же патрон. Вот бы нам в армию такие купили.

FN 2000 фирма FN в середине 1990-х годов для замены своих устаревших 7,62-мм штурмовых винтовок FN FAL и относительно новых 5,56-мм штурмовых винтовок FN CAL и FNC приступила к проработке нового перспективного индивидуального боевого оружия для стрельбы на дистанции до 500 м. Результатом этих работ стала 5,56/40-мм модульная система FN Р 2000, отличающаяся смелым эргономическим решением. Модульная система Р 2000 впервые была представлена в 2001 году. Это оружие, разработанное под штатный 5,56х45 патрон НАТО, очень просто в обращении, его конструкция позволяет быстро и легко осуществлять частичную разборку. Конструкция оружия FN 2000 создана по схеме "буллпап". Магазин расположен позади пистолетной рукоятки управления огнем, благодаря чему длина оружия не превышает 700 мм. К одной из ее особенностей относится полная "двусторонность" оружия, которая была достигнута не только расположением органов управления так, что их можно достать любой рукой, но и тем, что в FN P 2000 использована уникальная система выброса гильз. Стреляные гильзы направляются по специальному гильзоотводному каналу вперед, а не вбок, что позволяет стрелять из этой винтовки с любого плеча без необходимости в каких-либо изменениях в механизме оружия. Кроме того, переводчик вида огня, предохранитель и защелка магазина расположены так, что ими также можно управлять любой рукой. Это позволило устранить в винтовке FN 2000 основной недостаток, присущий английской винтовке SA 80, тоже созданной по схеме "буллпап", из которой нельзя стрелять с левой руки, а если стрельба все-таки ведется из этого положения, то стреляные гильзы попадают стрелку в лицо. И хотя лишь один солдат из 20 — левша, это не спасает ситуацию. Более того, при ведении боя в городских условиях солдату может понадобиться выстрелить из-за угла именно с левой руки. Чтобы сделать это с винтовкой SА 80, солдату приходится выглядывать из-за укрытия и открываться противнику. Новое бельгийское оружие создано по модульной схеме, которая позволяет быстро переделывать винтовку в соответствии с обстановкой. Считается, что это больше требуется полицейским, чем обычным армейским подразделениям, но с ростом миротворческих операций задачи тех и других практически становятся одинаковыми. Ствольная коробка винтовки FN Р 2000 выполнена из прочных полимерных материалов. Автоматика штурмовой винтовки FN Р 2000 работает по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора на семь боевых упоров. Еще одна из изюминок новой винтовки — отсутствие традиционного экстрактора, выбрасывающего стреляную гильзу за пределы ствольной коробки. Вместо нее на казенной части ствола смонтирована качающаяся пластмассовая деталь, играющая роль направляющей, а на ствольной коробке оружия расположен специальный гильзоотводный канал в форме трубки для вывода гильз с последующим выбросом их из оружия с правой стороны в районе дульной части ствола.Ударно-спусковой механизм допускает ведение огня одиночными выстрелами и автоматическими очередями. Высокий темп стрельбы (800 выстр/мин) позволяет вести прицельную стрельбу короткими очередями. Переводчик режимов огня находится внутри спусковой скобы, а предохранитель — непосредственно под ней. Рукоятка заряжания находится с левой стороны ствольной коробки винтовки FN Р 2000. В этом оружии используются магазины NATO STANAG 4179 емкостью 30 патронов. Цевье винтовки FN Р 2000 изготовлено также из пластмассы и является легкосъемным. Вместо него могут устанавливаться: цевье со встроенным лазерным целеуказателем; цевье со встроенным фонарем; подствольный 40-мм гранатомет разработки фирмы FN; подствольный "нелетальный" модуль ХМ 3О3, стреляющий капсулами с краской или слезоточивым газом при помощи сжатого газа из небольшого баллона. Кроме того, в будущем возможна установка и иных модулей, разработанных в соответствии с требованиями конкретного заказчика. В отличие от других штурмовых винтовок FN Р 2000 с самого начала проектировалась таким образом, чтобы удобно было вести стрельбу из этого оружия в варианте обычной штурмовой винтовки и с установленным на нее подствольным гранатометом. Гранатомет с подвижным цевьем имеет откидывающуюся систему запирания. Стрельба ведется 40-мм гранатометными выстрелами различных типов, начальная скорость полета осколочной гранаты — 76 м/с. Длина ствола гранатомета 230 мм. В установленном на FN Р 2000 он лишь ненамного увеличивает общую длину оружия — до 727 мм. Это очень хороший показатель общей длины винтовки, если сравнивать ее с 7,62-мм штурмовыми винтовками, длина которых иногда превышала 1 м. На верхней поверхности ствольной коробки винтовки FN Р 2000 расположена направляющая планка для установки прицельных приспособлений различного типа. В стандартном варианте винтовка FN Р 2000 комплектуется 1,6-кратным оптическим прицелом с широким полем зрения. Бельгийские специалисты считают, что этого вполне достаточно, чтобы облегчить прицеливание стрелку при стрельбе из такой системы. Однако его можно быстро заменить любым другим прицелом (в том числе и ночным), имеющим соответствующие элементы крепления. Кроме того, на верхней поверхности штатного оптического прицела расположены фиксированные механические прицельные приспособления, состоящие из открытых мушки и целика. Они служат в случае, если основной оптический прицел выйдет из строя. С учетом опыта американских разработок, прицел на Р 2000 предлагает также компьютеризованный модуль управления огнем, включающий в себя лазерный дальномер и баллистический вычислитель, которые позволяют рассчитать дистанцию и вынос точки прицеливания при стрельбе из 40-мм подствольного гранатомета. Основываясь на информации о дальности до цели, полученной при помощи лазерного дальномера, вычислитель выдает данные для наведения оружия, при этом используется простейшая система индикации из двух светодиодов — красного и зеленого. Стрелок, меняя положение оружия в вертикальной плоскости, следит за светодиодами: загорается красный — можно продолжать наведение по вертикали, загорается зеленый — ствол получил требуемое для стрельбы возвышение, и можно стрелять по цели. Наведение подствольного гранатомета по азимуту (в горизонтальной плоскости) осуществляется обычным образом, по меткам оптического прицела. Такая система позволила существенно повысить точность стрельбы 40-мм гранатами на средние и большие дальности. Характеристики : Калибр, мм 5,56 Масса, кг неснаряженного (с 40-мм гранатометом) 3,6 (4,6) Длина общая, мм 694 Длина ствола, мм 400 Темп стрельбы, выстрелов в минуту 850 Емкость магазина, патронов 30

Ну так да. О чем я и говорю. Однако тему постоянно сваливают к наркоманам. Чтобы ответить на этот вопрос хоть сколько-то уверенно, нужно знать немного больше, чем знаем мы. Ну, или я, во всяком случае. Я не знаю как действует тот или иной наркотик на каждого отдельно взятого эзотерика. То, что там какой-то вред здоровью, - это его личное дело. Как сказал Искатель: Свобода выбора. Не понимаю почему на него напали за эти слова. Похоже товарищи не в теме вообще, а в своих каких-то личных мирах летают. Ну, например марихуана не так вредна как табак. И даже ЛСД менее вредно для организма, чем табак. Однако курение табака не мешает. Почему должно мешать курение марихуаны? Марихуану, кстати, курят не так часто. Я выкуриваю в день пачку сигарет. Травку так не смолят ведь. А табак тоже влияет на мозги. Я это точно знаю, потому что вижу разницу между мной курящим и мной некурящим - это в некоторой степени разные люди. Когда я бросаю курить, то живу совсем по-другому. Другие мысли, другие жесты...

Ну да. Всегда кажется, что, вот, именно тебя пронесет. Именно ты проскочишь. И т.д. Это свойственно людям, да.

Я, признаться честно, даже и наркоманов-то не видел никогда. Видел по телевизору. Так мне так представляется что эти люди вовсе не собирались в другие миры или чего-то там познать. Их подсадили на иглу еще быть может в школе и они просто не могут вылезти из этого болота.А есть, наверное, люди которые с вышеупомянутой целью принимают определенный наркотик. Осуждать их или нет за это, я, честно говоря, даже не знаю. Каждому своё, действительно.

О, весьма остроумно! Жить вообще вредно - от этого умирают. Вы в курсе?

Возможно когда Кастанеда писал свой труд, то не думал что это станет бестселлером. Писал для определенных людей. А может нет.