Iskatel-0

Всем доброе уторо!

 

Последнее время я все реже тут бываю, а теперь решил уйти совсем.

Уйти тихо, по английски мне кажется будет некорректным после стольких лет общения.

Поэтому я хочу со всеми попрощаться и поблагодарить за общение.

 

Возможно, иногда буду сюда заходить и читать - тут много интересной информации, одна библиотека чего стоит...

Но участвовать в работе форума, писать уже не буду.

 

Желаю всем всего самого доброго!!

Разговор с позиций разных ментальных систем напоминает общение слепого с глухим.

А иначе и не могло быть....

 

Для конструктивного обмена мнениями должен существовать общий понятийный аппарат.

Невозможно говорить о "бренности всего сущего" и разрабатывать средство от насморка.

В общем виде стоит исходить из того что любая ментальна модель неполноценна, т. е. отражает лишь одну сторону бытия.

 

Поэтому люди, желая содержательно общаться, ищут единомышленников - исповедующих такой же понятийный аппарат.

И именно поэтому, желание человека, находящегося в эзотерическом разделе, получить доказание существования эгрегоров и иже с ними неправомерно.

Потому что его дать в принципе нельзя в общем случае, но можно обосновать в рамках эзотерической системы.

 

Но давать такое обоснование тоже бессмысленно - зачем?

Не стоит задача кого-то переубедить, а стоит задача общаться в рамках общего понятийного аппарата.

 

А ментальные ухищрения могут быть бесконечными, потому что как сказал философ... в мире существуют все необходимые слова, ч тобы обосновать любую точку зрения.

Слав, всё же я не понимаю тебя - добро и зло - понятия нравственные, в сфере нравственного они и остаются,

зачем отрешаться?

если брать неживую природу, то там вообще названия другие, другие понятия, человек может применять "добро и зло" только в метафорическом плане,

чтобы показать своё отношение к предмету........ слушатели, я думаю, это понимают......

Это именно мы придаем понятиям добра и зла нравственный смысл - оцениваем их по шкале хорошо-плохо.

А "отрешаться" чтобы понять более глубокий смысл не связанный с оценкой, как фундаментальных, базовых сил.

В основе "злых" сил майя - глобальная иллюзия, благодаря которой мы мир воспринимаем в необходимом свете...

С чем бы сравнить.... ну например, ныряльщик, что взял с собой камень чтобы удержаться на глубине.

Здесь камень и есть та самая майя, то "зло" что позволяет ему находиться под водой - по аналогии человеку в материальном мире.

Не будь этого человек безудержно ушел бы в тонкие планы.

Разрядить ситуацию и оставить возможность для возражения оппоненту..)

Оппоненту скучно.

А потому пошел он отсюда.....делом заниматься.

Принцип подобия, однако)

Ключевое слово тут "однако"...)

Ну так и есть. Ты если в тесто для блинов дегтю нальешь, что на выходе будет? Вроде все ингредиенты те, ну подумаешь деготь, ан нет... блины не выходят. Так и тут...

Сила твоего агумента меня повергла в шок...)

Блины... деготь... как быть....)

Там разрушать нечего, Слав. Оно изначально не построено. Так... кирпичей накидали, типа построили. Я повторюсь- я за качество. Вопрос не в понимании. Вы с Эллой считаете, что ценное можно найти в билебирде, ну а я- просто очень потом сожалею о потраченном впустую времени..(

Там не белиберда.

Там несколько упрощено и есть неточности.

Для начинающих в качестве первого урока вполне.

Мы очень любим критиковать... действительно....

Точно также как и Торсунова, Нарушевича и т. д.

Их тут просто с грязью смешали, как будто ВСЕ что они говорят чистая ахинея.

Если бы музыкальность определялась столь ограниченным набором астрологических аспектов...

Я вообще очень сомневаюсь, что эти факторы имеют серьезное влияние на талант.

Хотя бы потому что у таланта может быть разная природа.

А трактовки отдельных аспектов это вообще лить воду на мельницу астроскептиков.

Ну, тем более, ежели речь о Нине Симон - она ж вообще не музыкант, у неё Нептун не имеет аспектов ни к Луне, ни к Венере, ни к Сатурну ))))))))))))))) И как только ей удалось стать культовой певицей... ;)))))))))))))))

Так может благодаря этому?...))))

По-моему, мой сарказм по поводу "разрушить а затем" остался непонятым....

Критиковать-то все горазды. Только прежде, чем критиковать других, самим бы хоть что-нибудь написать. А то всё в топку, да в топку... ;)

Не... мы больше по части разрушить до основания, а затем...

А затем - разрушать следущее..

Я думаю что книга Новикова нужна.

Люди разные, поэтому и подача материала нужна разная.

А люди, как мы выяснили, все одинаково ценны...), поэтому критиковать автора стоит, но забывать о позитивном вкладе тоже не надо....

Какие тут все воинственные... ;) Не ровен час, могут и в костёр кинуть...

Не... автора защитим...

Ну в крайнем случае, условный срок дадим...)))

То-то и оно, что человек и курица в этих масштабах, как мне кажется, тоже одинаково важны... Нет?)

Не только человек и курица одинаково важны но и самое ядовитое, мерзкое животное не менее важно чем самый одухотверенный и просветленный человек.

Тут автор не отделяет личностные цели от безличностных.

Противостояние добра и зла имеет совершенно иной характер. Добро — это гармония мира, развивающегося по воле Творца.

Мне чуждо понятие когда Творец представляется воплощением добра, который борется изо всех сил со злом

Творец-Абсолют есть единство всего сущего, в т. ч. добра и зла.

Будучи качествено разными понятиями, добро и зло, тем не менее имеют единое начало - океан энергии что мы за неимением иных понятий назвали Абсолютом.

Это взаимодействие двух энергий, что позволяют миру находиться в равновесии (динамическом равновесии)

Нужно отрешиться от чисто личностно окрашенных понятий добра и зла, это просто противоположно напрвленные силы что одинаково важны в масштабах Вселенной.

А локально, конечно возможно преобладание одной из сил - например, просветленный и преступник.

Точнее даже не преобладание, а сознательный выбор человека служению той или иной силе.

Чтобы избежать путаницы, нужно разделить такие пары как "добро-зло" и ЯН - ИНЬ.

Это совершенно разные категории.

 

То что мы называем "добром" есть энергия что стремится повысить эволюционный уровень - увеличить целостность, объединить, увеличить нелокальную составляющую и т. д.

То что мы называем "злом" имеет противоположную задачу - понизить эволюционный уровень, раздобить, увеличить локальную компоненту.

 

А ИНЬ и ЯН это просто разные виды энергий без привязки с стремлению изменить эволюционный уровень человека.

А так ли? По сю пору это остается бездоказательным. Природа функционирования сознания, как и природа самого сознания пока за семью печатями. Высшие энергии, эргрегоры, и прочее того же порядка, несмотря на многовековое рассмотрение уж казалось бы с разных сторон, не более чем одна из теорий, не получивших доказательства.

Как вам будет удобно...)

 

Я очень извиняюсь но спорить и возражать не буду....

Слав, что значит "нельзя преодолеть"?

в мире духовного, разумного существует ещё один компонент - личный выбор,

вот он и играет главную роль, пожалуй,...... не баланс двух полюсов, а выбор одного из них, при том, что потенциал, наверное, останется...........

Знаешь, я думаю, что нельзя преодолеть в том смысле, что нельзя изменить законы природы - останется холодное и горячее, свет и тьма и т. д.

Т. е. полярности так и останутся.

Но ты права в том , что мы вправе сделать свой выбор, свое отношение к ним, восприятие.

Как не странно прозвучит, но середина находится не там, где 50/50, а там, где 20/80. Именно эту точку человек склонен принимать за середину, когда оценивает что-либо по морально/нравственным критериям, по понятийносложившейся в его личности системе.

Именно так и проявляет себя субъективизм.

 

Но речь шла не о чьем-то субъективном восприятии, а о самом принципе распределения энергий.

Кроме того, человек высокого эволюционного уровня не оценивает по "морально-нравственным " критериям, столь богатыми чисто человеческими, личностными заблуждениями, а получает информацию напрямую из высоких эгрегоров.

Именно так совершаются открытия, именно так получены фундаментальные знания о мироустройстве, в т. ч. и тонкого плана.

Слав, спасибо, темку подкинул для размышления, не думала я в этом направлении ещё........ теперь есть, чем заняться на досуге...........

Всегда пожалуйста...)

Творчески настроенный собеседник - подарок...

Притча о бумажном змее и голубке

 

 

Встретились в небе бумажный змей и голубка.

 

— Милочка, полетаем? — шепнул пернатый.

 

— Полетаем! — проворковала голубка.

 

Воздушный поток подхватил обоих и понёс в облака.

 

— Свобода! — закричала птица, расправляя крылья.

 

— Напряжение! — завопил бумажный змей, сдавленный верёвкой.

 

— Тебе не нравится быть свободным? — удивилась голубка.

 

— Мне не нравишься ты! — со злостью прошипел змей, направляясь к земле.

 

— Небеса не для таких дур, — подумал он, глядя вниз.

 

— Свобода не для скованных цепями, — поняла голубка, поднимаясь выше.

 

— Но как хорошо всё начиналось, — мелькнула мысль у обоих.

 

— Это любовь, — подумал бумажный змей и затосковал.

 

— Это любовь! — подумала голубка и… пожертвовала небесами.

они вряд ли его так воспринимают. Просто в инете есть безнаказанность за эмоциональную распущенность...

Так именно поэтому и воспринимают....

Безопасно, понимаете ли....

Меня всегда это удивляло - с чего люди берут, что интернет - это место, где не работают общечеловеческие законы?

Я думаю, что интеренет некоторыми воспринимается как место, где можно дать волю своим комплексам.

Вообще природа конфликта очень интересная штука, с точки зрения мотивов, природы его, способов реализации.

А также, чтобы вывести на поверхность скрытые мотивы.

Это просто захватывающее явление, если оценивать безличностно, как тему для изучения...

Иногда люди именно через конфликт приходят к взаимопониманию, иногда готовы друг друга поубивать....

Но это всегда выброс эмоций...а без этого часто неразрешима внутренняя ситуация.

Можно. Но если они возникают в политических темах, то могут возникнуть и в других. А быть конфликту или нет, зависит только от самих людей. Именно поэтому все и становится прозрачным

Ну да... как известно поводом может быть и вопрос с какого конца разбивать яйца...))))