Iskatel-0

Меня смущает эта задача. Задача-научиться себя вести в конфликтной ситуации. Это достигается путем пребывания в немалом кол-ве конфликтов)).

Соглашусь частично.

То о чем ты говоришь - техника поведения, навыки.

Так дипломаты мягко стелят, но делают свои грязные дела.

Я же говорю о культуре общения, поднятии его на более высокий уровень.

По моему, при конфликте люди в зверей превращаются...

О каком истинном лице может идти речь?

Или я опять чего не догоняю?

Настя, так задача же не допустить конфликта...

Ну почему ментальный спор должен приводит к конфликту?

Только если кто-то начинает принимать сказанное на свой счет, либо оппонент ведет себя некорректно, быть может и неявным образом.

Все это и есть культура общения....

Конфликты при тесной общении неизбежны. И тема тут не так важна. Но я думаю, что они полезны тем, что позволяют увидеть обнаженное истинное лицо человека.

Нет, Оля, можно общаться тесно и без конфликтов.

Можно, просто у меня есть такой опыт потому и уверен.

А тема действительно не важна, если не считать, что одни темы в этом смысле являются более провокационными чем другие.

А насчет истинного лица - согласен полностью....

Минус - что полит.темы принимаются на свой счёт,

а следовательно, начинаются болезненные реакции...

Вот именно..

Нет навыка отвлеченого так сказать обсуждения...

Я не интересуюсь политикой, но считаю самой большой бедой, когда люди собираются против чего-то или кого-то, совершенно не понимая за что они. Собрать людей для своих целей, подсунув липовую одношаговую идею-фикцию, звучащую как "солидарность" , возможно только в стране, пока еще не умеющей думать...

Это касается и русских и украинцев...

Лена, твой комментарий показал, что то что было сказано в этой теме так и осталось неуслышанным.

Видя такие реалии, я уже клоняюсь к мысли что это нормально... вроде как естественно.

И в этом свете меня уже больше интересуют более общие особенности менталитета людей, что создают такую ситуацию.

Кстати, я давно еще говорил, что политический раздел тут лишний, поскольку является источником потенциального конфликта.

Наши форумчане ухитряются даже в эзотерическом разделе затеять выяснение отношений, что уж говорить о политике...

Я , вот, кофе сейчас вкусный пью, чего и всем вам желаю!

Я вот тут тоже балуюсь кофе и размышляю.... хотя не буду говорить о чем размышляю... просто пью кофе и радуюсь жизни.

Чего и всем желаю...)

Шаныч. Я запомнила еслив чё))) сильно запомнила. Даже биз блакнотега.

Можешь и меня запомнить.

Я бы вообще тему обошел десятой дорогой, но мне больно смотреть на эти издевательства над Ириной.

Хамство чистой воды, упакованное во внешне благопристойный вид.

Эх, ребята...

Разочаровали вы.....

И не потому что не огласен с вашим мнением, а потому что не поняли суть сказанного.

Склочность - вот что доминирует тут.

И проекция собственных проблем на другого.

Пишу исключительно чтобы показать свое согласие с позицией Ирины, потому что мнение других для меня не является существенным, хотя и отношусь к нему с уважением....

До чего же все события в Замке прогнозируемы...(((

Которые... типа не замечают. Или твой пост был слишком незаметный. ;)

Ты прочти тему внимательнее.

И какой я смысл вкладывал в происходящие события.

Может оказаться, что ответы на этот пост даны давным давно и совершенно непонятно почему он вообще появился.

на каком этапе человек может преодолеть дуализм сам в себе? (может преодолеть не совсем то слово, так как принципы универсальные)

Дуализм в себе преодолеть в буквальном смысле нельзя, но можно уравновесить в себе два начала.

И тогда возникнет баланс.

На ранних этапах эволюционного развития, дуализм особо заметен - стремление к крайностям, мир воспринимается в черно-белом свете.

Чем выше уровень развития, тем более сбалансированы оба начала, тем чаще человек выбирает середину.

Но это в целом, а в частности я согласен с Аленкой - на каждом этапе развития, мы ищем баланс, постоянно пытаемся сблизить эти энергии.

Слав, вот не совсем согласна с этими формулировками.

Для меня пары инь-ян и добро-зло не тождественны.

Да, баланс между ИНЬской и ЯНской энергиями приводит к гармонии, но это не значит, что добро и зло должно быть поровну для этой самой гармонии.

Может быть где-то есть Мир, где это существует, но в нашем Мире зло осуждается и наказывается и его никак не может быть столько же, сколько добра, все наше общественное и социальное мировоззрение против такой мысли.

Допускаю, что в бесконечной Вселенной есть Мир, где осуждается добро и всячески культивируется зло (в качестве равновесия ;). Вспоминается замечательная книга "Альтист Данилов" Владимира Орлова в связи с этими мыслями))))))))))

Знаешь, Аленка в моем понимании именно в масштабах Вселенной добро и зло абсолютно уравновешены.

Но в масштабах более малой системы (человека например), одно из начал может превалировать.

Мир асолютно уравновешен в целом, но может быть неуравновешен в отдельных частях, например там где идет война, локально сконцентировано зло, а в храме все наоборот.

Еще немного мыслей на эту тему...

 

Мир разделен на противоположные полюса - во всем и это является залогом эволюционирования.

Происходит постоянный поиск устойчивого равновесия причем каждый раз на новом уровне.

Это источник и движущая сила развития.

 

Как только в какой-то системе объектов начинается взаимодействие, тут же появляется начало ДЭН, берущее на себя задачу организации приемлемого взаимодействия.

 

Именно поэтому преступник не всегда убивает жертву, сохраняется разница температур внутри помещения и снаружи зимой, можно сохранять тепло в термосе, электрический конденсатор не пробивается, а сохраняет заряд.

 

Чем крупнее система, тем стабильнее баланс между ИНЬской и ЯНской энергиями, а в масштабах Вселенной они абсолютно равны.

В то время как локальное нарушение возможно - тот же пресупник убивает жертву, конденсатор пробивается напряжением.

Все мироздание, доступное наблюдениями человека, базируется на взаимодействии полярно противоположных факторов.

 

Положительная частица - отрицательная частица, северный магнитный полюс - южный, частица- античастица,.

 

В социальных и психических явлениях аналогично - взаимоисключающие крайности, где постоянно ищется компромисс.

Агрессия - дружба, добро-зло, причем никогда одна их крайностей окончательно не побеждает другую.

 

Два фундаментальных начала ИНЬ и ЯН, находящиеся в постоянном противодействии уравновешиваются третьим, таким же фундаментальным началом ДЭН.

 

Уравновешивающее начало может не сработать в каком-то локальном случае и тогда происходит катастрофа - разрушение, но никогда этого не может произойти в глобальных масштабах.

Именно это уравновешивающее начало позволяет миру находиться в динамическом равновесии, где в принципе невозможна окончательная победа добра над злом, равно как и наоборот..

 

Всегда одно активное начало содержит в себе другое противоположное в большей или меньшей степени.

холодно.))))

Зима уж...))

Ураган сметает ВСЁ!!! А танк бьет прицельно...

Ни фига.

Танк сильнее.

Точно.

У меня вопрос. Чем танк отличается от урагана? )))))

Танк еще и стреляет... прицельно...

А ураган просто дует...

Следовательно танк эволюционно выше стоит урагана...)

Конечно смогу, если задамся сей целью. ))))) но пока же не торкнуло.)))))

Так и тех студентов - в голове совсем не экономика. О ней даже мыслей нет. Пока только эти как их. Идеалы. Ну и весело же. Романтично. Здоровско. Опять же вспомнить будет что.

Только ввот что теперь вспоминают уже дядьки взрослые, что в августе 1991 у Белого нашего дома студентами защищали свои тогдашние идеалы.

Я вот чуть-чуть смыслю в энергетике и давлении.

Так вот оно- давление это - есть.

Как у танка.

Думаю, что мысли на такие темы студентам нибудь какого киевского вуза по специалььности культурология или вебдизайна даже в голову придти не могут. Ну как я не могу осмыслить теорию струн, так и они условия функционирования предприятия в рыночной экономике. Да и Карла Маркса они вряд ли читали. хотя бы ради прикола.

Сможешь...)

 

Есть вариант для помнящих школьную программу

для продвинутых студентов вузов

и для тех кто на перенем крае науки...

Так что первый вариант подходит почти всем кто не прогуливал уроки...)

Лен.

 

Такие описания частенько так написаны, что каждый найдет что-то свое...

Истину говоришь!

Можно составить такой текст, что любой человек в нем узнает себя.

Такие эксперименты проводились неоднократно.....

Вроде все нормально, выписали меньше чем через сутки.

 

И вопрос. На кого как влияет транзитная Луна? У меня как глаза на мокром месте - Луна идет по натальной точняк... Почему, интересно?

Ну, слава богу что нормально....

 

А причем тут Луна...)

Просто накопились эмоции и теперь пошла разрядка.

А со слезами все сдерживаемые эмоции и уходят.

И это хорошо...)

не, я хоть и овен, а нюансы секу :)

)))).....

на то ты и Консультант, а я неофид

Нужно было консультант написать целиком заглавными буквами...

Для эффекту...))

Я просто хочу разобраться, почему мнения даже здесь, на форуме, разделились.

А что впервой?

Я просто предпочитаю не углубляться, когда вижу, что шансов исчезающе мало...)

Нет , попытку делаю, а потом.... ну это как стихийное бедствие, зачем же противиться... стихия это сила!...)))))

Главное, чтобы жить, а не доживать.....

в переводе на простой житейский язык звучит как "сами дураки". Обычно это говорится, когда сказать больше нечего, когда есть только эмоции и чувства, значимость которых я отнюдь не умаляю, но... они так порой обманчивы и изменчивы.

Проблема в том что разговор идет на разных языках.

Между идеалами и эмоциями нет ничего общего.

Именно по этой причине идеалы очень устойчивы в отличие от эмоций и чувств.

Слав, а вот честно, ты много таких единомышленников в жизни повстречал?

Мало...

Но их много и не нужно...

Это ведь не друзья-приятели...