Jump to content
Форум - Замок

Верим ли мы в Б-га?


Алесь
 Share

Recommended Posts

Вот натолкнулся в сети на мысли великих людей на эту тему:

 

Исаак Ньютон (1643-1727), английский физик и математик:

«Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной... Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» (Principia Philosophiae).

 

Христиан Эрстед (1777-1851), датский физик:

«Всякое основательное знание природы ведёт к познанию Бога.»

 

Джон Флеминг (1849-1945), английский физик и радиотехник:

«Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль, но мысль предполагает наличие Мыслителя.»

 

Джозеф Томпсон (1856-1940), английский физик:

«Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога.»

 

Макс Планк (1858-1947), немецкий физик:

«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга.»

 

Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии:

«Благодаря более глубокому познанию природы мы лучше познаём и Бога природы, а также роль, которую мы должны выполнять.»

 

Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии:

«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.»

 

Вернер Гейзенберг (1901-1976), немецкий физик, один из создателей квантовой механики:

«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.»

 

Андрей Дмитриевич Сахаров (1921-1989), советский физик и общественный деятель, один из создателей водородной бомбы в СССР (1953):

«Я не знаю, в глубине души, какова моя позиция на самом деле, я не верю ни в какие догматы, мне не нравятся официальные церкви. В то же самое время я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и её законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным.»

«Мое глубокое ощущение... - существование в природе какого-то внутреннего смысла... И это ощущение, может быть, больше всего питается той картиной, которая открылась пред людьми в XX веке.»

 

Антони Ротман, современный американский физик-теоретик:

«Средневековый теолог, смотревший в ночное небо глазами Аристотеля и видевший ангелов, летящих в гармонии через сферы, стал современным космологом, который смотрит в небо глазами Эйнштейна и видит перст Божий не в ангелах, а в константах природы... Когда лицом к лицу сталкиваешься с порядком и красотой, царящими во вселенной, и со странными совпадениями в природе, велико искушение перперейти от веры в науку к вере в религию. Я уверен, что многие физики этого хотят. Желаю им набраться смелости и признаться в этом...»

 

Луи Пастер (1822-1895), французский бактериолог:

«Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.»

 

Жан Анри Фабр (1823-1915), французский энтомолог:

«Мир управляется бесконечным Разумом. Чем больше я наблюдаю, тем больше я открываю этот Разум, светящийся за тайной существующего. Я знаю, что надо мною будут смеяться, но я мало забочусь об этом; легче содрать с меня кожу, чем отнять у меня веру в Бога. Бог... мне не надо верить в Него - я вижу Его.»

 

Эдвин Конклин (1863-1952), американский биолог, профессор Принстонского университета, специалист в области эволюционной теории:

«То предположение, что жизнь возникла посредством случайности, можно сравнить с предположением, что полноценный словарь является (следствием) взрыва в типографии.»

 

Наталья Петровна Бехтерева (р. 1924), российский физиолог, специалист в области физиологии мозга человека:

«Я никогда не была атеистом, тем более воинствующим, и никогда не отрицала того, что не знала. У меня всегда было ощущение: может быть, и есть что-то такое... А настоящая вера пришла после всего пережитого. Не могла не прийти.»

 

Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:

«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»

 

Юстус Либих (1803-1873), немецкий химик:

«Это всё мнение дилетантов, которые из своих прогулок у пограничных областей естествознания выводят своё право разъяснять незнающей и легковерной публике, как это, собственно говоря, возникли мир и жизнь и сколь далеко зашёл человек в исследовании высших предметов. Не забывайте, что мы при всех наших знаниях и исследованиях остаёмся близорукими людьми, сила которых коренится в том, что мы имеем опору в высшем Существе.»

 

Поль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат нобелевской премии:

«Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом.»

 

Иоганн Кеплер (1571-1630), немецкий астроном:

«Главной целью всех исследований внешнего мира должно быть открытие рационального порядка и гармонии, которые Бог ниспослал миру и открыл нам на языке математики.»

 

Джеймс Джинс (1877-1946), английский астрофизик:

«Примитивные космогонии рисовали Творца работающим во времени, выковывающим Солнце и Луну, и звёзды из уже существующего сырого материала. Современная научная теория заставляет нас думать о Творце, работающем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же, как художник находится вне своего холста.»

Link to comment
Share on other sites

Попал раввин на тот свет. Дождался Страшного Суда. Подходит к нему не то Гамалиэль, не то ангел смерти Азаазэль, ну, в общем, кто там будет на дальпак или reception, и ставит его в конец длиннющей очереди, мол, надо разобраться, как положено. Тут появляется какой-то волосатый, не то араб, не то еврей, живот вываливается из шортов, золотая цепочка в палец толщиной. Ангел бежит и услужливо проводит того прямо к дверям рая. Тут Равин хватает Ангела за рукав

- (Р): Кто этот праведник?

- (А): Водитель маршрутного такси из Хайфы.

- (Р): Как же так!? Я всю жизнь молился, читал проповеди, а он -- жрал фалафель, пил пиво, бегал за шлюхами... За что такая несправедливость?

- (А): Когда ты учил детей торе, они засыпали от скуки, а когда он вел свой микроавтобус -- все пассажиры молились!

Говорят, что и на тонущем корабле нет атеистов.

На Б-га надейся, да сам не плошай ~ God helps those who help themselves. Put your trust in God, but keep your powder dry. We must not lie down and cry? God help us # Trust in God but rely on yourself. ~ Б-г-то Б-г, да и сам будь не плох.

Поможет ли светскому человеку помолиться Б-гу? Во всяком случае - не навредит.

Но наверное, во всем нужно знать меру. Б-г это не добрый или сердитый бородатый дедушка, как его представляют некоторые. Б-г это некая сверхсила, не подвластная человеческому представлению и разуму, которая и управляет этим миром.

Link to comment
Share on other sites

Для рисунка на листе объёмная фигура , скажем, пирамиды или параллепипида, будет абсолютно фантастична и необъяснима с его плоскостной точки зрения, имеющей два измерения. Мне кажется, что мы находимся точно в таком же положении-мы просто рисунок на одной из граней этой пирамиды. И принципиально не в состоянии оценить всю структуру, к которой принадлежим.Но поскольку структура влияет посредством различных явлений и законов на наш рисунок,то именно здесь и появляется всеобъясняющая, поскольку не требует никаких дополнительных объяснений, вера в Бога. А то, как он там выглядит и по сколько девственниц раздаёт ублюдкам-шахидам, каждый волен выдумывать сам. Я уверен, что у животных есть душа (в моём понимании-программа), и , скажем, у собак, Бог выглядит, как хорошо умытый, постриженный и привитый ветеренаром сербернар. :11_6_203:
Link to comment
Share on other sites

Почему мы верим в Бога? Ответ будет стоить 2 млн фунтов

 

Исследователи из Оксфордского университета потратят 1,9 млн фунтов, чтобы ответить на вопрос: почему люди верят в Бога? Ученые получили грант на изучение того, чем вызвана вера в божественную силу – природой человека или воспитанием?

 

Отвечать на вопрос, существует ли Бог в действительности, ученые не будут. Вместо этого они соберут доказательства в пользу каждой из двух гипотез: о том, что вера в Бога дала человечеству преимущество в ходе эволюции, и о том, что вера возникла как побочное проявление других особенностей человека – например, коллективизма.

 

Исследователи из Центра науки и религии имени Иэна Рэмси и Центра антропологии и сознания в Оксфорде будут использовать инструментарий науки о познании, чтобы выработать "научный подход к вопросу о том, почему мы верим в Бога, и к иным проблемам, связанным с природой и происхождением религиозных верований".

 

Когнитивная наука, изучающая мышление и сознание, сочетает в себе такие дисциплины, как эволюционная биология, нейробиология, лингвистика, кибернетика, и рассматривает с их помощью человеческое поведение.

 

Психолог Джастин Баррет, слова которого приводят как в поддержку атеиста Ричарда Докинса, так и его критика, христианского теолога Алистера Макграта, говорит: "Мы заинтересованы в том, чтобы точно установить, в каком смысле вера в Бога дана людям от природы. Мы полагаем, роль природы здесь выше, чем кажется большинству".

 

Ученый сравнивает верующих людей с трехлетними детьми, которые "считают, что другие люди знают практически все". Доктор Баррет – христианин, редактор журнала "Познание и культура", автор книги "Почему кто-то верит в Бога?". По его словам, свойственная детям вера во всезнание окружающих уменьшается по мере взросления благодаря опыту. Однако это отношение, необходимое для социализации человека и продуктивного взаимодействия с другими людьми, сохраняется в том, что касается веры в Бога.

 

"Обычно это продолжается и во взрослой жизни, – объясняет специалист. – Это простой, инстинктивный и естественный подход. Он соответствует нашим первоначальным представлениям об устройстве вещей".

 

Исследователи займутся и иными проблемами, например, постараются понять, вызваны ли религиозные конфликты человеческой природой. Кроме того, ученые изучат, появляется ли вера в загробную жизнь в результате обучения или присуща людям в силу эволюционных особенностей.

 

Доктор Баррет говорит: "Таким образом, следующий шаг – изучить конкретные вопросы: какие религиозные воззрения наиболее распространены и наиболее естественны для человеческого сознания?" Самые интересные вопросы касаются таких сфер, как, многобожие или монотеизм, а также отношения между религией и эволюционной биологией.

 

Вместе со своим коллегой Роджером Триггом доктор Баррет будет исследовать, связана ли религия с процессом естественного отбора, позволившего человечеству выжить, или же она является побочным продуктом эволюции.

 

Грант в размере 1,9 млн фунтов на исследование, рассчитанное на три года, Центру Иэна Рэмси предоставил Фонд Джона Темплтона, поддерживающий изучение вопросов религии, науки и духовной сферы. В рамках работы будут проходить семинары и мастер-классы, а 800 тыс. фунтов пойдет на конкурс небольших грантов – ассигнования получит 41 проект.

 

Профессор Тригг, старший исследователь из Оксфордского университета, автор книги "Религия в общественной жизни: должна ли вера быть личным вопросом?", говорит: "В последние годы религия играет важную роль в общественной жизни, споры о происхождении религии и о том, как она связана с человеческим сознанием, усилились. Однако данное исследование не будет доказывать или опровергать какие-либо аспекты религии".

 

--------------------------------------------------------------------------------

Оригинал статьи находится на сайте Инопресса

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

А хорошая тема!! Жаль поздно заметил!..

 

Ведь говорят, что человек малограмотный в Бога верит,

имеющий какие-то знания уже не верит,

а обладающий большими знаниями - опять верит!!..

 

Вообще, человек очень проявляется в том КАК он себе представляет высшую силу.

Он на Бога проецирует свой интеллектуальный уровень, моральные представления.

Это похоже на то, что в психоанализе называют переносом.

 

И все это тогда, когда НЕТ никаких объективных доказательств существования Всевышнего...

Link to comment
Share on other sites

Слава, почему нет?

Иначе как возник мир?

Из хаоса никогда не возникнет структура. Во вселенной один из основополагающих законов - закон энтропии. Грубо говоря, если в систему нет притока энергии, то система стремится к разрушению. Самоуничтожается. Возьмем одну из популярных теорий возникновения вселенной - она возникла в результате большого взрыва. А теперь пойдем дальше. Как с помощью взрыва можно создать строгую конфигурацию вселенной со всеми галактиками, звездами, планетами и нами на этой земле? Взрыв - это хаос. Живая клетка (ну, к примеру) строго структурирована. Мне сложно вывести здесь аналогию. Напрашивается вывод о том, что у кого-то был план, кто-то учел все законы и их взаимодействия друг с другом, чтобы мир балансировал на некоторой узкой полосе. Число "пи" помнишь с курса школьной математики? Там что-то 3,14 33....... Почему оно только такое и почему оно есть во многих физических законах? А если его изменить, на одну сотую? Будет 3,15 - изменятся аббсолютно все законы и связи. Трудно представить что наш мир это результат случайных совпадений, взрывов, хаотических столкновений и проч безобразий. У кого-нибудь получалось с помощью взрывов создать что-нибудь путнее? Вспомните школу, когда мальчишки взрывали все подряд. Получилось ли у кого создать хотя бы шестигранник - структура наиболее часто встречающаяся в природе? Сомневаюсь.

Link to comment
Share on other sites

Слава, почему нет?

Иначе как возник мир?

Из хаоса никогда не возникнет структура. Во вселенной один из основополагающих законов - закон энтропии. Грубо говоря, если в систему нет притока энергии, то система стремится к разрушению. Самоуничтожается. Возьмем одну из популярных теорий возникновения вселенной - она возникла в результате большого взрыва. А теперь пойдем дальше. Как с помощью взрыва можно создать строгую конфигурацию вселенной со всеми галактиками, звездами, планетами и нами на этой земле? Взрыв - это хаос. Живая клетка (ну, к примеру) строго структурирована. Мне сложно вывести здесь аналогию. Напрашивается вывод о том, что у кого-то был план, кто-то учел все законы и их взаимодействия друг с другом, чтобы мир балансировал на некоторой узкой полосе. Число "пи" помнишь с курса школьной математики? Там что-то 3,14 33....... Почему оно только такое и почему оно есть во многих физических законах? А если его изменить, на одну сотую? Будет 3,15 - изменятся аббсолютно все законы и связи. Трудно представить что наш мир это результат случайных совпадений, взрывов, хаотических столкновений и проч безобразий. У кого-нибудь получалось с помощью взрывов создать что-нибудь путнее? Вспомните школу, когда мальчишки взрывали все подряд. Получилось ли у кого создать хотя бы шестигранник - структура наиболее часто встречающаяся в природе? Сомневаюсь.

Я совершенно согласен. И физические аргументы мне не чужды.Перед эзотерикой Физика была наибольшим увлечением.

Сейчас доказано, что случайно жизнь бы не возникла. По теории вероятностей.

Если раньше считалось, что Вселенная возникла из точки с бесконечной плотностью в результате Большого Взрыва, то сейчас предполагают, что взрыв произошел по всему объему.

Совершенно верно, что некое организующее информационное начало чувствуется во всем и только слепой его не видит.

Есть аргумент по поводу человека Ведь мозг используется на 5 процентов Возникает вопрос когда и как были наработаны остальные 95, а главное, где следы деятельности цивилизации, обладавшей столь мощным потенциалом.

Их нет!

Приходится признать, что они появились сразу в полном объеме.

И таких невязок много!

Link to comment
Share on other sites

Моя гражданская деятельность связана с микроорганизмами, моя страсть астрология. Как в них много общего и как все совершенно! )))))))

Link to comment
Share on other sites

Моя гражданская деятельность связана с микроорганизмами, моя страсть астрология. Как в них много общего и как все совершенно! )))))))

Вот такое видение общего начала, независимо от формы размера и т.д. и есть истинная религиозность, в отличие от представления Создателя похожим на человека, пусть даже очень совершенного!

ИМХО.

Link to comment
Share on other sites

Хм..религиозность? Не согласна. Религии придуманы людьми. Я не придерживаюсь никакой религии, но в бога верю. Вернее во вселенский разум. Вобщем, в разумность всего существующего. :36_1_11:

Link to comment
Share on other sites

Хм..религиозность? Не согласна. Религии придуманы людьми. Я не придерживаюсь никакой религии, но в бога верю. Вернее во вселенский разум. Вобщем, в разумность всего существующего. :36_1_11:

А я что имел в виду? Именно это. Мне казалось это очевидно.

Link to comment
Share on other sites

С позиций нашего трёхмерного мира любой четырёхмерный объект-это уже проявление сверхразума.
Link to comment
Share on other sites

С позиций нашего трёхмерного мира любой четырёхмерный объект-это уже проявление сверхразума.

Именно!!!

Есть предположнние, что когда НЛО внезапно меняют направление движения (которое невозможно по законам инерции), они"всего-навсего"выходят в измерение более высокого порядка.

Link to comment
Share on other sites

У меня такие же по поводу Анжелины Джоли-не щупал, извините.

В отношении НЛО у меня создалось впечатление, что этот объект не подчиняется законам трёхмерного пространства, и является многоцелевой установкой с возможностью передвижения во времени, пространстве и измерениях(т.н. параллельный мир)

Link to comment
Share on other sites

[color="#0000FF"

В отношении НЛО у меня создалось впечатление, что этот объект не подчиняется законам трёхмерного пространства, и является многоцелевой установкой с возможностью передвижения во времени, пространстве и измерениях(т.н. параллельный мир)[/color]

А можно эту мысль как-то конкретизировать? Пожалуйста.
Link to comment
Share on other sites

У меня такие же по поводу Анжелины Джоли-не щупал, извините.

В отношении НЛО у меня создалось впечатление, что этот объект не подчиняется законам трёхмерного пространства, и является многоцелевой установкой с возможностью передвижения во времени, пространстве и измерениях(т.н. параллельный мир)

жрецы древнего Египта писали что колесницы богов могут всё это проделывать. Т.е. перемещаться во времени и пространстве. Могут плавть под водой и получать видеоизображение удаленных объектов.

Я с Вами согласен.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...