Алесь Опубликовано: 21 февраля 2008 Рассказать Опубликовано: 21 февраля 2008 Вот натолкнулся в сети на мысли великих людей на эту тему: Исаак Ньютон (1643-1727), английский физик и математик: «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной... Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» (Principia Philosophiae). Христиан Эрстед (1777-1851), датский физик: «Всякое основательное знание природы ведёт к познанию Бога.» Джон Флеминг (1849-1945), английский физик и радиотехник: «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль, но мысль предполагает наличие Мыслителя.» Джозеф Томпсон (1856-1940), английский физик: «Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога.» Макс Планк (1858-1947), немецкий физик: «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга.» Артур Комптон (1892-1962), американский физик, лауреат Нобелевской премии: «Благодаря более глубокому познанию природы мы лучше познаём и Бога природы, а также роль, которую мы должны выполнять.» Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии: «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» Вернер Гейзенберг (1901-1976), немецкий физик, один из создателей квантовой механики: «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.» Андрей Дмитриевич Сахаров (1921-1989), советский физик и общественный деятель, один из создателей водородной бомбы в СССР (1953): «Я не знаю, в глубине души, какова моя позиция на самом деле, я не верю ни в какие догматы, мне не нравятся официальные церкви. В то же самое время я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и её законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным.» «Мое глубокое ощущение... - существование в природе какого-то внутреннего смысла... И это ощущение, может быть, больше всего питается той картиной, которая открылась пред людьми в XX веке.» Антони Ротман, современный американский физик-теоретик: «Средневековый теолог, смотревший в ночное небо глазами Аристотеля и видевший ангелов, летящих в гармонии через сферы, стал современным космологом, который смотрит в небо глазами Эйнштейна и видит перст Божий не в ангелах, а в константах природы... Когда лицом к лицу сталкиваешься с порядком и красотой, царящими во вселенной, и со странными совпадениями в природе, велико искушение перперейти от веры в науку к вере в религию. Я уверен, что многие физики этого хотят. Желаю им набраться смелости и признаться в этом...» Луи Пастер (1822-1895), французский бактериолог: «Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории.» Жан Анри Фабр (1823-1915), французский энтомолог: «Мир управляется бесконечным Разумом. Чем больше я наблюдаю, тем больше я открываю этот Разум, светящийся за тайной существующего. Я знаю, что надо мною будут смеяться, но я мало забочусь об этом; легче содрать с меня кожу, чем отнять у меня веру в Бога. Бог... мне не надо верить в Него - я вижу Его.» Эдвин Конклин (1863-1952), американский биолог, профессор Принстонского университета, специалист в области эволюционной теории: «То предположение, что жизнь возникла посредством случайности, можно сравнить с предположением, что полноценный словарь является (следствием) взрыва в типографии.» Наталья Петровна Бехтерева (р. 1924), российский физиолог, специалист в области физиологии мозга человека: «Я никогда не была атеистом, тем более воинствующим, и никогда не отрицала того, что не знала. У меня всегда было ощущение: может быть, и есть что-то такое... А настоящая вера пришла после всего пережитого. Не могла не прийти.» Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии: «Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.» Юстус Либих (1803-1873), немецкий химик: «Это всё мнение дилетантов, которые из своих прогулок у пограничных областей естествознания выводят своё право разъяснять незнающей и легковерной публике, как это, собственно говоря, возникли мир и жизнь и сколь далеко зашёл человек в исследовании высших предметов. Не забывайте, что мы при всех наших знаниях и исследованиях остаёмся близорукими людьми, сила которых коренится в том, что мы имеем опору в высшем Существе.» Поль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат нобелевской премии: «Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом.» Иоганн Кеплер (1571-1630), немецкий астроном: «Главной целью всех исследований внешнего мира должно быть открытие рационального порядка и гармонии, которые Бог ниспослал миру и открыл нам на языке математики.» Джеймс Джинс (1877-1946), английский астрофизик: «Примитивные космогонии рисовали Творца работающим во времени, выковывающим Солнце и Луну, и звёзды из уже существующего сырого материала. Современная научная теория заставляет нас думать о Творце, работающем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же, как художник находится вне своего холста.» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Михаил АбрАмович Опубликовано: 22 февраля 2008 Рассказать Опубликовано: 22 февраля 2008 Попал раввин на тот свет. Дождался Страшного Суда. Подходит к нему не то Гамалиэль, не то ангел смерти Азаазэль, ну, в общем, кто там будет на дальпак или reception, и ставит его в конец длиннющей очереди, мол, надо разобраться, как положено. Тут появляется какой-то волосатый, не то араб, не то еврей, живот вываливается из шортов, золотая цепочка в палец толщиной. Ангел бежит и услужливо проводит того прямо к дверям рая. Тут Равин хватает Ангела за рукав - (Р): Кто этот праведник? - (А): Водитель маршрутного такси из Хайфы. - (Р): Как же так!? Я всю жизнь молился, читал проповеди, а он -- жрал фалафель, пил пиво, бегал за шлюхами... За что такая несправедливость? - (А): Когда ты учил детей торе, они засыпали от скуки, а когда он вел свой микроавтобус -- все пассажиры молились! Говорят, что и на тонущем корабле нет атеистов.На Б-га надейся, да сам не плошай ~ God helps those who help themselves. Put your trust in God, but keep your powder dry. We must not lie down and cry? God help us # Trust in God but rely on yourself. ~ Б-г-то Б-г, да и сам будь не плох.Поможет ли светскому человеку помолиться Б-гу? Во всяком случае - не навредит.Но наверное, во всем нужно знать меру. Б-г это не добрый или сердитый бородатый дедушка, как его представляют некоторые. Б-г это некая сверхсила, не подвластная человеческому представлению и разуму, которая и управляет этим миром. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BIGDADDY Опубликовано: 23 февраля 2008 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2008 Для рисунка на листе объёмная фигура , скажем, пирамиды или параллепипида, будет абсолютно фантастична и необъяснима с его плоскостной точки зрения, имеющей два измерения. Мне кажется, что мы находимся точно в таком же положении-мы просто рисунок на одной из граней этой пирамиды. И принципиально не в состоянии оценить всю структуру, к которой принадлежим.Но поскольку структура влияет посредством различных явлений и законов на наш рисунок,то именно здесь и появляется всеобъясняющая, поскольку не требует никаких дополнительных объяснений, вера в Бога. А то, как он там выглядит и по сколько девственниц раздаёт ублюдкам-шахидам, каждый волен выдумывать сам. Я уверен, что у животных есть душа (в моём понимании-программа), и , скажем, у собак, Бог выглядит, как хорошо умытый, постриженный и привитый ветеренаром сербернар. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Anuta Опубликовано: 23 февраля 2008 Рассказать Опубликовано: 23 февраля 2008 Почему мы верим в Бога? Ответ будет стоить 2 млн фунтов Исследователи из Оксфордского университета потратят 1,9 млн фунтов, чтобы ответить на вопрос: почему люди верят в Бога? Ученые получили грант на изучение того, чем вызвана вера в божественную силу – природой человека или воспитанием? Отвечать на вопрос, существует ли Бог в действительности, ученые не будут. Вместо этого они соберут доказательства в пользу каждой из двух гипотез: о том, что вера в Бога дала человечеству преимущество в ходе эволюции, и о том, что вера возникла как побочное проявление других особенностей человека – например, коллективизма. Исследователи из Центра науки и религии имени Иэна Рэмси и Центра антропологии и сознания в Оксфорде будут использовать инструментарий науки о познании, чтобы выработать "научный подход к вопросу о том, почему мы верим в Бога, и к иным проблемам, связанным с природой и происхождением религиозных верований". Когнитивная наука, изучающая мышление и сознание, сочетает в себе такие дисциплины, как эволюционная биология, нейробиология, лингвистика, кибернетика, и рассматривает с их помощью человеческое поведение. Психолог Джастин Баррет, слова которого приводят как в поддержку атеиста Ричарда Докинса, так и его критика, христианского теолога Алистера Макграта, говорит: "Мы заинтересованы в том, чтобы точно установить, в каком смысле вера в Бога дана людям от природы. Мы полагаем, роль природы здесь выше, чем кажется большинству". Ученый сравнивает верующих людей с трехлетними детьми, которые "считают, что другие люди знают практически все". Доктор Баррет – христианин, редактор журнала "Познание и культура", автор книги "Почему кто-то верит в Бога?". По его словам, свойственная детям вера во всезнание окружающих уменьшается по мере взросления благодаря опыту. Однако это отношение, необходимое для социализации человека и продуктивного взаимодействия с другими людьми, сохраняется в том, что касается веры в Бога. "Обычно это продолжается и во взрослой жизни, – объясняет специалист. – Это простой, инстинктивный и естественный подход. Он соответствует нашим первоначальным представлениям об устройстве вещей". Исследователи займутся и иными проблемами, например, постараются понять, вызваны ли религиозные конфликты человеческой природой. Кроме того, ученые изучат, появляется ли вера в загробную жизнь в результате обучения или присуща людям в силу эволюционных особенностей. Доктор Баррет говорит: "Таким образом, следующий шаг – изучить конкретные вопросы: какие религиозные воззрения наиболее распространены и наиболее естественны для человеческого сознания?" Самые интересные вопросы касаются таких сфер, как, многобожие или монотеизм, а также отношения между религией и эволюционной биологией. Вместе со своим коллегой Роджером Триггом доктор Баррет будет исследовать, связана ли религия с процессом естественного отбора, позволившего человечеству выжить, или же она является побочным продуктом эволюции. Грант в размере 1,9 млн фунтов на исследование, рассчитанное на три года, Центру Иэна Рэмси предоставил Фонд Джона Темплтона, поддерживающий изучение вопросов религии, науки и духовной сферы. В рамках работы будут проходить семинары и мастер-классы, а 800 тыс. фунтов пойдет на конкурс небольших грантов – ассигнования получит 41 проект. Профессор Тригг, старший исследователь из Оксфордского университета, автор книги "Религия в общественной жизни: должна ли вера быть личным вопросом?", говорит: "В последние годы религия играет важную роль в общественной жизни, споры о происхождении религии и о том, как она связана с человеческим сознанием, усилились. Однако данное исследование не будет доказывать или опровергать какие-либо аспекты религии". -------------------------------------------------------------------------------- Оригинал статьи находится на сайте Инопресса Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 А хорошая тема!! Жаль поздно заметил!.. Ведь говорят, что человек малограмотный в Бога верит, имеющий какие-то знания уже не верит, а обладающий большими знаниями - опять верит!!.. Вообще, человек очень проявляется в том КАК он себе представляет высшую силу. Он на Бога проецирует свой интеллектуальный уровень, моральные представления. Это похоже на то, что в психоанализе называют переносом. И все это тогда, когда НЕТ никаких объективных доказательств существования Всевышнего... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Слава, почему нет? Иначе как возник мир? Из хаоса никогда не возникнет структура. Во вселенной один из основополагающих законов - закон энтропии. Грубо говоря, если в систему нет притока энергии, то система стремится к разрушению. Самоуничтожается. Возьмем одну из популярных теорий возникновения вселенной - она возникла в результате большого взрыва. А теперь пойдем дальше. Как с помощью взрыва можно создать строгую конфигурацию вселенной со всеми галактиками, звездами, планетами и нами на этой земле? Взрыв - это хаос. Живая клетка (ну, к примеру) строго структурирована. Мне сложно вывести здесь аналогию. Напрашивается вывод о том, что у кого-то был план, кто-то учел все законы и их взаимодействия друг с другом, чтобы мир балансировал на некоторой узкой полосе. Число "пи" помнишь с курса школьной математики? Там что-то 3,14 33....... Почему оно только такое и почему оно есть во многих физических законах? А если его изменить, на одну сотую? Будет 3,15 - изменятся аббсолютно все законы и связи. Трудно представить что наш мир это результат случайных совпадений, взрывов, хаотических столкновений и проч безобразий. У кого-нибудь получалось с помощью взрывов создать что-нибудь путнее? Вспомните школу, когда мальчишки взрывали все подряд. Получилось ли у кого создать хотя бы шестигранник - структура наиболее часто встречающаяся в природе? Сомневаюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Слава, почему нет? Иначе как возник мир? Из хаоса никогда не возникнет структура. Во вселенной один из основополагающих законов - закон энтропии. Грубо говоря, если в систему нет притока энергии, то система стремится к разрушению. Самоуничтожается. Возьмем одну из популярных теорий возникновения вселенной - она возникла в результате большого взрыва. А теперь пойдем дальше. Как с помощью взрыва можно создать строгую конфигурацию вселенной со всеми галактиками, звездами, планетами и нами на этой земле? Взрыв - это хаос. Живая клетка (ну, к примеру) строго структурирована. Мне сложно вывести здесь аналогию. Напрашивается вывод о том, что у кого-то был план, кто-то учел все законы и их взаимодействия друг с другом, чтобы мир балансировал на некоторой узкой полосе. Число "пи" помнишь с курса школьной математики? Там что-то 3,14 33....... Почему оно только такое и почему оно есть во многих физических законах? А если его изменить, на одну сотую? Будет 3,15 - изменятся аббсолютно все законы и связи. Трудно представить что наш мир это результат случайных совпадений, взрывов, хаотических столкновений и проч безобразий. У кого-нибудь получалось с помощью взрывов создать что-нибудь путнее? Вспомните школу, когда мальчишки взрывали все подряд. Получилось ли у кого создать хотя бы шестигранник - структура наиболее часто встречающаяся в природе? Сомневаюсь. Я совершенно согласен. И физические аргументы мне не чужды.Перед эзотерикой Физика была наибольшим увлечением. Сейчас доказано, что случайно жизнь бы не возникла. По теории вероятностей. Если раньше считалось, что Вселенная возникла из точки с бесконечной плотностью в результате Большого Взрыва, то сейчас предполагают, что взрыв произошел по всему объему. Совершенно верно, что некое организующее информационное начало чувствуется во всем и только слепой его не видит. Есть аргумент по поводу человека Ведь мозг используется на 5 процентов Возникает вопрос когда и как были наработаны остальные 95, а главное, где следы деятельности цивилизации, обладавшей столь мощным потенциалом. Их нет! Приходится признать, что они появились сразу в полном объеме. И таких невязок много! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Моя гражданская деятельность связана с микроорганизмами, моя страсть астрология. Как в них много общего и как все совершенно! ))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Моя гражданская деятельность связана с микроорганизмами, моя страсть астрология. Как в них много общего и как все совершенно! ))))))) Вот такое видение общего начала, независимо от формы размера и т.д. и есть истинная религиозность, в отличие от представления Создателя похожим на человека, пусть даже очень совершенного! ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Хм..религиозность? Не согласна. Религии придуманы людьми. Я не придерживаюсь никакой религии, но в бога верю. Вернее во вселенский разум. Вобщем, в разумность всего существующего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Хм..религиозность? Не согласна. Религии придуманы людьми. Я не придерживаюсь никакой религии, но в бога верю. Вернее во вселенский разум. Вобщем, в разумность всего существующего. А я что имел в виду? Именно это. Мне казалось это очевидно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Искатель (это я к слову придралась, прости) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Искатель (это я к слову придралась, прости) Да не за что прощать... совсем не за что...)))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BIGDADDY Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 С позиций нашего трёхмерного мира любой четырёхмерный объект-это уже проявление сверхразума. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 С позиций нашего трёхмерного мира любой четырёхмерный объект-это уже проявление сверхразума. Именно!!!Есть предположнние, что когда НЛО внезапно меняют направление движения (которое невозможно по законам инерции), они"всего-навсего"выходят в измерение более высокого порядка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Омега Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 Не видела НЛО. А может и видела, но не щупала. Меня терзают смутные сомнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BIGDADDY Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 У меня такие же по поводу Анжелины Джоли-не щупал, извините. В отношении НЛО у меня создалось впечатление, что этот объект не подчиняется законам трёхмерного пространства, и является многоцелевой установкой с возможностью передвижения во времени, пространстве и измерениях(т.н. параллельный мир) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iskatel Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 [color="#0000FF" В отношении НЛО у меня создалось впечатление, что этот объект не подчиняется законам трёхмерного пространства, и является многоцелевой установкой с возможностью передвижения во времени, пространстве и измерениях(т.н. параллельный мир)[/color] А можно эту мысль как-то конкретизировать? Пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Архангел Опубликовано: 20 июля 2008 Рассказать Опубликовано: 20 июля 2008 У меня такие же по поводу Анжелины Джоли-не щупал, извините. В отношении НЛО у меня создалось впечатление, что этот объект не подчиняется законам трёхмерного пространства, и является многоцелевой установкой с возможностью передвижения во времени, пространстве и измерениях(т.н. параллельный мир) жрецы древнего Египта писали что колесницы богов могут всё это проделывать. Т.е. перемещаться во времени и пространстве. Могут плавть под водой и получать видеоизображение удаленных объектов. Я с Вами согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.