Дитя Небес Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 По смыслу получилось, что продолжительность жизни раньше была короче, потому что не было гмо и консервантов :)Продолжительность жизни стала сейчас короче, извиняюсь, быстро отвечала... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentina Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Продолжительность жизни стала сейчас короче, извиняюсь, быстро отвечала...С чем сравнить?С Мафусаилом? с 1913 г?Да вам ещё жить и жить.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дитя Небес Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 С чем сравнить?С Мафусаилом? с 1913 г?Да вам ещё жить и жить....Твак ведь и живем... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galla Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Мне кажется весь разумный мир договорился о бесполезности вакцин от гриппа + их возможная вредность для организма. Только непонятно по какому циничному парадоксу их до сих пор выпускают и рекомендуют. Осложнения как правило дает не сама болезнь, а общераспостранёное лечение( борьба с гипертермией). Есть научные параллели со смертельными эпидемиями и пандемиями во время распостранения саллицилатов. Находите адекватных врачей и в общем то несложная болезнь не даст смертельных осложнений. весь разумный мир лет 30 как перестал принимать салицилаты при гриппе, откуда только такие примеры? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 весь разумный мир лет 30 как перестал принимать салицилаты при гриппе, откуда только такие примеры? Значит я живу в неразумном мире. В моей стране в аптеках свободно продают ацетилсалициловую кислоту. И многие принимают ее как жаропонижающее.Чем она и является. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Пару лет назад наша детская врач ненавязчиво так дака понять,что ни в коем случае не нужно делать прививку от "свиного гриппа" ). А у меня нет оснований не доверять нашей детской ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Пару лет назад наша детская врач ненавязчиво так дака понять,что ни в коем случае не нужно делать прививку от "свиного гриппа" ). А у меня нет оснований не доверять нашей детской ). И есть основания уважать её за порядочность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Да и наша семейная тоже так завуалированно говорила о том же самом ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Но в то же время есть какие-то детские прививки,от которых ,считаю,отказываться неправильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дитя Небес Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 А мне кажется, что здравохранительным органам надо было бы это взять на контроль и сделать какую-то социальную рекламу...вот у нас например говорят только о том какой вред дает прививка, юберут интервью у людей с осложненными заболеваниями будучи привитыми, но ни разу я не видила реклами или сюжета где говориться" вы беспокоитесь о своем ребенке, подумайте о его будещем здоровье.." ну типа в этом роде.... социальная реклама о спиде уже есть и презервативи рекламируют для безопасного секса....но это началось лишь тогда когда стал остро вопрос об этом заболевании... и так всегда, все делается с опозданием... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted January 22, 2012 Author Share Posted January 22, 2012 Завтра нам в типат халяв идти с Даном, и по графику прививки. Поскольку он кашлял, прививки делать завтра не буду, отложу на две недели. Посему у нас есть 2 недели, чтобы решить, какие прививки сделать сейчас, какие потом,а какие вообще не делать. По графику он должен получить за раз прививки от следующих болезней: 1. Полиомиелит 2. Дифтерия, столбняк, коклюш 3. Гемофильная инфекция 4. Пневмококк 5. Ротавирус Что знаю четко - буду делать от полиомиелита точно. И не буду делать от ротавируса. По остальным пунктам сомневаюсь. Что скажете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Но в то же время есть какие-то детские прививки,от которых ,считаю,отказываться неправильно. Точно, например от полиомиелита. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Завтра нам в типат халяв идти с Даном, и по графику прививки. Поскольку он кашлял, прививки делать завтра не буду, отложу на две недели. Посему у нас есть 2 недели, чтобы решить, какие прививки сделать сейчас, какие потом,а какие вообще не делать. По графику он должен получить за раз прививки от следующих болезней: 1. Полиомиелит 2. Дифтерия, столбняк, коклюш 3. Гемофильная инфекция 4. Пневмококк 5. Ротавирус Что знаю четко - буду делать от полиомиелита точно. И не буду делать от ротавируса. По остальным пунктам сомневаюсь. Что скажете? От полиомиелита обязательно, от столбняка лучше после травм, дифтерия лечится, иммунитет нестойкий, прививка от коклюша -медицинский парадокс( как и от гриппа) , о гемофильной и. не знаю, в моей стране она не входит в календарь прививок, да и сам факт г. и. признается редко, так ОРЗ, бронхит, отит и никаких исследований. По пневмококку спорно, есть данные как о пользе так и вреде мое мнение - лишняя нагрузка на иммунитет. И конечно это не советы, решать прежде всего вам. Одно могу сказать ... цинизм медицины в частности вакцинаций в том что в погоне за здоровьем общества часто теряются интересы конкретного ребенка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Оля,наша детская в свое время как раз очень порекомендовала дочке сделать малому прививку от Рота -вирус.Мы ее тогда еще за свой счет делали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Оля,наша детская в свое время как раз очень порекомендовала дочке сделать малому прививку от Рота -вирус.Мы ее тогда еще за свой счет делали. Ну не знаю, есть сведения что "кишечным гриппом( в Америке) переболели все дети до 5 лет как привитые так и не привитые. Так что тоже может быть спорно. Но мы племяннице делали, учитывая последующий детский сад, тоже за свой счет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 От ротавирусной лучше сделать. Т.к. он с ней ещё не встречался. Организм ещё не знает с чем бороться, иммунитета нет... Это как с гриппом. Первый раз знакомим организм. После - сам вспомнит. Как говорится, можно делать, можно - не делать... От полиомиелита нужно. Дивтерия, столбняк, коклюш тоже. Пневмококк и гемофильную пока можно отложить... ************************** Насчёт ацетилки. Она конечно снижает температуру, но парацетамол это делает лучше (если хорошо переносится). Да и вообще... Аспирин провоцирует язву ЖКТ и противопоказан детям до 12 (14?) лет, парацетамол вреден для печени, анальгин для крови (и снят в Европе с производства). Для детей лучшим жаропонижающим считается ибупрофен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 А мне кажется, что здравохранительным органам надо было бы это взять на контроль и сделать какую-то социальную рекламу...вот у нас например говорят только о том какой вред дает прививка, юберут интервью у людей с осложненными заболеваниями будучи привитыми, но ни разу я не видила реклами или сюжета где говориться" вы беспокоитесь о своем ребенке, подумайте о его будещем здоровье.." ну типа в этом роде... В моём городе (не знаю как в других, конечно...) агитируют "за", и банеры с рекламой есть. И врачи за прививки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 социальная реклама о спиде уже есть и презервативи рекламируют для безопасного секса....но это началось лишь тогда когда стал остро вопрос об этом заболевании... и так всегда, все делается с опозданием... Не стоит забывать, что в Советском Союзе секса не было... Следовательно, СПИДа небыло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eteri Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Не стоит забывать, что в Советском Союзе секса не было... Следовательно, СПИДа небыло.В Советском Союзе секса не было на ТЕЛЕВИДЕНИИ.почему-то конец этой фразы, сказанной той женщиной на известном телемосте, все проглатывают, скорее всего считая это смешным Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eteri Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Завтра нам в типат халяв идти с Даном, и по графику прививки. Поскольку он кашлял, прививки делать завтра не буду, отложу на две недели. Посему у нас есть 2 недели, чтобы решить, какие прививки сделать сейчас, какие потом,а какие вообще не делать. По графику он должен получить за раз прививки от следующих болезней: 1. Полиомиелит 2. Дифтерия, столбняк, коклюш 3. Гемофильная инфекция 4. Пневмококк 5. Ротавирус Что знаю четко - буду делать от полиомиелита точно. И не буду делать от ротавируса. По остальным пунктам сомневаюсь. Что скажете? Первую прививку ребенку я делала в 5 месяцев - полиомиелит (трехкратное с интервалом в полтора месяца)Следующее было единовременно корь,краснуха паротит в один год. В 1 год и 2 мес. БЦЖ (туберкулез) в 1год и 5 мес. сделала АКДС (коклюш, дифтерия,столбняк) тоже трехкратно с интервалом полтора мес. Пока все. Думаю сделаю от гепатита В и от папиломо-вирусной инфекции, но это позже, годам к 6-7-ми Сроки я сдвинула сама. так как считаю, что прививать в первые 2-3 месяца жизни ребенка, а тем более в первые часы, как это советует национальный календарь прививок, это значит наносить иммунитету удар. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Galla Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 папиллому делают с 9 лет кстати. насчет ударить по иммунитету с рождения. Проводили исследование, дети. которым ввели коровье молоко раньше материнского, по тем или иным причинам, реже болеют астмой, и у них не бывает аллергия на коровье молоко. А те дети которых выращивали в стерильных условиях- у них чаще астма и аллергия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Индигира Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 папиллому делают с 9 летА какой смысл в этой прививке?))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Индигира Posted January 22, 2012 Share Posted January 22, 2012 Проблема с вакциной, о которой говорит "Си-Эн-Эн Мани", может быть в том, что она заставила очень многих потребителей заняться самообразованием, в процессе получения которого они пришли к выводу НЕ использовать вакцину. Потребители теперь знают, что: Гардасил НЕ является вакциной против рака. Это просто вакцина от двух штаммов папилломавируса, которые в некоторых случаях могут привести к развитию рака шейки матки. (Другие два штамма папилломавируса, входящие в гардасил, против кондилом, которые не вызывают рак.) Поскольку известны по меньшей мере 15 штаммов папилломавируса человека, спсобных вызывать рак шейки матки, то понятно, что гардасил не может защитить вакцинированных девочек от других 13 штаммов подобного рода, не входящих в состав вакцины. Вакцина не работает, если организм уже инфицирован штаммами папилломавируса, содержащимися в вакцине. Но вы не услышите и не прочитаете об этом в центральной прессе. Вместо этого вам будут повторять мантру о родителях, не желающих прививать своих дочерей или сыновей вакциной, связанной с сексуальным поведением, и жаловаться на высокую цену вакцины. Тем не менее, крах гардасила никак не связан с сексом или деньгами. Очень важно различать между папилломавирусом и раком. Тот факт, что вы в настоящее время инфицированы или были инфицированы в прошлом папилломавирусом, отнюдь не означает, что у вас рак или у вас будет рак. Папилломавирус это всего лишь вирусная инфекция, которая может вести к раку у некоторых людей, если их организм не очистится от нее естественным путем, как обычно это происходит у большинства людей в течение двух лет. В Соединенных Штатах папилломавирусная инфекция настолько распространена, что большинство сексуально активных людей могут в течение их жизни заражаться несколько раз. Подсчитано, что в любой отдельно взятый момент времени инфицировано около 20 млн американцев. Важно знать, что почти во всех случаях папилломавирус исчезает из организма большинства здоровых людей, не оказав какого либо вредного воздействия, в течение двух лет после инфицирования. Длительная хроническая папилломавирусная инфекция половых органов, в результате которой может развиться рак, в большинстве случаев наблюдается у женщин и мужчин, у которых было много половых партнеров. Согласно данным Центра контроля заболеваний, другими факторами риска, которые способствуют развитию рака шейки матки при инфицировании папилломавирусом, являются курение, наличие герпеса, хламидиоза или вируса СПИДа и других проблем, затрудняющих борьбу организма с инфекцией. Факторами риска являются также длительное (более 5 лет) использование противозачаточных таблеток и многократные (более трех) роды. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 23, 2012 Share Posted January 23, 2012 Проблема с вакциной, о которой говорит "Си-Эн-Эн Мани", может быть в том, что она заставила очень многих потребителей заняться самообразованием, в процессе получения которого они пришли к выводу НЕ использовать вакцину. Прекрасный подход к любой прививке... узнать о заболевании и вакцине насколько возможно, и сделать выбор прививать или нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilya Posted January 23, 2012 Share Posted January 23, 2012 папиллому делают с 9 лет кстати. насчет ударить по иммунитету с рождения. Проводили исследование, дети. которым ввели коровье молоко раньше материнского, по тем или иным причинам, реже болеют астмой, и у них не бывает аллергия на коровье молоко. А те дети которых выращивали в стерильных условиях- у них чаще астма и аллергия. Я абсолютно против таких исследований. А по поводу молока у нас интересно и смешно говорила бабуля(вдохновляя нас на грудное вскармливание) ...Дитя человеческое достойно человеческого молока. С него оно вырастает человеком. А с коровьего и козьего растут " телочки и бычки, козочки и козлята". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.