Поговорим за Соционику???

[Рыжик]

Ты понимаешь, для нас с ней профессионализм включает в себя разные составляющие. Понятное дело, что до Габеновского профессионализма мне, как до Китая, но ты же знаешь, что "сказать можно что угодно, главное - как сказать". Хотя тут мне обидно, то есть неприятно и за "что", и за "как".

Кать, а как определить психотип или социотип , тут упоминаются "габеновский","есенинский" ? У меня какой интересно.

[MayDay]

Кать, а как определить психотип или социотип , тут упоминаются "габеновский","есенинский" ? У меня какой интересно.

Вот и мне интересно про социотип. Проходила несколько раз тест здесь: http://www.socionika.info/, который из 16 вопросов, так я там то тот, то этот...

[Рыжик]

Вот и мне интересно про социотип. Проходила несколько раз тест здесь: http://www.socionika.info/, который из 16 вопросов, так я там то тот, то этот...

Спасибо за ссылку, очень интересно, нашла себя,)

Но для обсуждений ,наверное,надо отдельную тему создать про социотипы.

[Алесь]

Спасибо за ссылку, очень интересно, нашла себя,)

Но для обсуждений ,наверное,надо отдельную тему создать про социотипы.

Возьмете это на себя как модеартор?

 

У нас по соционике не мало литературы:

http://lib.druzya.org/socionica/

[Рыжик]

Возьмете это на себя как модеартор?

 

У нас по соционике не мало литературы:

http://lib.druzya.org/socionica/

Я начала читать Алесь, интересно, спасибо.

Там много литературы, а я про соционику узнала только сегодня,

модератором мне быть ещё рано,))

[Алесь]

Я начала читать Алесь, интересно, спасибо.

Там много литературы, а я про соционику узнала только сегодня,

модератором мне быть ещё рано,))

А по мне - так в самый раз)))

 

Мне - за те почти 30 лет, как я с ней знаком - она обрыдла...

 

Кате - думаю еще нет...но перечитывать и выносить - не интересно

будет...мне кажется...она уже тоже давно в ней...

 

А тебе - самое то...сама знакомишься и других знакомишь)))

[Еся-Робка))]

Кать, а как определить психотип или социотип , тут упоминаются "габеновский","есенинский" ? У меня какой интересно.

Вообще, типирование - одно из самых слабых мест в соционике. На мой взгляд, есть одна надежная методика, но ей тоже надо уметь пользоваться, и по ней тоже бывают ошибки в типировании. И она довольна сложна и долга в применении)) Есть игровые методики типирования для детей, есть рисуночная методика (у меня по ней тема на социофоруме открыта), есть методика определения по цветовым предпочтениям.

Тесты да, тоже есть. И их много. Но и ошибиться в типировании при их прохождении тоже много шансов, практически 50/50.

Вот здесь

http://www.psychotests.ru/

есть несколько тестов, из которых я бы посоветовала тест Вайсбанда, как один из самых лучших и тест Мегедь-Овчарова. Там, кажется, только с третьего соционические начинаются. Но остальные (из соционических), если у кого появится интерес, конечно, можно тоже пройти для того, чтобы сверить результаты. Там сразу даются описания того ТИМа, к которому вы пришли (тоже не очень удачное место в соционике))) и ссылка - где можно почитать описания других ТИМов.

[Cancer]

было время, когда меня сие увлекло)

[Еся-Робка))]

было время, когда меня сие увлекло)

)) А я люблю соционику. В отличие от Алеся))

[Алесь]

)) А я люблю соционику. В отличие от Алеся))

Сонц.

 

Я не то, чтобы не люблю соционику...

Я к ней индифферентен...как, например,

индифферентен к теории флогистона)))

[Еся-Робка))]

Сонц.

 

Я не то, чтобы не люблю соционику...

Я к ней индифферентен...как, например,

индифферентен к теории флогистона)))

А я к ней не индифферентна))) а ту самую теорию даже не знаю)))

[Алесь]

)) я не знаю, что такое линк. ничего, я пока подожду и буду развивать силу мысли))

Вот что у тебя точно есячье - так это лень)))

 

Я отправил)))

[Еся-Робка))]

Вот что у тебя точно есячье - так это лень)))

 

Я отправил)))

Да у меня всё Есечье - и темы, на которые пишу, и страхи, и блоки совсем не Робьи, и тальности. Всёоо!)))))

[Алесь]

Да у меня всё Есечье - и темы, на которые пишу, и страхи, и блоки совсем не Робьи, и тальности. Всёоо!)))))

Аха...

И логика более сильная, чем этика)))

[Еся-Робка))]

Аха...

И логика более сильная, чем этика)))

Сильная, может быть, астрологически, а соционически-социально - этики у меня гораздо более сильны, чем логики (уж про ЧЛ я вообще молчу))).

К тому же, повторюсь - ты не видел меня в реале. Хоть и из тех, кто со мной в виртуале общается, ни у кого, кроме тебя, нет сомнения в моей Есистости, а уж после знакомства в реале и Жук вон виртуальный, который говорил, что не чувствует поддержки по ЧЭ (что мол "))" - это не поддержка)))), увидев проявления "))" в реале, сомневаться перестал)). Эмоциональная *читай - часто истеричная))* Еська в полной красе *сказала она, скромно потупив глазки)))*

[Алесь]

Коть.

 

Мне стоит тебе перечислить кто из великих как меня типировал?

И при этом - ни один не типировал меня как еся...

А Саенко - так вааще в габы произвел...по фото)))

 

Фигня - все эти типировки...и ты - это знаешь.

По-этому я давно ко всем типированиям отношусь с снисходительной улыбкой...

[Еся-Робка))]

Ну, я тебе великих никого не называла. И вообще как бы говорила не о типировании, а о восприятии меня обычными людьми, знакомыми с соционикой.

Так и я тоже тебя не типировала, а автоматическое выделение аспектов у меня не всегда срабатывает. Так что и я не могу быть уверена в том, что ты - Есь)) Если ты считаешь, что я себя неправильно типировала, точно так же я могу считать, что ты себя неправильно типировал))

Ты же сам пришел к тому, что астрология с соционикой не соединима, значит, у тебя нет аргументов в пользу твоего варианта моего ТИМа.

А у меня их больше чем достаточно - работа модели А, мерности, знаки, блоки, вертности и тальности, страхи - по любому пункту.

Даже вот исходя из твоей теории о страхах в Иде. По твоей версии у меня вместе со страхом по ЧЛ должен быть страх по БИ - нифига - хоть закритикуйся. Единственное, за что мне неудобно, так это за мои опоздания - но это неудобно, что людей и дела подвожу, а не за то, что у меня лично что-то не так.

В общем, обсуждение этой темы для нас с тобой бесперспективно - никто никому ничего не докажет))

[Алесь]

Ну, я тебе великих никого не называла. И вообще как бы говорила не о типировании, а о восприятии меня обычными людьми, знакомыми с соционикой.

Так и я тоже тебя не типировала, а автоматическое выделение аспектов у меня не всегда срабатывает. Так что и я не могу быть уверена в том, что ты - Есь)) Если ты считаешь, что я себя неправильно типировала, точно так же я могу считать, что ты себя неправильно типировал))

Ты же сам пришел к тому, что астрология с соционикой не соединима, значит, у тебя нет аргументов в пользу твоего варианта моего ТИМа.

А у меня их больше чем достаточно - работа модели А, мерности, знаки, блоки, вертности и тальности, страхи - по любому пункту.

Даже вот исходя из твоей теории о страхах в Иде. По твоей версии у меня вместе со страхом по ЧЛ должен быть страх по БИ - нифига - хоть закритикуйся. Единственное, за что мне неудобно, так это за мои опоздания - но это неудобно, что людей и дела подвожу, а не за то, что у меня лично что-то не так.

В общем, обсуждение этой темы для нас с тобой бесперспективно - никто никому ничего не докажет))

Катюш.

 

Да я не спорю с ни с тобой ни с соционикой.

С тобой - т.к. обожаю тебя...

А с соционикой - в связи с самой соционикой...

Модель "А" - не доказана, т.к. не может быть доказана...

И попадание под тот или иной ТИМ - только по воле типировщика...

 

А в моей теории - все просто - как сапог...и поддается расчету)))

Но это совсем не значит - что моя теория верна...

 

А состыковать их можно...

Просто стоило бы сесть с толковым и авторитетным социоником

и поработать над коррекцией некоторых идей соционики...

 

Но соционикам - лень...и мне, естественно, - тоже...

[Рыжик]

Знаешь, мне кажется, что проблемы выясняют с теми, с кем кармически связаны, а не Зодиакальные закономерности тут больше проявляются.

Еще есть интертипные отношения)) Но в них, как мне кажется, именно кармические проблемы тоже вылезают. Но и там тоже теоретически "сложные" отношения на деле не всегда оказываются таковыми))

Сейчас пойду по ссылкам почитаю как отношения Максима Горького с Есениным складываются,)

[Еся-Робка))]

Сейчас пойду по ссылкам почитаю как отношения Максима Горького с Есениным складываются,)

Лучше только для тебя Гамлет, для меня - Жуков)))

Так что почти идеально!!!))))

[Рыжик]

Лучше только для тебя Гамлет, для меня - Жуков)))

Так что почти идеально!!!))))

А я Гамлета уже встретила,)) вчера много читала об этом. Если я правильно поняла,то дуалы как бы дополняют друг друга, в нём действительно есть то,что мне не хватает, и я очень старательно пытаюсь перенять эти качества,скопировать,наверное,это неправильно,не знаю.

[Cancer]

я раньше гюго была

 

и вообще почему вы ,дамы, обсуждаете сие в Катиной теме!

[Еся-Робка))]

А я Гамлета уже встретила,)) вчера много читала об этом. Если я правильно поняла,то дуалы как бы дополняют друг друга, в нём действительно есть то,что мне не хватает, и я очень старательно пытаюсь перенять эти качества,скопировать,наверное,это неправильно,не знаю.

Да, по соционическим законам копировать и перенимать не стоит - надо просто принимать его поддержку, самой ему помогать (тем более, что это не сложно, а само собой разумеющееся) и радуясь жизни, вместе идти путем духовного совершенствования))

[Еся-Робка))]

я раньше гюго была

 

и вообще почему вы ,дамы, обсуждаете сие в Катиной теме!

)))) А что - уже есть соционический раздел? Если нет, то я совсем не против потрындеть о соционике)) Тем более с Максимкой))

[Еся-Робка))]

Кстати, Рыжик, если ты правда Максимка, то вполне понятно, откуда у тебя допросовский тон проскальзывает. *это еще хорошо, что только проскальзывает, хи-хи*