Jump to content
Форум - Замок

Поговорим за Соционику???


Recommended Posts

Ты понимаешь, для нас с ней профессионализм включает в себя разные составляющие. Понятное дело, что до Габеновского профессионализма мне, как до Китая, но ты же знаешь, что "сказать можно что угодно, главное - как сказать". Хотя тут мне обидно, то есть неприятно и за "что", и за "как".

Кать, а как определить психотип или социотип , тут упоминаются "габеновский","есенинский" ? У меня какой интересно.
Link to post
Share on other sites
  • Replies 388
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Кать, а как определить психотип или социотип , тут упоминаются "габеновский","есенинский" ? У меня какой интересно.

Вот и мне интересно про социотип. Проходила несколько раз тест здесь: http://www.socionika.info/, который из 16 вопросов, так я там то тот, то этот...

Link to post
Share on other sites

Вот и мне интересно про социотип. Проходила несколько раз тест здесь: http://www.socionika.info/, который из 16 вопросов, так я там то тот, то этот...

Спасибо за ссылку, очень интересно, нашла себя,)

Но для обсуждений ,наверное,надо отдельную тему создать про социотипы.

Link to post
Share on other sites

Спасибо за ссылку, очень интересно, нашла себя,)

Но для обсуждений ,наверное,надо отдельную тему создать про социотипы.

Возьмете это на себя как модеартор?

 

У нас по соционике не мало литературы:

http://lib.druzya.org/socionica/

Link to post
Share on other sites

Возьмете это на себя как модеартор?

 

У нас по соционике не мало литературы:

http://lib.druzya.org/socionica/

Я начала читать Алесь, интересно, спасибо.

Там много литературы, а я про соционику узнала только сегодня,

модератором мне быть ещё рано,))

Link to post
Share on other sites

Я начала читать Алесь, интересно, спасибо.

Там много литературы, а я про соционику узнала только сегодня,

модератором мне быть ещё рано,))

А по мне - так в самый раз)))

 

Мне - за те почти 30 лет, как я с ней знаком - она обрыдла...

 

Кате - думаю еще нет...но перечитывать и выносить - не интересно

будет...мне кажется...она уже тоже давно в ней...

 

А тебе - самое то...сама знакомишься и других знакомишь)))

Link to post
Share on other sites

Кать, а как определить психотип или социотип , тут упоминаются "габеновский","есенинский" ? У меня какой интересно.

Вообще, типирование - одно из самых слабых мест в соционике. На мой взгляд, есть одна надежная методика, но ей тоже надо уметь пользоваться, и по ней тоже бывают ошибки в типировании. И она довольна сложна и долга в применении)) Есть игровые методики типирования для детей, есть рисуночная методика (у меня по ней тема на социофоруме открыта), есть методика определения по цветовым предпочтениям.

Тесты да, тоже есть. И их много. Но и ошибиться в типировании при их прохождении тоже много шансов, практически 50/50.

Вот здесь

http://www.psychotests.ru/

есть несколько тестов, из которых я бы посоветовала тест Вайсбанда, как один из самых лучших и тест Мегедь-Овчарова. Там, кажется, только с третьего соционические начинаются. Но остальные (из соционических), если у кого появится интерес, конечно, можно тоже пройти для того, чтобы сверить результаты. Там сразу даются описания того ТИМа, к которому вы пришли (тоже не очень удачное место в соционике))) и ссылка - где можно почитать описания других ТИМов.

Link to post
Share on other sites

)) А я люблю соционику. В отличие от Алеся))

Сонц.

 

Я не то, чтобы не люблю соционику...

Я к ней индифферентен...как, например,

индифферентен к теории флогистона)))

Link to post
Share on other sites

Сонц.

 

Я не то, чтобы не люблю соционику...

Я к ней индифферентен...как, например,

индифферентен к теории флогистона)))

А я к ней не индифферентна))) а ту самую теорию даже не знаю)))
Link to post
Share on other sites

)) я не знаю, что такое линк. ничего, я пока подожду и буду развивать силу мысли))

Вот что у тебя точно есячье - так это лень)))

 

Я отправил)))

Link to post
Share on other sites

Вот что у тебя точно есячье - так это лень)))

 

Я отправил)))

:36_1_1::11_9_16:

Да у меня всё Есечье - и темы, на которые пишу, и страхи, и блоки совсем не Робьи, и тальности. Всёоо!)))))

Link to post
Share on other sites

:36_1_1::11_9_16:

Да у меня всё Есечье - и темы, на которые пишу, и страхи, и блоки совсем не Робьи, и тальности. Всёоо!)))))

Аха...

И логика более сильная, чем этика)))

Link to post
Share on other sites

Аха...

И логика более сильная, чем этика)))

Сильная, может быть, астрологически, а соционически-социально - этики у меня гораздо более сильны, чем логики (уж про ЧЛ я вообще молчу))).

К тому же, повторюсь - ты не видел меня в реале. Хоть и из тех, кто со мной в виртуале общается, ни у кого, кроме тебя, нет сомнения в моей Есистости, а уж после знакомства в реале и Жук вон виртуальный, который говорил, что не чувствует поддержки по ЧЭ (что мол "))" - это не поддержка)))), увидев проявления "))" в реале, сомневаться перестал)). Эмоциональная *читай - часто истеричная))* Еська в полной красе *сказала она, скромно потупив глазки)))*

Link to post
Share on other sites

Коть.

 

Мне стоит тебе перечислить кто из великих как меня типировал?

И при этом - ни один не типировал меня как еся...

А Саенко - так вааще в габы произвел...по фото)))

 

Фигня - все эти типировки...и ты - это знаешь.

По-этому я давно ко всем типированиям отношусь с снисходительной улыбкой...

Link to post
Share on other sites

Ну, я тебе великих никого не называла. И вообще как бы говорила не о типировании, а о восприятии меня обычными людьми, знакомыми с соционикой.

Так и я тоже тебя не типировала, а автоматическое выделение аспектов у меня не всегда срабатывает. Так что и я не могу быть уверена в том, что ты - Есь)) Если ты считаешь, что я себя неправильно типировала, точно так же я могу считать, что ты себя неправильно типировал))

Ты же сам пришел к тому, что астрология с соционикой не соединима, значит, у тебя нет аргументов в пользу твоего варианта моего ТИМа.

А у меня их больше чем достаточно - работа модели А, мерности, знаки, блоки, вертности и тальности, страхи - по любому пункту.

Даже вот исходя из твоей теории о страхах в Иде. По твоей версии у меня вместе со страхом по ЧЛ должен быть страх по БИ - нифига - хоть закритикуйся. Единственное, за что мне неудобно, так это за мои опоздания - но это неудобно, что людей и дела подвожу, а не за то, что у меня лично что-то не так.

В общем, обсуждение этой темы для нас с тобой бесперспективно - никто никому ничего не докажет))

Link to post
Share on other sites

Ну, я тебе великих никого не называла. И вообще как бы говорила не о типировании, а о восприятии меня обычными людьми, знакомыми с соционикой.

Так и я тоже тебя не типировала, а автоматическое выделение аспектов у меня не всегда срабатывает. Так что и я не могу быть уверена в том, что ты - Есь)) Если ты считаешь, что я себя неправильно типировала, точно так же я могу считать, что ты себя неправильно типировал))

Ты же сам пришел к тому, что астрология с соционикой не соединима, значит, у тебя нет аргументов в пользу твоего варианта моего ТИМа.

А у меня их больше чем достаточно - работа модели А, мерности, знаки, блоки, вертности и тальности, страхи - по любому пункту.

Даже вот исходя из твоей теории о страхах в Иде. По твоей версии у меня вместе со страхом по ЧЛ должен быть страх по БИ - нифига - хоть закритикуйся. Единственное, за что мне неудобно, так это за мои опоздания - но это неудобно, что людей и дела подвожу, а не за то, что у меня лично что-то не так.

В общем, обсуждение этой темы для нас с тобой бесперспективно - никто никому ничего не докажет))

Катюш.

 

Да я не спорю с ни с тобой ни с соционикой.

С тобой - т.к. обожаю тебя...

А с соционикой - в связи с самой соционикой...

Модель "А" - не доказана, т.к. не может быть доказана...

И попадание под тот или иной ТИМ - только по воле типировщика...

 

А в моей теории - все просто - как сапог...и поддается расчету)))

Но это совсем не значит - что моя теория верна...

 

А состыковать их можно...

Просто стоило бы сесть с толковым и авторитетным социоником

и поработать над коррекцией некоторых идей соционики...

 

Но соционикам - лень...и мне, естественно, - тоже...

Link to post
Share on other sites

Знаешь, мне кажется, что проблемы выясняют с теми, с кем кармически связаны, а не Зодиакальные закономерности тут больше проявляются.

Еще есть интертипные отношения)) Но в них, как мне кажется, именно кармические проблемы тоже вылезают. Но и там тоже теоретически "сложные" отношения на деле не всегда оказываются таковыми))

Сейчас пойду по ссылкам почитаю как отношения Максима Горького с Есениным складываются,)
Link to post
Share on other sites

Сейчас пойду по ссылкам почитаю как отношения Максима Горького с Есениным складываются,)

Лучше только для тебя Гамлет, для меня - Жуков)))

Так что почти идеально!!!))))

Link to post
Share on other sites

Лучше только для тебя Гамлет, для меня - Жуков)))

Так что почти идеально!!!))))

А я Гамлета уже встретила,)) вчера много читала об этом. Если я правильно поняла,то дуалы как бы дополняют друг друга, в нём действительно есть то,что мне не хватает, и я очень старательно пытаюсь перенять эти качества,скопировать,наверное,это неправильно,не знаю.
Link to post
Share on other sites

я раньше гюго была

 

и вообще почему вы ,дамы, обсуждаете сие в Катиной теме!

Link to post
Share on other sites

А я Гамлета уже встретила,)) вчера много читала об этом. Если я правильно поняла,то дуалы как бы дополняют друг друга, в нём действительно есть то,что мне не хватает, и я очень старательно пытаюсь перенять эти качества,скопировать,наверное,это неправильно,не знаю.

Да, по соционическим законам копировать и перенимать не стоит - надо просто принимать его поддержку, самой ему помогать (тем более, что это не сложно, а само собой разумеющееся) и радуясь жизни, вместе идти путем духовного совершенствования))
Link to post
Share on other sites

я раньше гюго была

 

и вообще почему вы ,дамы, обсуждаете сие в Катиной теме!

)))) А что - уже есть соционический раздел? Если нет, то я совсем не против потрындеть о соционике)) Тем более с Максимкой))
Link to post
Share on other sites

Кстати, Рыжик, если ты правда Максимка, то вполне понятно, откуда у тебя допросовский тон проскальзывает. *это еще хорошо, что только проскальзывает, хи-хи*

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...