Jump to content
Форум - Замок

Поговорим за Соционику???


Recommended Posts

Ну...методы тестирования - могут быть разные...))))

Это - как системы ректификации - в астрологии)))

Чем тебе не подходит литро-тест??? :061:

Ась???

Link to post
Share on other sites
  • Replies 388
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

а так пойдет, открыть тему у нас на форуме, скопировать анкету, ну и ответить по мере скромних сил, где лучше где хуже, то есть подробней?

там где в вопросе разбираешься ответит по мере сил. там где тема далека- ответить скромней и без чувств?

девушки я так увлеклась, пока дочка ходила на спорт, я пельмени в микрогали сожгла
Link to post
Share on other sites

Ну...методы тестирования - могут быть разные...))))

Это - как системы ректификации - в астрологии)))

Чем тебе не подходит литро-тест??? :061:

Ась???

етот тест мне точно не осилить? у меня обьем желудка маленький
Link to post
Share on other sites

Откуда, откуда... Вернись чуть выше куда-то - Алесь тебя туда отправил)) Дал тебе выбор - Жук или Штир.

Про 100% - это я про Жукова. Досты с Робами, конечно, борцы за правду, а Досты - за всех переживающие, но буйная, всё же, мне кажется, ты и для них))

Но, повторюсь - ничего не утверждаю!!!

По описанию я больше на Достоевских похожа...

 

Точно не Штирлиц и не Жуков. По описанию не подхожу... Они дяди решительные и напористые. И, что немало важно - экстраверты...

 

Есть что-то от Робеспьеров, но всё же - Гуманист Достоевский...

Link to post
Share on other sites

а так пойдет, открыть тему у нас на форуме, скопировать анкету, ну и ответить по мере скромних сил, где лучше где хуже, то есть подробней?

там где в вопросе разбираешься ответит по мере сил. там где тема далека- ответить скромней и без чувств?

Одиночное типирование весьма и весьма опасно неправильным результатом. На том форуме есть толковые люди, которые могут помочь правильно протипировать. Гарантировать правильность только своего взгляда я не берусь. И, конечно же, абсолютно одинаково развернуто отвечать на все аспекты ни у кого не получается.
Link to post
Share on other sites

По описанию я больше на Достоевских похожа...

 

Точно не Штирлиц и не Жуков. По описанию не подхожу... Они дяди решительные и напористые. И, что немало важно - экстраверты...

 

Есть что-то от Робеспьеров, но всё же - Гуманист Достоевский...

Как я уже говорила, ориентироваться на описания - ....

Но да, Досточки за всех переживают. Может, ты какой очень эмоциональный подтип, кто ж тебя знает?)))

Но там у нас их еще 15 штук, акромя етого... Учитаешься и везде что-то свое найдешь)))

Link to post
Share on other sites

Ну...методы тестирования - могут быть разные...))))

Это - как системы ректификации - в астрологии)))

Чем тебе не подходит литро-тест??? :061:

Ась???

Не, не, не... :36_1_32v:

Все замечательно!!! Отличный тест :36_1_11::36_1_1:

Link to post
Share on other sites

у нас на форуме тоже не дураки :36_1_41: я нашим больше доверяю

Больше доверяешь нашим, чем тамошним в плане владения методикой типирования по Школе Системной Соционики?
Link to post
Share on other sites

Больше доверяешь нашим, чем тамошним в плане владения методикой типирования по Школе Системной Соционики?

звучит как системная красная волчанка

может лучше дома?

Link to post
Share on other sites

Не, не, не... :36_1_32v:

Все замечательно!!! Отличный тест :36_1_11::36_1_1:

Вот и я говорю...ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ тест)))

 

С ним посоревноваться только Шаныч с клизьмой - может)))

Link to post
Share on other sites

а я уже скопировала анкету, приготовилась здесь тему откривать

жду согласия ответственных за соционику :36_1_41:

Link to post
Share on other sites

звучит как системная красная волчанка

может лучше дома?

Извините, Галя, но методикой надо владеть, чтобы ею пользоваться. Люди опыта в типировании годами набираются. Я уже давно этим не занималась. А самодеятельность и дилетантизм к качественному результату не приведут. Лично я за такое не возьмусь.

Я предложила свой вариант - то, как я могу более-менее качественно помочь. На социофоруме через развернутое заполнение Анкеты № 1. В сотрудничестве со знающими людьми, владеющими методикой и имеющими немалый опыт типирований.

А уж те, кто хочет протипироваться, сами выбирают - подходит им это или нет. Если есть какое-то неприятие такого варианта - можно пройти энное количество тестов и сверить варианты их результатов... Ну, как-то так...

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Кстати - чего ты можешь сказать о его астротипе?))

Що тебе сказать...

 

Огонь - 21...сенсорика

Земля - 21...логика

Воздух - 35...интуиция

Вода - 21...этика...

 

Т.е. - интуитив - однозначно...

Этик - весьма сомнительно...Телец все-таки и Дева на Асц...так-что - логик

Экстраверт - тоже несомненно...

Link to post
Share on other sites

То есть кто у тебя получается? Дон или Джек?

Только вот вечером вспомнила, что Рома говорил о том, что 23 - для него какое-то знаковое число, чего-то там у него с ним связано. Так что, наверно, на нём и остановимся))

Link to post
Share on other sites

а разве ето Жуковы а не Максимы специализируются по почасовому контролю?

ето просто вопрос

Link to post
Share on other sites

а разве ето Жуковы а не Максимы специализируются по почасовому контролю?

ето просто вопрос

Я уже немного написала про этот почасовой контроль. Рома не контролирует где я нахожусь в каждую минуту, он может мне и целый день не звонить, если знает, что я на работе до позднего вечера.

По поводу того о Максах это или о Жуках - оно свойственно и тем, и другим. Но сам по себе контроль другого человека, которого считают принадлежностью их личного пространства - это черная сенсорика, которая является программной Жуковых. В данном случае такой контроль достигается через получение от меня расписания/схемы - то есть через белую логику. Яркая иллюстрация работы блока ЭГО Жуковых - белая логика для чернологичного результата.

У Максимов программная - порядок, система. Не могу придумать примера для данного случая, как бы оно работало, но, видимо, как-то немного по другому))

Link to post
Share on other sites

Я уже немного написала про этот почасовой контроль. Рома не контролирует где я нахожусь в каждую минуту, он может мне и целый день не звонить, если знает, что я на работе до позднего вечера.

По поводу того о Максах это или о Жуках - оно свойственно и тем, и другим. Но сам по себе контроль другого человека, которого считают принадлежностью их личного пространства - это черная сенсорика, которая является программной Жуковых. В данном случае такой контроль достигается через получение от меня расписания/схемы - то есть через белую логику. Яркая иллюстрация работы блока ЭГО Жуковых - белая логика для чернологичного результата.

У Максимов программная - порядок, система. Не могу придумать примера для данного случая, как бы оно работало, но, видимо, как-то немного по другому))

да я не разбираюсь
Link to post
Share on other sites

Що тебе сказать...

 

Огонь - 21...сенсорика

Земля - 21...логика

Воздух - 35...интуиция

Вода - 21...этика...

 

Т.е. - интуитив - однозначно...

Этик - весьма сомнительно...Телец все-таки и Дева на Асц...так-что - логик

Экстраверт - тоже несомненно...

Алесь, а экстраверсия/интроверсия Вы по воздушной стихии определяете?

 

Катюш, прости за офтоп.

Link to post
Share on other sites

Алесь, а экстраверсия/интроверсия Вы по воздушной стихии определяете?

 

Катюш, прости за офтоп.

Нет...

Сила пар стихий...

 

Экстравертные стихии - огонь и земля...

Интровертные стихии - воздух и вода...

 

Хотя все это - не однозначно...

Рома по сумме стихий - вроде как интраверт...НО!!!

 

Телец...Асц в Деве...5 - в Козероге...

В таких вариациях - интровертность - мало вероятна...

Link to post
Share on other sites

Спасибо!

 

Кста... у меня вот огонь и земля превалируют... воздуха вообще с гулькин нос... воды мало... но я интроверт - 100% единственное - асц - рак...

Link to post
Share on other sites

Катюша! если такое поведение является программным, у меня вопрос не по твоей конкретной ситуации, а вообще в целом - такой формат поведения можно подкорректировать со стороны или просто придется мириться, как с особенностями личности? Да и черная сенсорика как то грустно звучит :). Это что имеется в виду?

))) Черная в данном случае не означает ничего грустного и тем более страшного)) Так называется экстравертная сенсорика (сила воли) из-за того, что значки всех экстраверных аспектов принято закрашивать, а интровертных - оставлять не закрашенными. Поэтому все экстравертные аспекты называются черными, а все интровертные - белыми))

Если мы говорим об этой ситуации с точки зрения соционики, то программная функция она не может не воспринимать, не анализировать, не реагировать. НО контролировать свои проявления она может.

Как вот я, например, не замечать знаки и не анализировать их значение я НЕ могу. Но я вполне могу не рассказывать всем подряд о том, что я вижу, слышу, наанализировала, могу не предупреждать кого-то.

Конкретно с Ромой, как я уже упоминала, мы уже вели речь о невмешательстве в личное пространство. Он это воспринимает абсолютно адекватно. Опять же, как я уже говорила, на данный момент нет каких-то напрягающих меня моментов. Но я взяла себе на заметку эту тему.

Рома, кстати, прислушался к тому, что нам Алесь сказал, и часто повторяет то, что мы должны всё обговаривать, чтобы не возникало затаенных накапливающихся обид, которые могут потом вылиться в конфликты. Он в этом плане молодец))

Так что будем всё обговаривать.

Наверно, я переборщила, говоря именно о ТОТАЛЬНОМ контроле)) Мне кажется, что даже я чаще ему звоню, чем он мне. Потому что он дома днем, а я на работе, и я занята. Он мне не звонит, чтобы не мешать. Так что всё нормально. Оговорила я его немного))))

Link to post
Share on other sites

Алесь, так всё-таки какая версия Роминого ТИМа у тебя окончательная?))

Аля, я вообще не разбираюсь в тонкостях того, как Алесь это определяет, но мне всё-таки думается, что астроТИМ и социотип - это разные вещи. Если и можно найти какие-то параллели между астрологическими и соционическими характеристиками, то всё же найденный астроТИМ далеко не всегда (если ни никогда) будет соответствовать социотипу. Лично я для себя пришла к выводу, что астроТИМ - это глубинные характеристики, которые человеком могут даже не осознаваться и не замечаться, и довольно редко проявляют себя в виде поведенческих реакций и основы для принятия решений, способа этих решений.

А социотип - наоборот - это чисто внешнее, социальное проявление человека, и привычный для него способ мышления.

Говорю это, как человек абсолютно четко отслеживающий у себя работу модели А Есенина - исходя из нее, я могу объяснить очень многие свои реакции, страхи, комплексы, особенности поведения, пристрастия и т.д.

Но в то же время раз или два уже заметила за собой решение проблемы через блок аспектов ЭГО Робеспьера. То есть имеется и то, и другое. Но, видимо, в разных пластах сознания и степени проявления.

Link to post
Share on other sites

Катюш, спасибо за разъяснения. Я честно говоря что в соционике слаба, что в астрологии... Просто ради расширения кругозора пытаюсь как-то понять ту или иную систему и соотнести со своими наблюдениями...

 

Катюш, а ты каким образом определяла свой социо-тип?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...