Jump to content
Форум - Замок

Поговорим за Соционику???


Recommended Posts

Ну, Саенко - не типировщик, он - очень хороший распространитель книг по соционике))

Можно за него порадоваться, кстати - нашел-таки свою Еську, и даже ребеночка уже родили.

*А то всех Есек терроризировал)))*

Я его не люблю!

 

Но честно - рад за него...чисто по человечески...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 388
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Вишь - тебя в Еси человек может затипировать только по пьяни))))))

А меня все - по трезвяку! :36_1_12:

Было, родная, это еще при Горбачеве...

В годы борьбы с трезвостью...

 

Ну как могли два интеллеХХентных мусЧины еще пообщаться за соционику)))

Link to post
Share on other sites

Было, родная, это еще при Горбачеве...

В годы борьбы с трезвостью...

 

Ну как могли два интеллеХХентных мусЧины еще пообщаться за соционику)))

А Горбачева я люблю - он со Святославом Рерихом дружил, при нем МЦР образовался. Вернее даже, при его участии и поддержке.

Вот же ж, забыла, в кого Горбачева типируют... Хотела тут блеснуть познаниями))) А лезть куда-то смотреть - лень)))

Link to post
Share on other sites

А Горбачева я люблю - он со Святославом Рерихом дружил, при нем МЦР образовался. Вернее даже, при его участии и поддержке.

Вот же ж, забыла, в кого Горбачева типируют... Хотела тут блеснуть познаниями))) А лезть куда-то смотреть - лень)))

Тоже мне величина - Рерих...

Горбачем дружил с директором Гомельского

завода торфяного машиностроения - Марковым...

А я дружил с сыном Маркова...

 

Но это никак не отразилось на моем отношении к Горбачеву)))

Link to post
Share on other sites

Я так понимаю Есенин иррациональный тип, вот это для меня уму не постижимо,)

А как иначе?

 

Есь - это рачий ТИМ...

 

Сатурн и Марс - убитые...

Откель тут рационализму взяться???

Link to post
Share on other sites

Я так понимаю Есенин иррациональный тип, вот это для меня уму не постижимо,)

))) Оно и понятно - Максимы, пожалуй, самые рационалы из всех рационалов))

Девочки, я спать. Мне вставать уже скоро))

Всех целую! Всех люблю! (это от Еськи)

Всем доброй ночи и светлых снов (блин, хотела второе пожелание от Робки написать, а опять про светлые сны написала - это по БИ, так что опять от Еськи получилось)))

Link to post
Share on other sites

А Горбачева я люблю - он со Святославом Рерихом дружил, при нем МЦР образовался. Вернее даже, при его участии и поддержке.

Вот же ж, забыла, в кого Горбачева типируют... Хотела тут блеснуть познаниями))) А лезть куда-то смотреть - лень)))

А мне про Николая Рериха и его творчество и философию мой Гамлет рассказал, ему очень созвучно и мне понравилось,)
Link to post
Share on other sites

Тоже мне величина - Рерих...

Горбачем дружил с директором Гомельского

завода торфяного машиностроения - Марковым...

А я дружил с сыном Маркова...

 

Но это никак не отразилось на моем отношении к Горбачеву)))

Ну, извините, конечно, куда уж Рериху до сына директора завода)))
Link to post
Share on other sites

А мне про Николая Рериха и его творчество и философию мой Гамлет рассказал, ему очень созвучно и мне понравилось,)

Ну вот видишь - и здесь у нас с тобой мир, дружба, жвачка!))

Всё!!!! Ушла спать!!!

Link to post
Share on other sites

Kukuvar, Вы к Гюго по тестам пришли? Здорово!))

Ага, развлекаюсь.))))

У меня есть еще один дуал по второму ТИМу)))

Звучит мило.)))))

 

Социотип моего дуала: -интуитивный интроверт - "Аналитик" (Робеспьер, INTJ) - а вот это звучит страшно.))) Но несколько лет назад у меня был этот тип.

Link to post
Share on other sites

))) Оно и понятно - Максимы, пожалуй, самые рационалы из всех рационалов))

Девочки, я спать. Мне вставать уже скоро))

Всех целую! Всех люблю! (это от Еськи)

Всем доброй ночи и светлых снов (блин, хотела второе пожелание от Робки написать, а опять про светлые сны написала - это по БИ, так что опять от Еськи получилось)))

Опубликованное фото
Link to post
Share on other sites

Сейчас посмеялся от души!!! Только что дошел смысл ника Еся-Робка... Без слова "соционика" не воспринимал...Думал - надо же какой оригинальный ник! :)))

Link to post
Share on other sites

А вот Скорпионы с Раками обычно хорошо ладят, но с Алесем не сразу понимание было найдено,

только сейчас, наверное, синастрия наша прорабатываться начала, так как легче мне заметно с ним общаться.)

Интересно кто он по социотипу?

А вы Скорп ? Да еще небось молодой ? Ну тогда мне понятна такая категоричность суждений ).
Link to post
Share on other sites

Тоже мне величина - Рерих...

Горбачем дружил с директором Гомельского

завода торфяного машиностроения - Марковым...

А я дружил с сыном Маркова...

ПАЦТАЛОМ !!!!! :070::070::070:
Link to post
Share on other sites

у меня все время получается ЭИИ, а почитаешь описания- такие странные. Я тоже разочаровалсь в соционике. Вроде все правильно, а все типы отношений как пальцем в небо, мне кажется это просто гипотеза, разрекламированная.

Link to post
Share on other sites

у меня все время получается ЭИИ, а почитаешь описания- такие странные. Я тоже разочаровалсь в соционике. Вроде все правильно, а все типы отношений как пальцем в небо, мне кажется это просто гипотеза, разрекламированная.

Конечно, мало пользы в типировании, если даже разбирающиеся в этом люди получают разные результаты.

Прошла тест ради любопытства. Получила Есенина.

Всё приятнее, чем шизоидный какой-нибудь радикал)

Link to post
Share on other sites

Я точно рождена не для тестов: зашла по ссылке сюда Соционический клуб «Квадра» Тест Кейрси

Определение типа личности

- 70 вопросов, 4 основных дихотомии, автор Кейрси

Тест на профессиональные особенности и склонности типов характера - проводится при отборе кандидатов на работу

 

Первый вопрос и я в ступоре....

 

В компании (на вечеринке) вы

общаетесь со многими, включая и незнакомцев

общаетесь с немногими–вашими знакомыми

 

Мне совершенно не возможно ответить на этот вопрос,

так как это зависит от многих факторов и внутренних

в том числе - по разному это происходит

Link to post
Share on other sites

а почитаешь описания- такие странные. Я тоже разочаровалсь в соционике. Вроде все правильно, а все типы отношений как пальцем в небо, мне кажется это просто гипотеза, разрекламированная.

Редко с тобой соглашаюсь, но на этот раз - соглашусь. :)
Link to post
Share on other sites

Знаете, у меня такое ощущение, что с соционикой тут так же, как с кошками - либо подобное притянулось подобным (то есть здесь люди, имеющие схожие с Алесем взгляды на соционику- это как с кошками))), либо Алесь заразил многих своим отношением, либо многие или не сталкивались с ней, или особенно не вникали.

Алесь не признает основы соционики - Модели А. Не признавать существование модели А = не признавать соционику.

Интертипные отношения являются выражением взаимодействия функций модели А двух и более людей, вступающих во взаимодействие. То есть, считая фикцией модель А, и интертипные отношения окажутся такими же.

Модель А была создана основательницей соционики - Аушрой Аугустинавичюте, которая открыла существование не только закономерностей строения психики людей (по особенностям восприятия и переработки ими информации - это еще Юнг открыл), но и существование закономерностей взаимодействия между Юноговскими психотипами.

Развиваясь далее, в соционике были выявлены различные мерности функций модели А соцоитипов, наличие у них знаков (плюс и минус), определены характеристики, которые могут выявить блоки функций модели А психики человека, вертности (эстра-, интро-) аспектов его модели, тальностей (ментальность, витальность).

И качественное типирование строится на выявлении именно этих характеристик, а все остальные методики, типа тестов, физиогномического типирования, рисуночная методика, цветовая и т.д. - или вообще лишь развлечение, не дающее практически никакой гарантии попадания в ТИМ человека, либо могут сложить дополнением к основной методике.

Насколько я поняла, здесь на форуме в основном скептическое отношение к соционике. Бороться с ветряными мельницами у меня, если честно, желания нет(( Так что в споры вступать, кому-то что-то доказывать, извините, я не буду...

Опять же, как я поняла, Алесь, как изначально астролог, сначала увидел в соционике перспективы пересечения и, может быть, взаимодополнения астрологии и соционики. Но соединить их у него не получилось из-за того, что, де, соционика - поверхностная никчемная вещь, ей до астрологии с ее тысячелетней историей, как до Китая. Хотя, у него есть какое-то свое представление о том, какой она должна быть. Но с его точки зрения, все соционики, начиная с ее основательницы, неправы - модель А эфемерна и не доказуема.

Для того, чтобы увидеть работу соционики, надо, конечно, в первую очередь правильно определить свой собственный ТИМ. Без этого и всё остальное будет, конечно, тоже "пальцем в небо". Это я не про Алеся, а вообще. О его социотипе у меня нет личного мнения - я его не типировала.

Если кто-то считает соционику чушью - это его личное право. Если у кого-то есть желание с ней познакомиться получше и разобраться, что же она из себя представляет - литературы в интернете предостаточно.

Ужасно не люблю споры((

Вот.

А так тут вчера было весело... :039:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...