Новости НАТО...

[akapella]

Ставили. Что Лукашенко, что Янукович - всё же наши.

 

К сожалению, мы играем честнее чем США. Ну или наши глупее...

 

Были бы умнее, не потеряли бы Грузию, Украину и т.п.

 

США спецы по делу "натравить тех кого нужно на тех, кого надо".

 

Тот же Ближний Восток и иже с ним примеры...

 

 

 

При правильной дрессировке многое можно поменять. В т.ч. и отношение к народу.

Вспомни события Великой Отечественной и во что их превратили за пару лет в некоторых странах.

Настасья Поляки были таковыми еще до существования Америки =)

[Алесь]

Президент Финляндии: Вступление в НАТО надо обсуждать на референдуме, учитывая мнение России

 

Свою точку зрения Саули Ниинистё объясняет тем, что так же поступили в случае с ЕС.

31 05 2014

 

 

Президент Финляндии Саули Ниинистё надеется на более содержательную дискуссию в отношении НАТО в Финляндии.

 

- У нас, к примеру, почти не задумывались о том, что при вступлении Финляндии в НАТО сухопутная граница между альянсом и Россией удвоилась бы. А мы бы были практически половиной этой границы, - высказался Ниинистё в интервью Yle.fi.

 

- А если вступит и Швеция, то Балтийское море станет морем НАТО, - добавил президент.

 

Он считает, что в Финляндии стоит представить, как такие изменения будут выглядеть по ту сторону границы и как россияне бы действовали.

 

С другой стороны, необходимо посмотреть, осуществима ли достойная оборона Финляндии без НАТО и как развивается прочее оборонное сотрудничество, например, со Швецией. Президент обещает даже провоцировать дискуссию о НАТО, чтобы вывести её на следующий уровень.

 

Ниинистё считает, что возможность вступления в блок НАТО надо вынести на референдум, если президент и правительство сойдутся во мнении о необходимости присоединения.

 

- О вступлении в ЕС проводился референдум, а это по величине как минимум такой же вопрос, - заключил президент.

[Алесь]

НАТО боится России

 

Западные эксперты говорят об успехах наших военных и приписывают им невероятные качества

 

Российская армия в глазах военных специалистов НАТО сегодня выглядит грозной силой. По крайней мере, такой вывод можно сделать из статьи, опубликованной в Financial Times. В публикации приведены мнения различных военных, которые то ли в восторге, то ли в панике от действий российских военнослужащих на Украине. А то, что наша армия на Украине присутствует, естественно, не подвергается никакому сомнению.

 

Бывший глава британского разведывательного управления МИ-6 Найджел Инкстер и вовсе заявляет о том, что все подходы западных стран устарели и надо учиться военному делу у России. «Все следят за происходящим на Украине и мыслят категориями танков и традиционного боевого потенциала, но российское государство всегда активно вкладывалось в спецслужбы и разведслужбы», – цитирует Financial Times его слова. Рядом в статье приводятся слова одного из генералов НАТО: «Мы называем действия России операцией влияния. Россия эффективно применила все средства воздействия: информацию, дипломатию, политику, военную мощь – как открытую, так и нетрадиционную – и экономику… На востоке Украины действуют гораздо более специализированные войска. Их немного – совсем немного. Бойцы такого профиля делают свое дело и быстро исчезают, передавая контроль ополченцам».

 

Конечно, читать такие отзывы о мощи наших Вооруженных сил немного лестно. Но вряд ли бы западные военные эксперты и тем более генералы стали бы открыто говорить о своих просчетах.

 

На ум приходит мысль, что статья всего-навсего часть общей информационной кампании. Звучит как-то нелепо: никаких следов российской армии на Украине обнаружить не удалось только потому, что она хорошо замаскировалась. Ведь так можно сказать про присутствие в любой стране какой угодно армии.

 

– Дело в том, что украинские силовики проводят совсем уж невнятную так называемую «антитеррористическую операцию». И западным партнерам Украины надо как-то оправдать это в мире, – говорит начальник сектора региональной безопасности Центра оборонный исследований Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. – Поэтому и говорят, что украинской армии противостоит не ополчение, а некий мощный высококвалифицированный и хорошо вооруженный противник. Но президент России уже неоднократно говорил о том, что никакой российской армии на территории Украины не было и нет.

 

И как специалист могу сказать, что это действительно так. Потому что какие-то следы присутствия наших войск на Украине были бы. НАТО постоянно давало официальные комментарии, показывало спутниковые снимки. По снимкам с точностью до каждого танка и до сотни солдат натовские специалисты определяли силу наших войск на границе с Украиной, но на территории России. У НАТО получалось очень хорошо следить за тем, отвели ли мы технику от границы или не отвели.

 

Было бы странно, если бы на территории Украины была наша техника, а спутники ее бы не заметили. Так что никаких российских войск на Украине нет.

 

Другое дело, что статья указывает, какие войны могут ждать нас в будущем. И армии, которые были готовы к старым войнам, сегодня могут адекватно действовать в новой обстановке без больших потерь среди мирного населения. У многих солдат и офицеров украинской армии нет желания воевать против мирного населения. Поэтому они действуют больше партизанскими методами. И их преимущество в военной технике не оказывает решающего значения.

 

«СП»: – Могла ли статья быть написана и для устрашения населения западных стран угрозой со стороны России?

 

– Да, это очередная попытка попугать западное общество. Это надо для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в процесс военного строительства в рамках самого НАТО. Европейского обывателя сейчас больше беспокоят проблемы с экономикой, социальным обеспечением, нежели военные угрозы. А публикации должны показать людям, что главная опасность исходит от возможной войны, а потому надо больше уделять внимание обороне и безопасности. В том числе, можно дать новое объяснение, зачем вообще нужно НАТО. А так можно сказать, что организация находится на страже европейских ценностей, защищает демократию, и члены альянса должны больше тратить средств на оборону.

 

Сопредседатель Ассоциации военных политологов Василий Белозеров считает, что в событиях на Украине надо искать не российский след, а натовский:

 

– Мне заявления западных экспертов кажутся совершенно ангажированными. На юго-востоке Украины нет российских войск и быть не может. Другой вопрос, что Россия не может не замечать того, что там происходит. Мы должны быть готовы к эскалации конфликта и выхода его за пределы Украины. Не стоит забывать, что уже тысячи беженцев оттуда находятся на нашей территории. Это всего один признак, по которому Россия не может не готовиться к худшему.

 

Что касается профессионализма наших войск, то ныне спектр применяемых вооружений в конфликтах очень широк. Используют и киберпространство, и роботизированные системы, и даже самое примитивное оружие. Государство, которое хочет быть готовым защитить своих граждан и предполагает, что ему придется отражать какие-то угрозы, готовится к противостоянию. России тоже приходится наращивать обычные вооружения, и готовить спецподразделения, и учиться действовать в киберпространстве. Но таким путем идут и другие страны, в том числе, США и Великобритания.

 

«СП»: – По мнению западных специалистов, подготовка наших военных такова, что они могут без какого-либо особого вооружения незаметно сбивать самолеты.

 

– О военных спецах на Украине можно говорить только в контексте того, что это граждане Украины, которые защищают свой родной Донбасс. Я не исключаю, что там есть добровольцы и из России. Но такая практика не может быть целенаправленной политикой российского государства. Россия всеми силами старается не втягиваться в этот конфликт. Если бы мы втянулись в него, то все были бы очень рады. И власти в Киеве, и те, кто называет себя народным ополчением, и наши западные партнеры и конкуренты. На Западе бы с удовольствием смотрели, как Россия втягивается в конфликт вблизи своих границ. Поэтому не стоит думать, что на Донбассе есть какие-то секретные российские структуры, воюющие с украинскими военными.

 

А что касается украинской армии, так у меня ощущение, что она практически исчерпала свой запас боеприпасов. К примеру, сообщили, что использовали самоходные минометы 2С4 «Тюльпан». Но они предназначены вообще для других условий. Если Украина их использует, то значит, у нее нет чего-то другого. Или стали использовать системы залпового огня «Град». Они вообще не предназначены для операций в городах. Хотя возникает много вопросов, почему украинская армия применяет такие варварские методы против собственного же народа.

 

«СП»: – Тактика войны против мирного населения применялась еще в Сербии.

 

– Ни для кого не секрет, что уже много лет представители Пентагона занимали целые этажи в министерстве обороны и других силовых ведомств Украины. То, что происходит сегодня, конечно, согласовывается с Западом. В отличие от России, Запад постоянно отправляет на Украину своих представителей. Недавно там был директор ЦРУ. Но ведь не на экскурсию в Киев он ездил. В принципе, Запад уже чуть ли не открыто говорит о военных поставках.

 

Помимо этого Украина становится полигоном для работы частных военных компаний. А все эти компании тесно связаны с правительствами западных государств, они координируют свои действия с Пентагоном. На Украине чувствуется рука Запада, а не рука Москвы. Если бы там действительно была рука Москвы, то уж поверьте, мы бы могли легко уничтожить все эти «Грады», стреляющие по мирным объектам.

 

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев не отрицает, что среди ополченцев юго-востока Украины могут быть профессиональные военные. Но считать их кадровыми военнослужащими России нет никаких оснований.

 

– По сообщениям, которые приходят из Краматорска и Славянска, действительно можно сделать вывод о том, что там действуют высокопрофессиональные бойцы. К примеру, нам говорят, что там сбиваются самолеты и вертолеты. Ведь это не так просто сделать, даже если у бойца есть ПЗРК. Для его применения требуется определенная подготовка. Но сбитая авиационная техника еще не главный показатель. Поражают сообщения о захваченных в плен наемниках и сотрудниках Службы безопасности Украины (СБУ). То есть, спецназовцев берут в плен ополченцы. Причем нам еще говорят: разоружили и взяли в плен!

 

Еще вызывает удивление, что так долго держится Славянск. По сути, это небольшой город. Но, несмотря на огромную штурмующую силу, город держится. Сколько было уже, я бы назвал, «атак отчаяния» со стороны украинских силовиков, а ополченцы не сдаются. Всё это говорит о том, что там есть профессиональные воины. В интернете сейчас любят писать, что, якобы, чеченцы находятся на Украине. На мой взгляд, это никакие не чеченцы, среди них практически нет таких профессионалов.

 

Интересны и сообщения, что Славянск умудряется еще оказывать помощь другим городам, хоть на него навалились всей мощью. Возможно, оборона Славянска в будущем войдет в учебники по военной истории и тактике боя.

 

«СП»: – Может, всё дело не в высоком профессионализме ополченцев, а в том, что украинская армия разложилась, а так называемая нацгвардия набрана из обычных хулиганов Майдана.

 

– Это тоже серьезный фактор. С нацгвардией и призывниками проще разбираться. Но за штурвалом самолета сидит профессионал, сотрудники СБУ тоже обычно имеют неплохую подготовку. Разоружить профессионального бойца или сбить самолет не так просто.

 

«СП»: – Но в бомбардировках гражданских объектов Славянска сложно усмотреть высокий профессионализм украинской армии.

 

– В действиях силовых структур Украины очень четко прослеживается американский след. Он прослеживался и в действиях грузинских военных в Южной Осетии. Это такая тактика войны. Я такую войну называю «террористической войной». Суть ее сводится к тому, что уничтожаются не центры управления войсками и военные объекты, а здания социальной инфраструктуры. Цель такой тактики – нагнетание страха и ужаса. Расчет делается на то, что люди, находясь в страшном оцепенении, выступят против ополченцев. Поэтому бьют именно по гражданским объектам.

 

«СП»: – А вот наличие российского следа до сих пор указать не удалось.

 

– Если на востоке Украины и воюют профессионалы, то надо понимать, что они не состоят в российских официальных структурах. Я служил еще в советской, а потом в российской армии. И могу сказать, что украинцев было не меньше трети среди офицеров и прапорщиков. Больше всего украинцев было в элитных частях спецназа. Сейчас эти люди уволились. С распадом СССР они могли оказаться где угодно, и они еще совсем недавно могли служить в российской или белорусской армии. Сейчас, после увольнения, некоторые из них решили вернуться на родину. И вполне возможно, что они решили взяться за оружие. Да, они действительно профессионалы и могли служить в российской армии. Но сейчас они просто уроженцы Украины и граждане этой страны. Не секрет, что среди ополченцев есть члены и Союза десантников, и организаций воинов Афганистана и других ветеранских структур.

[Настя]

Рогозин предрек Европе полную зависимость от США в вопросах обороны

 

Курс НАТО на «умную оборону» грозит для европейцев полной зависимостью от Пентагона, считает российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс.

 

«Умная оборона» — ловкий способ лишить страны-члены НАТО полноценных национальных вооруженных сил. США при этом, располагая всеми родами и видами ВС, распределяют между союзниками задачи: ты будешь специализироваться на горных стрелках, ты — на тыловой логистике и так далее. Итог — полная потеря европейцами суверенитета в вопросах обороны и полная зависимость от Пентагона", — написал он на своей странице в Facebook.

 

Министры обороны 28 стран НАТО еще в 2011 году в Брюсселе одобрили курс на проведение политики «умной обороны», которая, по мысли альянса, предусматривает «обеспечение большей военно-технической оснащенности при меньших финансовых затратах».

 

Смысл идеи в том, чтобы европейские союзники стран-членов НАТО отказались от идеи создания полноценных ВС на национальном уровне и решили «присоединиться к идее перераспределения ответственности в рамках создания одной большой атлантической армии, которая бы находилась под командованием штаба НАТО».

 

Вопрос применения этой концепции стал еще более актуальным на фоне ситуации на Украине. На днях главы МИД стран НАТО призвали Россию «представить доказательства своей приверженности (мирному) плану Петра Порошенко» и, как сообщила газета «Коммерсант», решили выделить на модернизацию украинской армии не менее 12 миллионов евро.

 

Сейчас, как заключило издание, на повестке альянса «всеобъемлющий и амбициозный» план дальнейшего развития НАТО, подразумевающий усиление коллективной обороны и повышение эффективности сил оперативного реагирования.

[Алесь]

Армии Греции и Турции: готовы к войне друг против друга

30 июня 2014, 09:22Александр Храмчихин

 

Вооруженные силы двух стран примерно равны по качеству вооружения и техники, при этом на стороне турок количественное превосходство

В НАТО есть два государства, перманентно готовящиеся воевать между собой, — Греция и Турция. Причем если у Анкары потенциальных противников очень много (в том числе Россия), то для Афин Турция — единственная внешняя угроза. Поэтому эти страны выпадают из общенатовского мэйнстрима на тотальное сокращение армий и на отказ от призыва.

 

По общему количеству боевой техники (без учета ВМС) Турция уверенно занимает второе место в НАТО после США, а Греция — третье. В то же время эти же две страны делят первенство в альянсе по такому сомнительному показателю, как средний возраст техники. По количеству бронетехники, артиллерии и авиации 70-х, 60-х и даже 50-х годов выпуска грекам и туркам нет равных.

 

И Афины, и Анкара стремятся к обновлению техники за счет импорта и достаточно мощных собственных ВПК. Здесь, разумеется, явное превосходство на стороне Турции, экономическое положение которой весьма неплохое. Она активно сотрудничает в военной области как с ведущими странами НАТО, так и с недавних пор с Китаем, Южной Кореей и Индонезией. Об экономическом положении Греции напоминать нет смысла, из-за этого многие ее программы вооружений «зависли» на различных стадиях реализации. Кроме того, Греция — единственная страна НАТО, приобретающая значительное количество боевой техники и вооружений в России.

 

Армия Греции

 

Сухопутные войска Греции имеют в своем составе четыре армейских корпуса (АК) и два командования.

 

1-й и 4-й АК входят в состав 1-й полевой армии, наиболее сильного объединения ВС Греции, отвечающего за оборону северных и восточных границ страны. В своем составе 1-й АК имеет пехотную дивизию, две пехотные и бронетанковую бригаду. 4-й АК включает две мотопехотные дивизии (по две мотопехотные бригады) и бронетанковую дивизию (три бронетанковые бригады).

 

2-й АК выполняет роль резерва. В его составе пехотная дивизия (бригады ВДВ, морской пехоты, аэромобильная), мотопехотная дивизия (две мотопехотные бригады), бригада армейской авиации.

 

3-й АК представляет собой силы быстрого реагирования (СБР) для действий в рамках НАТО. В его составе пехотная бригада и ряд мелких подразделений различного назначения.

 

Командование внутренних областей и островов отвечает за оборону островов в Эгейском море, в его составе дивизия на острове Крит и гарнизоны островов в размере рот или батальонов. Командование поддержки отвечает за тыловое обеспечение.

 

Танковый парк включает 353 современных немецких «Леопард-2» (183 А4, 170 А6HEL), 526 старых немецких «Леопард-1», 503 совсем старых американских М48А5 и 240 М60А3.

 

Имеется 243 французских БРМ VBL, 401 советская (из бывшей ГДР) БМП-1, 1789 американских БТР М113 и 501 собственный БТР «Леонидас» (производился по австрийской лицензии).

 

Американская самоходная артиллерийская установка М109 в составе греческих вооруженных сил. Фото: Dimitri Messinis / AP

 

На вооружении состоят 418 американских САУ М109, 25 новейших немецких САУ PzH-2000 (155 мм), 12 старых американских САУ М107 (175 мм) и 145 М110 (203 мм). Имеется более 700 буксируемых орудий (почти все — на хранении), более пяти тысяч минометов, 152 РСЗО — 116 чехословацких RM-70 (40 х 122 мм) и 36 американских MLRS (12 х 227 мм).

 

На вооружении состоят 196 российских ПТРК «Корнет» (установлены на джипах) и 262 «Фагот», 366 американских «Тоу» (в том числе 290 самоходных М901), 400 французских «Милан» (в том числе 42 на «Хаммере»).

 

Войсковая ПВО включает семь батарей американского ЗРК «Усовершенствованный Хок» (42 ПУ) и 114 ЗРК малой дальности — 21 российский «Тор-М1», 39 советских «Оса-АКМ», 54 немецких ASRAD (по восемь «Стингеров» на «Хаммере»). Кроме того, имеется 1567 ПЗРК «Стингер» в «оригинальном» варианте и более 800 зенитных орудий, в том числе 523 советских ЗУ-23-2.

 

Армейская авиация имеет в своем составе 32 легких транспортных самолета, 29 американских боевых вертолетов АН-64 «Апач» (19 А, 10 D), 155 многоцелевых и транспортных вертолетов.

 

ВВС Греции имеют в своем составе три командования — тактическое (в его составе все боевые самолеты и наземная ПВО), учебное (все учебные самолеты), поддержки (транспортная и вспомогательная авиация).

 

Наиболее современными истребителями ВВС Греции являются 44 французских «Мираж-2000» (в том числе семь учебно-боевых) и 157 американских F-16 (116 C, 41 учебно-боевой D). Остаются на вооружении старые американские самолеты — 34 истребителя F-4Е (еще 17 на хранении), 35 штурмовиков А-7 (еще 30 на хранении) и 16 разведчиков RF-4Е (еще 14 на хранении). На хранении находятся еще более старые истребители — 19 французских «Мираж-F1», 66 американских F-5 и 52 «летающих гроба» F-104.

 

На вооружении состоят четыре бразильских самолета ДРЛО ЕМВ-145, 26 транспортных самолетов, 102 учебных самолета, 34 вертолета.

 

Наземная ПВО включает шесть батарей американской ЗРС «Пэтриот» (36 ПУ), один дивизион формально принадлежащей Кипру российской ЗРС С-300ПС (12 ПУ), 33 ЗРК малой дальности — девять французских «Кроталь», четыре российских «Тор-М1», 20 итальянских «Скайгард-Спарроу»». Имеется около 400 зенитных орудий.

 

ВМС Греции в наибольшей степени страдают из-за экономических проблем страны. Часть кораблей и катеров списывается раньше намеченного срока, программы строительства новых кораблей существенно замедляются.

 

В частности, введена в строй только одна новейшая подводная лодка (ПЛ) немецкого проекта 214. Еще три достроены, но не введены в строй из-за отсутствия средств. В строю находятся также 3 ПЛ пр. 209/1100 (еще одна досрочно выведена в отстой) и 4 пр. 209/1200.

 

Имеется девять фрегатов типа «Элли» (голландские типа «Кортенаэр»; еще один досрочно выведен в отстой) и четыре типа «Гидра» (немецкий проект МЕКО2000), десять корветов.

 

Из семи новейших ракетных катеров типа «Роусен» только четыре введены в строй, остальные остаются на верфи. Имеются старые ракетные катера — четыре типа «Ласкос» и пять типа «Кавалудис» (две модификации французского проекта «Комбатант-3»), три типа «Вотсис» (немецкие пр. 148; еще шесть выведены в отстой).

 

В составе флота имеются два английских тральщика типа «Хант» и два американских типа «Оспри». Десантные силы включают пять десантных кораблей собственной постройки типа «Ясон» и четыре российских корабля на воздушной подушке пр. 12322 «Зубр».

 

Вертолет «Апач» в составе греческих ВВС. Фото: Dimitri Messinis / AP

 

Вертолет «Апач» в составе греческих ВВС. Фото: Dimitri Messinis / AP

Морская авиация имеет в своем составе 19 американских противолодочных вертолетов (11 S-70В, 8 Белл-212ASW), два французских многоцелевых вертолета SA319. На хранении находятся семь старых американских базовых патрульных самолетов Р-3 «Орион» (1 А, 6 В).

 

Иностранных войск на территории Греции нет.

 

В целом ВС Греции весьма велики, но архаичны, плохо обучены и недофинансированы. Поэтому очень сложно оценить их реальный потенциал.

 

Армия Турции

 

Сухопутные войска Турции имеют в своем составе четыре полевые армии (ПА).

 

1-я ПА отвечает за оборону европейской части страны и зоны черноморских проливов. Имеет в своем составе пехотную дивизию и три армейских корпуса (АК). 2-й АК включает три мотопехотные и бронетанковую бригады. 3-й АК считается частью СБР НАТО. Он включает бронетанковую и мотопехотную дивизии, бронетанковую и мотопехотную бригады. 5-й АК включает две бронетанковые бригады и три мотопехотные бригады.

 

2-я ПА отвечает за оборону юго-востока страны, границ с Сирией и Ираком. Именно она ведет борьбу с курдами. Имеет в своем составе три АК. 4-й АК включает мотопехотную и две коммандос бригады. 6-й АК включает бронетанковую и мотопехотную бригады. 7-й АК включает пехотную дивизию, три механизированные, две мотопехотные, бронетанковую, пограничную, горную спецназа, коммандос бригады.

 

3-я ПА отвечает за оборону северо-востока страны, границ с Грузией и Арменией. Имеет в своем составе два АК. 8-й АК включает семь мотопехотных бригад и бригаду коммандос. 9-й АК включает бронетанковую и четыре мотопехотные бригады.

 

4-я Эгейская ПА (Измир) отвечает за оборону юго-запада страны, то есть побережья Эгейского моря, а также северную часть Кипра (признанную только самой Турцией Турецкую республику Северного Кипра). Имеет в своем составе транспортную дивизию, мотопехотную, пехотную, две пехотные учебные, артиллерийскую учебную бригады. На Кипре дислоцирован 11-й АК. Он включает две пехотные дивизии и бронетанковую бригаду.

 

В последние годы Турция стала второй (после Болгарии) страной НАТО, имеющей на вооружении тактические ракеты. Это 72 американские ATACMS (ПУ для них являются РСЗО MLRS) и не менее 100 собственных J-600T, скопированных с китайских В-611.

 

Танковый парк включает 326 современных немецких «Леопард-2А4», 410 старых немецких «Леопард-1А3/4», 1027 еще более старых М60 (170 модернизированных в Израиле «Сабра», 104 А1, 753 А3) и 1482 совсем устаревших М48А5 (619 Т1, 758 Т2, 105 Т5; еще примерно 1300 на хранении).

 

На вооружении состоит 789 БРМ «Кобра» и 370 «Акреп», 650 БМП AIFV, более шесть тысяч БТР — 1381 ACV-3000, 468 «Кипри», 2813 М113, 1550 М59. Все эти машины собственного производства, кроме старых американских М113 и М59. Кроме того, на вооружении турецкой жандармерии состоят 323 российских БТР-60ПБ и 535 БТР-80, а также 25 немецких «Кондор».

 

БТР-60ПБ в составе турецких вооруженных сил. Фото: AFP / East News

 

На вооружении имеется 1267 САУ, 1932 буксируемых орудия, почти 10 тысяч минометов. Почти вся артиллерия — американского производства (причем очень устаревшая), кроме выпускаемых в самой Турции по южнокорейской лицензии 240 САУ Т-155 и 225 гаубиц «Пантера» (обе — 155 мм). Значительное внимание уделяется реактивной артиллерии. Имеются 12 американских РСЗО MLRS (227 мм), 80 РСЗО Т-300 «Касигра» (новейшие китайские WS-1) (302 мм), 24 собственных буксируемых RA7040 (70 мм), 130 Т-122 «Сакарья» (советская БМ-21 на турецком шасси), более 100 Т-107 (старые китайские Туре 63) (107 мм).

 

На вооружении состоят 365 американских ПТРК «Тоу» (в том числе самоходные — 173 М901, 48 ACV), 80 российских «Корнет» и 268 советских «Малютка», 186 старых немецких «Кобра», 340 новых шведских «Эрикс», 392 старых французских «Милан».

 

В войсковой ПВО имеется 150 ЗРК «Атылган» (восемь «Стингеров» на М113) и 88 «Зипкин» (четыре «Стингера» на «Лендровере»), 789 американских ПЗРК «Ред Ай» и 146 «Стингер», 262 крайне устаревших американских ЗСУ М42 «Дастер» (40 мм), более 1,7 тысячи зенитных орудий.

 

Основу ударной мощи армейской авиации составляют боевые вертолеты — 6 новейших собственных Т-129 (созданы на основе итальянского А-129), 39 американских АН-1 «Кобра» (22 Р, 5 S, 12 W). Имеется также до 400 многоцелевых и транспортных вертолетов и более 100 легких самолетов.

 

ВВС Турции включают четыре командования. Все боевые самолеты входят в состав двух тактических авиационных командований, транспортные — в состав Командования штаба ВВС, учебные – в состав Учебного авиационного командования.

 

Основу боевой мощи ВВС составляют 239 американских истребителей F-16 (180 C, 59 учебно-боевых D), большая часть из которых произведена по лицензии в самой Турции. Остаются на вооружении старые американские истребители — 48 F-4E (еще от 10 до 80 на хранении), 23 F-5 (15 NF-5A, 8 NF-5B; еще от трех до 41 F-5А, до 13 F-5B, до 8 NF-5А, до шести NF-5В могут быть на хранении), а также созданные на их основе разведчики — 18 RF-4Е (еще до 18 на хранении; также на хранении находятся от семи до 14 RF-5). Кроме того, на хранении находятся от 15 до 164 крайне устаревших американских F-104 и до 29 учебно-боевых TF-104.

 

На вооружении ВВС состоят 2 самолета ДРЛО Боинг-737 (будет еще 2), семь заправщиков 7 KC-135R, 95 транспортных самолетов, 186 учебных самолетов, 42 вертолета.

 

Наземная ПВО имеет в своем составе устаревший американский ЗРК большой дальности «Найк Геркулес» (92 ПУ), восемь батарей (48 ПУ) ЗРК «Усовершенствованный Хок», 86 английских ЗРК «Рапира», 32 ЗРК «Атылган», 108 ПЗРК «Стингер».

 

На военно-воздушной базе (ВВБ) Инджирлик хранятся 70 ядерных авиабомб В-61 (50 для ВВС США, 20 для ВВС Турции).

 

ВМС Турции имеют на вооружении 14 немецких ПЛ — восемь новейших пр. 209/1400 «Превезе» (4 Т1, 4 Т2), шесть относительно новых пр. 209/1200 «Атылай».

 

Основу надводного флота составляют 22 фрегата — восемь типа «Газиантеп» (американские типа «Оливер Перри»), четыре типа «Явуз» (немецкие типа МЕКО2000TN) и четыре типа «Барбарос» (МЕКО2000TN-II), шесть типа «Бурак» (французские типа «Д’Эстьен Д’Ор»). Кроме того, выведены из состава ВМС и находятся в отстое семь американских фрегатов типа «Нокс».

 

Имеется 13 новейших корветов собственной постройки — два типа «Ада», 11 типа «Тузла».

 

База ВВС США Инджирлик в Турции. Фото: Fatih Saribas / ReutersБаза ВВС США Инджирлик в Турции. Фото: Fatih Saribas / Reuters

 

Все ракетные катера — немецкой постройки либо местной по немецким проектам — девять типа «Кылыч», десять типа FPB57 (два типа «Йылдыз», четыре типа «Рузгар» и четыре типа «Доган», незначительно отличаются по составу оборудования), восемь старых типа «Картал». Имеется 17 сторожевых катеров в ВМС и до 80 малых патрульных катеров в Береговой гвардии.

 

В составе ВМС имеется 19 тральщиков. Десантные силы включают ТДК «Эртугрул» (американский типа «Терребон Периш»), два собственных ТДК типа «Саруджабей» и ТДК «Осман Гази», 23 десантных катера.

 

Морская авиация имеет в своем составе десять испанских базовых патрульных самолетов CN-235М, девять транспортных самолетов, 24 противолодочных вертолета S-70В, 29 многоцелевых и транспортных вертолетов.

 

Морская пехота включает одну бригаду, а также морской спецназ — 9-й отряд SAT (боевые пловцы-диверсанты), 5-й отряд SAS (противодиверсионные боевые пловцы).

 

Иностранных войск на территории Турции нет, хотя ВВС США регулярно используют в своих целях ВВБ Инджирлик и Диярбакыр.

 

С кем готовы воевать турки и греки?

 

В целом ВС Греции и Турции примерно равны по качеству вооружения и техники, при этом на стороне турок — количественное превосходство, хотя и не подавляющее. Турецкие военнослужащие, в отличие от греческих, имеют боевой опыт, правда, не в классической, а в противопартизанской войне. Уровень мотивации примерно одинаков, поскольку обе армии комплектуются по призыву.

 

Из войны за Кипр в июле 1974 года какие-либо выводы сделать сложно, ибо она была давно и продолжалась всего три дня. Единственным после окончания этой войны реальным боевым столкновением турецких и греческих ВС стал воздушный бой 8 октября 1996 года. Шесть турецких истребителей (4 F-4, 2 F-16) вторглись в греческое воздушное пространство над Эгейским морем. На их перехват были подняты два греческих «Мираж-2000EG». Такие эпизоды происходят регулярно (десятками в год) и без последствий, но в тот раз кто-то чего-то недопонял и дело дошло до взаимных пусков ракет. Несмотря на численное превосходство турок, бой выиграли греки, сбившие 1 F-16D, причем один из двух его пилотов погиб. Дело изо всех сил замяли, поэтому о данном инциденте до сих пор почти никто не знает. А в мае 2006 года во время схожего инцидента греческий и турецкий F-16 доманеврировались до того, что столкнулись. Оба самолета разбились, греческий летчик погиб.

 

Разумеется, вероятность большой войны между Грецией и Турцией очень невелика, но все же не пренебрежимо мала. Впрочем, потенциальными противниками Турции являются почти все страны, с которыми она граничит (в этом плане с ней может сравниться разве что Китай). Поэтому, хотя и ее военный потенциал велик и продолжает расти, но амбициям Анкары он на самом деле не соответствует. В каком направлении двинется Турция в ближайшем будущем и каковы будут последствия этого движения – один из самых интересных вопросов современной геополитики.

 

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа

 

Подробнее http://rusplt.ru/world/armii-gretsii-i-tur...paign=RK07_2014

[Алесь]

WT: штаб армии США в Европе возглавил немецкий генерал

01.08.2014

 

Армия США в Европе получила нового начальника штаба, пишет The Washington Times. Как отмечает газета, «если имя следующего главы USAREUR кажется не американским, то это потому, что он не американец, а немец». Решение о назначении бригадного генерала Маркуса Лаубенталя на данную должность приняло министерство обороны Германии.

 

Командующий USAREUR Дональд Кэмпбелл подчеркнул стремление армии США в Европе к работе в многонациональной команде «с нашими немецкими союзниками». По словам Кэмпбелла, высокопоставленные военные лидеры из Германии и США на протяжении ряда лет вместе служили в Международных силах содействия безопасности в Афганистане под руководством НАТО.

 

Лаубенталь уже начал знакомиться с ситуацией в USAREUR. Он приступит к исполнению своих обязанностей с 4 августа.

Источник: http://www.gazeta.ru

[Настя]

НАТО прекращает сотрудничество с Россией

 

НАТО прекращает сотрудничество с Российской Федерацией. Об этом заявил генеральный секретарь альянса Андерс фог Расмуссен в ходе встречи со спикером Верховной Рады Украины Александром Турчиновым.

 

Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Рады, Североатлантический альянс прекращает сотрудничество с Российской Федерацией, укрепляет коллективную оборону для защиты всех членов НАТО и принял решение увеличить уровень поддержки и сотрудничества с Украиной.

 

Как сообщает пресс-служба, генсек альянса выразил надежду, что "саммит Украина-НАТО, который должен состояться в сентябре, позволит сделать новые конкретные шаги в налаживании продуктивного сотрудничества двух сторон". При этом он отметил, что "Украина нуждается в комплексных реформах, в частности в военной сфере, и Верховная Рада должна играть здесь важную роль".

 

Ранее стало известно, что Петр Порошенко наградил генсека НАТО Андерса Фог Рассмусена орденом Свободы — высшей наградой, которую вручают иностранцам. Об этом сообщила пресс-служба администрации президента. "Президент Украины наградил генерального секретаря НАТО Андерса фога Рассмусена орденом Свободы и подчеркнул: в течение многих лет вы были и остаетесь другом Украины", — говорится в сообщении.

 

Порошенко выразил надежду, что "развитие сотрудничества Украины с НАТО является залогом успеха наших реформ и территориальной целостности Украины".

 

В понедельник МВД Украины объявило в розыск российских депутатов — главу фракции "Справедливая Россия" Сергея Миронова, лидера ЛДПР Владимира Жириновского и главу КПРФ Геннадия Зюганова. Ранее МВД Украины сообщало, что Миронов, Жириновский и Зюганов стали фигурантами уголовных дел, их подозревают в "финансировании терроризма". Позднее ведомство уведомило посла РФ на Украине Михаила Зурабова о вызове депутатов на допрос.

 

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против жителей региона, недовольных февральским госпереворотом в Киеве. В Москве эту спецоперацию, которая уже привела к многочисленным жертвам, назвали карательной и призывают Киев немедленно ее прекратить.

 

В Луганской и Донецких областях после насильственной смены власти на Украине прошли референдумы, и подавляющим большинством голосов были провозглашены Луганская и Донецкая народные республики. Сейчас в этих регионах идет активная фаза спецоперации украинских силовиков, ужесточились бои у границы.

[Che Kryz]

Глава МИД Польши: НАТО готовится к возможному вторжению России на Украину

14 августа 2014

Страны – члены НАТО планируют принять единое решение по усилению военного присутствия в Восточной Европе на случай военного вторжения России на Украину, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский.

 

Сикорский считает, что российские войска до сих пор могут вторгнуться на территорию Украины, несмотря на то, что отправка гуманитарного конвоя, по мнению министра, снизила эту вероятность, передает Deutsche Welle.

 

Сикорский сообщил, что военное руководство НАТО выдвинуло «предложения по усиленному обеспечению безопасности». Министр не стал разглашать подробности, сославшись на то, что требуется время на подготовку единого решения, которое, по словам Сикорского, может быть принято на саммите организации 4 сентября в Уэльсе.

 

Напомним, ранее генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен в ходе встречи со спикером Верховной рады Украины Александром Турчиновым объявил, что альянс прекращает сотрудничество с Россией.

 

В июне Расмуссен на встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе заявил, что в нынешних отношениях между Россией и НАТО, «очевидно, нет доверия», сообщив о вызовах безопасности, которые якобы исходят для организации с востока и юга. Однако в Москве опровергли эти заявления.

 

В апреле НАТО приняло решение приостановить сотрудничество с Россией.

 

Ранее Расмуссен заявлял, что НАТО продолжит расширяться на восток и усилит свое присутствие в странах – членах альянса в Восточной Европе.

[Алесь]

Британский генерал: Страны НАТО не готовы к угрозе из России

ЛОНДОН, 28 августа. Западная Европа с трудом сможет защитить себя в случае российской агрессии, заявил бывший заместитель верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе сэр Ричард Ширрефф

 

По его мнению, страны-члены НАТО должны перевооружиться перед лицом растущей угрозы со стороны России, передает DELFI.

 

Ширрефф признал, что призыв к странам Европы перевооружиться непопулярен, учитывая текущие экономические проблемы, но добавил, что Североатлантический альянс должен «восстановить свой потенциал».

 

«Я не сомневаюсь, что идея непопулярна, но наше политическое руководство должно это услышать и понять, что оно обязано предпринять меры, если мы серьезно считаем, что альянс должен быть в состоянии защитить себя в будущем», — сказал генерал. По его словам, страны Европы «подорвали свой военный потенциал» и теперь должны «залезть в карман и потратить деньги на оборону».

 

Генерал Ширрефф подчеркнул, что видит «явные расхождения между риторикой, которую мы слышим из уст командования НАТО в том, что касается наших обязательств, и тем, что страны НАТО готовы сделать на практике».

 

Сентябрьский саммит НАТО в Уэльсе может «убедительно продемонстрировать» России, что НАТО серьезно относится к вопросам обороны, считает генерал Ширрефф. Он также добавил, что вся ситуация с безопасностью в Европе изменилась после присоединения Крыма к РФ и начала боев на Востоке Украины. За время военных действий на Украине уже погибли более двух тысяч человек.

[Алесь]

СМИ: семь стран НАТО создают новые силы быстрого реагирования

 

Структура альянса должна быть готова к оперативному развертыванию и «регулярным, частым учениям»

 

ЛОНДОН, 30 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Роман Подервянский/. Великобритания на будущей неделе объявит о создании новых объединенных экспедиционных сил быстрого реагирования семью странами НАТО, но процесс формирования структуры грозит затянуться. Об этом сообщила британская газета Financial Times.

 

По данным газеты, в данные силы наряду с Великобританией будут вовлечены «Дания, Латвия, Литва, Эстония, Норвегия и Нидерланды». Утверждается, что «интерес к участию проявляла и Канада». Считается, что эти силы «регулярно будут на значимых учениях в Европе и в иных местах», хотя «детали еще дорабатываются».

 

В свете саммита НАТО в Уэльсе 4-5 сентября премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон на правах хозяина встречи объявит о новой структуре сил стран альянса в составе «не менее 10 тыс. военнослужащих», отмечает издание. Оно описывает меры как ответ на действия России в отношении Украины.

 

В новые объединенные экспедиционные силы, как ожидается, войдут подразделения ВВС, ВМС и сухопутных войск. Они должны быть готовы к быстрому развертыванию и «регулярным, частым учениям». Командование предполагается возложить на представителей от Великобритании.

 

При этом «моделью будут являться совместные экспедиционные силы Великобритании и Франции, которые должны достичь полной боевой готовности к 2016 году», уточняет газета.

[Алесь]

Бедные русские...

У них уже истерика от страха)))

[Алесь]

НАТО вынуждена увеличить расходы

("The Wall Street Journal", США)

Нафтали Бендавид (Naftali Bendavid)

 

 

31/08/2014

 

Противостояние Украины и Москвы обострилось, когда в пятницу, 29 августа, президент России Владимир Путин выступил с резкой критикой в адрес Киева и его союзников, уклонившись от ответа на обвинения в том, что его войска продвигаются вглубь украинской территории и оказывают помощь сепаратистам.

 

Надежды на дипломатическое решение конфликта, которые уже выглядят довольно призрачно, рассеялись еще больше, когда г-н Путин обвинил Украину и ее западных союзников в том, что для них мирные переговоры являются всего лишь дымовой завесой, позволяющей Киеву продолжать наступление на ополченцев на востоке Украины.

 

Европейские лидеры, по всей видимости, готовы ввести новые санкции против России уже в эти выходные, а правительство Украины предложило аннулировать закон, запрещающий ей становиться членом военных блоков и претендовать на членство в Организации Североатлантического договора — то есть шаги, которые Россия считает угрозой для своих интересов.

 

Эскалация этого кризиса выдвигает на первый план ключевую проблему, с которой в настоящее время сталкиваются члены НАТО, представители которых соберутся на следующей неделе на двухдневный саммит: сможет ли агрессия России заставить членов этого альянса увеличить расходы на оборону?

 

«Если страна считает членство в альянсе своего рода пожизненным полисом страхования безопасности, — говорит Дуглас Льют (Douglas Lute), посол США в НАТО, — ей придется платить за такую пожизненную страховку».

 

Американцы уже давно жалуются на то, что им приходится оплачивать львиную долю счетов за оборону их европейских союзников. На долю США ежегодно приходится примерно 73% общей суммы военных расходов НАТО на оборону, которая составляет около триллиона долларов. Поэтому, учитывая растущую угрозу со стороны России, американские чиновники хотят получить от других членов альянса гарантии того, что те увеличат свои военные расходы.

 

В пятницу, 29 августа, г-н Путин не стал отдельно комментировать заявления Киева и НАТО о том, что Россия переправляет военнослужащих и технику на территорию Украины — заявления, которые другие российские официальные лица отрицают. Один из высокопоставленных чиновников НАТО заявил в четверг, 28 августа, что на территории Украины на стороне ополченцев в настоящий момент сражаются около тысячи российских военнослужащих. Г-н Путин сказал только то, что нарушения границ военнослужащими происходили с обеих сторон и что это является скорее техническим моментом.

 

Он подверг Запад резкой критике за то, что тот позволил Киеву продолжить его военную операцию, добавив, что «надо заставить украинские власти предметно начать переговоры» с сепаратистами по вопросу об увеличении степени автономии.

 

В пятницу, 29 августа, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) осудил эту «серьезную эскалацию» и отверг то, что он назвал «пустыми опровержениями» Москвы.

 

По словам лидеров стран Евросоюза, они рассмотрят возможность введения новых санкций против России на встрече в Брюсселе, намеченной на субботу, 30 августа. Председатель Европейской комиссии Жосе Мануэл Баррозу провел переговоры с г-ном Путиным в пятницу. «Председатель Баррозу призвал президента Путина свернуть с нынешнего пути, сделав акцент на том, что довольно трудно продолжать выступать в поддержку мирного решения на фоне непрекращающейся эскалации конфликта», — говорится в официальном заявлении представителей Евросоюза.

 

Кроме того, в пятницу, 29 августа, на Украине начались дискуссии по вопросу о возможном вступлении в НАТО после прозвучавшего предложения отменить закон, запрещающий ей вступать в военные альянсы. Представители НАТО заявили, что они будут уважать любое решение Украины, однако, вероятнее всего, процесс вступления Украины в НАТО займет несколько лет.

 

На саммит НАТО, который состоится 4 и 5 сентября в Уэльсе, приедут президент США Барак Обама и лидеры 27 стран-членов блока. В ходе саммита будут обсуждаться стратегии альянса на Украине, в Афганистане и других горячих точках. На финальном заседании будет обсуждаться соглашение об увеличении военных расходов. По словам одного высокопоставленного дипломата НАТО, вопрос о том, чего именно это потребует от стран-членов, вероятнее всего, вызовет самые горячие дискуссии.

 

Этот саммит должен был стать ключевым еще до начала конфликта между Украиной и Россией в этом году. Альянс, основанный в 1949 году, потратил 40 лет на противостояние Советскому Союзу, угрожавшему ввести свои танки на территорию Западной Европы. С момента окончания холодной войны, НАТО принял участие в конфликтах на Балканах и в Афганистане. В прошлом году, когда миссия НАТО в Афганистане подошла к концу, а Россия казалась другом, члены НАТО пытались пересмотреть цели и задачи этого альянса. Однако г-н Путин положил конец этому процессу переоценки. Предстоящий саммит, вероятнее всего, ознаменует собой начало третьей фазы НАТО, подразумевающей возвращение к задаче защиты Европы, а также окончательное превращение России из партнера в потенциального противника.

 

«Это один из четырех или пяти ключевых моментов в истории альянса, — считает Николас Бернс (Nicholas Burns), посол США в НАТО с 2001 по 2005 год. — Путин провел передел Европы».

 

Западные военные лидеры были застигнуты врасплох, когда в течение 72 часов Россия выдвинула мощную военную силу и использовала ее, чтобы войти в Крым. Между тем, на переброску Сил первоочередного задействования НАТО — к которым прибегли лишь однажды, после землетрясения в Пакистане — потребуется около 30 дней. «Многие признают, что такая ситуация больше неприемлема», - отметил один высокопоставленный западный дипломат.

 

В ходе саммита лидеры НАТО планируют одобрить создание сил более быстрого реагирования. Альянс также планирует разместить постоянный командный блок на востоке Европы, вероятнее всего в польском городе Щецин. Ожидается, что страны НАТО будут проводить военные учения в районах, расположенных вблизи российской границы. План заключается в том, чтобы войска НАТО были готовы к тому, что Россия снова захочет собрать силы вторжения численностью в 40 тысяч военнослужащих.

 

«Армия перешла международно признанную границу и аннексировала часть территории суверенного государства с применением силы, — сказал генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), командующий Объединенными силами НАТО в Европе, во время своего интервью. — В будущем мы должны иметь возможность ответить на подобные шаги».

 

Польша и другие союзники, расположенные в непосредственной близости от России, хотят, чтобы на их территории были созданы новые военные базы НАТО. Однако большинство членов НАТО считают, что усовершенствованный «план обеспечения готовности» должен быть менее агрессивным и более гибким.

 

Более жесткий ответ на действия России потребует увеличения расходов, а это довольно болезненная тема для многих государств. 28 стран-членов НАТО согласились тратить 2% своего ВВП на оборону. Но только США, Соединенное Королевство, Эстония и Греция выполняют это обязательство. С момента начала украинского кризиса еще семь стран-членов приняли решение выполнять это обязательство, однако некоторым государствам потребуется несколько лет, чтобы достичь такого уровня.

 

Члены НАТО совместно оплачивают лишь несколько статей расходов — таких как штаб-квартира в Брюсселе и ряд агентств и командных центров — что ежегодно обходится им в 3 миллиарда долларов. США озабочены тем, сколько 28 стран-членов тратят на их всеобщую оборону, потому что эта цифра отражает то финансовое бремя, которое каждый член несет за защиту альянса и его интересов.

 

В течение многих лет европейцы объясняли свою бережливость тяжелой экономической ситуацией и отсутствием конфликтов в регионе. Но теперь, когда их экономики встали на путь восстановления, а их безопасность подвергается угрозе, у США появилась возможность настоять на своем.

 

«Европе предстоит проделать огромную работу, чтобы защитить свой тыл, — считает республиканец Джим Купер (Jim Cooper), член Комиссии Палаты представителей по делам вооруженных сил. — Очень легко уклоняться от ответственности, когда есть возможность переложить все мировые проблемы на единственную в мире сверхдержаву, на США».

 

Однако, как добавил г-н Купер, «меня поражало то, сколько послов из стран НАТО посчитали необходимым извиниться» за выделение недостаточного количества средств на оборону во время недавней встречи в Вашингтоне. «Наступление на Украину напугало практически все европейские страны».

 

За последние пять лет Россия увеличила свои военные расходы на 50%, тогда как члены НАТО за тот же период времени сократили их на 20%. «В данном случае речь идет об очевидном дисбалансе», — заявил генеральный секретарь Расмуссен.

 

США приводят в качестве примера Германию, которая по сумме вклада в бюджет НАТО занимает второе место после США. Будучи экономическим и политическим двигателем Европы, Германия в 2013 году потратила на оборону 1,3% своего ВВП — в сравнении с 4,4%, которые на оборону потратили США.

 

«Германия — это вторая страна в альянсе по численности населения и по объему экономики, — объяснил г-н Бернс. — Кроме того, она является ключевым членом альянса из-за своего географического положения. Германия должна постараться не ударить в грязь лицом».

 

Немецкие чиновники утверждают, что средства, выделяемые на оборону, расходуются на проведение исследований и закупку вооружений. «Вопрос не только в том, сколько денег мы тратим — я говорю о 2% ВВП, но еще и в том, на что мы их тратим», — сказала министр обороны Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) в своей речи, с которой она недавно выступила в Вашингтоне.

 

Немецкие лидеры утверждают, что рост ВВП Германии не должен обязывать эту страну постоянно увеличивать свои военные расходы. «Несколько абсурдно привязывать расходы к цифре в 2%», — добавила г-жа фон дер Ляйен. В целом, европейская общественность относится к увеличению военных расходов с меньшим энтузиазмом, чем американская.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140831/222704739.html#ixzz3BvErNXDl

[Алесь]

Альянс в растерянности

("Deutsche Welle", Германия)

Саммит НАТО в Уэльсе показал, что альянс в отношении Москвы выбирает решительный тон. Однако за этой решительностью скрывается растерянность

Кристиан Триппе

 

 

07/09/2014

 

Трудно припомнить, когда в последний раз на саммите НАТО столь явно чувствовался военный дух. На территорию комплекса, в котором проходил саммит, завезли танки, у входа — в качестве приманки для любопытных — установили макет военного самолета в натуральную величину. Бутафория, подчеркивающая непринужденное отношение британцев ко всему военному, между тем ясно показывает: НАТО снова возвращается к выполнению своей главной задачи — военного оборонительного союза.

 

Происходит это под давлением извне, в ситуации, когда практически не остается другого выбора. Некоторые страны-участницы НАТО вновь начинают использовать понятия, такие как «сдерживание путем устрашения», которые неизбежно вызывают воспоминания о языке времен холодной войны. С другой стороны, а что еще остается военному альянсу, если на востоке Европы новый-старый противник в отношениях с соседями делает ставку на военную силу и насильственным путем изменяет границы?

 

Ответ Североатлантического альянса заключается пока в разработке плана боеготовности, который в первую очередь должен успокоить восточноевропейские станы НАТО. Так называемая «доктрина Путина» вызывает немалое беспокойство в Таллине и Риге. Россия оставляет за собой право вмешиваться в дела других стран для защиты русскоязычных меньшинств. На примере Крыма можно проследить, как именно работает такая «защита», и к чему она приводит. В Эстонии и Латвии высокая численность русскоязычного населения, а повод для «защиты» в Кремле придумать смогут всегда.

 

Однако силы быстрого реагирования НАТО не решат проблему безопасности в Восточной Европе. Самое большое, что они смогут — так это обеспечить защиту от так называемых «зеленых человечков» без знаков отличия, которые небольшими группами проникают на территорию соседнего государства. Военные НАТО знают слишком хорошо, что если начнутся военные действия с участием регулярной российской армии, альянс не сможет обеспечить полноценную защиту стран Балтии. Назрела необходимость разработки совершенно новой стратегии.

 

Нынешняя оборонная стратегия НАТО основывается на том простом предположении, что президент России уважает и считается с границами альянса. Другими словами: руководство в Москве осознает, что члены альянса готовы оказывать друг другу военную поддержку, закрепленную в 5-й статье договора НАТО.

 

Но что, если Путин решится попробовать «на зуб» 5-ю статью, неважно, будет ли это снова проведенное «нетрадиционным» способом вторжение или воздушно-десантная операция. Погибнуть за Таллин? Ответный ядерный удар за Ригу? Это не просто теоретические вопросы, и раздаются они не только со стороны пацифистских движений. Этими вопросами задается НАТО. И создание корпуса быстрого реагирования не дает ответа на них.

 

А что же Украина? На саммите НАТО не поскупились на торжественные обещания, демонстрацию солидарности и символические уверения в поддержке Киева. Однако в итоге в конфликте с Россией Украина остается предоставленной самой себе. Настоящую военную поддержку НАТО предложить не может: Украина находится по другую сторону границ альянса. И можно быть уверенным — Путин отлично это понимает.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140907/222839967.html#ixzz3CdeVdwU3

[Алесь]

НАТО

("Juventud Rebelde", Куба)

Ласаро Фариньяс (Lázaro Fariñas)

 

 

10/09/2014

 

Для чего существует Организация североатлантического союза, или сокращенно НАТО? Ответ очень простой: подвергает бомбардировкам страны, свергает правительства, навязывает другим волю определенной группы капиталистических стран.

 

До настоящего времени она никогда не занималась теми задачам, для решения которых якобы создавалась. Этот военный союз был создан в апреле 1949 года с целью взаимной обороны входящих в него стран в случае иностранной агрессии. Хотя об этом и не говорилось в открытую, под иностранной агрессией совершенно очевидно подразумевалось вторжение Вооруженных Сил бывшего СССР.

 

То есть, альянс создавался для сдерживания Советского Союза. Но если СССР вот уже более 20 лет тому назад прекратил свое существование, то почему же до сих пор существует пресловутый НАТО? Уже нет мнимой или реальной угрозы вторжения в Европу какой-либо страны мира. Если только не ожидать вторжения инопланетян, то такой опасности уже нет. Но если НАТО до сих пор существует, то есть основания полагать, что истинная причина создания этой организации носила не оборонительный — как изначально было заявлено, — а наступательный характер.

 

До настоящего времени НАТО не пришлось защищать ни одного из своих членов от внешней агрессии, но при этом альянс наносил удары по ряду стран, как в Европе, так и за ее пределами. Натовские силы подвергли беспорядочным бомбардировкам сначала Югославию в 1999 году, затем Боснию и Косово, находящиеся в самом сердце Европы. Затем последовали Афганистан, Ирак и Ливия, где в результате бомбежек авиацией НАТО погибли сотни тысяч людей.

 

Входящие в НАТО страны создали военного монстра, на которого приходится 70% мировых военных расходов. На земном шаре нет державы, которая по своему военному потенциалу могла бы противостоять этому альянсу, и поскольку нам неизвестно, какими вооруженными силами обладают другие цивилизации (а они, наверное, существуют во Вселенной), то мы не знаем, существует ли вообще что-либо сопоставимое с этой военной мощью.

 

Как заявил первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей, альянс создавался для того, чтобы «не подпускать русских, не отпускать американцев и сдерживать немцев». Ну, что же, они не только выполнили, но и перевыполнили поставленные задачи. СССР прекратил свое существование, США играют главную роль, а Германия весьма довольна существованием НАТО.

 

Единственные, кто не испытывают радости от существования НАТО, это русские, и у них есть для этого все основания. Гигантский альянс расширился настолько, что подошел к самым границам России, и попробуйте найти страну, которая будет чувствовать себя спокойно, если рядом с ней размещены подобные военные силы. Демонстрация силы и постоянное расширение НАТО с момента роспуска Организации Варшавского договора по настоящее время дали Москве более чем достаточно поводов для озабоченности.

 

Безусловно, военная мощь России также достаточно внушительна, чтобы заставить руководство НАТО как следует подумать, прежде чем ввязываться в опасную авантюру. Кроме того, Европа накопила значительный исторический опыт военных неудач в России. Неоднократно вооруженные силы европейских стран вынуждены были возвращаться к себе домой разбитыми, деморализованными и униженными. Конкретные примеры хорошо известны.

 

Если оставить в стороне военное решение вопроса, то не очень хорошие результаты приносят европейцам и санкции, введенные ими в отношении России в связи с конфликтом на Украине. Получается, что принятыми до настоящего момента санкциями они в большей степени наказали самих себя.

 

Европа в большей степени зависит от России, чем Россия от нее. Если Россия закроет свое воздушное пространство для стран НАТО, если окончательно прекратит поставки газа и свернет полностью или частично торговые связи с Европой, то социально-экономический кризис, который переживает континент в последние годы, значительно обострится.

 

В последние месяцы звучало множество спекуляций относительно возможного военного ответа НАТО на присоединение Крыма к России и действиям ополченцев на востоке Украины. Будем надеяться, что это не более чем спекуляции. Если Россия подвергнется военному нападению, то не замедлит нанести самый серьезный ответный удар. Я убежден в том, что эта страна даст достойный ответ на любую агрессию, откуда бы они ни исходила. Не будем забывать, что ядерные арсеналы Советского Союза перешли к России и находятся в полной боевой готовности.

 

Ласаро Фариньяс — кубинский журналист, проживающий в Майами.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140910/222910496.html#ixzz3CvSqgoaG

[Алесь]

НАТО не рискнул «очистить совесть» Москве

Политолог Юрий Павловец проанализировал для читателей «НьюсБалт», почему Альянс «кинул» своих прибалтийских друзей.

10 09 2014

 

 

На саммит НАТО в Уэльсе страны Прибалтики возлагали особые надежды, все ещё веря в то, что США со своими союзниками готовы пренебречь собственными интересами в угоду далёким от них идеям и целям польских, литовских, румынских и иных политиков государств-сателлитов.

 

В своём стремлении как можно глубже прогнуться перед Вашингтоном, руководство Польши, Литвы, Латвии и Эстонии ещё до начала встречи официально обратились к остальным членам Североатлантического альянса с предложением нацелить ЕвроПРО на Россию, которая сегодня видится им самым страшным кошмаром за всю их суверенную историю.

 

Эта просьба была обоснована тем фактом, что, по мнению лидеров Прибалтики и Польши, после «вторжения в Украину» России наметила следующей целью именно их. Каким бы нелепым не было это утверждение, сегодня оно имеет весьма широкое хождение в политических кругах ряда стран Европы, где стало считаться нормой пиариться за счёт обвинений Москвы в агрессии и запугивания простых граждан угрозой со стороны «русского медведя».

 

О последствиях же подобной политической рекламы и откровенной лжи и в ЕС, и США практически никто не задумывается, рассчитывая получить бонусы здесь и сейчас. Однако, как оказалось, подобная тактика на этот раз не сработала, а натовский саммит не принёс ожидаемых результатов не только для стран Прибалтики, но и ряда других регионов Европы.

 

Проект создания пяти постоянных баз Альянса в Восточной Европе (в Польше, Румынии и странах Прибалтики) утверждён не был, а руководство НАТО заявило о своей приверженности договорённостям, достигнутым на Лиссабонском саммите в ноябре 2010 года, – система ПРО не будет направлена против России. То, что изначально заявлялось как «историческая встреча», в итоге оказалось довольно бессодержательным мероприятием, на котором не было принято ни одного стратегически важного решения.

 

Всё, о чём смогли договориться представители НАТО, это, по сути, всего лишь продолжение уже давно начатой политики нагнетания обстановки вокруг России с целью увеличения размера военных расходов в бюджетах стран-членов Альянса. Ничего из того, чего так хотели добиться Литва, Польша, Латвия и Эстония, на практике реализовано не было.

 

По словам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, лидеры стран блока по итогам саммита в Уэльсе договорились обеспечить постоянное военное присутствие на восточной границе Альянса, а также в будущем создать группировки сил быстрого реагирования с участием авиации, флота и сухопутных частей (полное развёртывание группировки и приведение всех её сил в боевую готовность должно занимать не более двух дней).

 

Однако, как оказалось, места дислокации, точный состав группировки, количество войск, расположение баз снабжения и другие детали ещё предстоит проработать. Такой итог встречи, это совсем не то, что накануне саммита обещал президент США Барак Обама в Таллине – якобы НАТО усилит патрулирование воздушного пространства Прибалтики, а в Эстонии в порядке ротации может быть размещено дополнительное подразделение американских ВВС.

 

Всё, что было брошено прибалтийским странам в качестве подачки, это решение, что на территории восточноевропейских членов Альянса будет создаваться дополнительная военная инфраструктура НАТО. Здесь будут складироваться запасы вооружения, военной техники и боеприпасов, станут проводиться учения по отражению «российской агрессии». Но постоянного базирования натовских войск там всё-таки не будет.

 

Правда, официальные лица НАТО и представители основных стран-участниц всё же постарались подсластить горькую пилюлю правды, кровно пообещав, что блок готов защищать любого из своих членов и что государства Прибалтики могут быть совершенно спокойны за свой суверенитет и территориальную целостность. Как будто кому-то прибалтийский суверенитет мешает и крайне необходим, кроме политиков этих стран для саморекламы.

 

 

Возникает правомерный вопрос – почему, после стольких обвинений со стороны западных стран в адрес России, бездоказательных речей Грибаускайте, Коморовского и иных американских ставленников, саммит в Уэльсе не стал историческим событием, а западноевропейская и американская пресса после его окончания вышли под общими заголовками: «Неужели НАТО утратило силу и волю?», «НАТО опасается российских угроз», «Брошенная Украина» и т.п.?

 

Ответ, пожалуй, необходимо искать не столько в самом Североатлантическом альянсе, сколько в международной обстановке и ситуации, в которой оказались многие из его членов по отдельности. Например, Германия, канцлер которой на сегодняшний день, по мнению аналитиков, является одним из главных тормозов ужесточения санкций в отношении России.

 

Как оказалось, в сложившейся обстановке, когда в отличие от США, Великобритании, Канады или Австралии немецкая экономика плотно связана с российской, «воевать» в ущерб себе в Берлине попросту не захотели. Это же можно сказать и в отношении ряда других стран (Чехии, Словакии, Венгрии), экономические показатели которых грозят рухнуть ещё глубже, если взаимоотношения с Россией улучшить в ближайшее время не удастся.

 

Однако помимо экономики есть и более глобальные причины, которые повлияли на результаты встречи в Уэльсе. Принятие мероприятий, на которых настаивала Варшава и её коллеги «по несчастью», предвкушая очередной «распил» военного бюджета Альянса, могло привести к крупномасштабной военно-политической трансформации во всём восточноевропейском регионе. В данном случае речь идёт о возможности нарушения договорённостей, закрепленных в Основополагающем акте Россия-НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, который был принят в мае 1997 года.

 

Среди различных двухсторонних обязательств в нём содержится положение, запрещающее размещение постоянных баз Североатлантического альянса в Прибалтике. Если бы на саммите было принято решение всё же нарушить условия Акта, то Москва с чистой совестью могла бы отказаться от сотрудничества с Альянсом не только по вопросам безопасности в Европе, но и ряда иных, никак не касающихся Прибалтики, но весьма существенных для всего западного мира проблемам.

 

Как известно, без активной помощи России практически невозможно добиться укрепления глобального режима ядерного нераспространения и разрешить многочисленные кризисы на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке, Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. Поэтому США и Западная Европа всё же не решились ради необоснованных фобий, неприкрытой ненависти к России и политического пиара прибалтийских политиков, пойти на пересмотр одного из важнейших документов, формирующих современную архитектуру не только европейской, но и мировой безопасности.

 

В дополнении к этому, подобное решение могло спровоцировать серьёзные ответные действия и со стороны России, которая уже заявила о необходимости изменения в нынешнем году своей военной доктрины. Вполне вероятно, что в ответ на действия НАТО Москва в любой момент может начать наращивание военного потенциала российских флотов в Чёрном, Балтийском и Баренцевом морях, а также решиться на размещение тактического ядерного оружия не только в Калининградской области, но и в Крыму.

 

Если же и вовсе предаться фантазиям, то и до вопроса о российских базах на Кубе недалеко.

 

Нельзя забывать и том, что дополнительное размещение постоянно действующих баз в прибалтийском регионе легло бы серьёзным бременем на и так находящиеся в кризисе экономики ряда стран-участниц НАТО, которые весьма далеки, как географически, так и политически от нынешних проблем Восточной Европы и Украины. Например, речь идёт о Франции, Италии и Испании, которые уже каждый по-своему пострадали от противостояния с Россией, а потому не спешат усугублять ситуацию из-за пустых криков о помощи из Вильнюса или Варшавы.

 

Пожалуй, единственными решениями на саммите, которые хоть как-то потешили амбиции прибалтийских политиков, стали объявление о создании в уэльском Кардиффе 4-тысячных сил быстрого реагирования в Восточной Европе, способных в течение 48 часов развернуться против России (!), а также решение об учащении военных учений Альянса в акватории Балтийского моря вместо создания баз НАТО в Прибалтике.

 

Правда, при этом в декларацию саммита было включено требование ко всем членам блока довести свои оборонные расходы до 2% ВВП, и не менее 20% от этой суммы тратить на закупку новых вооружений (догадаться о том, кто будет главным поставщиком вооружения в данном случае, совершенно несложно). Несмотря на то, что такое положение существует уже около десяти лет, его практически никто не выполняет, кроме США, Великобритании, Греции и Эстонии. Теперь же в течение следующего десятилетия этого параметра должны достигнуть абсолютно все страны-участники, а это означает серьёзный пересмотр и так дырявых бюджетов Польши, Литвы, Латвии и Румынии, которые больше всех требовали денег от Альянса на свою якобы безопасность.

 

В сложившейся ситуации, когда в рамках НАТО появляется всё больше расхождений не только между США и Европой, но и даже между европейскими странами-участниками, перед прибалтийскими государствами, усердно торгующих сегодня налево и направо неприкрытой русофобией, появляются множественные вопросы. Что делать, когда союзникам всё меньше становиться интересна политическая демагогия, а на первый план выходят сугубо практические вопросы экономического характера? Кто будет дальше спонсировать несуразные идеи военно-политического характера? Как теперь вообще себя вести?

 

По всей видимости, многие страны ответ будут искать уже не за океаном, а внутри собственных границ. Благо, что там всегда есть, на кого опереться. Чего только стоит недавняя идея, выдвинутая во время консультаций военных и чиновников с представителями общественности в польском Белостоке. Здесь бизнес сообщество во главе с Клубом бизнесменов Подляшья заявило о создания сил самообороны, которые предприниматели готовы сами и вооружить.

 

Более того, один из членов клуба с небезызвестной польской фамилией Качиньски и вовсе высказался о том, что Белосток стал прифронтовым городом:

 

- Для обеспечения нашей безопасности и для предотвращения агрессивных действий из-за польско-белорусской границы, в том числе незаконного вывоза оборудования предприятий, как это произошло в Луганске, бизнесмены готовы финансировать создание Народной гвардии!

 

Здесь досталось даже Белоруссии, которую, несмотря на её весьма неоднозначную позицию по украинскому кризису, многие уже записали в пособники «российского агрессора».

 

Именно такие заявления и лозунги, которые теперь будут всё чаще появляться на территории Польши, Литвы, Латвии и ряда иных стран и станут новой основой для утверждения в обществе русофобских традиций. Помощи в этом от крупных европейских игроков в ближайшее время ни Вильнюсу, ни Варшаве, ни, по всей видимости, даже Киеву, ждать вряд ли стоит.

 

И, по всей видимости, это означает одно – НАТО постепенно теряет своё глобальное значение и продолжает оставаться кумиром лишь лимитрофных государств.

 

Об авторе. Юрий Павловец, 33 года. В 2002 году окончил исторический факультет Белорусского государственного университета по специальности история. В 2003 году получил диплом магистра социально-гуманитарных дисциплин. В 2006 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Югославско-албанские отношения в условиях формирования советской сферы влияния в Восточной Европе (ноябрь 1944 - ноябрь 1948 гг.)» по специальности «Всеобщая история». В настоящее время является доцентом кафедры гуманитарных дисциплин Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники, где преподаёт курс «Политология». Является одним из авторов интернет-проекта «Западная Русь».

 

Автор статьи: Доцент кафедры гуманитарных дисциплин Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Юрий Павловец специально для «NewsBalt» // Минск, Белоруссия.

[Алесь]

Ян Шнайдер: На Украине правят экстремисты, у США свои планы

("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

 

 

16/09/2014

 

Подписант Хартии 77, бывший участник музыкальной группы Plastic People of the Universe, после 1989 года – сотрудник спецслужб, полиции и правительственной администрации, сегодня – автор сервера ČeskáPozice.cz Ян Шнайдер, отвечая на вопросы ParlamentníListy.cz, дает оценку событиям на Украине и иронизирует по поводу однобокой риторики чешских и западных элит, рассуждающих о конфликте к востоку от наших границ.

 

Parlamentní listy: Словацкий премьер-министр Роберт Фицо заявил, что скорее уйдет из политики, нежели допустит строительство базы НАТО на территории своей страны. Насколько далеко, по-вашему, зайдет НАТО в строительстве инфраструктуры на территории стран, недавно вошедших в ЕС? Будет ли проект отложен после урегулирования отношений с Россией? Дождемся ли мы «своей» базы на нашей территории?

 

Ян Шнайдер: В строительстве передовой инфраструктуры НАТО зайдет только туда, куда его пустит каждая отдельная страна-участница ЕС. Признаюсь, что после достойнейшего заявления президента Земана перед саммитом НАТО о согласии с санкциями в случае открытой, а не кулуарной информации заявление Фицо произвело на меня столь же благоприятное впечатление. Точно так же нестандартно о своей позиции заявляет и новый польский премьер-министр Эва Копачова, которая, как говорят, приняла решение о том, что Польша – единственная среди стран ЕС – не закупит вакцину от свиного гриппа, который Копачова назвала обманом фармацевтических компаний. Кстати, она выдержала, хоть и со слезами, бурное негодование премьера Туска, выраженное в правительстве.

 

Почему я об этом говорю? Мир лицемерно закрывает глаза на наш «деформированный характер», потому что, мол, мы страдали под игом тоталитарной системы. И сейчас миру надо бы аплодировать: страдальцы из Центральной Европы разгибают спины, начинают думать своей собственной головой, под свою собственную ответственность, и нельзя исключить, что каждый свой шаг они начинают оценивать «по-масариковски» – sub specie aeternitatis («с точки зрения вечности»)! Сиюминутная прибыль не может быть важнее исторической ответственности.

 

Признаюсь, что у меня начинается аллергия, когда я слышу, как якобы протагонисты демократии и западных ценностей в один голос снова поют о каком-то неразрывном единстве! Может быть, они еще слишком молоды (а некоторые, наоборот, слишком стары), чтобы помнить те времена, но подобные разговоры, скорее, уместны в сериалах чешского телевидения, где вспоминают о старых «тоталитарных» временах.

 

Вернусь к вопросу. Из доступной, критически рассмотренной информации совершенно точно не следует, что НАТО нужно расширять на восток. Если, конечно, мы не считаем справедливой и правильной «оборонительную войну с целью увеличения количества населения», как когда-то было заявлено о грабительском нападении Италии на Абиссинию (Reichpost, Vídeň, 30.8.1935).

 

У меня есть смутное ощущение, что нечто из атмосферы того времени оживает. Я имею в виду характер некоторых действий. Игроки – не те, каких бы желали видеть некоторые силы: недавно все перевернулось, Советский Союз уже не вечен, а вот США – да. И тут надо снова все обдумать, и лучше всего – собственной головой.

 

Разворачивается особенная игра. На заднем плане – борьба за удержание доллара, его конкуренты – евро, золотой рубль и, кстати, юань. Риск состоит в слишком стремительном падении доллара, которое превратило бы в пыль все долларовые обязательства. Так что на кону позиция, потому что эффективное давление на доллар намного выгоднее, чем его падение.

 

Многое будет зависеть от Германии, от того, избавится ли она наконец от оккупационного ига – физически и психологически – от того, будет ли она поддерживать эскалацию или, напротив, снижение напряжения, от того, каким будет ее отношение к странам БРИКС.

 

Есть информация, что политику передовых логистических баз НАТО продвигают в основном поляки и страны Балтии – к неудовольствию США, которые сами в отношении России избегают слова «вторжение» и, более того, не являются сторонниками поставок оружия на Украину.

 

Поэтому один из возможных сценариев таков: США позволят Европе полностью дискредитировать себя, а сами получат более выгодную позицию при восстановлении нормальных отношений с Россией.

 

И отношения начнут налаживаться довольно скоро, так как США будут нуждаться в России в борьбе с так называемым Исламским государством. Россия поможет втянуть в игру Иран – кстати, вместе с ним США уже кое-что предпринимают. Так геополитическая ситуация может поменяться интереснейшим образом, и при этом уже многие начинают понимать, что любая геополитическая шарада имеет свою экономическую сторону, и кто-то все равно окажется в дураках.

 

– Президент Украины Порошенко заявил, что Украина выдержала экзамен, который ей позволяет войти в ЕС. Если делать прогноз, то войдет ли в итоге Украина в ЕС и НАТО? Если все зависит от результата конфликта в Донбассе… К какому результату мы приближаемся? Насколько широкой автономии, как вы полагаете, удастся добиться сепаратистам, если вообще будет какое-либо соглашение?

 

– Мне кажется, что все эти разговоры о расширении НАТО и ЕС, в особенности за счет вхождения Украины, остаются только разговорами. Это война нервов. Вся эта комбинация завершится в момент, когда Яценюк проведет новый закон, позволяющий продавать землю иностранцам. В точности согласно modus operandi («образу действия»), описанному Наоми Кляйн («Шоковая доктрина»): используется кризис, вызванный природными явлениями или спровоцированный искусственно, когда людей поглощает забота о выживании, отвлекая их внимание от злодеяний парламента.

 

Потом Украину начнут распродавать, и это будет приватизацией века, как об этом писал журналист Истван Леко (LN, 8.8.2014). А то, что случится с Яценюком, уже никого не будет интересовать.

 

Возможно, конфликт искусственно затягивается, чтобы истощить местных олигархов, которые держат собственные отряды боевиков, а это очень накладно. Вскоре, когда начнется приватизация, они выпадут из игры. Местная конкуренция не нужна никому.

 

Забавно будет узнать, сколько земли скупят русские, как говорится, «под третьим флагом». Было бы глупо с их стороны этого не сделать, особенно в приграничных районах, где им нужен покой, а не постоянные провокации, беспорядки и столкновения.

 

Если говорить о будущем государственно-правовом устройстве, то территории, сегодня контролируемые сепаратистами, как бы они ни вели себя на официальном уровне, вероятнее всего, будут жить по принципу, схожему с югом Ирака сегодня. Там лист с дерева не упадет без разрешения Ирана. Тем не менее, у исламистов там нет никаких шансов, кто бы их ни поддерживал (я говорю «кто бы ни», подразумевая под этим и самых неожиданных игроков).

 

– Тревожные новости поступают с той части Украины, которая сейчас не охвачена войной. Радикальный националист Олег Ляшко, согласно предвыборным опросам, пользуется поддержкой 12% избирателей. В добровольческом батальоне «Азов», по сообщениям немецкого телевидения, позволяется носить нацистские символы на униформе. А британское издание Guardian опубликовало тревожную информацию о желании некоторых радикальных участников упомянутого батальона свергнуть, или даже убить, Порошенко и установить диктатуру. Как вы оцениваете подобные сообщения?

 

– Думаю, что Порошенко получил серьезное предупреждение анонсированным походом «Правого сектора» на Киев. Он играет с огнем. Более того, он уже оказался на месте Януковича, который перед подписанием договора об ассоциации дал задний ход. Несмотря на то, что Порошенко подписал его, он оговорил отсрочку вступления в силу, то есть, по сути, как будто и не подписывал ничего вовсе. Сегодня, наверное, уже никто не сомневается в том, что это соглашение абсолютно невыгодно Украине. Эта отсрочка успокоит украинцев, парламент одобрит требуемый закон, позволяющий продавать землю иностранцам, и порядок.

 

После этого Порошенко будет думать только о том, как сбежать с Украины, потому что ответственная политика во имя будущего Украины выглядит иначе. Или он положится на Павла Жачека и его люстрационную команду, которая сотворит там что-нибудь такое, от чего даже «Правый сектор» замрет в немом удивлении.

 

А если серьезно, то, учитывая, что «специалисты» из официальных структур преуменьшают значение этих предостерегающих фактов, им стоит присвоить высшую степень важности. Люди из «Правого сектора» уже давно заняли кресла в силовых ведомствах, их организация и подготовка осуществляется при поддержке Запада. Особенно непостижимую роль тут играют поляки, ведь они как народ сильнее других пострадали от украинских националистов и нацистов. А теперь поляки братаются с их потомками, обучают их и вооружают. И поляки тоже играют с огнем, но, вероятно, кровь застелила им глаза в прямом и переносном смысле, поэтому они и теряют чувство самосохранения.

 

Опасным выглядит и заносчивое поведение представителей Украины, которые заявляют, как Гитлер когда-то (!), о себе как о неком авангарде, который придерживается и отстаивает европейские ценности в противовес тому, что есть на Востоке (кто-то это описывает в координатах жидобольшевизма, кто-то –тоталитаризма, кто-то говорит о пренебрежении правами человека). Со свастикой на рукаве, в невозмутимом молчании о десятках сожженных в Одессе они еще имеют наглость проситься в Европу. И множество безумцев, к сожалению, порой занимающих официальные посты, по этому поводу даже не пикнут!

 

– Правы ли представители ЕС, утверждающие, что Европа должна нести свободу и демократию в постсоветские страны, которые иначе будут страдать от господства России?

 

– Против представителей ЕС, которые хотят принести свободу и демократию в постсоветские страны, надо ввести санкции, запретить им въезд повсюду и заморозить их счета, потому что, вероятно, они очень недолюбливают эти самые постсоветские государства. Или они просто глупы, если не видят, что творится в мире, когда туда с Запада экспортируется свобода и демократия.

 

Кстати, один из лучших агентов, с которым я когда-либо был знаком, во время американского вторжения в Ирак, обоснованного как раз «экспортом свободы», сказал: «Свобода в этом регионе – это понятие, совершенно никого не волнующее. Центральным понятием Востока является справедливость». И я потом нашел в библейской конкордации употребление понятия «свобода». Оно редко и не встречается в абстрактном контексте, а по большей части касается освобождения рабов. Зато понятие «справедливость» – во много раз более употребляемое. Это действительно центральное понятие в Библии. И над этим стоит задуматься, особенно в контексте ЕС, который причисляет себя к библейской (христианской) традиции. К сожалению, это лишь слова, а не поступки.

 

Поэтому я считаю, что это жонглирование понятиями «свобода» и «демократия», порой дополненное дубинкой «прав человека», является инструментом болтунов. Но если бы дело ограничилось одной только болтовней! К сожалению, она часто бывает предвестницей военной агрессии, для которой становится пропагандистским прикрытием.

 

– Видите ли вы по поведению России и ее отношениям с Казахстаном, Арменией, Азербайджаном и Грузией, что союз с Москвой автоматически означает «рабство» и диктат Кремля, в том числе во внутренних делах этих стран? И как вы относитесь к идее генерала де Голля о «Европе от Владивостока до Урала»? Не делает ли ее невозможной то, что называют «империалистическими» или «державными» замашками России?

 

– Союз России с бывшими советскими республиками на самом деле уже не то, что было, так как республики сегодня несколько «прибавили в весе». Ведь России нужно иметь с ними хорошие отношения, так как для нее невыносима ситуация, когда на ее границах постоянно тлеют конфликты. О «возвращении в рабство» говорить на самом деле нельзя.

 

Джордж Фридман прогнозирует («Мир в следующие 100 лет», изд. в 2008 году), что США будут стремиться сохранить позицию мировой доминанты посредством контроля над мировой торговлей, что можно обеспечить с помощью контроля над океанами. Для этого им нужно отрезать русских от выходов в южные моря. Уже была предпринята попытка вытеснить русских с арендованных баз в сирийском порту Тартус и крымском Севастополе. В дополнение к этой стратегии Фридман описывает тактику постоянной травли потенциального конкурента в морях посредством разжигания конфликтов на его наземных границах для того, чтобы заставить его усиливать наземные войска в ущерб морским силам. Все это случилось и продолжает происходить. Фридман – бывший аналитик ЦРУ, и он делает честь своей конторе!

 

Мысль де Голля, конечно, – хорошая пища для размышлений, но лишь когда речь идет о том, кто бы такой «развернутой» Европой повелевал. Россия – вряд ли, хотя некоторым западным ястребам такой вариант пригодился бы для кампании по увеличению собственных расходов на вооружение.

 

Но я все более скептически отношусь к существованию крупных государственных объединений. Я не думаю, что может быть ренессанс национальных объединений, хотя бы из-за того, что со словом «нация» у нас в Европе связан не лучший опыт. Больше всего я ценю гражданский принцип и малые государства. Потому что – и тут у нас есть собственный опыт – демократия работает лишь в малых масштабах. В крупных все превращается в потемкинскую демократию.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140916/223022667.html#ixzz3DRpM227i

[Алесь]

Танки из США приехали успокоить страны Балтии

 

В страны Балтии прибыла 1-я бригадная тактическая группа 1-й бронекавалерийской дивизии армии США. Вооруженное танками и другой тяжелой бронетехникой соединение призвано успокоить соседей, напуганных действиями России на Украине.

В рамках операции «Атлантическая решимость» в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу прибывают в общей сложности более 600 военнослужащих, а также танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры.

Они проведут совместные учения с вооруженными силами этих стран ради укрепления взаимодействия между ними, а также демонстрации приверженности Соединенных Штатов своим союзникам по НАТО, заявлял ранее директор по коммуникациям и взаимодействию европейского командования США капитан Грег Хикс.

Части американского личного состава и бронетехники уже прибыли в Литву и Польшу, сообщается на странице 1-й бригадной тактической группы 1-й бронекавалерийской дивизии армии США в «Фейсбуке».

Военнослужащие этой дивизии — одной из крупнейших в Соединенных Штатах — заменят на учениях 173-ю воздушно-десантную бригаду, которая находилась там с апреля.

Новоприбывшие солдаты пробудут в Прибалтике около трех месяцев, сообщал в августе представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен.

1-я бригадная тактическая группа, или «Железные кони» (Ironhorse), как ее называют на родине, будет усилена танками M1A1 «Абрамс» а также боевыми машинами M2 «Брэдли» и «Страйкер», передает Рейтер.

«Нет ничего лучше танка»

«Эти замены являются следующей фазой продолжающегося присутствия сил НАТО в Польше и Прибалтике в ответ на российскую агрессию на Украине», — заявлял капитан Грег Хикс.

«Прибытие нашей тактической группы может несколько затянуться из-за наличия бронетехники, однако нет ничего лучше танка, если вы действительно намерены добиться эффекта», — цитирует Рейтер капитана Джона Фармера, официального представителя «Железных коней».

В конце июня главком ОВС НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявил о том, что операция «Атлантическая решимость» в Европе будет продолжена. Он также подчеркнул, что военное присутствие США в Европе не должно сокращаться.

Необходимость комплектовать вооруженные силы в регионе на сменной основе вместо постоянных баз существует у Североатлантического альянса из-за Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который ограничивает количество боевой техники в европейских странах.

Россия в 2007 году приостановила участие в ДОВСЕ.

Тем не менее российские официальные лица не раз заявляли о том, что Москва отреагирует на усиление позиций НАТО в восточной Европе. В частности, в начале сентября российские власти сообщили о намерении изменить военную доктрину из-за событий на Украине.

Также на осень запланированы несколько масштабных учений российских войск. В сентябре прошли стратегические командно-штабные учения «Восток-2014», в которых приняли участие более 155 тысяч военнослужащих, около 8 тысяч единиц вооружения и военной техники, сотни самолетов и вертолетов, а также десятки кораблей.

[Алесь]

Обнять и плакать...

 

600 человек...т.е. 1 батальон с частями усиления и обеспечения...

С танками Абрамс М1А1...80-лохматого года выпуска...

 

Полку морпехов из Калининграда или десантуры из Пскова

- даже на разминку не хватит...

[Che Kryz]

Аналитики НАТО заявили о краже информации с их компьютерных сетей хакерами из РФ
14 октября 2014

Получать ценную информацию о деятельности НАТО, нынешних киевских властей, а также о ряде западноевропейских компаний до сих пор удавалось неизвестным компьютерным специалистам. Они смогли найти скрытый изъян, так называемый «нулевой день», позволяющий считывать информацию с нескольких операционных систем Microsoft.

Благодаря найденной и ранее неизвестной уязвимости в операционной системе Windows (во всех версиях, кроме ХР), группе компьютерных специалистов удалось получить значительные объёмы данных, в т.ч. из компьютерных систем НАТО.

Американские спецслужбы заявили о том, что обнаружили следы присутствия этой спецгруппы в компьютерных сетях сравнительно недавно. Специалисты НАТО предположили, что их сети были «под наблюдением» взломщиков как минимум с 2009 года. По мнению американцев, хакеры, скорее всего - россияне.

Цели «компьютерных виртуозов» также включали польскую энергетическую фирму, ряд западноевропейских государственных учреждений и французский телекоммуникационный концерн, сообщает информационный ресурс «ПолитНавигатор».

Россия, впрочем, не считает необходимым каким-либо образом подтверждать эту опубликованную информацию из США.

Нынешние и бывшие специалисты-разведчики из Соединённых Штатов Америки неоднократно заявляли о том, что возможности российских компьютерных специалистов, предположительно работающих на ГРУ, уже сравнялись с возможностями хакеров работающих на США и Израиль.

Эту группу удалось раскрыть только в связи с их возросшей активностью спровоцированной, предположительно, киевским “Майданом”.

[Che Kryz]

Австралийский физик: НАТО провоцирует Россию на ядерный ответ
14 октября 2014

Продвижение войск НАТО всё ближе к российским границам является опасной провокацией - считает австралийский физик Хелен Колдикотт, основательница и президент организации “Врачи за социальную ответственность”. По мнению, учёной, действия войск Альянса могут спровоцировать военный конфликт с применением ядерного оружия.

Действия НАТО могут обернуться такими проблемами для всего человечества, по сравнению с которыми авария на Чернобыльской АЭС покажется детским лепетом, поэтому Хелен Колдикотт призывает западных политиков одуматься.

В то же время австралийская учёная высоко оценила внешнюю политику российского президента Владимира Путина, которая, по ее мнению, достаточно сдержанная - пишет The Kiev Times.

Стоит отметить, что мнения, подобные озвученному Хелен Колдикотт, всё чаще звучат из уст западных экспертов. И хотя, например, европейцы планируют “отсидеться” за американским “ядерным зонтиком”, их надеждам, возможно, не суждено сбыться. Причина проста - Россия вскоре поставит на вооружение новые крылатые ракеты морского базирования, делающие неэффективной систему ПРО США, элементы которой размещены в странах Евросоюза.

[Алесь]

Руководство NATO сообщило о необычной активности российских ВВС

Объединенное командование NATO вечером 29 октября объявило о "необычной активности" российских военно-воздушных сил в международном воздушном пространстве над Балтийским, Северным, Черным морями, а также над Атлантическим океаном.

 

В официальном сообщении было сказано, что радары NATO зафиксировали перемещения четырех групп российских военных самолетов в указанных районах.

 

ВВС Норвегии наблюдали над Норвежским морем четыре стратегических бомбардировщика Ту-95 и четыре самолета-заправщика Ил-78.

 

Еще два российских самолета были замечены над Атлантическим океаном западнее побережья Португалии.

 

Позже радары NATO зафиксировали четыре российских самолета – два Ту-95 и два истребителя Су-27 – в международном воздушном пространстве над Черным морем. Еще несколько самолетов – два МиГ-31, два Су-34, два Су-24 и один Су-27 – радары NATO засекли над Балтийским морем, отмечается в коммюнике Объединенного командования NATO, цитируемом как западными, так и российскими СМИ, в частности агентством "Интерфакс".

[Алесь]

Ну че НАТО верещать то???

 

Никто их не звал приближаться к границам России

оккупируя Прибалтику, Польшу и пр. бывшие соцстраны...

 

Сидели бы тих...

А русские самолеты по прежнему бы летали над притихшими

нынешними агрессивным членами нато...типо Польши...

 

И была бы всем - благодать!!!

[Алесь]

США могут увеличить свое военное присутствие в Европе, - Пентагон

 

Сегодня, 05:13

США могут увеличить свой военный контингент в Европе с целью обеспечения защиты союзников по НАТО от российской агрессии. Об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, сообщает "Укринформ".

 

"Наша основная ответственность, конечно, заключается в нашей приверженности уставу НАТО, в частности, статье 5, которая говорит, что нападение на одного является нападением на всех",- сказал генерал.

 

В то же время, отметил он, сложность ситуации состоит в российской агрессии против Грузии, Молдовы и Украины – государств, расположенных между членами НАТО и Россией. Для помощи в решении этого вопроса американские военные, по мнению Демпси, должны усилить свое присутствие в Европе.

 

"Нам, наверное, нужно сделать некоторые вещи на каждом направлении - в воздухе, на море и на земле. Это, я думаю, потребует от нас направить силы обратно в Европу, которые мы отвели", - отметил генерал.

 

При этом он отметил, что не ожидает значительного увеличения американских сил в регионе, но добавил, что "они будут достаточно существенными, чтобы позволить нам сдержать российскую агрессию против наших союзников по НАТО".

По словам Демпси, Россия создает нестабильную ситуацию, разжигая огонь национализма.

 

"Как только вы зажигаете этот огонь, он становится неуправляемым. Поэтому я беспокоюсь о Европе", - отметил представитель Пентагона.

Напомним, в Канаде выразили обеспокоенность в связи с информацией о приближении войск РФ к украинской границе.

[Che Kryz]

Эксперт: Присутствие войск НАТО в Европе несет двойную угрозу миру
4 декабря 2014

Войскам НАТО нечего защищать от России, ведь российская армия не планирует вторгаться в другие страны, заявил агентству Sputnik Джеймс Петрас, почетный профессор социологии Бингемтонского университета Нью-Йорка.

«Я думаю, что блок НАТО не имеет ничего общего с защитой», - сказал Петрас. «Не думаю, что они связаны с той или иной формой обороны территории, потому что Россия не демонстрировала никаких признаков, что она готовит войска к вторжению», - добавил он.

Профессор назвал действия НАТО стремлением к эскалации напряженности, вызванной конфликтом на Украине. Петрас объяснил, что предприниматели Германии, Франции и других стран хотят отмены санкций против России, которые были введены Западом по поводу предполагаемой причастности РФ к ситуации в Украине.

По мнению профессора, развертывание войск НАТО в Европе несет «двойную угрозу миру». Первая заключается в дестабилизации политической обстановки в регионе, а вторая - в нагнетании обстановки у российских границ. Войска альянса, возможно, будут предпринимать попытки спровоцировать Москву на какие-либо военные действия, подчеркнул Петрас.

Напомним, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил 2 декабря, что альянс усилит оборону на восточном направлении. «Россия должна перестать оказывать поддержку сепаратистам, отозвать свои войска с территории Украины, выполнить все пункты минского соглашения и начать соблюдать все свои международные обязательства», - заявил генсек.

[Настя]

НАТО как финансовая пирамида

 

Военное Обозрение - Интернет издание

Пришло время реально платить за свою безопасность. Примерно такую идею для стран-членов НАТО продвигают представители западной прессы

Одним из изданий, которые открыто призывают членов НАТО, а особенно «младонатовцев», активнее «скидываться», выступает канадская англоязычная газета «National Post». В связи с чем канадские газетчики вдруг решили обозначить позицию о необходимости более щедро платить за общую безопасность в Североатлантическом альянсе?

Причина какой-либо новизной отнюдь не отличается. Связана она с тем, что Канада и её Старший Брат в очередной раз обозначили главную угрозу самого «мирного» блока на Земле. Угроза эта — Россия. Ну, а кто же ещё…

ИГИЛ, «Аль-Каида», «Талибан» угрозами НАТО называться могут, но на этих угрозах НАТО уже не сможет так феерично отмывать средства, как это было ранее. А вот на объявлении России в качестве главной угрозы «всего прогрессивного человечества» можно выкачать средства даже из закредитованных прибалтов, болгар, румын и прочих младонатовцев. Что, судя по всему, и пытаются претворить в жизнь.

 

Чтобы донести свою позицию до упомянутых младонатовцев, канадские журналисты решили не просто подготовить материал, а снабдить его ещё и ссылками на такого человека как Адам Смит. Якобы здесь и сейчас нужно озаботиться тем, что в своё время озвучил Смит, отмечая необходимость существенных капиталовложений для безопасности общества от внешнего вторжения. Мол, если вы не готовы внять нашим собственным доводам по поводу того, что прижимать средства на закупки военной техники, оружия и амуниции уже не получится, то почитайте-ка старика Смита…

При этом авторы недвусмысленно дают понять, что необходимо активно нацелиться на ведение новой холодной войны против России.

 

Это понятно по одному из фрагментов публикации «National Post»: «Пока российская военная мощь рвёт на части Украину, нам нужно быть благодарными за то, что североатлантическое сообщество не отказалось от страховки времён холодной войны (…) Лидерам НАТО по этой страховке сегодня приходится постоянно гасить пропущенные платежи с той целью, чтобы страховка вновь действовала в полной мере».

 

Интересная подводка… Другими словами, канадские «друзья» говорят: посмотрите вокруг. Натовское руководство вынуждено существенно вкладываться в общую безопасность, страхуясь от российской угрозы, а так как безопасность общая, то и всем членам НАТО нужно вкладывать свои средства в продлении сроков действия такой страховки.

В принципе, ничего нового для НАТО в этом нет. Блок изначально выстраивался как доходная для определённых кланов и государств пирамида, в которую нужно на постоянной основе заманивать кнутом и пряником новых и новых членов, чтобы система заработка не развалилась. Расширение НАТО на Восток — это не только постоянное желание альянса сдерживать Россию, но и объективная необходимость существования самого военного блока как такового. Ведь, как известно, если та или иная финансовая пирамида (а НАТО — это одна из хорошо замаскированных её разновидностей) не будет прирастать новыми клиентами, то возможность получения средств на доверчивости «вкладчиков» быстро иссякнет, и обнажит систему, позволявшую кое-кому за счёт кое-кого обогащаться. Если учесть, насколько возрастают объёмы торговли оружием внутри альянса всякий раз после объявление высокими чинами НАТО новой угрозы, становится понятно, на каких принципах эта система работает.

Если верить официальной статистике, то оборот вооружений и военной техники внутри Североатлантического альянса с момента начала гражданской войны на Украине, вырос примерно на 18%. Это миллиарды долларов, которые получены за счёт именно тех, кого наиболее сильно напугали «когтистой лапой Путина». Литва, Латвия, Эстония на 2015 год заложили увеличение бюджетных расходов на оборонку в среднем на 0,9% ВВП. Причём увеличение расходов на оборонку основывается вовсе не на развитии собственной оборонной отрасли (такой в Прибалтике фактически не существует), а на том, что деньги будут отданы «старшим братьям» по НАТО, которые с барского плеча передадут б/у военную технику, чтобы младонатовцы смогли «защитить себя от русского медведя». А изображений «русского медведя» в западных СМИ нарисовали таких, что у младонатовцев нет иного выхода, кроме как раскошелиться. Потратить деньги на противостояние «российской угрозе» — на то, чего нет в принципе…

 

Это уникальное умение западных бизнесменов с использованием подконтрольных СМИ делать деньги буквально из ничего. Чтобы привлекать средства, заработанные и полученные в кредит государствами, вступившими в НАТО в ходе нескольких последних волн расширения, не нужен даже развёрнутый бизнес-план. Всё, что требуется, это пара выступлений высокопоставленных натовских чиновников, две-три публикации в «авторитетной» западной прессе, заявления «экспертов» из структур, афиллированных с производителями оружия, и всё! Запуганные младонатовские члены сами несут деньги на блюдечке с голубой каёмочкой (даже полученные в кредит от МВФ). Эффектное ведение «пирамидального» бизнеса, в который в качестве очередных дойных коровок так хотят встроиться Украина, Грузия, Молдавия и прочие излишне перепуганные «партнёры»…

 

Но есть в этой конструкции одна деталь, мимо которой не пройти даже самым рьяным сторонникам вложений в натовский блок. Деталь эта заключается в том, что любая финансовая пирамида в конечном итоге обречена, так как на внутренних «резервах» долго она функционировать не в состоянии, а новые «вкладчики» в пирамиду могут так и не появиться.