Перейти к публикации
Форум - Замок

Честь и совесть...присущи ли эти качества человеку и человечеству?


Рекомендованные сообщения

Оценивать христианство и язычничество на уровне сравнения потоков крови пролитой адептами этих религий

- в корне не верно(но и забывать об этом нельзя). Мне думается - нужно оценивать их философскую направленность.

 

Христианство - стало первой религией, которая была ЧЕТКО направлена на преобразование Человечества

в Систему. И , надо отдать должное, в этом христианство преуспело. Человек стал винтиком...но Человечество

стало на путь научно-технического прогресса. И , как результат, - христианская Европа - рванула вперед.

 

Но при этом Европа остановилась...застряла на пути духовного развития.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 75
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Важно, чтобы человек хоть во что-то веровал и при этом не присоединялся к экстермистам.

Не экстремисты ведь планету, пардон, засрали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понимаешь, Архи. Мне абсолютно все равно какие существуют боги и как их зовут, поскольку для меня бог один и зовут его Законы мироздания. Я с одинаковым удовольствием ношу Маген и Крест, потому как это для меня это символы не религии, а Вселенной и ее законов. Я не являюсь атеистом, но и не отношу себя полностью ни к какой религии. Потому как есть высшие законы, а религии - продукт человеческого ума. Тех людей, которые и засрали планету. Извини, но все мы, ныне живущие, прямые потомки тех, кто жил кучу лет назад и молился языческим богам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архи.

 

Экстремисты - могут быть любого цвета и веры.

Засрали планету экстремисты-атеисты...экстремисты научно-технического прогресса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Человечество

стало на путь научно-технического прогресса.

Греки и римляне были тогда прогрессирующими, а они, как известно, были язычниками. Демократом был не Исус, а Афина. По-моему вы приписываете христианству заслуги к которым оно не имеет никакого отношения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понимаешь, Архи. Мне абсолютно все равно какие существуют боги и как их зовут, поскольку для меня бог один и зовут его Законы мироздания. Я с одинаковым удовольствием ношу Маген и Крест, потому как это для меня это символы не религии, а Вселенной и ее законов. Я не являюсь атеистом, но и не отношу себя полностью ни к какой религии. Потому как есть высшие законы, а религии - продукт человеческого ума. Тех людей, которые и засрали планету. Извини, но все мы, ныне живущие, прямые потомки тех, кто жил кучу лет назад и молился языческим богам.

:36_1_11::1_4_139::223:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но при этом Европа остановилась...застряла на пути духовного развития.

Хочется добавить, что восточная медицина сейчас очень активно берет все наиболее ценное из западной, а западная все больше поворачивается к восточной. Поэтому отрицать значение научно-технического прогресса по меньшей мере не корректно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Христианская церковь, если вы забыли, сжигала учебники, казнила врачей и запрещала иследовать человеческий организм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цензоры существовали практически на протяжении всей истории человечества. Всегда и везде цензоры мотивировали свои действия борьбой с неверием, порнографией, пороками и вредными идеями.

 

605 г. до н. э. Скорее всего, это первый из официально документированных случаев применения цензуры: царь Иудеи Иоаким отдал приказ сжечь книгу пророчеств пророка Иеремии. Возможно, это деяние Иоакима стало также началом практики самоцензуры - существует мнение, что библейские авторы после истории с Иеремией начали более активно использовать намеки и умолчания.

 

443 г.до н. э. В мир приходят цензоры: в городском магистрате Рима появляются два новых сотрудника - "цензора". Кроме контроля за выполнением городских заказов и ведения списка римских граждан, они занимаются борьбой с нарушениями нравственности.

 

399 г до н. э. Первый случай применения смертной казни как крайней формы цензуры. Греческого философа Сократа заставляют принять яд. Это был один из первых философов, который последовательно доказывал важность свободы слова.

 

213 г. до н. э. Первый случай тотальной цензуры. Император Китая Цинь Ши Хуан-ди (он, в частности, построил Великую Китайскую Стену) издал беспрецедентный указ. Он повелел уничтожить все книги по науке, медицине, сельскому хозяйству и гаданиям (гадание также считалось наукой). Примерно 500 ученых были казнены, несколько тысяч репрессированы.

 

48 г. до н. э. Первый известный случай уничтожения библиотеки. Римский полководец Юлий Цезарь из военных соображений повелел сжечь крупнейшее собрание книг античного мира - Александрийскую библиотеку (Египет), в результате чего безвозвратно погибло примерно 700 тыс. книг. Примерно через 400 лет восстановленную библиотеку разрушили по эдикту римского императора Феодосия (христианский император повелел сжечь библиотеку, потому что в ней хранились труды языческих авторов). Еще через три столетия библиотека была в третий раз и, на этот раз, окончательно, уничтожена по приказу халифа Омара, который, согласно преданию заявил: "Если эти книги противоречат Корану, значит, они вредны. Если эти книги содержат то же, что содержит Коран - они бесполезны".

 

http://www.abim.ru/culture/the_literature/a/gkkgb.1.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так ...

 

А кто с этим спорит. Но и отрицать, что европейсая медицина...хоть и значительно продлила уровень

жизни человека, но и генофонд подпортила тоже - трудно. Сейчас выживают те, кто еще 100 лет назад не выжил

бы ни при каких медицинах. И ...как результат - колличество хроников как по обычным болезнячм...

так и по пситхическим(что , на мой взгляд - страшнее) растет и растет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а кто мешает народу проводить профилактику организма, меньше есть, больше двигаться и бросить плохие привычки?

Друзья мои, давайте не будем спорить, вспомните значок Инь-Ян. Ведь на каждый вопрос найдется свой ответ. На каждый минус свой плюс. В зависимости от цели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цензоры существовали практически на протяжении всей истории человечества...

Ну и к чему мы пришли? Даже эти документы никак не очерняют язычество. Юлий разрушил библиотеку из каких-то своих, одному ему ведомых, военных соображений. Юпитер тут совершенно ни при чём.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Друзья мои, давайте не будем спорить, вспомните значок Инь-Ян. Ведь на каждый вопрос найдется свой ответ. На каждый минус свой плюс. В зависимости от цели.

Нет ну я-то не о медицине спорил, а говорил что от христианства один вред и что язычество для планеты полезней. Ну и обосновывал свое мнение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цель адептов даосизма (даосов) – достичь гармонии с природой посредством медитации, следуя Дао, путем, который приводит к обретению благоденствия, процветания и долголетия (в последнем даосизме – бессмертия).

В даосизме человек воспринимается как микрокосм, и является вечной субстанцией.

Даос бесстрастен и занимает позицию наблюдателя даже по отношению к собственной психике. Он действует, находясь в состоянии недеяния, что называют недеянием в действии, проявляет ярость при полной невозмутимости, предпочитает интуитивный способ мышления.

Мировоззренчески даосизм ориентирован в прошлое, когда люди жили в условиях биосоциальной нерасчлененности рода и природы. В соответствии с этим даосизм выдвигает идеал естественности.

 

В центре учения, изложенного в «Чжуан-цзы» в виде притч... лежат противопоставление природы обществу и призыв к человеку стряхнуть с себя оковы обязанностей и долга и вернуться к простой, безыскусственной жизни, близкой к природе, воплощающей дао. http://www.sheetlist.ru/texts/075.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а это не приведёт нас к... ну к пещерному человеку или типа того? Чем тогда тебе языческое мировозрение не подходит если ты стремишся к гармонии с природой? Род и природа это однокоренные слова и есть бог Род являющийся первопричиной всего этого. Разве это не то самое в чём ты нуждаешся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архи, а кто тебе сказал, что я к этому стремлюсь? Как можно отказаться от любимого дивана и компа, а из-за них вырубают лес и излучение всякое..

А язычество мне не нравится потому как агрессивности в нем много.

Я ж говорю, что я вне религий )))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так язычники тож лес вырубали чтобы дома построить, например. Давайте уж не будем совсем впадать в крайности. Агрессия. Тут нужно копать в сторону психологии человека. Если бы агрессию несло язычество, то я бы с тобой согласился, но агрессия живёт сама по себе и мы видим её каждый день.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архи, ну какой же ты максималист.

Я же не сказала, что агрессия только у язычников. Я сказала что и у них тоже. Только и всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

))) Ну может и максималист, не буду утверждать обратное.))) Но дело тут не только в этом во всяком случае. Ну давай без религии посмотрим на это. Могут ли дети на планете Земля не познать агрессии? На планете, где всё живое борется за свое существование. На планете где один побег растения может своими листочками сознательно закрыть солнце другому побегу, где одни звери и птицы убивают других зверей и птиц. По-моему это просто невозможно и поэтому я не могу расматривать, например, даосизм как панацею. Убийство - это неотъемлемая часть гармонии природы нашего мира. Человек питается птицами, птицы комарами, а комары человеком. Живые могут питаться только живыми, питаться камнями не получается, да и никто наверное не пробовал.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чё? Опубликованное фото Ну я просто пытаюсь рассуждать... Я не состаю ни в каких партиях, ни в религиозных сообществах. Просто растекаюсь мыслью на тему.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архи, котик, я ж искренне ))))

Вот почему когда споришь, то все воспринимается как надо, а когда выражаешь симпатию, сразу возникают подозрения?

Мне просто понравилось с тобой болтать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...