Перейти к публикации
Форум - Замок

Есть ли жизнь после нефти???


BIGDADDY

Рекомендованные сообщения

МОЛНИЯ: Фантастический взлет цен на нефть превысил десять процентов от стартовой позиции
breaking-news-620_1560526a_22_0.png?itok
22.01.2016 - 22:42

Как сообщают биржевые источники, рост цен на нефть марки «Brent» уже превысил 10 процентов и продолжает наращивать тенденции положительной динамики.

Эксперты полагают, что это приведет к дальнейшему укреплению курса рубля уже в начале следующей недели.

12575978_1012550852120118_1441575168_n.j
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 396
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Крах сланцевой добычи потянет за собой американскую экономику

 

Опубликовано: 01.02.2016,

0102drillingrigwild.jpg

 

 

Объемы добычи нефти и газа в США все еще остаются на высоких уровнях, однако в то же время наблюдается снижение с максимумов сланцевой нефтедобычи, установленных год назад. Если компании начнут сокращать добычу, это может привести к снижению доходов, а значит падению акций и банкротству.

 

Доходы ряда нефтедобывающих компаний страны и так идут исключительно на оплату долгов. Окончательный крах сланцевой добычи больно ударит и по всей экономике страны. По итогам 2015 года, экономика Соединенных Штатов выросла на 2,4%, как и в прошлом году не превысив показатель в 3%.

 

На фоне слабости мирового спроса и снижения цен на «черное золото» капиталовложения ряда предприятий в США в IV квартале снизились на 1,8% в годовом выражении. Расходы американских корпораций на нефтяные и газовые буровые установки упали на 38,7%, на новое оборудование – на 2,5%, на здания и сооружения — на 5,3%.

 

К 2020 году ожидается сокращение объемов добычи нефти и газа в США на 40%, несмотря на то, что сланцевый бум в свое время стал драйвером экономики США.

 

В США уже зафиксировано падение объемов добычи сланцевого газа, несмотря на то, что в период с 2012 по 2014 гг. цена на голубое топливо росла. В этот период количество буровых снизилось на 40%, упав с 556 до 333, активных буровых осталось всего 127.

 

0102gas.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На фоне рекордных падений прибыли западные нефтегазовые компании терпят убытки, результатом чего становятся массовые сокращения. В то же время в сфере нефтяной промышленности России даже при расчетах в долларах дела обстоят несколько лучше.

 

А все благодаря налоговой системе, как бы ни жаловались на нее российские нефтяники. Государство забирает около 60% от выручки компаний, так как экспортная пошлина в РФ и налог на добычу полезных ископаемых напрямую зависят от цен на «черное золото». Так, при средней цене барреля в $40 в этом году экспортная пошлина составит $76 за тонну. И все же, несмотря на это, в условиях падения цен страдает, в первую очередь, бюджет, а не нефтяники.

 

В случае с западными нефтегазовыми компаниями дела обстоят несколько иначе.

 

Норвежская Statoil терпит убытки в $4,36 млрд против $2,57 млрд чистой прибыли за 2015 год. Компании пришлось создать дополнительные резервы, так как ряд активов обесценились на фоне снижения цен на энергоносители.

 

С начала января по конец декабря 2015 года цена барреля американской WTI снизилась с $52,7 до $37. В то время как в начале 2014 года WTI была на уровне $95.

 

Стоимость барреля североморской Brent упала с $55,38 до $36,6 за баррель, подешевев на 34%. В начале 2014 года Brent стоила $108 за баррель.

 

За 2015 год выручка британо-нидерландской Royal Dutch Shell составила $265 млрд, снизившись на 37%. Свободный денежный поток упал на 34%, до $29,81 млрд. По сравнению с 2014 годом чистая прибыль компании уменьшилась почти на 90% — с $14,874 млрд до $1,94 млрд. За последнее 13 лет это одно из самых крупных падений.

 

Что касается сокращений рабочих мест, то, как отметил глава компании Бен ван Берден, около 10 тыс. сотрудников уже лишены работы в компании.

 

«Мы проводим существенные изменения в компании, реорганизуя наш upstream-бизнес (добыча), снижая затраты и капиталовложения, так как мы пытаемся переориентировать Shell и дать ответ на снижение цен на нефть», — заявил Бен ван Берден.

 

Shell планирует сохранить дивиденды на прежнем уровне — $1,88 на акцию. Компания вынуждена была сократить капвложения на 22,5% ($8,4 млрд). В итоге они составили $28,9 млрд. Суточная добыча Shell снизилась на 4%, составив 2,95 млн баррелей нефтяного эквивалента в сутки.

 

Согласно консенсус-прогнозу Bloomberg у лидеров российского ТЭКа убытков ждать не приходится. Нефтяная компания «ЛУКойл» в 2015 году покажет прибыль в размере 333,3 млрд руб. при выручке в 7,558 трлн руб. Это больше показателей 2014 года на 81,8 и 59,3% соответственно.

 

Чистая прибыль «Роснефти» за прошлый год вырастет на 36%.по сравнению с 2014 годом и составит 476 млрд руб. при выручке в 5,7 трлн руб. При этом, в 2014 году прибыль оставалась на уровне 350 млрд руб. при выручке в 5,5 трлн руб.

 

Хотя, старший аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Сергей Пигарев считает, что на фоне девальвации рубля сравнивать финансовые показатели в рублях некорректно, так как результаты в долларах демонстрируют серьезное снижение.

 

За прошлый год выручка «ЛУКойла» ожидается на уровне $95,6 млрд, а это на 22,15% ниже показателей 2014 года. Прибыль компании составит $4,216 млрд (-11,16%). По итогам 2015 года долларовые прогнозы по «Роснефти» предполагают прибыль на уровне $6,025 млрд (-34,6%), выручку в $72,32 млрд (-49,2% по сравнению с 2014 годом).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глава Total: В США закрыты 2/3 всех буровых, добыча сланцевой нефти стремительно падает

Подробнее:https://eadaily.com/news/2016/02/11/glava-total-v-ssha-zakryty-23-vseh-burovyh-dobycha-slancevoy-nefti-stremitelno-padaet

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Низкие цены на нефть подрывают экономику американского штата Техас

14.02.2016, 10:27

Ситуация на нефтяном рынке остаётся нестабильной. В США низкие цены на чёрное золото являются благом для потребителей, но оказывают разрушительное влияние на экономику штатов, которые зависят от её добычи. Заметное сокращение количества буровых установок приводит к росту безработицы и убыткам для компаний, обслуживающих нефтедобывающие предприятия. Подробнее — корреспондент RT Егор Пискунов.

«Раньше в пятницу вечером тут было полно народа. Даже припарковаться было негде. А сейчас мы похожи на город-призрак», — говорит жительница Техаса.

Возможно, большинству американцев заправляться стало удобнее. Однако дешёвая нефть оказывает разрушительное влияние на экономику штатов, зависимых от её добычи, таких как Техас.

«Налоговые поступления от предпринимателей в казну штата сократились на 30%. Пострадали гостиницы, рестораны, парковки для автофургонов. Терпят убытки и владельцы недвижимости, которые сдавали её в аренду», — такую картину корреспонденту RT Егору Пискунову обрисовал владелец местного бара Трой Ривз.

Он добавил, что снижение цен на нефть затронуло все отрасли местной экономики.

Признаки экономического упадка видны практически везде, в том числе и в небольшом городе неподалёку от Сан-Антонио. Там располагается предприятие, обслуживающее грузовики, теперь же оно опустело.

Северная Дакота, Аляска, Оклахома и Вайоминг тоже страдают от экономического «похмелья» после долгих лет безмятежности, которую дарили высокие цены на нефть.

«Компании вынуждены работать в рамках минимального бюджета. Вся нефтедобыча здесь прекратилась. Расходы очень высокие, а раз прибыли нет — и добывать перестали. Сейчас на месторождении никто не работает», — рассказал специалист транспортной компании Рик Роджерс.

По прогнозам аналитиков, в США может закрыться половина независимых нефтяных компаний, прежде чем цены вернутся на прежний уровень. Это значит, что за ними последуют обслуживающие их предприятия и так далее. Рынок ожидает появления иранской нефти, а спрос Китая на чёрное золото продолжает падать. В связи с этим не стоит рассчитывать, что цены на нефть скоро вырастут.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/148469

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
МЭА обозначило конец периода дешевой нефти

 

 

 

 

 

Москва. 23 февраля. INTERFAX.RU — Международное энергетическое агентство (МЭА) предсказало окончание периода переизбытка нефти на мировом рынке, пишет DW.
image24924934_e8e89b6c7ae82cc67c31b8e992

В опубликованном в понедельник отчете организации говорится, что в 2017 году наступит равновесие предложения и спроса на нефть, после чего цена на нее начнет расти примерно с отметки в 30 долларов за баррель.

ЦИТАТА
Через пять лет, предупреждает МЭА, следует ожидать стремительного взлета цен на черное золото.

Причиной удорожания углеводородов станет беспрецедентный отказ нефтедобывающих стран от инвестиций в разведывательную и добывающую технику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Страны ОПЕК в феврале снизили добычу нефти. По сравнению с январем, добыча упала на 280 тысяч баррелей в день до отметки 32,37 миллиона баррелей. Такие данные приводит Reuters, опираясь на подсчеты собственных аналитиков.

 

По данным агентства, уровень добычи упал в Ираке, ОАЭ и Нигерии, в то время как Саудовская Аравия сохранила ежесуточные темпы добычи, а Иран нарастил ее на 200 тысяч баррелей в день по сравнению с декабрьскими показателями.

 

Согласно информации от ОПЕК, в январе 2016 года страны Персидского залива ежесуточно добывали 32,335 миллиона баррелей. Прирост к декабрю 2015 года составлял 130,7 тысячи баррелей. Данные за февраль пока не опубликованы, пишет сайт «Российской газеты».

 

Россия, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла в феврале пришли к соглашению о сдерживании объемов добычи нефти на уровне января 2016 года. Однако, на момент заключения договоренности между указанными странами другие нефти производители не выразили поддержки данному решению. Позже Саудовская Аравия заявила, что не намерена снижать уровень добычи нефти. С таким заявлением выступил министр нефти правительства этой страны Али аль-Наими. Также отказался замораживать или снижать уровень добычи «черного золота» и Иран.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

 

Реакция российских чиновников на срыв и провал переговоров в Дохе выглядит несколько обескураженной. Им что-то наобещали, но в последний момент банально "кинули". Новак был явно готов произнести сакраментальное "нож в спину".

На самом деле наши властители в полном праве говорить о "ноже в спину". Резкая активизация Кремля на сирийском направлении началась с момента приезда в мае прошлого года принца Мохаммеда бин Сальмана, который привез целый букет заманчивых предложений. На поверхности лежали сладкие обещания гигантских инвестиций, подспудно с этого же момента началась лихорадочная активность в направлении создания R-OPEC (Россия-ОПЕК). Что именно пообещали шейхи в этом направлении - глухая тайна, но российское руководство резко взбодрилось и начало рассказывать сказки тысячи и одной ночи, что кризис вот-вот будет позади, у нас все будет окей и вообще мы уверенно смотрим в будущее.


Сразу после этого Кремль влез в сирийскую авантюру, причем влез своеобразно: выкручивая руки Асаду и принуждая его к переговорам на самых невыгодных для него условиях. Итогом нашей помощи стало полное обескровливание сирийской армии в бессмысленном наступлении на пяти направлениях одновременно. Теперь сирийцы способны вести боевые действия только с помощью наемников, причем вопрос о финансировании такого немалого количества иностранцев открыт - кто-то платит за весь этот праздник, и явно не Асад. Что означает лишь то, что кто платит, тот и диктует Асаду (или пытается ему диктовать), как тому надлежит себя вести. Опять же - стоит отметить, что массовое появление иностранцев (до этого они были представлены Хезболлой и иранскими добровольцами) стало заметным тоже с лета 15 года. Внезапно и в очень товарных количествах стали появляться хазарейцы (здесь нужно вспомнить Иванова и ФСКН, которые плотно вели Афганистан по самого последнего времени, и особая активность отмечалась в провинции Герат - как раз районе компактного проживания шиитского населения Афганистана. Тогда глухо говорилось о сколачивании союза по борьбе с наркотрафиком и противостоянию ИГИЛ, который стал проникать в Афганистан. Но при этом именно хазарейцы хлынули практически потоком в направлении Сирии). Ну, и про наших "ихтамнетов" тоже есть смысл вспомнить. Парни воюют явно не за идею, а за полновесную монету. Кто им платит - тоже тайна великая есть.

В общем, после мая 15 года произошло много интересных вещей, в сумме которые можно оценить как отработку Россией каких-то неявных обязательств. Скорее всего, в ответ были даны какие-то серьезные обязательства, причем настолько серьезные, что Кремль бросился в эту авантюру практически сразу и безоглядно. Причинно-следственные связи в деталях здесь обсуждать бессмысленно, так как на многих из них лежит глухая секретность, но на поверхности остается много вопросов, на которые можно дать лишь один рациональный ответ: между Россией и саудитами была заключена некая сделка, ценой которой и должен был стать союз R-OPEC в явном или неявном виде. Смысл союза очевиден - возможность России влиять на рынок нефти через договоренности с крупнейшим картелем производителей.

Однако менее чем за неделю до встречи в Дохе позиция саудитов изменилась, причем выдвинутые ими требования носили предельно абсурдный характер, и с самого начала было понятно, что Иран, в сторону которого и были выдвинуты требования, на них не пойдет. Тем самым саудиты решили сразу две проблемы - весьма грубо, но сохраняя лицо, они отказываются от своей части договоренностей с Кремлем, с другой стороны, Саудовская Аравия вбивает клин между Россией и Ираном, намекая, что неконструктивная позиция Тегерана и есть главное препятствие для достижения договоренностей. Дескать - решите проблему, уломайте иранцев, потом поговорим.

В общем, классический "кидок" и "нож в спину" от очередных партнеров, перед которыми Кремль стелился и выполнял любое пожелание. Стоит отметить, что все "ножи" мы получаем от стран, которые играют в мировой политике третьеразрядную роль - но здесь как раз удивляться нечему. Могучая Россия правит Галактикой только в российском телевизоре. В реальном измерении это давно уже бантустан, который может иметь дело только с такими же третьеразрядными партнерами. Да и здесь мы явно не на первых ролях, если нас кидают и обманывают - причем весьма грубо и беспроблемно. Перетопчетесь и утретесь - вот и все отношение к Кремлю от дикарей и бедуинов. И самое интересно, что ничего другого делать не остается - именно утрутся и перетопчутся. Ну, может, пожалуются в Госдеп.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В Европу прибыла первая партия природного газа из США

 

27.04.2016 - 18:05

korabl_gaz.jpg?itok=mDAK_ary

 

Первая партия сжиженного природного газа (СПГ) из США прибыла в Португалию, сообщил агентству Sputnik представитель португальской энергетической компании Galp Energia Педро Маркес Перейра (Pedro Marques Pereira) в среду.

 

Ранее сообщалось, что Galp Energia закупила для Европы первую партию СПГ из США у компании Cheniere. Прибытие танкера Creole Spirit, вышедшего ранее из американского штата Луизиана с объемом газа, равным уровню недельного потребления в Португалии, ожидалось во вторник или среду.

 

«Да, он (танкер — ред.) прибыл, как и ожидалось, вчера вечером, он пришвартован, начата разгрузка», — сказал представитель компании, добавив, что разгружать партию СПГ будут примерно сутки.

 

США впервые начали экспортировать свой газ в феврале, тогда компания Cheniere Energy приступила к поставкам в Бразилию.

Cheniere подписала долгосрочные контракты с рядом европейских компаний, в том числе с британской BG Group и испанской Gas Natural. Ожидается, что Европа станет значительным рынком для американского СПГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Bloomberg: Путин близок к исполнению своей нефтяной мечты

Корреспондент.net, Вчера, 17:16
Формирование цены на российскую нефть может потерять зависимость от Brent.

Президент России Владимир Путин как никогда близок к исполнению своей мечты десятилетней давности - формированию цен на российскую нефть Urals в России, пишет Bloomberg.

Отмечается, что Россия работает над запуском собственного фьючерсного контракта на нефть Urals для повышения доходов и отказа от расчета нефтяных цен в долларах.

Путин совместно с главой Роснефти Игорем Сечиным успешно привлекает международных трейдеров на российскую торговую площадку - Санкт-Петербургскую товарно-сырьевую биржу (Spimex).

"Целью является создание системы, в которой нефть оценивается и продается справедливо и открыто", - сказал агентству президент этой фьючерсной площадки Алексей Рыбников.

По его словам, этот проект позволит России улучшить механизм ценообразования Urals, а российским компаниям - получать дополнительную выручку.

Пока же российская Urals продается с дисконтом к международному эталону - североморской смеси Brent.

Напомним, цены на нефть возобновили падение после провала встречи нефтедобывающих стран в Дохе 18 апреля. Brent тогда обвалилась до 40,2 долларов за баррель. Но уже на следующий день нефть и рубль полностью отыграли падение.

27 апреля рубль значительно укрепился на фоне роста нефтяных цен. Тогда курс доллара падал до отметки в 64,98 рублей, а Brent торговалась на уровне 46,78 долларов за баррель впервые за пять месяцев.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Очередной долгосрочный прогноз по мировому рынку энергоносителей опубликовало Управление энергетической информации Министерства энергетики США.

 

На протяжении ближайших 25 лет нефть будет оставаться основным источником топлива, несмотря на развитие альтернативной энергетики, считают американские эксперты.

 

Согласно базовому сценарию прогноза, к 2040 году стоимость барреля достигнет $141. Для этого глобальная экономика должна ежегодно прибавлять по 4,2% в среднем.

 

В данный сценарий закладывается рост потребления жидкого топлива в развивающихся странах почти на 70% — с 44,8 млн до 74,8 млн баррелей в сутки. Однако спрос со стороны развитых стран за четверть века практически не изменится – текущие 45,5 млн баррелей против 46,1 млн в 2040 году.

 

Если же среднегодовой рост мировой экономики составит 4,5%, то нефтяные цены могут достичь цены в $252 за «бочку», прогнозируют эксперты Минэнерго США.

 

В негативном для рынка нефти сценарии к 2040 году цена приблизится лишь к $76 при темпах роста мирового ВВП на 3,9% в год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

ВОт такая вот странная новостюга:

Чем вызвано землетрясение в Эквадоре



22.05.2016 7:23



s1_0218_-1_01ba8.jpg
Американское издание The Common Sense Show получило от одного из геологов США письмо, в котором ученый сообщает, что недавние катастрофические землетрясения в Эквадоре вызваны не естественными, а именно искусственными причинами.

Как сообщает издание, в письме указано, что испытания добытчиков сланцевой нефти проводились с целью выяснить, приведет ли бурение скважин и другие методы нефтедобычи к катастрофическим землетрясениям и извержениям вулканов. "Относительно серии землетрясений в Эквадоре, я могу уверенно сказать о том, что эти события вызваны искусственными причинами.

Все дело в том, что Эквадор стал площадкой для испытаний нефтяников, которые намерены выяснить, могут ли новые методы нефтедобычи вызвать землетрясения и извержения вулканов", - отмечается в письме. По словам ученого, таким образом они заботятся о национальной безопасности США, поскольку наращивание объемов нефтедобычи грозить настоящей катастрофой - или землетрясением в районе разлома Сан-Андреас, или взрывом Йеллоустоуна. Анонимный ученый сообщил о том, что такие испытания уже проводили в Йеллоустоунском парке, однако были свернуты, поскольку число и мощность подземных толчков стали увеличиваться.

Испытатели испугались, что дальнейшее использование секретной технологии разбудит супервулкан Йеллоустоун. Автор письма не назвал свое имя, поскольку подписал обязательства о неразглашении. Он хочет в свете последних событий привлечь к этому внимание, потому что эти испытания приводят к гибели людей.

Вряд ли можно серьезно относиться к таким письмам, к тому же, анонимного характера, однако стоит принять к сведению, что добыча сланцевой нефти и газа грозит США катастрофой и это уже признала Геологическая служба США, однако большой бизнес эти моменты, похоже, не интересуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Португалия впервые в истории продержалась четыре дня с помощью возобновляемых источников энергии — солнечных, ветряных и гидроэлектростанций. Об этом сообщает The Guardian со ссылкой на данные национальной энергетической сети. В общей сложности вся страна питалась от возобновляемых источников в течение 107 часов: с 6.45 утра 7 мая до 17.45 11 мая.

Начиная с середины нулевых выдающиеся эксперты в газовой отрасли во главе с не менее выдающимся специалистом Алексеем Миллером категорически отрицали сам факт "сланцевой революции" в США. Сегодня еще можно наблюдать периодические фантомные боли тех заявлений, но в целом, похоже, даже до этих признанных гуру дошла суть проблемы.


Теперь, похоже, нас ждет примерно тот же путь к осознанию аналогичного факта, касающегося бурного роста возобновляемых и так называемых "нетрадиционных" источников энергии. Европа - а это один из крупнейших в мире потребителей энергии - упорно переходит на эти источники, сокращая свою зависимость от нефти, газа, угля. Естественно, что речь не идет об отказе от них, однако мечты о возможном росте цен на нефть опираются в первую очередь на росте мировой экономики и соответствующем росте потребления нефти и газа.

Однако похоже, что и здесь с расчетами не все хорошо: затоваривание излишками нефти продолжается, мировые запасы ее растут, с ростом экономики не все так хорошо, а главное - никто не гарантирует, что рост экономики приведет к соответственному росту потребления традиционных источников. Уж если Португалия - далеко не самая богатая страна Европы - демонстрирует такие показатели, то у более обеспеченных стран ситуация и того лучше.

Тем не менее в России сохраняются надежды на то, что все вернется к благословенным временам, и все будет очень хорошо, даже если ничего не делать, а только мечтать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Президент США Барак Обама, выступая на саммите лидеров стран Северной Америки в Оттаве, предсказал рост цен на нефть. По его мнению, стоимость «черного золота» рано или поздно повысится, так как добыча нефти становится «все более затратным процессом».


«Сейчас нефть дешевая, но она подорожает. И будет становиться все дороже, поскольку является ограниченным ресурсом и ее извлечение будет все более затратным процессом», - приводит слова американского лидера National Observer.


Также глава Соединенных Штатов призвал внедрять экологически чистые источники энергии.


Кстати, на днях стало известно, что в прошлом году доходы стран ОПЕК от экспорта нефти упали на 45,8% по сравнению с 2014 годом - до 518,2 млрд долларов. Этот уровень стал самым низким с 2005 года. Вместе с тем экспорт «черного золота» из стран, входящих в организацию, вырос на 1,7% - до 23,6 млн баррелей в день.


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Нефтедобывающие страны в ближайшие три дня соберутся в Алжире для участия в Международном энергетическом форуме, но главное событие, как ожидается, произойдет только вечером 28 сентября.

 

Неформальная встреча крупнейших нефтедобывающих стран может определить дальнейшее направление движения рынка нефти.

 

Инвесторы и трейдеры по всему миру будут внимательно следить за любыми сообщениями из Алжира, особенно после того, как Иран отверг предложение Саудовской Аравии, которая готова была сократить добычу, если Тегеран согласится участвовать в заморозке. Кроме того, один из представителей ОПЕК заявил, что встреча будет консультационной, а никаких решений принято не будет.

 

При этом даже неизвестна точная дата неформальной встречи, но, как ожидается, вероятнее всего это произойдет уже после закрытия форума.

 

Хотя многие считают участие во встрече Ирана позитивным фактом, баланс на рынке стал еще хуже. Только с августа объем предложения на рынке вырос на 800 тыс. баррелей в сутки, при этом Россия увеличила добычу до рекорда, наращивает показатель Саудовская Аравия, Нигерия и Ливия устранили проблемы, мешающие добыче и поставкам, а Иран продолжает восстанавливать свои показатели. В настоящее время Иран добывает 3,6 млн баррелей в сутки, но этот уровень власти страны считают недостаточным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
Конец социализма — конец отопления, — мнение

 

24.10.2016 - 3:30

otoplenie_4.jpg?itok=XlWoJx-W

 

Платежи за коммуналку — интересная и остросюжетная тема, политическая к тому же.

 

Затрагивает практически всех и практически каждого. Все мы где-то и как-то живём, а следовательно, пользуемся коммунальными услугами. А за это, как выясняется, надо платить.

 

В чём всё дело и почему данная проблема воспринимается на постсоветском пространстве столь болезненно: мы почти все родом из промышленных городков СССР. Так или иначе, а там практически всё население работало на заводе/комбинате либо обслуживало потребности первых.

 

Так вот, в СССР формировалось городское население, именно так. Индустриальный социализм называется. Человек работал на заводе. И жил, так сказать, в самом что ни на есть заводском жилье. Заводу были нужны рабочие руки, и завод обеспечивал эти самые «рабочие руки» койкоместом или жильём. Приходилось ли за это платить? С одной стороны, да, с другой- нет . Ибо зарплату человек получал всё на том же заводе. Круговорот денег в природе. И даже те, кто никак на заводах не трудился, тоже попадали под эту чудесную схему.

 

Так было в СССР при социализме. Мы приходили домой, и никто не удивлялся горячей батарее, и никто не боялся включить лишнюю лампочку или набрать кипятку в ванную (если он был, конечно). К хорошему быстро привыкаешь. И вот данный стандарт чётко прописан в головах граждан бывшего СССР даже после его распада. Первыми «обожглись» на этом вопросе «счастливые прибалты», после окончательного разрыва с Россией. Оказалось, что отопление зимой — это очень большая роскошь. Внезапно.

 

88408_s1.jpg

 

Вот не думали, не гадали, даже вентиля у нас на батареях не работали, и мы просто открывали зимой форточки! Настежь, в сильный мороз. Потому что батареи горячущие и нам жарко! Кто, извините, при Брежневе думал о стоимости отопления? Нет, безусловно, все знали, что в Америке у каждой семьи по два авто. И это нас напрягало. А отопление что?

 

Пришла зима, его и включили! Не мёрзнуть же!

 

Однако те, кто знаком с европейской практикой, подтвердят, что тут всё отнюдь не так просто. Даже когда заезжаешь в гостиничный номер зимой, то… там может быть холодно, а батареи могут быть выключены. То есть предыдущий клиент выехал… и батарею немедленно перекрыли. Экономия! Вот такое как у нас большое центральное телевидение, тьфу, то есть отопление, — это редкость. Исторически принято иметь много небольших котельных/бойлерных.

 

И отопление тебе безусловно включат. Если, конечно, ты это оплатишь. Это не «социальная услуга», в домах не «должно быть тепло», и никто не говорит, «что люди не должны мёрзнуть». Это бизнес. Просто и коротко.

 

Есть деньги — включаешь отопление и греешься, нет денег — мёрзнешь.

 

Кстати, даже в индустриальной Германии масса домов с печным отоплением, многоквартирных домов, если что.

 

Покупаешь уголёк/брикеты и греешься… На все, которые есть. Мы, знаете, очень разбалованы социализмом — вынь нам да подай. А вот в «свободном мире» никто никому ничего не обязан. И отопление — это услуга, которая оказывается на коммерческой основе. И не каждому она по карману.

 

Вот с трудом это укладывается в голове. Так что первыми начали мёрзнуть прибалты… ну и грузины! Которые с удивлением узнали, что за энергоносители надо платить. А денег, как назло, у них под рукой не оказалось. У нас на постсоветском люди очень долго продолжали думать по-социалистически: зарплата — это значит получил и побежал «до лавки». То есть «обязательные платежи» невелики или отсутствуют.

 

В «свободном мире» всё немного не так. Плата за жильё, кредиты, ипотеку, образовательные кредиты, мед. услуги могут съедать большую часть заработка. И никого это не удивляет.

 

Каждый платит сам за себя, и каждый сам решает свои проблемы. Для чего эти банальные в общем-то вещи тут написаны? Всё дело в том, что в той же Украине последние два года раздавались призывы «покончить с совком». Решительно так к этому звали. И вот «сбылося, о чём мечталося». С совком покончено окончательно и бесповоротно: закрываются последние заводы, а платежи за коммуналку сравнялись со средней зарплатой.

 

И ничего смешного тут нет: индустриальные гиганты — это наследие СССР. Как и крупные города с развитой инфраструктурой. И горячая батарея в многоэтажке — это всего лишь малая часть всей этой структуры, она не то чтобы становится холодной, нет, просто стоимость поддержания её в горячем состоянии становится запредельно высокой. Дело в том, что при СССР мы платили очень малую часть, а иногда совсем не платили. Вы что-нибудь слышали про отключения/выселения при застойном Брежневе?

 

Вот то-то и оно, люди привыкли, что коммуналка: а) должна быть; б) должна быть дешёвой. И почему-то все считают, что этим должно заниматься государство. Кстати, самое смешное, именно на Украине буквально до последнего момента стоимость коммуналки поддерживалась (искусственно) на весьма и весьма невысоком уровне. «Пипл хавал». А вот сейчас, именно сейчас, господа украинцы увидели, сколько это стоит на самом деле. И они были потрясены.

 

a3756d34875b78f3ab6e8c494f07ab77.jpg

 

Прибалты столкнулись с этим гораздо раньше. И уже привыкли мёрзнуть. А вот на Украине этот самый момент удавалось оттягивать. Но, в условиях разрыва отношений с Россией, гражданской войны и краха экономики, случилось то, что должно было случиться. И это ещё до наступления холодов. С началом отопительного сезона стоимость ЖКХ должна приобрести на Украине просто угрожающие размеры.

 

Всё дело в том, что Украина — страна гораздо более холодная, чем та же Франция. Обидно конечно, но ничего не поделаешь. И даже в Польше несколько теплее. И между тем, с окончанием социализма, по всей Восточной Европе в полный рост стал вопрос зимнего отопления. Потому что возможно, но дорого. Украине удалось это всё оттянуть лет на 20.

 

Благодаря России, кстати, оттянуть. Как наглядно демонстрирует жизнь: бесплатные нефтебаррели бывают только на территории, контролируемой ИГИЛ (запрещённой в РФ). Такие дела.

 

А ведь можно было всё просчитать на примере стран Балтии. Но кому это интересно? Все на «постсовке» любят думать, что зарплата — это на потрату в лавке. Увы, други мои, так было при социализме. Советском индустриальном социализме, который мы все дружно прокляли. Теперь иные времена… Привычка, что платёж за коммуналку — это очень незначительная часть заработка (1/10–1/20 зарплаты), это тоже пережиток социализма.

 

Нам на это намекали ещё в начале 90-х. А что? Коммуналка — точно такой же бизнес, как и выпечка хлеба. Хлеб тоже всем нужен. Видел такой вот достойный репортаж из Тюмени.

 

Там, значит, какая-то частная контора занялась коммуналкой, и после выставления счетов жильцам случился скандал. Содержание 3-комнатной квартиры дошло до 12 тыс. и более в месяц. Может, накрутки, согласен. Может, кредит в банке. Может, цены безбожно завышены. Всё может быть. Но вполне может так быть, что вот эти 12–15 тыс. и стоит содержание 3-х комнатной квартиры зимой в Тюмени.

 

А что, 200 долларов. По меркам Аляски/Канады сущие копейки. Я сомневаюсь, что в Скандинавии (север), Канаде вы сможете за эти деньги отопить зимой квартиру подобных размеров. Неприятно, понимаю. Как этот вопрос будет решаться в энергоресурсной/великодержавной России — это вопрос отдельный. А вот белорусам и украинцам я бы не позавидовал. Вся структура их общества во многом была сформирована также в эпоху индустриального социализма.

 

Дешёвая энергия, дешёвая коммуналка… Батарея горячая по определению (если нет, идём ругаться в ЖЭК), и лампочек включаем, сколько нам хочется. Но это всё было в рамках СССР-а («тоталитарной нефтяной Ымперии»). Парадоксальным образом украинцы и белорусы привыкли потреблять газ и нефть в весьма больших количествах для уровня их держав.

 

Так все потребляют! Отнюдь не все… Природный газ — это вообще что-то типа чёрной икры. Великолепное, экологическое топливо и одновременно сырьё для химической промышленности.

 

Современная Европа во многом топила и топит отнюдь не газом. Газ — это дорого! Ещё раз (для убедительности): газ — это очень дорого. Ни французы, ни немцы в массе своей газом не отапливаются. И вообще, природный газ в Европе (западной и богатой) есть далеко не у всех. Сюрприз? Приведу пример из личного опыта: французы, проезжая по русским деревням, были потрясены наличием многочисленных жёлтых газовых труб. Для них — это роскошь.

 

А вот на украинском селе степень газификации была даже выше, чем в России. И странным это никому не казалось. И Россию в этих уютных хатах не шибко жаловали. А газ, что? Газ должен быть.

 

А почему вы так думаете? Газовые споры с Украиной носят вообще парадоксальный характер: люди изначально уверены, что если к ним подведены газораспределительные сети, то кто-то по этим сетям им должен поставлять газ. И начинают долгие дискуссии по вопросам стоимости данного газа. Людям никак не может прийти в голову страшная истина: не факт, что этот самый газ им вообще по карману.

 

Газовый шантаж Москвы, прочая муть. Люди изначально закладываются на большое потребление газа (эксклюзивного топлива), а потом жутко истерят по поводу потерянных миллиардов. Ребята: газ — это товар. Есть рынок, есть спрос. Газ нужен Британии, Германии, Франции, Бенилюксу. Скандинавии нужен и Японии. Нужен Южной Корее. Чувствуете?

 

Кто они и кто вы. Газ — это ходовой и дефицитный товар. При чём тут вы с вашими финансовыми проблемами?

 

20102015-47.jpg

 

Я продам чёрную икру тому, кто больше заплатит, а не отдам неимущим, извините. Им можно и подешевле питание предоставить. Да, Германия и Корея сегодня России интересней, чем Украина, извините. Откуда вообще следует, что Украина должна быть в топе российской политики? Что позитивного в действиях хунты, так это то, что она начала резко сокращать потребление газа. И слава богу! Как же теперь будут жить украинцы и украинские предприятия? Знаете, а ведь это не наша проблема.

 

Украина сокращает потребление ценного, эксклюзивного ресурса, и это безусловно хорошо. На самом деле газа не так много на этой планете. И Украина отнюдь не в числе «первоочередников» на получение газа. Любопытствующим искренне советую изучить топливные балансы различных стран. Вас ждут невероятные открытия! Вот как-то у нас считают, что нефть и газ доступны всем и каждому. Нелепое заблуждение.

 

Углеводороды — эксклюзивчик и потребляются в основном «развитыми странами». Кстати, именно потому эти страны и являются развитыми, что могут базировать свою экономику на углеводородах. Экономика, основанная на угле и паре, выглядит совсем, совсем иначе. Это, кстати, очень неприятный и очень политический момент. Дело в чём, народу на планете порядка семи миллиардов. А вот нефти и газу заложено на гораздо меньшее население и потребление. И большая часть землян живёт в третьем мире не потому, что они «не исследовали» технологию «демократия», а потому, что нефтяной Боливар всех не вынесет.

 

Да, газ важен, но нефть ещё важнее. Вся современная нам цивилизация может быть охарактеризована именно как нефтяная. Весь транспорт сегодня основан на нефтепродуктах.

 

Большинство современных материалов — продукт нефтехимии. И даже асфальт… Так что, когда мы смотрим американский кинофильм с машинами, автострадами и двупалубными Боингами, мы должны понимать: всё это невозможно без большого потребления нефти.

 

То же самое характерно для любой другой страны, которая хочет жить «по-американски». Что Япония, что Южная Корея, тоже потребляют очень много нефти. Как и Германия.

 

Уровень жизни можно определить в количестве потребляемых нефти (газа) и киловатт-часах. Грубо, но сойдёт. Не в уровне демократии и индексе прав гей-сообщества, отнюдь. Книга есть хорошая на эту тему: «Почему Америка наступает» Паршева (тот самый «почему Россия не Америка»), там всё подробней и лучше. Много подробней и гораздо лучше. Кстати, в этой книженции он объяснил «арабскую весну» до начала «арабской весны». Так что рекомендую.

 

В чём был плюс стран-лимитрофов от Литвы до Одессы? В развитой инфраструктуре экспорта энергоресурсов из СССР на запад. И, как следствие, транзитёры тоже не оставались в накладе. Они получали те самые энергоносители со скидкой и зарабатывали на их перевалке. И на переработке (нельзя не вспомнить Мажейкяйский НПЗ). И именно Литва сделала то, что позже стало стандартом в отношениях лимитрофов с Россией: поругалась на почве энергоносителей. НПЗ достался полякам, и Литва осталась без российской нефти.

 

А между тем, как уже было сказано, именно энергетика и особенно нефть (и нефтепродукты) — основа современной нам цивилизации. Была в Литве российская нефть (и построенный русскими НПЗ) и не стало её, а завод стал хроническим банкротом (возить нефть танкерами оказалось дорого!). Для маленькой Литвы это был очень ценный объект (ничего подобного в рамках ЕС им никто не строит и строить не собирается). Уникальный объект. Был. Без нефти из трубопровода Дружба он бесполезен.

 

Но Литва сделала ещё один решительный шаг к «энергетической независимости» от России: она закрыла Игналинскую АЭС, построенную Россией. Которая не только обеспечивала электроэнергией всю Литву, но и позволяла зарабатывать на экспорте оной энергии. Помним: энергия — основа современного общества и её потребление во многом определяет уровень его развития. Была у Литвы дешёвая энергия (хороший задел для производства!) и «своя» нефть с нефтепродуктами. И не стало оных. Зато литовцы ещё больше стали любить Запад и ненавидеть русских.

 

Именно прибалты первыми опробовали на себе модель: дорогая энергия плюс низкий уровень жизни (плюс мерзкий по европейским меркам климат!). Но литовцы, безусловно, «чемпионы» в этой дисциплине «специальной олимпиады»: громадный НПЗ и мощная АЭС могли служить основой их экономики… Могли, но не послужили. А чтобы отапливаться зимой, нужен газ, или мазут, или уголь. Ни того, ни другого, ни третьего в Литве нет. Держим в голове: даже в угольно-газово-нефтяной Англии отопление стоит дорого. Причём Англия- развитая (ещё пока) держава. С неплохими финансами. И климат там лучше, чем на Балтике, но люди зимой мёрзнут.

 

Но, безусловно, независимость прибалтам дороже, чем комфорт. Та же Англия славится своими запасами угля и своей традицией ложиться в постель с горячей грелкой (спальни не отапливаются!). Идея в том, чтобы заснуть, пока не замёрз… Это не шутка. Что можно сказать прибалтам? Верной дорогой идёте, товарищи! А тем, кто усомнился: к любой проблеме всегда есть диаметрально разные подходы, можно не считая жечь газ и мазут, можно забраться в ледяную кровать и обложиться грелками. Безусловно, в Бирмингеме теплее, чем в Вильно, и тем не менее…

 

Украина делала практически то же самое: скандалила с Россией из-за газа, гнобила свою энергетику. Всё как доктор прописал. Устаревшая и энергоёмкая украинская индустрия могла жить и кормить страну только при условии поддержки со стороны России. Иначе никак. При условии льготных цен. Иначе украинская индустрия неконкурентоспособна. Украинские гиганты металлургии и химии сжирали слишком много газа на единицу продукции. Такие дела, и никто в этом не виноват.

 

Существование государства Украина целиком зависело от работы заводов советской постройки, а они дружно жрали (не потребляли, а именно жрали) энергоресурсы и прежде всего газ. Также весьма активно газ потребляло население… И всё бы было хорошо, если бы месторождения этого газа не находились в далёкой Сибири. Мне вот до сих пор интересно: а «проект Украина» был вообще самоокупаем? При мировых ценах на газ и отсутствии преференций на российском рынке?

 

Эти заводы (основа валютных поступлений) создавались под де-факто почти бесплатный газ. При проектировании никто особо экономией газа и прочих энергоресурсов не заморачивался. Так что правильно сделали хунтята, что убили остатки украинской индустрии. В нормальных условиях реальной «незалежности» они нежизнеспособны. Кстати, работающих НПЗ на Украине тоже не осталось. Вы спросите: нефти на Украине нет, газа нет, валюты нет, уголь остался на Донбассе… Как они зимой отопят свои города?

 

Хороший вопрос. Вот тут на ресурсе многие комментаторы «не верят» в распад Украины. А как можно верить или не верить в то, что происходит на ваших глазах? Без бензина, дизтоплива и электроэнергии современное общество недееспособно. Украинские ТЭС, работающие на угле, выживают как могут, но их уже не отремонтировать в случае чего — итог варварской эксплуатации на износ. С газом и теми, кто от него отапливается, тоже всё ясно — газа нет. На АЭС идут интереснейшие эксперименты со сборками Вестингауз… с периодическими аварийными отключениями.

 

Просто украинцы привыкли, что «за нами Москва». В случае чего всё закрывает центр, можно заниматься какой угодно фигнёй, в случае чего тебя всегда прикроют. Понимаете, достаточно просто заниматься государственной политикой, если государство получено тобой «готовенькое» и его будущее тебя не беспокоит. Это как сесть в чужую машину, погонять на ней, а потом бросить. Энергетика — основа современного общества. И стоит она баснословно дорого. Так вот, на Украине она разваливается. И вот это одно само по себе уже означает смерть Украины, как единого, относительно современного государства.

 

Потом прибегут европейцы и за свой счёт всё им восстановят? Не прибегут. Не ждите. Русские прибегут? Даже не смешно. А без электроэнергии, газа, бензина и дизельного топлива о какой нормальной жизни может идти речь? На Украине уже серьезные проблемы со всем вышеперечисленным. И эти проблемы будут нарастать, вплоть до превращения Украины в один большой, замёрзший и голодный бидонвиль. Почему-то украинцев не сильно заботит прохождение зимнего сезона. Зря.

 

1476983185_1v5.jpg

 

Ещё в славную сталинскую пору в деревне существовала проблема не только с питанием, но и… с отоплением. Дрова — это не так просто, как кажется. Я только много позже понял странную привычку отца: при наличии печки, накалить её докрасна и никак иначе. В детстве ему часто приходилось мёрзнуть. Так что иногда согреться — это роскошь. Наше «брежневское благополучие» весьма кратко по времени, а мы уже отвыкли от голода и холода (вечных спутников человечества). С отоплением беда в том, что народу на Украине много, а леса совсем мало (Украина — это не Россия!). С Донбассом война. Поэтому чем будут согревать свои жилища жители украинских городов, остаётся полной загадкой.

 

В перспективе Россия будет продавать углеводороды (нефть и газ) богатым и платежеспособным клиентам в западной и центральной Европе (в Азии). Нефте- и газопроводы соцэпохи строились в рамках «социалистического содружества», которого больше нет. Желание восточно-европейцев потреблять углеводороды понятно, но малообоснованно. Углеводородов на планете не так много, как кажется.

 

Кстати, наши дорогие «цеевропейцы», с 1914-го года много что изменилось, и центр экономики давно переместился в Азию. Туда же ползут газовозы из стран Залива. Европейские терминалы хронически недогружены. Нет, построить терминал никто не запрещает, стройте. Но вот наличие в нём привозного газа — вопрос отдельный. Жизнь — это не компьютерная игра. Сами собой газовозы в ваш терминал не придут, а его содержание стоит денег. Кстати, именно Литва (да, да Литва!) первой пожала плоды «энергетической независимости от Газпрома», запустив терминал Independence в Клайпеде.

 

Но славная перемога таинственным образом трансформировалась в позорную зраду: норвежский газ оказался дороже газпромовского (в полтора раза). Даже без учёта стоимости терминала и его эксплуатации. Кстати, в столицах стран Балтии вполне себе топят дровами. Это недорого. И экологично.

 

Интересно, где они берут дрова? Надеюсь не в Южной Африке?

 

Кстати, если отбирать претендентов на премию Дарвина, то мой выбор — Литва! Игналинская АЭС, Мажейкяйский НПЗ и, наконец, газовый терминал в Клайпеде! Не зря, кстати, символ Литвы — Погоня. Символизирует как бы… Упёртость в достижении абсолютно дурацкой цели. Такие они — эти литвинские рыцари в сияющих белых доспехах. Только комедии в стиле Дон Кихота про них снимать или абсурдистские пьесы ставить.

 

Так что и Белоруссию тут порадовать нечем, абсолютно. Чтобы представить перспективы, белорусам надо с карандашом и калькулятором прикинуть стоимость зимнего отопления (по мировым ценам), а потом прикинуть стоимость продукции белорусских заводов и сельскохозяйственных предприятий, которую можно продать на мировом рынке за столь любимые белорусами доллары.

 

Украина гнала на мировой рынок в основном полуфабрикаты (сталь, химсырье), через порты на Чёрном море. У Белоруссии нет ни таких заводов, ни таких портов. И чем расплачиваться за топливо, непонятно абсолютно. Именно поэтому Россия и строит АЭС в Белоруссии — атомная энергия как бы дешевле (значительно). Но строительство этой самой АЭС вызывает серьёзную критику (снизится зависимость от российского газа, но возрастёт от российского ядерного топлива).

 

Хорошо, не строим АЭС. Как закрывать энергетический баланс не самой богатой страны? Вообще, эта АЭС была белорусам нужна «уже вчера». Но строить её начали с большим опозданием, и положительных эмоций в РБ это строительство не вызывает. Вместо этого белорусы предпочитают обсуждать «справедливые цены на газ». Люди никак не могут понять, что газ и нефть по ценам ниже мировых не будут им поставляться бесконечно. И даже на этих льготных условиях белорусская экономика маложизнеспособна.

 

А теперь представим РБ с мировыми ценами на углеводороды, но без российского рынка. И как отапливать города? Вот почему-то не думает об этом никто в Белоруссии, не хочет думать. Парадоксальное сочетание: стремление к «незалежности» и категорическое нежелание даже думать о решении собственных энергетических проблем. А ничего удивительного: все мы родом из СССР, страны с «вечногорячими батареями».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошая статья. В СССР была обалденная система отопления и Слава богам, что такая же осталась и в России. В Европе всё по-другому.. Тут никто ничего никому не включит. Нет никаких служб ЖКХ в этих вопросас. Владельцы квартир собираются и обсуждают, как почистить, когда солярку (и сколько залить) и вообще, чья очередь этим заниматься или искать человека со стороны за естественно не малые деньги? В общем для меня отопительный сезон в Греции - это муки. Не было ещё ни одного такого сезона, чтобы с бойлером или кочегаркой что-либо не случилось. И или чинишь сам, или ищешь мастера. И ещё одна фишка, если вдруг какая авария на линии и отключается электроэнергия, тут же "гаснет" отопление. И потом мне будут впаривать про цивилизованных европейцев?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошая статья. В СССР была обалденная система отопления и Слава богам, что такая же осталась и в России. В Европе всё по-другому.. Тут никто ничего никому не включит. Еет никаких служб ЖКХ в этих вопросас. Владельцы квартир собираются и обсуждают, как почистить, когда солярку (и сколько залить) и вообще, чья очередь этим заниматься или искать человека со стороны за естественно не малые деньги? В общем для меня отопительный сезон в Греции - это муки. Не было ещё ни одного такого сезона, чтобы с бойлером или кочегаркой что-либо не случилось. И или чинишь сам, или ищешь мастера. И ещё одна фишка, если вдруг какая авария на линии и отключается электроэнергия, тут же "гаснет" отопление. И потом мне будут впаривать про цивилизованных европейцев?

у нас никаких батарей в квартирах. Каждый, как может, сам отапливает свою квартиру. Мы пользуемся электрическими нагревателями - масляными и тепловентиляторами. В комнатах, где есть кондиционер - отапливается им же, включенным на тепло. Большой популярностью пользуются электропростыни. Я, правда, их не люблю. Предпочитаю теплую толстую пижаму:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у нас никаких батарей в квартирах. Каждый, как может, сам отапливает свою квартиру. Мы пользуемся электрическими нагревателями - масляными и тепловентиляторами. В комнатах, где есть кондиционер - отапливается им же, включенным на тепло. Большой популярностью пользуются электропростыни. Я, правда, их не люблю. Предпочитаю теплую толстую пижаму:)

С этим я тоже столкнулась, когда приехала в Грецию. В первом доме, который мы снимали, батарей не было. Помню мой первый вопрос при входе, а батареи то где? (хотя на тот момент был уже ноябрь, а зимой в тех местах выпадает снег). Пришлось купить буржуйку и топить солярой, ужас! Она оказывается воняет и очень быстроулетучивается! ))) И давно пришла к выводу, что главное, не еаличие айфона или айпада, а чтобы задница дома не мёрзла и чтобы при том, чтобы её согреть, делать минимальное кол-во движений. ))) Так что в России замечательная центральная система отопления, в отличие от Европы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • 4 недели спустя...

Министерство энергетики США планирует в январе начать продажу нефти из стратегических запасов страны, говорится в официальном заявлении ведомства.

 

«Управление минеральных энергетических ресурсов министерства энергетики США сегодня сообщает, что начнет продажу нефти из стратегических запасов уже в январе», — сообщается в релизе Минэнерго США.

 

Согласно заявлению ведомства, 10 декабря конгресс США принял резолюцию о продолжении финансирования текущих государственных расходов.

 

Она в том числе позволяет Минэнерго США продать часть нефти из стратегических запасов на сумму 375,4 миллиона долларов. Вырученные средства должны пойти на улучшение инфраструктуры, связанной со стратегическими нефтяными резервами, в рамках соответствующей программы модернизации (SPR Modernization program).

 

На прошлой неделе о подобной возможности заявляло агентство Рейтер. Оно отмечало, что правительство США планирует продать зимой 7,3 миллиона баррелей нефти из стратегических запасов на 375 миллионов долларов после того, как конгресс одобрит временные государственные расходы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
2020 год - миру не хватит нефти

 

oil_pump_sunset_2.jpg?itok=_XYmSmNb
21.01.2017 - 1:26

 

Министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих заявил о том, что при сохранении пониженных объемов инвестиций в нефтяной сектор мир вскоре столкнется с нехваткой предложения нефти.

 

Об этом министр заявил в интервью телеканалу CNBC на полях Давосского форума.

 

«Мы уже убедились в том, что цены на текущих уровнях не привлекают достаточно инвестиций. Здесь также стоит учесть уровень истощения, естественного истощения, добычи на действующих месторождения нефти. При этом ежегодный спрос на нефть увеличивается в среднем на 1,2–1,5 млн баррелей в сутки.

 

С учетом роста спроса и естественного истощения действующих проектов нам потребуются миллионы новых баррелей нефти каждый год, для этого потребуются масштабные инвестиции. При сохранении низких цен этого сделать не удастся. Необходимо отметить, что действительно серьезные объемы инвестиций в нефтяной сектор, в особенности в США, поступали при высоких ценах в 100 долларов за баррель.

 

Я думаю, так или иначе, мы продолжим работать вместе с другими производителями нефти, в том числе независимыми, для того чтобы сбалансировать предложение на рынке нефти.

 

Но в целом, на мой взгляд, тот объем инвестиций в нефтяной сектор, который наблюдался за последние несколько лет, будет сохраняться еще в течение двух-трех лет. Если ситуация действительно будет развиваться таким образом, мы столкнемся с нехваткой предложения нефти к 2020 г.».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Росатом vs Роснефть: кто перспективнее

 

Западные эксперты пророчат скорый отказ от углеводородной энергетики в пользу атомных электростанций

 

Россия по-прежнему занимает лидирующие позиции в атомной энергетике. Что особенно позитивно, наши ученые не останавливаются на достигнутых успехах. В конце 2016 года в Физико-энергетическом институте им. Лейпунского (ФЭИ) был подписан акт о приёмке комплекса специальных стендов, включая электронный ускоритель МИ-30. Это позволит интенсифицировать отработку технологий замкнутого ядерного цикла в реакторах на быстрых нейтронах (БН).

На этом оборудовании российские ученые смогут проводить полномасштабное моделирование реакторов на БН с целью улучшения характеристик будущих АЭС. И вот как стало известно, «Сибирский химический комбинат» изготовил для стендов ФЭИ уникальные таблетки из ядерного топлива, необходимые для экспериментов.

Таким образом, ФЭИ получает эффективный инструмент для преодоления ряда технических сложностей, в том числе, связанных с использованием расплавов металлов или солей в качестве теплоносителей. Российские ученые смогут опробовать идеи в стенах родного ФЭИ, причем без потери качества исследования. Безусловно, это поможет решить ключевую задачу, стоящую перед физиками, — снижение себестоимости вырабатываемой на реакторах на БН электроэнергии, в идеале — до уровня легководных реакторов.

Насколько быстро удастся преодолеть болезни роста, покажет время, но не вызывает сомнение факт, что в обозримом будущем Россия получит фактически неиссякаемый и, главное, абсолютно безопасный источник энергии. Судя по завершению работ над проектом реактора БН-1200, а также по разработке реактора БРЕСТ-ОД-300 и модульного реактора СВБР-100 со свинцово-висмутовым теплоносителем, шаги в этом направлении и впрямь делаются «семимильные».

Что касается других стран, то в ЕС тоже разрабатывается ряд прототипов реакторов на БН. Это — MYRRHA, ALLEGRO и Astrid. Однако до промышленной эксплуатации европейцам далеко, как Луны. И в США Министерство энергетики осуществляет поддержку НИОКР по реакторам БН, но в небольших объемах. Видимо, американские ученые так и не смогли прийти в себя после провала ректора Clinch River, по сути, капитулировав перед техническими сложностями. В Японии также остановлен экспериментальный реактор на БН JOYO, и законсервирован прототип реактора Monju. В Китае только к 2023 году сдадут в эксплуатацию реактор CFR-600 с натриевым теплоносителем, что-то вроде того, что был запущен в России еще в 1980 году.

На сегодняшний день в мире эксплуатируется порядка 449 реакторов суммарной мощностью 392,4 ГВт, большинство из которых составляют так называемые легководные реакторы (свыше 80%), далее следуют тяжеловодные реакторы (11,1%), затем примерно поровну легководные реакторы с графитовым замедлителем и газоохлаждаемые реакторы. Особняком стоят два российских реактора на БН, к сожаленью, пока слишком затратных для тиражирования.

В целом картина с ядерной энергетикой до недавнего времени выглядела не очень оптимистично. Строить даже «простые» легководные станции приходилось долго, очень дорого и хлопотно. Скажем, недавно запущенный в США реактор возводили 44 года! Отставание от плана на 2−3 года вообще считается нормой. Именно из-за этого компания Toshiba отказалась от ядерного бизнеса. В реальности только Росатом и южнокорейская компания Korea Electric Power (KEPCO) держат марку.

Всё это в сумме, конечно, делает углеводородную энергетику на порядок привлекательнее, что подтверждается мировым топливно-энергетическим балансом. Даже в нашей стране Роснефть и другие нефтяные компании по уровню значимости, в том числе и экспортной выручке, значительно опережают Росатом. Наверняка роль отечественных ядерщиков была бы еще ниже, если бы не производство и обслуживание отечественного атомного оружия.

Здесь важно напомнить, что в мире еще 40 лет назад, в самый бум строительства АЭС, зародилось влиятельное международное движение, которое вообще отрицает ядерную энергетику. Особенно резко усилились позиции «зеленых» после аварии на Фукусиме в 2011 году. Именно эта катастрофа стала толчком промышленного развития возобновляемой энергетики во всем мире, прежде всего в Германии, а также причиной остановки многих реакторов, главным образом в Стране восходящего солнца.

Однако после японского Чернобыля произошли определенные трансформации в мировом общественном мнении, вызванные климатическими изменениями. О том, что эту проблему уже нельзя игнорировать, понял даже Китай, который с 1980 по 2010 годы был совершенно равнодушный к экологическим нормам. Теперь в мегаполисах второй экономики просто нечем дышать. Как итог, Поднебесная находится в фазе роста своей ядерной энергетической программы, запустив 32 реактора и возводя более 20 новых реакторов. Вообще, КНР заявила о планах строительства еще 177 реакторов.

В США тоже забили в набат после того, как выяснилось, что в более жарком климате и при увеличении парниковых газов сорняки, грибки и вредители обретают невиданную ранее опасность. Если так и дальше пойдет, то завтра никакие пестициды не помогут. По этой же причине усиливается угроза для скота, который становится легкой добычей агрессивных болезней. Но самое неприятное заключается в том, что рост СО2 в воздухе резко снижает пищевую ценность сельскохозяйственных культур, хотя урожайность растет. В результате этого еда превращается в самый настоящий эрзац.

И тут-то выяснилось, что ни одна страна в мире не может успешно «декарбонизировать» свою экономику, то есть сократить выбросы парниковых газов без развития ядерной энергетики.

Опираясь на новые программы, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщило, что из-за угрозы необратимых климатических изменений мировая атомная генерация возрастет к 2040 году на 60% и достигнет 10700 ГВт. Причем, значительная часть старых АЭС продолжит свою работу, например, в США более 75 реакторов уже получили лицензии, которые увеличивают эксплуатационный срок до 60 лет. По оценкам Всемирной ядерной ассоциации закрываться, скорей всего, будут небольшие станции, или те, которых не смогут содержать эксплуатанты.

Другими словами, атом начал контрнаступление на углеводороды. О том, как будет развиваться события на энергетическом рынке, можно судить по Японии, в которой многие промышленные процессы идут с опережением. Как пишут «Всемирные ядерные новости», в Стране восходящего солнца уже четвертый год подряд идет снижение импорта основного источника энергии — углеводородного. Нефть замещают возобновляемой энергией, которую, однако, необходимо субсидировать. В общей сложности ежегодное потребление «черного золота» и газа упало по сравнению с 2010 годом на 468 млн. тонн нефтяного эквивалента, или на 9%. И это несмотря на улучшение в экономике.

И вот Япония не так давно ввела в эксплуатацию реакторы «Сендай-1», «Сендай-2», «Иката-3». Но это не всё! Токио в самое ближайшее время планирует перезапустить от 7 до 14 реакторов, доведя производство «атомной» электроэнергии до 195 млрд. кВт / ч. Это позволит сократить выбросы СО2 с 1235 млн. тонн до 927 млн. тонн. По словамМасаказу Тойода, директора токийского Института энергетической экономики, островное государство намеривается возобновить работу всей атомной энергетики, что обеспечит ежегодную экономию 30 млрд долл.

В целом Масаказу Тойода убежден, что к 2030-м годам базу энергетики развитых стран будут составлять атомные реакторы, источники возобновляемой энергии и газ. А нефть станет топливом для нищих государств и сырьем для нефтехимии. В то же время, японцев, как и европейцев, от дальнейшего развития ядерной энергетики останавливают две причины: жуткий страх перед новым Чернобылем и головная боль с утилизацией ядерного топлива.

По идеи, Старый Свет и Страна восходящего солнца должны быть первыми покупателями новых российских реакторов на БН, конечно, если их стоимость приблизится к затратам на строительство легководных АЭС. Как раз над этой проблемой и работают ученые ФЭИ.

Вот и получается, что перспектив у Росатома больше, чем у Роснефти, особенно, на фоне потенциального бума атомной энергетики замкнутого цикла. Но сможет ли в этом случае наше нерасторопное правительство оперативно обеспечит отрасль всем необходимым - вопрос, конечно, интересный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...