Reda Опубликовано: 7 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 7 марта 2012 Эта тема меня волновала давно - есть аспекты дающие прямые знания и понимание на уровне яснознания... вот часть сталкивалсь с тем, что все такие "дураки" все же ясно и понятно - ну вот как так. Было даже как в соседних темах - с топаньем ножками и подкатыванием глазок - как не видно очевидного. А потом пришло озарение, что это не проблема уровня развития людей, которые не понимают, а моя - это я не могу донести до них свои мысли.... это к тому что дурак не тот кто не по понимает, а тот кто обьяснииь не может. Очень легко на самом деле прикрываться своим якобы высоким уровнем рзвития и глубиной души и так сложно быть по настоящму близким и понятным не межуясь уровнем. И обьяснить просто и понятно, не впадая в эмоции, это на самом деле очень увлекательная логическая задача )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irene Опубликовано: 7 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 7 марта 2012 Хорошее озарение:) Всегда необходимо начинать с себя. А то как говорится: в чужом глазу соринку заметишь всегда, а бревно в своем - вообще не мешает)))) А яснознание приходит с опытом и знаниями. Надо ещё конечно быть открытым для этого опыта и знаний. Ну, и проблема собственных эмоций тоже тут не чужда: "Спокойствие. Только спокойствие..." К тому же тот, которому хочешь объяснить что-то, должен тоже быть готовым это воспринимать всеми фибрами. Так, что диалог дело серьезное. Тем более в инете. Глаз собеседника не видно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Reda Опубликовано: 7 марта 2012 Автор Рассказать Опубликовано: 7 марта 2012 ну у меня "яснознание" началос еще в школе с матматики )))))))) и сидящая со мной подружка обижалась, почему я не могу ей помочь - а я и правда не могла потому, что это же было "очевидно" и обьяснить "очевидное" тому кто этого не видит очень тяжело. потом это переключилось на энергетику - сперва думаешь ну и правда не доросли не моего уровня, но если это близкие, то нужно обьяснить и обьяснить так чтоб не стали далекими ))))) просто в какойто момент все "ясно и понятно" если ты такой крутой и высокодуховыный то что ты делаешь здесь? У меня муж с одной стороны не очень относится к этой "ереси эзотерическо/магическо/астрологической", но с другой стороны обьяснения поведения его лилит и что это иллюзии которые можно и нужно отбросить помогли ему стать "артистом пайст" - и это я считаю своей маленькой победой в умении обьяснять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 7 марта 2012 Рассказать Опубликовано: 7 марта 2012 Проблема Урана и Водолея...наших "гостей из будущего" (как сказал бы Подводный)... А проблема - в отсутствии связи между нормальным мыслевыражением и формальной логикой и мета-языком, на котором мы получаем информацию через Уран и Водолей. Общего такого языка - не существует...увы... И каждому приходится дозревать до него самостоятельно... По-этому есть во взаимонепонимании и проблема того, что мы не можем найти верный язык, чтобы донести свои знания...и проблема духовной неготовности эти знания получить. Вторую проблему отягощает наш философский фанатизм и догматизм. Вот и приходится авторам типа Блаватской, Рерихов и т.д. - за уши притягивать хоть какое-то приближение к христианской философии, чтобы хоть на таком... упрощенном уровне - донести часть своих знаний... Или еще пример... Сидит человек...погрузился в ведическую литературу...но монотеистический догматизм - все тянет найти уже не ЕДИНОГО...но хотя бы ГЛАВНОГО бога... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.