Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Valentina

Что же такое грех?

Recommended Posts

Алесь религия это необходимая ступень пусть и в таком кривом виде. Ты ведь сам прекрасно говорил что есть страны где нет такого фанатичного использования веры ради наживы. А раз здесь есть то не потому что ошиблись а потому что так нужно. Нужно в первую очередь тем кто ходит в эти церкви. их миллионы, а другие они найдут свои пути и возьмут из этих учений главное, а не вопрос о грехе

Очень резонирует...)

В корень!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой! Проспала такую интересную беседу! Про наряды не главное. Это рабочая одежда . На рабочем месте и оставляют. И одного такого облачения хватает на десяток лет. И часто на наряд деньги адресно жертвуют. Именно на облачение. Другой адресно жертвует на сирот. Это не деньги священника. На что пожертвовали , то и преобретай. Так же с украшением храмов. Пожертвования адресные. На иконостас , на лампады. Я про иконоборчество. Вот налетают на православных , что" иконам молитесь". Деревяшке. Атеисты любят уесть. Уточняю православные молятся не иконе , а ИЗОБРАЗЖЕННОМУ на ней. Вот у вас фото любимой. От любви целуете изображение. Так кого вы любите? Бумажку? Или изображённую на бумажке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валюш.

 

1. Предположим - жертвуют...

А где же призывы типа "возлюби..."?

Почему патриарх не направит жертвователей на заботу

о ближних...сирых...страждущих???

 

И опять-таки - цитата из Нагорной Проповеди против служения Мамоне?

 

Ведь опять слова и дела - не совпадают...т.е. - лживость...

 

2. А как-же со 2-й заповедью???

 

ПРи чем уточню - мне использование икон и статуй - понятно.

Моему политеизму - это не мешает.

 

Я ведь именно про лживость...что есть - грех(9-я заповедь).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Валюш.

 

1. Предположим - жертвуют...

А где же призывы типа "возлюби..."?

Почему патриарх не направит жертвователей на заботу

о ближних...сирых...страждущих???

 

И опять-таки - цитата из Нагорной Проповеди против служения Мамоне?

 

Ведь опять слова и дела - не совпадают...т.е. - лживость...

 

2. А как-же со 2-й заповедью???

 

ПРи чем уточню - мне использование икон и статуй - понятно.

Моему политеизму - это не мешает.

 

Я ведь именно про лживость...что есть - грех(9-я заповедь).

Каждый случай-отдельный случай. Я за Патриарха не ответчик. Алесь! У нас , у православных, сейчас лавина искушений. СМИ с цепи сорвались. Голова кругом. В воскресенье пойду на рискованное мероприятие в защиту православия. Если в понедельник не выйду на связь -значит там и погибла. Врать нехорошо и спорить не буду. Я уже не понимаю о чём говорим. О грехе? Патриарх в приведённых примерах есть соринка в глазу ближнего. А христианство делает ударение на бревне в своём глазу. О своих грехах , о своих....

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по мне, дорогие мои барышни, - верить и поддерживать

воров и лжецов...тех кто радеет о своем кошельке ...

а не о духовном...о помощи страждущим - бессмысленно...

не зависимо - "свои" или "чужие"...

 

Система - она Система и есть...а как ее называть - Ватикан,

РПЦ, УПЦ КП, Униатская церковь - какая разница...

Чем они одна другой лучше???

Это все прекрасно. Вот ты мне скажи, система образования относится тоже туда же, верно? Значит, в ней не место учителям, которые хотят учить детей думать что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашла ещё в сети статью р.Адина Штейнзальца. Там о "первородном грехе" в иудаизме и христианстве:

 

"Теологические различия между христианством и иудаизмом затрагивают еще целый ряд вопросов, таких, как, например, понятия греха и милосердия. Иудаизм отрицает первородный грех. Мы не принимаем утверждение о том, что человек рождается грешником. Это, конечно же, не означает, что младенец является в мир совершенным. Разумеется, существуют прирожденные склонности как к добру, так и ко злу, и человек наделен теми и другими. Однако это не значит, что он грешен от рождения. Ребенок рождается невинным точно так же, как приходит в этот мир, не умея говорить, ходить, не имея знаний. Но ведь никому не придет в голову усмотреть в этом порок! Даже самые дурные наклонности - еще не грех, как не являются грехом врожденные физические недостатки.

 

Я почти убежден в том, что дуалистическая концепция первородного греха косвенно заимствована апостолом Павлом из манихейства. Манихеи рассматривали материальное начало в человеке - плотскую, чувственную сторону человеческого естества — как источник абсолютного зла, как нечто нечистое, порочное по самой своей природе. Прямой противоположностью плоти является душа. Она изначально наделена чистотой, святостью и по природе праведна. Поэтому человеческая жизнь в отображении манихейской религии предстает непрестанной борьбой: поединком добра и зла, души и тела. Дуалистическое мировоззрение сказывается на всей системе ценностей и влияет на повседневную жизнь. Например, у христиан тот, кто воздерживается от супружества, считается стоящим ближе к святости. Хотя, в отличие от католиков, православная церковь разрешает священникам жениться, епископом и другим высшим иерархом может стать только тот, кто принял монашеский постриг. У евреев же, напротив, семья и семейная жизнь, супружеские отношения и воспитание детей занимают центральное место в жизни, способствуют становлению и духовному росту личности. Грешит тот, кто уклоняется от брака. Ни одно из проявлений телесной жизни человека не считается грехом - ни еда и питье, ни чувственное влечение к противоположному полу. Ибо по своей природе тело не является «сосудом греха». Зло не заложено в нем изначально. Ясно, что подобная концепция находится в противоречии с христианством, которое боится плоти, видит в чувственном начале врага человеческой души. Не случайно некоторые из ранних отцов церкви - причем не только монахи - оскопляли себя, чтобы побороть плотские соблазны. Евнухом был, например, величайший христианский богослов Ориген. Группы добровольных скопцов существовали среди богомилов в Болгарии и Франции и среди русских сектантов в совсем еще недавнем прошлом.

 

Из разного отношения к материальной стороне жизни следует не только различное отношение к греху. Отличаются друг от друга также представления иудеев и христиан о вечной жизни. Христиане полагают, что залогом избавления души является принадлежность к «истинной церкви», ибо душа для своего спасения нуждается в искуплении, которое уже достигнуто жертвенной смертью Христа. Поэтому праведники-нехристиане не удостоятся избавления, тогда как грешные христиане спасутся. Иудаизм же полагает, что человек судится не по вере, а по поступкам. Пока он не совершил преступление - не только в уголовном, но и в моральном смысле слова, - он невиновен. Поэтому заслужить вечную жизнь может человек любого вероисповедания, в том числе христианин и мусульманин."

 

Ссылка http://www.judaicaru.org/steinsalz/judaism.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё вот у него же нашла:

"В большинстве еврейских источников, несмотря на все различия между ними, мы найдем лишь негативное определение понятия "грех". Зло всегда только "изнанка" добра. Пустота и бесплодность зла очевидны, злое деяние воспринимается как напрасная растрата сил. Зло хаотично, суетно и бесперспективно..................

Грех можно рассматривать как "помрачение разума", заставляющее человека забыть о своем долге, о своих истинных интересах ради минутного увлечения. Об этом сказано: "не согрешит человек, пока не обуяла его глупость". А глупость чревата ошибкой или добровольным заблуждением, приводящим к греху. Злой умысел и даже открытое неповиновение проистекают из-за ошибки, неправильной оценки происходящего.

 

Такое понимание греха не ведет к всепрощенчеству, но позволяет по-новому понять смысл наказания, постигающего грешника, независимо от того, исходит оно от Б-га или от общества. Небесная кара - не месть. С определенной точки зрения ее можно рассматривать как естественное следствие извращения или ошибки. Протест против законов, управляющих мирозданием, стремление исказить их вредят лишь самому безумцу, затеявшему безнадежную борьбу. Столь же бесплодна и попытка не считаться с заповедями. Наказание, налагаемое обществом, - попытка исправить допущенное грешником искажение, и неважно, идет ли речь об исправлении мира, которому согрешивший нанес ущерб, или об исправлении его собственной души. Таким образом, пафос морального служения состоит не столько в актуализации свободы выбора, когда перед лицом зла человек избирает добро, сколько в углублении самосознания, ибо чем осознаннее человеческое поведение, тем труднее греху сбить человека с пути. Истинный обличитель пороков (подобно пророку в первоначальном понимании этой миссии) - тот, чьи глаза открыты, чье духовное зрение проникает глубже, чем у других людей. Он призван помочь им увидеть то, что открыто ему, и, воспитывая, пробуждать в людях более глубокое и полное осознание происходящего, осознание своих поступков и их последствий."

 

Ссылка http://www.judaicaru.org/steinsalz/sin.html

Если сейчас будет время и в других религиях пороюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С исламом было потрудней чего-нибудь найти...

 

"В Исламском вероучении существует несколько категорий приемлемости того или иного поступка человека. Грехом является поступок, который относится к категории ХАРАМ (запрещенное деяние). Противоположным Хараму является ХАЛАЛ (Разрешённое деяние). Деяний попадающих под категорию Харам (как и попадающих под категорию Халал) много. Поэтому греховность того или иного поступка точнее определяется в конкретной ситуации, в которой находится человек.

 

Критерием определения запрещённости (харам) или разрешенности (халал) поступка является Священный Шариат, который выводит свои положения из Корана и Сунны. Поэтому в Исламе отсутствует понятие “10 библейских заповедей”. Подобных заповедей в Шариате гораздо больше и они не ограничиваются никакими цифровыми выражениями. Поэтому приведенный ниже список грехов в Исламе далеко не полный. Я лишь выбрал наиболее часто встречающиеся грехи в повседневной жизни народов мира.

 

 

Придание Богу равного (ширк)

 

Аллах сказал:

“Пoиcтинe, Aллax нe пpoщaeт, чтoбы Eмy пpидaвaли coтoвapищeй, нo пpoщaeт тo, чтo мeньшe этoгo, кoмy Oн пoжeлaeт. A ктo пpидaeт Aллaxy coтoвapищeй, тoт зaблyдилcя дaлeким заблуждением” (Коран, 4:116). “Beдь, ктo пpидaeт Aллaxy coтoвapищeй, тoмy Aллax зaпpeтил paй. Убeжищeм для нeгo - oгoнь, и нeт для нeпpaвeдныx помощников!” (Коран, 5:72). Ширком является мольба, и взывание к кому бы то ни было кроме Бога.

Умышленное убийство человека. (в т.ч. и аборты)

 

Аллах сказал:

 

“Пo этoй пpичинe пpeдпиcaли Mы cынaм Иcpaилa: ктo yбил дyшy нe зa дyшy или нe зa пopчy нa зeмлe, тoт кaк бyдтo бы yбил людeй вcex, A ктo oживил ee, тoт кaк бyдтo бы oживил людeй вcex” (Коран 5:32).

 

Самоубийство

 

Аллах сказал:

 

 

“O вы, которые уверовали! He пoжиpaйтe имyщecтв вaшиx мeждy coбoй пoпycтy, ecли этo тoлькo нe тopгoвля пo взaимнoмy coглacию мeждy вaми. И нe yбивaйтe caмиx ceбя. Пoиcтинe, Aллax к вaм милocepд! A ктo дeлaeт этo пo вpaждe и нecпpaвeдливocти, тoгo Mы coжжeм в oгнe. Этo для Aллaxa лeгкo!” (Коран, 4:29,30). "

 

Автор Абдулла Али http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=48529

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот про КПСС - это хорошо вспомнилось...

 

С РПЦ - 100% аналогия...

И как раньше загоняли в комсомол - так сейчас загоняют в христиане...

 

И люди идут попами работать - как раньше в партию...

Кстати - и у нас с этим - аналогично...

 

Работа служителем культа - отменная синекура...

От загоняния ни комсомольца ,не христианина не бывает. А почему ты ,Алесь, так много о христианах знаешь? Почему не равнодушен ? Скажи , кто тебя обидел?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ada

что ВСЕ - не верю. Вы знаете исторический факт, что сказал птр Тихон, когда ему донесли, что в Кремле прорвало канализацию?

А кто ж сказал,что все ?

Ну разве что вы прочли между строк...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждый случай-отдельный случай. Я за Патриарха не ответчик.

Ne otvetchik...prinimaju.

 

No ocenka ego i Cerkvi dejstvii - est? Ili net?

Ili - oni - apriori - bezgreshny???

 

Алесь! У нас , у православных, сейчас лавина искушений. СМИ с цепи сорвались. Голова кругом. В воскресенье пойду на рискованное мероприятие в защиту православия. Если в понедельник не выйду на связь -значит там и погибла. Врать нехорошо и спорить не буду. Я уже не понимаю о чём говорим. О грехе? Патриарх в приведённых примерах есть соринка в глазу ближнего. А христианство делает ударение на бревне в своём глазу. О своих грехах , о своих....

My govorili o greche - kak o fakte. I nachali s

pervorodnogo greha, kotoryj ja ne priemlju.

 

Potom ja perevel razgovor na Cerkov, kotoraja

sama pogrjazla v grehah...no pri etom beretsja

ne tolko pouchat pastvu...no i sudit...i otpuskat

grehi.

 

Otvetov - ja ne poluchil. Moi popytki zdravo

vzgljanut na Cerkov - vy vse otvergaete...

Eto - pravo kazhdogo iz vas.

 

Ty hochesh pogovorit o moih grehah? Davaj...

pogovorim. S chego nachnem?

 

Kogo ja obmanul na forume? Na kom nazhilsja?

Gde moi slova i dela rashodjatsja?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все прекрасно. Вот ты мне скажи, система образования относится тоже туда же, верно? Значит, в ней не место учителям, которые хотят учить детей думать что ли?

Dumat - eto prekrasno. Gde ja vozrazhal protiv umenija dumat?

 

Imenno dumat - ja vas i prizyvaju...podumat i dat ocenku Cerkvi

 

V pervuju ocered i potomu - chto Cerkov prizyvaet ne dumat

a slepo verit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это из википедии...

 

"Понятие греха в дхармических религиях

 

В традиции многих дхармических религий (индуизм, джайнизм, буддизм) учение кармы отражает специфическое понятие греха для этих верований. Здесь грех — категория менее социальная и более субъективная, является более общим понятием и зачастую обозначает любой поступок, отягчающий карму индивида. Череда перерождений напрямую зависит от совокупности плохих и хороших поступков субъекта (понятие о воздаянии). Грех в данном случае — не нарушение воли божества, а нарушение универсального закона (дхармы), единого и непреложного для всех существ."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну...ты - первая христианка отвергающая Ветхий Завет.

О.К.

Обойдемся и без него...

 

Сколько не смотрю...но улыбка сытого и обласканного ребенка - все-равно - красивее любого храма...

Да не христианка я по сути... и по большому счету не вижу с чего бы это вцепиться так в ветхий завет. И интересно а какие религии кормят и обласкивают сирот?

 

Но и потом...а Нагорной проповеди - сказано:

- 19 Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,

20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,

21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

Не собирайте СЕБЕ - а причем тут храм? Где сокровища ваши... – где, где в храме... вполне логично, по моему ))

 

Что ты тут хотела сказать/спросить - не понял.

 

Поясни...

Ты подменяешь личные стремления людей прикрывающихся религией самой религией. Каждый может из книжки надергать тех цитат, которыми ему удобнее обосновать свои действия

 

Индию, Китай и Японию - христианам просто не удалось победить...

не могли доставить туда достаточного количества палачей...

А местных предателей - не нашлось...вот и не съели эти страны...

Вот блин почитай, никто палачей не насылал (мы не про америку), это переход из родового в феодальный строй. С Индией и Китаем этого не случилось - там это уже было. Эгрегор верований (не таких безобидных, как сейчас их представляют) мутировал. Ты в упор этого не хочешь даже представить на минуточку как теорию )))))) а это между прочим многое ставит на места.

 

Знаешь в 15-17 лет я тоже и Лео Таксиля начиталась и много чего и считала Христианство мировым злом... Ужас Ужас бедные язычники их насильно крестили как такое Вселенское правосудие могло допустить... Выросла посмотрела с других точек зрения, не все так просто как ты нам пишешь ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

От загоняния ни комсомольца ,не христианина не бывает. А почему ты ,Алесь, так много о христианах знаешь? Почему не равнодушен ? Скажи , кто тебя обидел?

Valush.

 

Nu kak menja Cerkov mogla obidet, esli ja

uehal iz SSSR v 1991 godu?

 

Mnogo znaju pro hristisnstvo? Prosto ne

raz chital Bibliu. Nu i ne zabyvai - gde zhivu.

No ja i ob drugih verah i religiah - snaju ne menshe...

 

Davaj po-osuzhdaem kakuju-to druguju.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знаешь в 15-17 лет я тоже и Лео Таксиля

Ty budesh sravnivat Taksila s Gegelem?)?)?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ada

Насть, ну так буквально-то уж не надо)))) Хорошо, пример из жизни. Женщина умерла от рака в возрасте 48 лет. 4 года никто не знал о ее диагнозе, в том числе муж, который ее обажал... Когда все выяснилось, было поздно. Она согрешила, не сказав ему, утаив и принеся страдания?

Вопрос-а как ей это удалось ,чисто технически ?

Вопрос не праздный,честное слово...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу связи между кастами и голодом?

 

И чем касты - отличаются от сословий...в.т. и крепостничества ,

вполне поддерживавшихся РПЦ при царе?

Да ничем, поэтому они и без Христианства обошлись, у них это уже было и как бы и так им хорошо сирот и нищих с рабами хватает.

 

В древнем Египте...

Но ты можешь указать - где в вере Дреквнего Египта - это запрещено???

В Тибете, в нищем голодающем Тибете… не запрещено.

 

А кто сказал - что для веры - нужен храм?

ВОт тебе японский храм:

Опубликованное фото

И где здесь золото???

Неудачный пример! Уже б Тенгри привел – монголы и правда Небу посреди степи молились… а тут видишь даже подобие статуй ))

 

И опять таки - ткни мне в книги по буддизму - где есть прямой запрет на роскошь и богатство?

Ведические культы богатство - не запрещают...а лишь указывают на ответственность за него.

 

А у вас - прямой запрет.

 

А нарушение заповеди - уже грех.

 

Ась?

Что то я не помню заповеди – что быть не нищим и голодным грех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valush.

 

Nu kak menja Cerkov mogla obidet, esli ja

uehal iz SSSR v 1991 godu?

 

Mnogo znaju pro hristisnstvo? Prosto ne

raz chital Bibliu. Nu i ne zabyvai - gde zhivu.

No ja i ob drugih verah i religiah - snaju ne menshe...

 

Davaj po-osuzhdaem kakuju-to druguju.

Вот странно, я считаю что по сути они все одинаковые (тоже читала интересовалась + база по мифологии охватывающая максимально народностей вплоть до негров), а ты их разделяешь... вашим нашим пошло. И это при том что как бы с твоей позиции я христианка и должна огороды городить - наша ваша вера.

 

Ty budesh sravnivat Taksila s Gegelem?)?)?)

То что один более забористо написал факты несостыковки исторических фактов и морально этических норм служителей еще не повод в бой бросаться.

 

 

Давай конструктивно - ок, такое плохое христианство... и что ты предлагаешь? ну согласились мы тут все... дальше то что???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не христианка я по сути... и по большому счету не вижу с чего бы это вцепиться так в ветхий завет. И интересно а какие религии кормят и обласкивают сирот?

A pri chem tut - "какие религии кормят и обласкивают сирот"?

 

Ja o zavetah izlozennyh v Biblii.

Ved "vozlubi...." - hristiane propovedujut kak vysshuju cennost.

 

V vedizme - etogo net...i byt ne mozhet.

 

Rodilsja schudroj - karma - otrabatyvaj proslye postupki.

Zhalosti - zhdat ne ot kuda.

 

I tak vo vsem...i ty eto zznaesh...i sej-chas uhodish v demogogiju.

Не собирайте СЕБЕ - а причем тут храм? Где сокровища ваши... – где, где в храме... вполне логично, по моему ))

Nu da...i chasy za desjatki tys. baksov... i mersy...i lexusy - eto v hrame)))

 

Kto by sporil - ja ne budu. Raz ty govorish "в храме" - tak i est)))

 

Ужас бедные язычники их насильно крестили как такое Вселенское правосудие могло допустить...

I gde ja nes pro pravosudie???

 

Nashelsja ubogij predatel...i radi svoih interesov

- predal narod i veru. I prisnye ego - ego podderzhali...

Vot Rossia - uzhe 1000 let i rasplachivaetsja...

karma - t.s. - naRodnaja...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ada

да. мужчины слабы, если женщина заболеет, плохой прогноз, мужчины не выдерживают, многие бросают. А если мужчина заболел, считай повезло ему, если он женат.

Правда моей бабушке грудь удалили- дедушка был с ней всегда.

Мама то же самое- не одна,

не все. но большинство, для мужчин ето стресс, такие они.

Грош цена таким,с позволения сказать,мужчинам....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ничем, поэтому они и без Христианства обошлись, у них это уже было и как бы и так им хорошо сирот и нищих с рабами хватает.

 

 

 

В Тибете, в нищем голодающем Тибете… не запрещено.

Escho raz - vedizm ne propoveduet "vozlubi"...

Osnova vedizma - poluchi po zaslugam!!!

 

Неудачный пример! Уже б Тенгри привел – монголы и правда Небу посреди степи молились… а тут видишь даже подобие статуй ))

Tebe blizhe Tengri...a mne - Lada/Aphrodita/Amaterasu....

No zoloto ty nashla na fotke ili popa v kilogramah zolota?

Что то я не помню заповеди – что быть не нищим и голодным грех.

Chitaj Nagornuju Propoved...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот странно, я считаю что по сути они все одинаковые (тоже читала интересовалась + база по мифологии охватывающая максимально народностей вплоть до негров), а ты их разделяешь... вашим нашим пошло. И это при том что как бы с твоей позиции я христианка и должна огороды городить - наша ваша вера.

 

 

То что один более забористо написал факты несостыковки исторических фактов и морально этических норм служителей еще не повод в бой бросаться.

 

 

Давай конструктивно - ок, такое плохое христианство... и что ты предлагаешь? ну согласились мы тут все... дальше то что???

A pri chem tut - "дальше то что???"

 

My o grehah vrode kak...

Pust kazhdyj prochitavshij - sdelaet vyvody dlja sebja.

Etogo dlja menja - vyshe kryshi...

 

Ja otricaju nasilstvennuju smenu very ili religii.

 

Esli kazhdy stanet posle razmyshlenii hot kaplu

chische..svetlee - snachit ja pisal ne zrja.

 

I ierarhov - pominal ne zrja.

 

Oni PRIMEROM - sluzhit OBJAZANY!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ved "vozlubi...." - hristiane propovedujut kak vysshuju cennost.

возлюби как себя очень интересная формулировка. была у меня подружка, по характеру мягкая такая жопку ей нужно подлизывать - тогда будет цвести и пахнуть - вот она всем эту жопку и подлизывала (ну любила как себя), а я наоборот девочка пожеще - меня чтоб взбодрить нужно пнуть... иногда посильнее пнуть. так вот мне кажется вся эта наша дружба была дана мне для осмысления именно этой фразы. Потому, что закончилась она тем что фиг с ним не нравилось мне ее поведение, но и она искренне обиделась, но мою искреннюю поддержку по своему - любила "как себя".

возлюби как себя - теперь для меня имеет значение - прими каким есть и относить по его потребностям.

 

Nu da...i chasy za desjatki tys. baksov... i mersy...i lexusy - eto v hrame)))

 

Kto by sporil - ja ne budu. Raz ty govorish "в храме" - tak i est)))

вот ты опять личные стремления подменяешь религией.

 

Nashelsja ubogij predatel...i radi svoih interesov

- predal narod i veru. I prisnye ego - ego podderzhali...

Vot Rossia - uzhe 1000 let i rasplachivaetsja...

karma - t.s. - naRodnaja...

ты с этим убогим предателем точно чего то (власть наверное) не поделил в прошлой жизни, ей богу... до сих пор простить не моежешь

Share this post


Link to post
Share on other sites

возлюби как себя очень интересная формулировка. была у меня подружка, по характеру мягкая такая жопку ей нужно подлизывать - тогда будет цвести и пахнуть - вот она всем эту жопку и подлизывала (ну любила как себя), а я наоборот девочка пожеще - меня чтоб взбодрить нужно пнуть... иногда посильнее пнуть. так вот мне кажется вся эта наша дружба была дана мне для осмысления именно этой фразы. Потому, что закончилась она тем что фиг с ним не нравилось мне ее поведение, но и она искренне обиделась, но мою искреннюю поддержку по своему - любила "как себя".

возлюби как себя - теперь для меня имеет значение - прими каким есть и относить по его потребностям.

 

 

вот ты опять личные стремления подменяешь религией.

Patriarh i ego prisnye - ne lichnosti.

Oni - i est RPC.

Oni prinjali na sebja - OBJAZATELSTVA vmeste s monasheskim obetom.

 

ты с этим убогим предателем точно чего то (власть наверное) не поделил в прошлой жизни, ей богу... до сих пор простить не моежешь

Aha)))

 

On - slavjanin - prinjal evreyskogo boga.

 

A ja - iz-goj - prinjal slavjanskuju boginu.

 

))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...