Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно.

Recommended Posts

Гуляя по интернету - натолкнулся на такую вот статью.

С удовольствием хочу поделиться...

Мне созвучны некоторые мысли автора...

Они не все достоверно подтверждены...но все-таеи...

Александр Прозоров

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно.

 

Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7

разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

 

Примеры? Пожалуйста:

 

Пример 1: Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна,

"Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

 

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

 

Hа самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

 

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке - одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.

 

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

 

Hа самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации - КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕHHОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много - просто его в школы не пускают. "Вредный").

 

Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?

 

Теперь это неважно - потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.

 

4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

 

1:0 в пользу Запада

 

Второй гол в русских дурачков

 

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

 

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

 

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.

 

У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.

 

Пример 3: В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

- введен суд присяжных - бесплатное начальное образование (церковные школы) - медицинский карантин на границах - местное выборное самоуправление вместо воевод - впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов) - остановлены татарские набеги - установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).

- запрещен рабский труд источник - судебник Ивана Грозного.

- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

- территория страны увеличена в 30 раз!

- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).

- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.

- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).

 

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

 

3:0 в пользу Запада.

 

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

 

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках?

 

Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

 

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

 

4:0 в пользу Запада.

 

Дикие русские плачут и стенают А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

 

Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена - вырезана полностью!!!

 

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

 

Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает - Гитлера победили американцы. И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.

 

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Hапример, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

 

Так что - 5:0 в пользу Запада.

 

Тупые русские бездельники Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

 

Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра ¦ 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

 

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

 

Источник - вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":

 

"Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."

 

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада

 

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Hо...

 

Выводы проигравшего Hачиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.

 

А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.

 

Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

 

Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не совсем прав.

 

Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз.

 

Дания плюет нам в лицо - а против нее не вводят даже санкций.

 

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются.

 

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны - их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

 

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права!

 

Сказать об этом не решается больше никто.

 

Вы думаете - просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Hо к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живем. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

 

Что западный мир умеет лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"

 

Запад выиграл. Партия.

 

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

 

Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу - я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана.

 

А еще лучше - подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать - пусть чешутся. Hо на "хорошего" у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

 

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путем преподавания ложных исторических сведений.

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причем обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

 

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос теряет остроту.

Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

 

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать.

 

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.

 

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада.

 

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

 

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле - обычная информационная война.

 

Война продолжается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информационные войны - инфистика. Много про это читал у Юрия Никитина. Интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются.

Автор стыдливо умолчал - за ЧТО.

Интересная статья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочла с большим интересом. Да почти со всем согласна.

 

Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?". Потом: "Зачем нужна государственность?"

А выделенный вопрос уже давно задают довольно часто и реально, и виртульно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А по-моему, автора статьи, да и многих иже с ним, одолевает комплекс безродности. Вот он и тщится доказать , что история Руси намного более интересна, героична и красочна, нежели считается. На самом деле можно поискать, найти и приписать к истории Руси стоянки неандертальцев на месте Новгорода. Что это меняет? Абсолютно ничего, поскольку никакой культурной истории без письменности не существует. А письменность, кстати во многом компилированная с латинской и ивритской, когда появилась на Руси? Вот и презренные америкосы незаслуженно унижают русскую историю. Кстати сказать, у них история вообще насчитывает несколько столетий, но они стали великой страной и не испытывают по поводу своей недолгой истории никаких комплексов. :15_3_39:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А письменность, кстати во многом компилированная с латинской и ивритской, когда появилась на Руси? Вот и презренные америкосы незаслуженно унижают русскую историю.

Да ну?! Это где это доказательства того, что наша письменность идёт не то чтобы от латыни (ладно, латынь хоть от древнегреческого корни ведёт), но от иврита?! Такой лажи я ещё не слышала. :070: Доказательства в студию, может какие картинки есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ну?! Это где это доказательства того, что наша письменность идёт не то чтобы от латыни (ладно, латынь хоть от древнегреческого корни ведёт), но от иврита?! Такой лажи я ещё не слышала. :070: Доказательства в студию, может какие картинки есть.

Милая дама, откройте ивритский алфавит и сравните с кирилицей. Правда, с таким паннационализмом , как у Вас, вполне возможно заявить, что это древние иудеи содрали у несчастных русичей алфавит, поскольку русичи не в пример древнее иудеев. Я у же не говорю за звучание множества слов в русском и иврите-но это тот же случай-иудеи спёрли.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правда, с таким паннационализмом , как у Вас, вполне возможно заявить, что это древние иудеи содрали у несчастных русичей алфавит, поскольку русичи не в пример древнее иудеев. Я у же не говорю за звучание множества слов в русском и иврите-но это тот же случай-иудеи спёрли.)))

Ну что Вы, Божественнейший мой, разве Я в отличие от Вас сказала, что мои неграмотные и безродные с Ваших слов русичи, у вас - Божественных взяли письменность, а тем более алфавит? А тем более если вы - божественные, от нас - безродных что-то взяли?

 

Милая дама, откройте ивритский алфавит и сравните с кирилицей.

Если мы и взяли алфавит, то только не у евреев, а у греков. На алфавит конечно взглянула (каждый день приходится, и на греческий тоже) и Вы представляете, не заметил не единого сходства с ивритом. Может всё-таки покажете наглядно, где там сходство? Возник вопрос какое отношение имеет кириллица с ивриту?!

 

 

Правда, с таким паннационализмом , как у Вас

оказывается это я страдаю? А не Ваши ли эти слова? :070:

 

А по-моему, автора статьи, да и многих иже с ним, одолевает комплекс безродности.

 

Видимо раз я русская и поддержала автора статьи не спрося Вашего великодушного разрешения, значит и я априори безродна? За что ж вы так безродных (русских?) то не любите? :070: Или жаба душит что не признаю родство с Вами - божественными?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хвалиться безграмотностью-это замечательно. ))) Так, для примера. Слово "суббота" произошло от ивритского слова шаббат. Именно это слово начинается на букву "Ш", которой нет в европейских языках. Кстати, и пишется эта буква точно так же в русском, как и в иврите. Но это, конечно, случайное совпадение. ))) И ещё около 2000 корней от ивритских слов вошли в "великий и могучий".)))Кстати, ничего плохого в этом нет, просто так создаются многие языки. Из-за этого не стоит так гневно поносить оппонента. Потому что это хамство. Но это тоже из иврита. )))

Теперь к безродности. Лично мне мне всё-равно, какой длины история была у народа, к которому я принадлежу. И меня по этому поводу не одолевают комплексы, если у соседа история длиннее. Сама по себе эта статья - порождение комплекса.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне казалось, что слово суббота мы позаимствовали у латинян, есть такое словечко - sabato, с тем же значением. А они оказывается его сперли, ах, негодяи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хвалиться безграмотностью-это замечательно. ))) Так, для примера. Слово "суббота" произошло от ивритского слова шаббат. Именно это слово начинается на букву "Ш", которой нет в европейских языках. Кстати, и пишется эта буква точно так же в русском, как и в иврите. Но это, конечно, случайное совпадение. ))) И ещё около 2000 корней от ивритских слов вошли в "великий и могучий".)))Кстати, ничего плохого в этом нет, просто так создаются многие языки. Из-за этого не стоит так гневно поносить оппонента. Потому что это хамство. Но это тоже из иврита. )))

.)))

Вы меня не слышите. Я Вам про алфавит говорю, что у него ноги не из иврита растут. Что касается слов, то в русском очень много и слов греческих и не только русские от греков взяли и что? Взять туже субботу, по-гречески, звучит как "саввато", так почему бы это самое слово не из греческого взято? Например презиндент, ведёт свои корни от древнегреческого. Так что всё это Ваша теория, так же как и теория финикийского алфавита. А если мы сейчас попробуем разобраться в (письменности) линейной "В", так можно и до бесконечности спорить.

 

Теперь к безродности. Лично мне мне всё-равно, какой длины история была у народа, к которому я принадлежу. И меня по этому поводу не одолевают комплексы, если у соседа история длиннее. Сама по себе эта статья - порождение комплекса

Это Ваше право. Но прежде бросаться словами "безродность", думайте. Или вообще не стоит открывать такие темы. Вы - еврей, я, с Ваших слов безграмотная русская, этого не изменишь. Честно скажу, меня Ваша история не волнует, тем не открываю, участия в обсуждених Израиля не принимаю.

Но почему я не могу высказаться положительно в адрес статьи, которая писалась об истории моего государства? А как только высказалась в пользу статьи, так сразу на меня навеслии комплексы? Я заметила, что о Россию и всё что с ней свзянао, на этом форуме лучше говорить плохо или критиковтаь всяко разно, но только не хвалить.

 

И кто бы говорил о хамстве? Вообще последнее время на форум идти не хочется. Так вы всех русских отлучите от форума. BIGDADDY, у Вас особенно это получается. :)) Пишите чаще. ;) Быстрее свалю. :)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята!

 

Вы в какое море поплыли то?

откройте ивритский алфавит и сравните с кирилицей

Каким боком вы ухитряетесь притянуть кириллицу, появившуюся на свет во второй половине IX в,

вы хотите притянуть к древнеславянской письменности? Ведь ее использование на Руси - результат

внедрения на Руси христианства. До нее на Руси нормально использовалось Рунное письмо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я заметила, что о Россию и всё что с ней свзянао, на этом форуме лучше говорить плохо или критиковтаь всяко разно, но только не хвалить.

Сонц.

Но тему то как-раз в пользу России я открыл.

И во многом согласен с ее выводами.

А то что Биг - имеет свою точку зрения - его право.

Согласен, что высказывать ее он мог-бы более мягко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно ничего, поскольку никакой культурной истории без письменности не существует. А письменность, кстати во многом компилированная с латинской и ивритской, когда появилась на Руси?

Согласен, что письменных источников на "руннице" осталось мало.

Ворос - почему? Да по той же причине, как их осталось мало и во

всем мире. Христианство - усердно уничтожало дохритианские культуры.

И, мне думается, что не только потому, что она мешала внедрению

христианства. Но такие источники - могли бы оазвенчать христианство,

как религию. Ведь стоит задуматься - почему не сохранилось НИ ОДНОГО

исторического письменного источника, свидетельствующего о Исусе.

В Римской империи - бюракратия и фискальная система - были развиты.

И тем не менее...НИКАКИХ упоминаний...НИГДЕ!!!

 

Мне думается - это результат серьезной зачистки архивов с приходом

к власти христиан... И в Израиле...и в Греции...и в Риме.

И письменные источники всех европейских стран были подвергнуты

такой зачистке. Уничтожены огромные культурные пласты и славянские...

и германские...и кельтские...и романские.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бог, увидев город и башню, рассудил: «теперь не будет для них ничего невозможного». И он положил конец дерзкому деянию: смешал языки, чтобы строители перестали понимать друг друга, и рассеял людей по свету.

О чем спорим?

Иврит произошил от арамита, до арамита был еще какой-нибудь язык, сотни тысяч языков имеют однокоренные слова.

Возможно легенда о Вавилонской башне права и когда-то был единный язык

Share this post


Link to post
Share on other sites

О чем спорим?

Иврит произошил от арамита, до арамита был еще какой-нибудь язык, сотни тысяч языков имеют однокоренные слова.

Возможно легенда о Вавилонской башне права и когда-то был единный язык

А Каббала - с тобой не согласна.

Она утверждает , что пра-язык - иврит)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне думается - это результат серьезной зачистки архивов с приходом

к власти христиан... И в Израиле...и в Греции...и в Риме.

И письменные источники всех европейских стран были подвергнуты

такой зачистке. Уничтожены огромные культурные пласты и славянские...

и германские...и кельтские...и романские.

Смотрел интересный телик. Там очень популярно и достовернр осветили факт наличия Евангелие от Иуды, Евангелие от Марии Магдалины, и ещё некоторых. Но до наших дней сохранились лишь известные. Почему были уничтожены "неугодные" Евангелие, я думаю понятно. Но это в том случае, если этот факт имел место быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые евреи! Исходя их ваших постов, у меня сложилось мнение что вас мучает комплекс неполноценности, но не отдельного человека, а целого народа,который гнали отовсюда пожизненно, вот вы и самоутверждаетесь, приписывая истории то чего не было, занятно , но не более.

Этот пост написан на ломаном иврите надеюсь все заметили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые евреи! Исходя их ваших постов, у меня сложилось мнение что вас мучает комплекс неполноценности, но не отдельного человека, а целого народа,который гнали отовсюда пожизненно, вот вы и самоутверждаетесь, приписывая истории то чего не было, занятно , но не более.

Этот пост написан на ломаном иврите надеюсь все заметили?

нет , не заметили

а комплексы были и остались не у евреев хорошо знающих свою историю, а у тех , кто свою историю или забыл или переписывает каждый раз по-новому с приходом очередной новой власти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анют, прости, но после постов БигДедди и меня подташнивает. Апломб и хамство не являются доказательством великих энциклопедических знаний. Если так тяжело общаться с женщинами в теме политики, то лучше сделать паузу, если невыносимо общаться с неевреями, то лучше сказать об этом честно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знание истории вы выводите исходя из этих субьективных постов?Если мне изменяет память то государству Израиль полвека наберется в лучшем случае. Так что кто чью историю переписывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда начинают делить на "евреи", "не евреи" и "русские" - вам это ничего не напоминает??

Сказать честно, мы, выходцы советского союза, имеем полное право высказывать наше личное мнение по поводу России, Украины, Грузии и.т.д.

Мы там жили. А люди, которые, скорее всего, даже ни разу не были в Израиле, как бы это сказать полегче, похуже нас разбираются в нашей истории.

Понимете, у нас двойная история.

Еще, как бы вам не нравился Израиль, постарайтесь держать это при себе. Вы тут не жили и не живете!

Заранее всем спасибо.

 

П.С

Полынь, мне рвать хочется от постов Души. Мало этого, они меня, иногда, ножом пронзают.

Что поделать?! Стараюсь не реагировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мили, я тоже стараюсь. К сожалению, эту тему читать вынуждена.

 

Мое мнение по любому НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ -

 

Мне абсолютно индифферентно на звуки какого языка было похоже бормотание первой обезьяны, слезшей с дерева, какие национальные черты угадывались в неандертальце и даже по какому конкретно образу и подобию слепили Адама. Меня интересует мой конкретный собеседник, здесь и сейчас, насколько он умен, интересен, порядочен и добр. К сожалению, в этом аспекте перестают играть роль все заслуги предков, а соответственно и длина этой цепочки, а только – КТО ТЫ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что это меняет? Абсолютно ничего, поскольку никакой культурной истории без письменности не существует. А письменность, кстати во многом компилированная с латинской и ивритской, когда появилась на Руси?

Сдается мне, что уважаемый путает понятие письменности и алфавита.

Хочу напомнить, что письмо – это средство передачи мыслей и желаний, в общем, информации. И в самом начале, в младенчестве человечества, люди пользовались такими видами предметного письма как палочное, узловое, раковинное письмо и даже татуировка имела огромное значение в истории письма.

Позже возникло ИДЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПИСЬМО или картинное (живописное). Представители этого символического письма - индейцы, египтяне, китайцы, японцы, корейцы.

И вот только потом картинное письма переходит к иероглифическому. Пример - египетские иероглифы. Характеристика трех систем письма в Египте: иероглифическое письмо (употреблялось в стенописи); иератическое (употреблялось в религиозных целях); демотическое (канцелярское письмо). Египтяне придерживались принципов дешифровки иероглифических надписей.

Теперь вспомним о том, что Моисей воспитывался египетскими фараонами. До этого евреи не знали письменности, потому что были в основном скотоводами, а значит, письменности не знали. С Моисея возникает или берет начало, не знаю как правильно написать, линейное халдейское письмо.

Потом возникла клинопись: Ассиро-вавилонская и мидийская, персидская клинопись.

А первая азбука возникает на кипре и называется - Кипрейская слоговая азбука. И здесь письмо становится буквенным! И только после возникновения греческой буквенной азбуки возникают несколько типов алфавитов: еврейско-финикийский алфавит, семейство семитических алфавитов, арамейский алфавит, квадратный алфавит евреев.

 

Так что, господа, каждая из сторон спорит о разных вещах.. И Снежная абсолютно права в том, что алфавит был придуман греками, а Большой Дядя прав в том, что славяне имели своим алфавитом смесь латиницы и еврейского алфавитов.

Но! письменность у россов существовала задолго до овладения евреями той самой письменности. Даже раньше санскрита. Гиперборейцы (прародители русских) имели свою письменность, а они существовали задолго до появления упоминания об евреях в истории Древнего мира.

Вы определитесь, о чем все же говорите? О письменности или об алфавите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полынь, мне рвать хочется от постов Души. Мало этого, они меня, иногда, ножом пронзают.

Что поделать?! Стараюсь не реагировать.

К чему вы сейчас меня приплели? Я в этой теме не высказывалась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...