Перейти к публикации
Форум - Замок

США - взгляд изнутри и снаружи


Алесь

Рекомендованные сообщения

Больше не сила добра: европейцы разочаровались в США (РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА)

 

Большинство жителей Европы утратили доверие к Америке после вспышки COVID-19. 

Об этом свидетельствуют новые обширные опросы, проведённые по заказу Европейского совета по международным отношениям (ECFR), пишет The Guardian.

Более 60% респондентов в Германии, Франции, Испании, Дании и Португалии заявили, что утратили доверие к Америке как к мировому лидеру.

Согласно исследованию, пандемический шок «травмировал» граждан ЕС, вызвав у них чувства «одиночества и уязвимости».

Почти во всех опрошенных странах большинство людей заявили, что стали негативнее воспринимать США после вспышки COVID-19.

Отрицательное отношение к Америке было наиболее заметно в Дании (71%), Португалии (70%), Франции (68%), Германии (65%) и Испании (64%).

В своём анализе данных политические эксперты Сьюзи Деннисон и Павел Зерка утверждают, что доверие к США «оказалось подорванным». В качестве причин они называют неудачные попытки страны преодолеть кризис здравоохранения и в полной мере поддерживать трансатлантический альянс.

В недавнем интервью The Guardian канцлер Германии Ангела Меркель предупредила, что миру стоит отвыкнуть от мысли, что Америка всё ещё стремится стать мировым лидером. Опрос показывает, что общественное мнение уже осознаёт эту перемену.

«Доверие европейцев к США исчезло, — говорится в докладе. — Многие были потрясены хаотическим ответом (американцев. — прим.ред.) на COVID-19; отсутствием солидарности с европейцами, которое они показали 12 марта, закрыв границы с членами шенгенской зоны; и отсутствием их руководящей роли в решении проблемы коронавирусного кризиса на глобальном уровне — или хотя бы их участия в решении этой проблемы (если исключить словесную перепалку со Всемирной организацией здравоохранения)».

Уверенность в будущем трансатлантического партнёрства настолько низкая, что только 2% респондентов в Германии и 3% во Франции заявили, что ожидают американской помощи для восстановления экономики ЕС.

«Европейцы усвоили тот факт, что США больше не являются безусловным другом для Европы в трудные времена», — предполагает Деннисон.

Анализ ECFR свидетельствует о том, что изменение настроения европейцев не ограничивается враждебностью по отношению к Дональду Трампу или плохим обращением его администрации со вспышкой вируса в США. Его авторы считают, что в настоящий момент в ЕС существует более глубокая неуверенность в том, что Америка является силой, действующей во благо, привержена многосторонности и способна руководить миром.

Трамп никогда не скрывал своей антипатии к ЕС. Он обвинял европейские страны в том, что они «обдирают» США в торговле. Кроме того, недавно он приказал вывести 10 тыс. американских солдат из Германии, напоминает издание.

Авторы исследования приходят к выводу, что если США не возглавят многостороннюю систему, то европейцы захотят, чтобы ЕС взял на себя большую ответственность при решении международных проблем, включая пандемии и чрезвычайные климатические ситуации.

Опрос также показал, что отношение к России в целом осталось неизменным. Исключение составляет Италия, где почти четверть респондентов заявили, что они воспринимают страну более позитивно в результате пандемии.

На начальном этапе чрезвычайной ситуации в стране Москва направила помощь в Ломбардию, наиболее пострадавшую от коронавируса, отмечает The Guardian.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 532
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Конец гегемонии США: Реальность или миф

Конец гегемонии США: Реальность или миф | Русская весна

Мир тяжело справляется с коронавирусом. Все чаще мы слышим предсказания о новом мировом порядке, который оставит после себя пандемия. И в этом мировом порядке, скорее всего будет не одна сверхдержава — США. Возможно, сверхдержав не будет вообще.

Профессор политологии Барнард-колледжа и директор Института Гарримана Колумбийского университета Александр Кули и адъюнкт-профессор кафедры государственного управления и Школы дипломатической службы имени Эдмунда А. Уолша Джорджтаунского университета Дэниел Нексон в своей статье для американского издания Foreign Affairs размышляют о том, теряет ли США свои позиции на мировой арене.

Публикуем главные тезисы статьи.

Коронавирус против мирового порядка

На кризис в мировом порядке указывают многочисленные признаки. Нескоординированная международная реакция на пандемию COVID-19, вызванные этим кризисные явления в экономике, возрождение националистической политики и укрепление государственных границ — все это, судя по всему, предвещает появление в меньшей степени готовой к взаимодействию и более хрупкой международной системы.

По мнению многих наблюдателей, эти события подчеркивают опасность политики президента США Дональда Трампа, основанной на принципе «Америка — прежде всего», и его отказа от глобального лидерства.

Еще до пандемии Трамп постоянно высказывался критически в отношении значения и актуальности альянсов и институтов, таких как НАТО, поддерживал распад Европейского Союза, выходил из множества международных соглашений.

Он подвергает сомнению обоснованность того, что в центре внешней политики должны находиться такие либеральные ценности, как демократия и права человека.

То, что Трамп явно отдает предпочтение основанной на антагонизме меркантильно-деловой политике, служит очередным доказательством того, что США отказываются от своей приверженности содействовать установлению либерального международного порядка.

Не все потеряно

Некоторые аналитики полагают, что США пока еще могут изменить ситуацию, вновь взяв на вооружение стратегии, с помощью которых они, начиная с конца Второй мировой войны и заканчивая периодом после холодной войны, создавали и поддерживали эффективный международный порядок.

Если бы США после Трампа смогли вновь взять на себя ответственность ведущей мировой державы, то эта эпоха — включая пандемию, которая станет ее характерной чертой — могла бы стать не шагом на пути к постоянному хаосу, а лишь временным отклонением.

Как бы там ни было, предсказания об утрате Америкой своего превосходства и изменении международного порядка звучат уже давно — и всякий раз они ошибочны.

В середине 1980-х годов многие аналитики считали, что лидерству Америки приходит конец. Бреттон-Вудская система рухнула в 1970-х годах, США столкнулись с растущей конкуренцией со стороны европейских и восточноазиатских экономик, особенно Западной Германии и Японии, а Советский Союз казался неизменной характерной чертой мировой политики.

Однако к концу 1991 года Советский Союз распался, Япония вступала в свое потерянное десятилетие экономической стагнации, и для реализации дорогостоящей задачи интеграции потребовалось воссоединение Германии.

США пережили десятилетие бурного развития технологических инноваций и неожиданно стремительного экономического роста. В результате наступило то, что многие называли «однополярным моментом» американской гегемонии.

Но на этот раз все иначе.

Те самые силы, которым раньше обеспечивали устойчивость гегемонии США, сегодня способствуют ее ослаблению.

Условия для создания после холодной войны мирового порядка во главе с США возникли благодаря трем обстоятельствам.

Во-первых, после краха коммунизма в мире больше не осталось ни одной серьезной идеологии, противопоставляемой идеологии, которую проповедовали США.

Во-вторых, с распадом Советского Союза и сопутствующей ему инфраструктуры институтов и партнерств у более слабых государств не было серьезных альтернатив Соединенным Штатам и их западным союзникам в вопросе оказания военной, экономической и политической поддержки.

И в-третьих, международные активисты и движения распространяли либеральные ценности и нормы, которые укрепляли либеральный порядок.

Сегодня такое же развитие событий, те же самые движущие силы обернулась против США: после замкнутого круга благоприятных событий, которые когда-то способствовали укреплению мощи США, начался порочный круг событий, которые ее подрывают.

С ростом влияния таких великих держав, как Китай и Россия, с возглавляемой США либеральной международной системой конкурируют автократические и нелиберальные проекты.

Разговор об упадке и постоянном снижении влияния может показаться странным, если учесть, что США тратят на свои вооруженные силы больше, чем стоящие за ними в списке семь стран вместе взятые, и обеспечивают сеть военных баз за рубежом, не имеющую себе равных. Военная мощь сыграла важную роль в создании и сохранении превосходства США в 1990-х и в начале нынешнего столетия.

Дать всей международной системе твердые гарантии безопасности никакая другая страна не могла. Но военное превосходство США было достигнуто не столько благодаря оборонным расходам (в реальном выражении военные расходы США в 1990-е годы сократились и выросли лишь после терактов 11 сентября), сколько благодаря ряду других факторов.

Речь идет об исчезновении Советского Союза как конкурента, растущем технологическом преимуществе американских вооруженных сил и готовности большинства мировых держав второго уровня прибегать к помощи к США и находиться в зависимости от них, а не наращивать свои собственные вооруженные силы.

Если выход США на политическую арену в качестве державы, возглавляющей однополярный мир, стал возможен главным образом в результате распада Советского Союза, то сохранение этой однополярности в течение последующего десятилетия было обусловлено тем, что азиатские и европейские союзники были согласны поддержать гегемонию США.

Конец однополярности

У развивающихся (и даже многих развитых) стран уже нет необходимости зависеть от щедрости и поддержки Запада, они теперь могут выбирать себе альтернативных «покровителей». И нелиберальные, зачастую правые транснациональные сети выступают против норм и благочестия либерального международного порядка, который когда-то казался таким непоколебимым.

Короче говоря, глобальное лидерство США не просто ослабевает, оно терпит крах. И этот процесс снижения влияния является не цикличным, а постоянным.

США и их союзники, которых коротко называют Западом, в период однополярности вместе пользовались фактической монополией на право быть покровителем. За некоторыми небольшими исключениями, они являлись единственным значимым источником безопасности, экономических благ, политической поддержки и легитимности.

Развивающиеся страны больше не могли оказывать давление на Вашингтон, угрожая обратиться к Москве или указывая на опасность коммунистического переворота, чтобы оградить себя от необходимости проводить внутренние реформы.

Сфера распространения власти и влияния Запада была настолько безгранична, что многие политики уверовали в вечный триумф либерализма. Большинство правительств не видели реальной альтернативы.

Теперь же, как минимум Китай, вполне может выполнять роль такой альтернативы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всемирное похмелье американской независимости. О чем умолчала Маргарет Тетчер

Всемирное похмелье американской независимости. О чем умолчала Маргарет Тетчер
Известная пословица про кукушку, которая хвалит петуха за то, что он тоже льстив по отношению к кукушке, как нельзя лучше подтверждается высказываниями «железной леди» о Соединенных Штатах. И интересно, пережив еще один индепенденс дей, привести выдержки из этих высказываний

В эссе Маргарет Тэтчер «Моя Америка» из книги «Искусство управления государством», говорится прямо и безапеляционно:

«Америка — это больше, чем нация, государство или сверхдержава. Именно в этом и есть ее идея — идея, которая изменила и продолжает изменять всех нас».

То, как эта идея нас (имея в виду все человечество) изменила, надо спросить у Вьетнама, Кореи, Ирака, Афганистана, Сирии. Можно еще спросить у Туниса, Алжира, Египта и прочего Магриба, но рано — еще продолжает изменять. Уже не спросить у Югославии — не у кого после бомбардировок 1992 года спрашивать. Интересно было бы спросить у жителей Панамы или Гренады — там весьма рьяно защищали «понаехавших» американских граждан, аж до прямого подчинения суверенных государств чему-то большему, чем сверхдержаве». Как говорил один известный баснописец: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

«Америка уникальна своей силой, богатством и мировоззрением. Эта уникальность имеет свои корни… Жителей первых поселений на другой стороне Атлантики отличали твердые религиозные, моральные и политические принципы».

И верно: кто сейчас может усомниться в том, что Америка сильна своей силой? Военный бюджет США примерно равен следующим десяти самым большим государственным бюджетам — Китая, России, Сайдовской Аравии и т.д. В богатстве тоже усомниться невозможно — в ФРС бумаги как у дурака махорки: печатай, знай, сколько твоей эмиссии угодно, да раздавай индейцам вместо зеркалец. А раз нет своих индейцев — моральные принципы «вестарбайтеров» их почти под корень давно вывели — то раздавай чужим индейцам, балканцам, кавказцам, прибалтам, украинцам… Согласно политическим принципам.

«Эти люди были бесстрашные, целеустремленные и энергичные. Именно их готовность идти на риск, их предприимчивость и смелость составляют основу сегодняшнего американского характера».

И опять невозможно не воздать должное этим особенным людям. Не забывая задать вопрос прямо в лицо Всемирной Истории: «А против кого шли эти «бесстрашные, целеустремленные и энергичные» на риск — не против ли свого брата-переселенца?». Менее предприимчивого и смелого, и потому стреляющего с бедра не так метко. Дикий Запад ведь — это не про украинскую Галичину сначала стали говорить. Потом, конечно, да, но сначала — нет. И кинематографический жанр вестерна возник не на пустом месте, а в пыльных поселениях посреди пыльных прерий, очищенных от тучных бизоньих стад.

«Только Америка моральное право, а также материальную основу, что позволяет ей занимать место мирового лидера».

Ох, уж это — только! Куда его только не лепят, чтобы с самого начала отделить свои зерна от чужих плевел. Достаточно успеть первым сказать «только» — и все, неподсуден хоть Гааге, хоть Страшному суду. Примат белой расы называется. Как не крути, а в основе все равно примат, то есть примитивное биологическое желание превосходства, требующее очерчивания своего пространства, его огораживания. Про огороживание у англо-саксов как-нибудь в следующий раз (но тоже со ссылкой на госпожу Тетчер), потому что сейчас речь о независимости бывшей колонии Британии. И про то, как совсем недавно — на памяти ныне живущих «беби-бумеров» — у мирового лидера было принято отгораживать первые четыре ряда сидений в автобусах «только для белых», загоняя темнокожих пассажиров в дальнюю часть салона, по аналогии с хлевом, как скот. Ибо моральное право имели, наверное, те, кто это делали?

«Судьба Америки навсегда связана с защитой ценностей свободы на глобальном уровне. Ближайшие союзники Америки… должны рассматривать Америку как основу для определения собственной миссии».

С ближайшими союзниками у США никогда не было проблем — им достались по наследству практически все доминионы Британской империи: Канада, Австралия, Новая Зеландия. Разве что Индия оказалась не по нутру — то ли аюрведа помешала, то ли Махатма Ганди, то ли вакцины позволили расплодиться кастам и подкастам до невозможного порабощения. А вот на постсоветском пространстве США союзников себе вербовали, вербуют и вербовать будут. Разве что в одной из стран бывшего СССР, благодаря недавним поправкам к Конституции, уже не пошалить: не сможет претендовать на высший пост в стране кандидат со счетами в зарубежных банках. А без счетов какая вербовка? Так, выдохшаяся кока-кола…

p.s. То, что 4 июля в Украине праздновали День национальной полиции — конечно же, чистой воды совпадение. Не может быть в независимой стране такого, чтобы стоять на страже интересов другой страны. Но так это же в независимой. А у нас выходит, что в Украине 4 июля тоже повод: Dependence Day. Повод для тяжкого похмелья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Назван основной риск для экономики США

 

Возможность повторения вспышки коронавируса является основным риском для американской экономики, говорится в отчете Международного валютного фонда по итогам ежегодного визита его специалистов в страну в соответствии со статьей 4 Устава МВФ.

«Основной риск, который очень сложно определить в численном выражении, это то, что повторный рост числа случаев COVID-19 в США может привести к новым частичным прекращениям работы для сохранения жизней, особенно уязвимого населения… Уже есть неотложные тревожные признаки того, что глубина экономического спада и распределение по секторам экономических убытков приведут к системному росту бедности, что дополнит макроэкономические риски», — говорится в документе.

Там отмечается, что, несмотря на то, что осторожный подход властей к возобновлению работы экономики сглаживает риски, рост числа заражений в ряде штатов в последнее время уже приводит к повторному прекращению работы.

Подобное развитие событий также приведет к снижению налоговых поступлений в бюджеты штатов и местные бюджеты, что в этом и следующем году может создать сложности на местах, особенно для бедных слоев населения, говорится в отчете.

«Исторический объем фискальных пакетов (поддержки) в совокупности с более низким уровнем номинального ВВП приведут к ощутимому скачку в соотношении американского долга к ВВП. Низкие процентные ставки дадут некоторое пространство для дыхания, но когда экономика более прочно встанет на ноги, основной структурный баланс надо будет привести к умеренному приросту, чтобы стабилизировать ситуацию с долгом», — сказано в документе.

По мнению его авторов, для этого властям придется принимать «сложные политические решения», чтобы увеличить доходы и снизить расходы, в том числе путем введения новых или повышения существующих налогов.

«Необходимо принять меры, чтобы откатить обратно существующие ограничения в торговле и повышение пошлин, одновременно работая со странами-партнерами в вопросах, которые нарушают торговые потоки и решения об инвестициях», — считают в МВФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Причина не в Трампе, а в Америке» — The Guardian рассказывает, почему США опустились до фашизма

Если когда-либо в истории США должен был произойти переломный момент, то он произошел.

 

Об этом пишет издание «The Guardian».

Америка окончательно стала полноценным фашистским государством, однако бессмысленно вчитываться в новости, чтобы понять, когда именно Штаты перешли точку невозврата. Это все равно, что смотреть на ребенка, ожидая момента, когда он станет взрослым.

«К тому времени, как вы почувствуете, это уже произойдет, — говорится в статье. — Важно понимать, что фаза подавления, в которой мы сейчас находимся — безответственные правительственные силы, спецназ, слезоточивый газ, политические преследования, которые последуют дальше, — это не что-то новое, а что-то старое. Причина не в Трампе, а в Америке».

The Guardian отмечает, что Трамп – «дурак, управляемый импульсом, а не стратегией». Он не создавал американскую «машину государственного угнетения». Ее методично собирали поколения президентов, демократов и республиканцев.

 

«Все эти инструменты были заточены на костях коренных американцев и чернокожих, иммигрантов и мусульман за рубежом. Америке всегда был нужен кто-то, кто угнетал. Главным образом для того, чтобы мы могли украсть их вещи, но также и для того, чтобы остальные из нас не обернулись друг против друга», — пишет издание.

Барак Обама восемь лет занимал Белый дом, но не сделал ничего, чтобы сломать систему. Он также использовал ее, просто терроризировал не американцев, а граждан других государств. В результате эта система оказалась в руках «худшего президента», который развернул американское оружие против самой Америки. Большинство американцев готовы терпеть происходящее.

«Странная и неизбежная составляющая спуска Америки к фашизму заключается в том, что он мало повлияет на большинство людей. По мере того, как военизированные федеральные агенты направляются в крупные города, чтобы нейтрализовать протестующих и обвинить их в совершении жестоких федеральных преступлений за то, что они осквернили памятники правящей партии, большинство американцев будет продолжать жить нормальной жизнью без каких-либо заметных изменений, по крайней мере, в настоящее время. Люди просыпаются, завтракают и проводят дни, выполняя повседневные дела и в фашистских странах», — констатировали в издании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

С американским паспортом вы персона нон грата: рекордное количество людей отказывается от гражданства США

 

Дональд Трамп доводит американцев до того, что они отказываются от гражданства США, пишет обозреватель The Guardian Арва Махдави.

Глава Белого дома, возможно, так и не достроил свою «прекрасную стену» на границе с Мексикой, но он отлично поработал над тем, чтобы не пустить людей, в том числе своих собственных граждан, внутрь Соединённых Штатов.

Анализ, проведённый нью-йоркской бухгалтерской фирмой Bambridge Accountants, показал, что за последнее время от гражданства США отказалось рекордное количество людей — более 5800 американцев за первое полугодие 2020 года, то есть на 12-10% больше, чем во втором полугодии 2019 года.

Требования США к глобальной налоговой отчётности — одна из основных причин, по которой многие люди решают выложить $2350, чтобы разорвать связи с США.

Нынешний британский премьер Борис Джонсон, например, отказался от американского гражданства в 2016 году, пожаловавшись на «абсолютно возмутительные» налоговые требования Соединённых Штатов. Тем не менее похоже, что Трамп отправляет за границу всё большее количество экспатов.

«Мы наблюдаем текущую политику в США и то, как люди приняли всё, что происходит с президентом Дональдом Трампом, как проходит борьба с пандемией коронавируса, — заявил представитель компании Bambridge Accountants в интервью CNN. — Если президент Трамп будет переизбран, мы полагаем, что будет ещё одна волна людей, которые решат отказаться от своего гражданства».

«Я не могу представить себе, чтобы Трампа особо волновало то, что американцы социально дистанцируются от своих паспортов; этот человек, кажется, одержим идеей сделать гражданство настолько непривлекательным, насколько это возможно», — считает обозреватель The Guardian.

По имеющейся информации, администрация Трампа рассматривает возможность заблокировать въезд в США своим гражданам, а также иностранцам, имеющим постоянный вид на жительство в Соединённых Штатах, если чиновники «обоснованно» посчитают, что у въезжающих может быть COVID-19.

Как отмечает автор, когда-то американский паспорт позволял с лёгкостью пересекать границы — теперь он делает вас персоной нон грата во всём мире.

Мало того, что большинству американцев запрещён въезд в Европу, им также, возможно, больше не гарантирован въезд к себе на родину, пишет Арва Махдави.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Jyllands-Posten (Дания): неужели мы наблюдаем крушение США?

 

Эти страны очень разные, однако между Советским Союзом и США в той ситуации, в которой они сейчас оказались, есть ряд сходств. Мы видим тревожные признаки, напоминающие, что государственные образования не вечны

Бент Йенсен (Bent Jensen)

Я никогда не думал, что увижу США в таком расшатанном состоянии, как в последние несколько недель. Но 30 лет назад, всего за пару лет до краха и распада Советского Союза в 1990 году, я так же мало ожидал, что стану свидетелем этого события. Фактически Российская Империя рухнула дважды в течение XX века: первый раз — в 1917 году, когда большевики с оружием в руках захватили власть, а второй раз — в 1990 году, когда нерусские народы и российские демократы изгнали коммунистов и создали ряд независимых государств. Оба раза это было довольно неожиданно.

Но ведь США, Россия и Советский Союз — совершенно разные государства. Разве можно прибегать к таким сравнениям, чего бы они ни касались? И разве США не остаются по сути своей стабильным государственным образованием под тонким слоем нынешней истерии?

Конечно, речь идет о двух очень разных странах и общественных системах. Но между ними, определенно, есть и ряд сходств, если посмотреть на некоторые общие определяющие факторы, способные усугублять процесс распада в России и Америке.

В обоих государствах правящий класс выродился и жил защищенной и самодовольной жизнью, равнодушный к серьезным проблемам населения и общества. Во всяком случае правители не делали ничего, чтобы решить эти проблемы, которые только углублялись. Они их даже порядком усугубили.

Бизнес в США принадлежит частным лицам и функционирует в рамках рыночной экономики. Непродуктивным компаниям приходится закрываться, и на их место приходят более успешные. Но США много лет занимались экспортом рабочих мест, особенно в Китай, которому это выгодно благодаря возможности красть американские технологии, а также низкой стоимости китайской рабочей силы и отсутствию необходимости обеспечивать работникам хорошие условия труда.

Сегодня многие американские промышленные города находятся в плачевном состоянии (так называемый Ржавый пояс): там высокая безработица, запустение, социальная дезинтеграция, насилие, убийства и прочие преступления ужасающего размаха.

 

Еще одна фундаментальная проблема — огромный внешний долг США, который продолжает расти. Соединенные Штаты тратят колоссальные ресурсы на наращивание вооружений и на деятельность по всему миру. У США есть десятки военных баз за пределами собственной территории. Спустя 75 лет после окончания Второй мировой войны в Германии по-прежнему находятся несколько тысяч американских солдат. А влиятельные круги в Америке хотят тратить еще больше денег на борьбу с иностранными режимами, которые не имеют к ним никакого отношения. Бывший советник по безопасности Джон Болтон (John Bolton) — лишь один из многих сторонников такой политики. Американцы должны быть просто счастливы, что Трамп его уволил. Этот президент хочет положить конец бесконечным войнам Америки с иностранными государствами.

 

Советское руководство тоже тратило огромные средства на глобальную революционную работу и сопутствующее наращивание военной мощи. В Восточной Европе и странах Прибалтики, на Ближнем Востоке, в Африке, Центральной и Южной Америке, не говоря уж о множестве советских республик в этой практически империи, присутствовали советские солдаты и советская военная техника — нередко совершенно безвозмездно для режимов, в которые Кремль вкладывался из идеологических и стратегических соображений.

В Советском Союзе здоровье рядового населения ухудшалось. Да, продолжительность жизни падала, а смертность настолько выросла, что в 1970-х годах режим запретил публиковать информацию об общественном здоровье. Города приходили в упадок, как и основная инфраструктура вроде автомобильных и железных дорог. Полки магазинов, где должны были лежать предметы первой необходимости и основные продукты питания, пустовали, очереди за хлебом становились все длиннее и длиннее.

Но состояние здоровья и условия жизни некоторых слоев американского населения пугают не меньше. Значительная часть работающих граждан за последние 25 лет так и не смогла улучшить свою реальную зарплату. Средняя продолжительность жизни белых неквалифицированных американцев упала. Это связано с массовым импортом дешевой рабочей силы из Центральной и Южной Америки. Никто не знает, сколько сейчас в стране нелегальных мигрантов, по некоторым оценкам — до 11 миллионов. От уровня преступности в районах, где живут чернокожие, просто волосы дыбом, а сопутствующие наркомания и смертность уносят десятки тысяч жизней в год.

Ни в Советском Союзе, ни в США правящий класс не продемонстрировал ни желания, ни способности решить эти огромные проблемы. Интересно, что оба режима и послушные им СМИ позорили и наказывали тех, кто пытался привлечь к проблемам внимание. Вместо того чтобы взглянуть трудностям в глаза, смягчить их и ликвидировать, оба государства лишь применяли пустую пропаганду и бессмысленные клише. В СССР пропаганда утверждала, что все государственные проблемы в мультинациональной империи решены и все народы живут в братском согласии. В США пропаганда делает упор на то, что «разнообразие» в виде нарастающих конфликтов — это даже хорошо (раньше-то считалось, что страну укрепляют как раз мир и согласие). Советская пропаганда использовала слово «антисоветский» как ругательство, американская любит кричать о «расизме». В обоих случаях этот оруэлловский язык лишен всякого содержания.

В Кремле сидели дряхлые старики, утратившие всякую реальную связь с миром за стенами их крепости. Милиция на большой скорости сопровождала их из роскошных жилищ в Кремль и обратно. Товарища Брежнева запихивали на встречи с прибывшими с визитом иностранными государственными деятелями, а потом уводили оттуда. В конце концов он уже не мог даже прочитать с бумажки коротенькую речь. А товарищ Черненко не был способен самостоятельно опустить заполненный избирательный бюллетень в урну.

В Вашингтоне Демократическую партию возглавляет 80-летняя деструктивная Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi). Она твердит свои заученные клише о том, что нужно сопротивляться злому Трампу, который, как она «знает», находится во власти Путина. Однако после четырех лет тщательных расследований она так и не может ответить, что именно Кремль имеет от президента.

За кулисами стоит близкий к слабоумию почти 78-летний Джо Байден, который уже не способен нормально произносить даже очень простые фразы. Он считает, что от коронавируса умерли 120 миллионов человек, а еще 150 миллионов погибли в перестрелках. Итого 270 миллионов жертв!

А когда Пелоси вместе с другими ведущими политиками капитулировала перед протестующими и встала на колено, ей понадобилась помощь, чтобы снова подняться на ноги.

Хорошо известно, как распространена была коррупция в центральных советских ведомствах. А сейчас уже подробно задокументировано загнивание главных организаций США: ФБР, Минюста, важнейших СМИ. «Глубинное государство» — Джон Бреннан (John Brennan), Джеймс Коми (James Comey), Эндрю Маккейб (Andrew McCabe), Питер Строжок (Peter Strzok) и многие другие высокопоставленные чиновники — а также его добровольные инструменты и рупоры в таких СМИ, как The New York Times, The Washington Post и CNN, считают себя выше закона и демократических выборов.

 

Когда некомпетентный правящий класс государства сам теряет веру в свое право осуществлять власть — это и есть рецепт революции. Вакуум власти заполняют другие, более решительные силы. И в Российской Империи, и в СССР бездарный правящий класс утратил эту веру. Он позволил неуправляемым потокам атаковать самое ядро государства и не мешал беззаконию, беспорядочному насилию, грабежам и убийствам.

 

То же самое сейчас происходит на глазах всего мира в Соединенных Штатах. Преступников, устраивающих погромы, грабежи и пожары, не арестовывают и не судят, а значит, закон и правовое государство ослабели. Правящий класс беспомощен и парализован страхом. Он бросил мирное население в беде и атакует правоохранительные органы вместо преступников. Руководство Демократической партии, одинаково одетое и буквально поверженное на колени со склоненной головой (как жертвы Исламского государства*!), — идеальный символ капитуляции правящего класса. В отличие от жителей Советского Союза, большая часть населения США имеет оружие. Если у властей нет желания поддерживать закон и порядок, эту задачу возьмет на себя вооруженная гражданская оборона.

Ярость профессионального правящего класса направлена на странного неортодоксального Дональда Трампа, который, как уличный мальчишка в «Новом платье короля», нарушает традиции и называет большие проблемы, созданные американскими властями, своими именами, указывая на бесконечные войны США, неуправляемую миграцию, упадок школ, университетов и СМИ, масштабную преступность, злоупотребление наркотиками.

Нет никакой гарантии, что существующие ныне государства продолжат существовать и дальше. Если историческое развитие и показывает нам что-то, так это то, что нет ничего постоянного. Государственные образования распадались и сменяли друг друга.

Назовем лишь пару других примеров в дополнение к двукратному распаду Российской Империи. Китайская империя развалилась в 1912 году, и ее сменила своего рода военная диктатура, за которой последовала диктатура Коммунистической партии. Германская империя рухнула в 1918 году, уступив место демократической республике, которую позже повергла нацистская диктатура.

Компетентный американский историк Виктор Дэвис Хэнсон (Victor Davis Hanson) утверждает, что Соединенные Штаты — единственный в истории успешный пример многонационального государства. Но сейчас, когда мощные силы провоцируют расовую войну и опустошение Америки, в этом есть некоторые сомнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Либо перестройка, либо забвение – Bloomberg прогнозирует мрачные перспективы США

Китай не виноват в проблемах США, также как не виноват Дональд Трамп. Американская система разлагалась десятилетиями, и теперь ей необходима тотальная перестройка.

 

Об этом пишет американское агентство «Bloomberg».

На сегодняшний день в США насчитывается 180 тысяч жертв коронавируса. Это в 2 раза больше, чем во Вьетнаме, Афганистане и Ираке вместе взятых. Дела в США обстоят намного хуже, чем в большинстве других богатых стран: здесь регистрируется 500 умерших на миллион человек, когда в Германии этот показатель составляет 100 к миллиону, а в Китае – 10 к миллиону. Если рассматривать пандемию коронавируса как проверку эффективности правительства, то «самая могущественная страна мира потерпела фиаско», отмечают в СМИ.

В агентстве считают, что корона-кризис может стать историческим поворотным моментом. К примеру, 5 веков назад величайшей державой на планете был Китай. Затем лидерство перехватил Запад – сначала страны Европы, а потом и США.

 

«В начале 1960-х годов Америка стремилась отправить человека на Луну, в то время как миллионы китайцев умирали от голода. С того десятилетия западные правительства окостенели, в то время как азиатские правительства догнали, а во многих случаях и обогнали Запад», — пишет Bloomberg.

На сегодняшний день среднестатистический гражданин в Сингапуре, Южной Корее или Тайване находится в большей безопасности, более здоров и дает своим детям лучшее образование, чем гражданин США.

«Для страны, которая проигрывает войну, у США странные выборы, — говорится в статье. – Обе партии застряли в мировоззрении, существовавшем до коронавируса. Республиканцы продолжают утверждать, что правительственные учреждения являются обузой, разрушающей богатство, в то время как демократы по-прежнему привязаны к профсоюзам государственного сектора. При этом обе партии занимаются лишь тем, что ищут козлов отпущения».

Дональд Трамп обвиняет во всех бедах США Китай, Джо Байден и демократы – самого Дональда Трампа. Реальность заключается в том, что не Китай спровоцировал структурные проблемы США, не Дональд Трамп изобрел систему здравоохранения, ориентированную на плановые операции для богатых пациентов. Полиция проявляла жестокость задолго до прихода к власти Трампа, американские школы годами не могли обеспечить успеваемость, а доверие к правительству рушилось десятилетиями.

«Американское правительство нуждается в гораздо более глубокой перестройке, — подчеркивает Bloomberg. – Америка вместе со всем Западом стоит перед выбором между двумя исходами: в одном корабль продолжает гнить, а в другом его ремонтируют».

В качестве примера агентство приводит социальное обеспечение в стране, которая тратит порядка 18% своего валового внутреннего продукта на здравоохранение. Это больше, чем в любой другой стране. При этом каждый пятый не пожилой американец остается незастрахованным

«Социальное обеспечение, Medicare и Medicaid съедают почти половину федерального бюджета. Проще говоря, американское государство создано, чтобы заботиться о старых, а не о бедных, — сказано в материале. — Около 90% выплат по социальному страхованию поступает людям старше 65 лет. Некоторые старые американцы действительно бедны. Но безопасность, скажем, Брюса Спрингстина или Уоррена Баффета никоим образом не улучшается благодаря их праву на государственную пенсию».

Проблема также наблюдается и в вопросах распределения денег американских налогоплательщиков. В свое время британское правительство умышленно усложняло отчетность. Таким образом управляющие страной элиты могли скрывать, сколько бюджетных денег клали себе в карман. Нынешний бюджет США так же сознательно запутан и переполнен льготами, которые существуют в интересах отдельных лиц.

Как отмечает Bloomberg, пандемия коронавируса стала тревожным сигналом для Запада. Если этот сигнал не будет воспринят правильно, Соединенные Штаты ждет забвение.

«Реформированная Америка может снова возглавить Запад. Но если Вашингтон будет спать, он может пойти по пути других рухнувших империй, вроде Рима и Афин, которые уступили место автократической Спарте», — констатировали в агентстве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Трамп назвал условие для скорой революции в США

 
 

Президент США Дональд Трамп спрогнозировал, что в случае победы на грядущих выборах в США его соперника – кандидата от демократов Джо Байдена – Америку ждет революция. Причиной станет приход  к власти радикальных левых сил.

Об этом Трамп рассказал в интервью Fox News.

"Демократы потеряли контроль над радикальными левыми. Он слабый человек и был таким всю свою жизнь. Его контролируют, как куклу (...) это революция", — высказал свое мнение американский лидер, добавив, что не знает, кто руководит действиями его оппонента.

Глава Белого дома подчеркнул, что бывший вице-президент не должен баллотироваться на выборы. Отвечая на вопрос о желании его сторонников противостоять протестующим, Трамп заявил, что не хочет этого и оставит эту работу правоохранительным органам.

Напомним, что ранее появилась информация, что американские демократы, которые поддерживают кандидата в президенты США от демократической партии Джо Байдена, боятся, что антирасистские протесты в США помогут победить президенту Трампу на предстоящих выборах. Демократы считают, что грабежи и насилие в городах во время протестов могут склонить на сторону Трампа нерешительных или колеблющихся американцев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нация разделена: США готовятся к массовым столкновениям по всей стране

 

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг опубликовал сообщение, объявив об изменениях, поскольку он «обеспокоен уникальными проблемами, с которыми столкнутся избиратели» в ходе предстоящих выборов президента США.

Это несколько шагов, которые предпринимаются, чтобы «положить конец дезинформации на своей платформе о президентских выборах в США, включая запрет на новые политические объявления в течение недели, предшествующей выборам 3 ноября.

«За неделю до выборов мы не будем принимать новые политические объявления. Организаторы кампании все еще могут размещать рекламу, но не в последние дни перед выборами», — говорится в сообщении компании.

Вот еще слова Марка Цукерберга: «Я также обеспокоен тем, что наша нация настолько разделена, и результаты выборов, которые потенциально занимают дни или даже недели, чтобы быть завершенными, могут привести к повышенному риску гражданских беспорядков по всей стране».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Кшиштоф Теличан, Польша: «Трампу срочно нужна маленькая победоносная война»

Польша инициирует арест российских диспетчеров, работавших при крушении самолета Качиньского. Комментирует данное событие заместитель председателя «Братство Польско-Российское» Кшиштоф Теличан.

«Само событие для меня очень близкое и эти летчики мои друзья и разбираться в этой проблеме никто не будет. Все уже знают, что произошло и как», — отмечает эксперт.

Говоря о ситуации в Белоруссии, заместитель председателя «Братство Польско-Российское» Кшиштоф Теличан, подчеркнул, что жителям Польши обидно, что ее власть лезет в дела другой страны, чего они делать не должны. С белорусами будет тоже самое, что и с Украиной. Они понимают это и не хотят этого.

Относительно будущего США, собеседник подчеркнул, что Трампу нужна маленькая война, иначе он проиграет. Война может пройти в Белоруссии, Литве, Калининграде или Польше. И если этого не сделает Трамп, то это сделает Байден.

 

«Война с техникой и военными может пройти в Белоруссии, Литве, Калининграде или Польше. Причем если это не сделает Трамп, то это сделает Байден. Если победит Трамп, то они развяжут войну. В США никогда не было войны, внутри было, но ни с кем они не воевали. Они не знают, что это такое война. И для них выгодно воевать здесь».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

США создают коалицию против «величайшей внешней угрозы»

 

Администрация США считает Китай своим главным противником в мире. Об этом в понедельник, 28 сентября, заявил госсекретарь США Майк Помпео.

«Величайшая внешняя угроза для США в среднесрочной и долгосрочной перспективе — это угроза со стороны режима в Китае, Коммунистической партии Китая, возглавляемой генеральным секретарем Си Цзиньпином», — сказал он.

По его словам, США пересмотрели политику, принятую в отношении Китая со времен президента Ричарда Никсона. Прежний подход США, согласно которому взаимодействие с Китаем сделает его внешнюю политику менее гегемонистской, а внутреннюю менее репрессивной — провалился, отметил глава Госдепа.

«Сейчас мы начали строить глобальную коалицию, чтобы оттеснить Китай. Это займет годы», — заявил он. По словам Помпео, США уже добились успехов в признании угрозы со стороны Китая в странах Африки, Южной Азии и Южной Америки.

Глава Госдепа также отметил зависимость Китая от энергетических ресурсов Ближнего Востока. В связи с этим Пекин расширяет свое влияние в акватории Индийского океана, что несет риски для стран Европы и Ближнего Востока, подчеркнул он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Канада опасается, что после выборов ситуация в США выйдет из-под контроля

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что его страна готовится к тому, что после президентских выборов ситуация в США может окончательно выйти из-под контроля.

Канада опасается, что после выборов ситуация в США выйдет из-под контроля

«Мы определенно надеемся на спокойный переходный период или на очевидный результат после выборов, как многие люди в мире. Если же он будет менее очевидным, то может возникнуть некоторая дестабилизация, мы должны подготовиться к любому результату», — сказал он.

При этом, Трюдо отметил, что ситуация в США, безусловно, может повлиять на Канаду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Выборы президента могут стать для США апокалипсисом — мнение

 

Известный российский общественный деятель, политолог Сергей Марков сделал прогноз о развитии событий в США после того, как в стране пройдут президентские выборы.

«США. Приближается острейший политический кризис. Наиболее вероятный сценарий кризиса.

1. Вероятно, что 3 ноября по итогам голосования на избирательных участках объявят о победе Трампа. Он провозгласит свою победу.

2. Но потом примерно через неделю объявят, что по итогам голосования по почте побеждает уже не Трамп, а Байден.

Это связано с тем, что сторонники Трампа часто консерваторы, живут в маленьких городках, ковидоскептики и придут на участки сами. А сторонники Байдена либералы, живут в крупных мегаполисах, боятся ковида и будут голосовать по почте.

К тому же демократы ведут в этом году огромную кампанию, призывая голосовать именно по почте, и число голосовавших по почте будет очень-очень намного больше, чем обычно.

3. Трамп объявит, что он не признает победу Байдена, потому что голосование по почте фальсифицировано. И предъявит множество примеров фальсификации.

4. Окончательный выбор президента за выборщиками.

Но, видимо, в таких условиях некоторые спорные Штаты не смогут послать на собрание выборщиков бесспорную команду выборщиков с бесспорным мандатом голосования.

5. На улицы городов выйдут вооруженные и полувооруженные сторонники Трампа и противники Трампа.

Начнутся столкновения. Размер уличных боев трудно предвидеть.

6. Победу в результате уличных боев в большинстве мегаполисов одержат противники Трампа, потому что именно в мегаполисах Трампа не любят сильно. И потому что там много мэров-демократов, которые будут помогать противникам Трампа, как они уже помогают BLM.

7. Страна окажется на грани гражданской войны. Далее рациональное предсказание невозможно. Там будет уже несколько точек бифуркации.

8. По ходу дела обязательно противники Трампа обвинят Россию во вмешательстве с помощью разведки и хакеров. Возможны аресты „российских агентов” и киберудар США по объектам в России.

России надо будет думать, как отвечать. Наиболее вероятно, чтобы не провоцировать, — никак не ответят, „выразят озабоченность”».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Рванёт ли в ноябре американский политический Йеллоустоун?» — Владимир Можегов

Американист Владимир Можегов в эфире программы «На самом деле» прокомментировал ситуацию в США в преддверии выборов.

Гость студии высказал мнение о том, как проходят дебаты сегодня.

«И Трампу и Байдену удалось на дебатах воздержаться от прямой ругани, все прошло на нормальном уровне. Трампу удалось поднять тему коррупции. Байден смотрелся в целом нормально не как маразматик. В целом Трамп смотрелся лучше и ему отдают предпочтение, скорее всего он на выборах получит около 70 % голосов«.

Владимир Можегов  заявил, что Америка очень сильно изменилась за последние лет двадцать.

«Сегодня Америка катится в пропасть и Трамп — единственная возможность спасения», — подчеркнул эксперт.

 

Американист подчеркнул, что на выборах победит Трамп, но после выборов мы увидим другую Америку.

«Итоги выборов возможно будет решать верховный суд, и если там будет консервативное большинство, то можно ожидать, что суд решит все в пользу победы Трампа. Можно почти не сомневаться, что в день выборов Трамп победит, вопрос с каким результатом. Если результата будет разгромным, то демократам нечего будет противопоставить, если это будет результат оспариваемый, то конечно быстро эти вопросы не решаться, начнутся уличными столкновениями, левые будут захватывать улицу, правые вероятно тоже выйдут на улицы. Дело будет идти о серьезных столкновениях и если ничего не решит ни Сенат, ни Суд, то дело пойдет в разнос и все будут решать силовики. Фактически дело будет решаться тем, за кого полиция, национальная гвардия. После выборов мы увидим другую Америку».

Что касается ситуации после выборов в США, ни одна из сторон не смирится с итогами выборов.

В студии программы «На самом деле» агентства News Front американист Владимир Можегов и постоянный ведущий программы — Сергей Веселовский.

Узнайте множество интереснейших подробностей, целиком посмотрев данный видеоэфир авторской информационно-аналитической программы «На самом деле» на сайте агентства News Front.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Ласло Кемени о выборах в США: Америке нужна своя перестройка

Ласло Кемени о выборах в США: Америке нужна своя перестройка
Кто бы ни одержал победу на президентских выборах в США, это не снимет главной проблемы, стоящей перед этой страной, а именно утрачиваемой способности адекватно отвечать на вызовы времени

Об этом в интервью изданию Украина.ру сказал известный венгерский политолог Ласло Кемени

- Ласло, сейчас, когда мы с вами разговариваем, имя победителя в президентской гонке в Америке ещё не названо. Но какие особенности нынешних президентских выборов в США уже сейчас можно было бы отметить? Есть что-то, чего раньше не наблюдалось?

 

— Во-первых, хочу сказать, что единственный твердо установленный факт сейчас — это то, что голосование состоялось. Но процесс выборов продолжается, до конца ещё далеко. Поэтому о результате говорить пока просто не следует. Потому что очень много будет спорных вопросов. И юридических, и иных. Сейчас американское телевидение показывает подготовку и со стороны демократов, и со стороны республиканцев к действиям в случае, если не их лидер выиграет. Будут столкновения, это сто процентов. Результат может быть долгое время неизвестен. Официально процесс может продолжиться до 8 декабря, то есть подсчёт письменных почтовых результатов может быть до этого дня, а принимать это будут 14 декабря в Конгрессе. То есть до середины декабря невозможно о результатах говорить.

Пока понятно, из того, что нам показывают, что Трамп не собирается передать власть. Его выступление…

- Когда он фактически объявил о своей победе?

— Почти, почти… Он сказал, что подаст заявку в Верховный суд, чтобы он отменил подсчёт голосов, которые были поданы в письменном виде по почте. Это действительно означает, что он считает результат голосования тех, кто голосовал лично, таким, что он выиграл. Но, я думаю, пока рано судить, как будут развиваться события. Ещё не во всех штатах до конца определились. Но по выступлениям демократов можно судить, что сейчас они уверены, что победил их кандидат.

Что касается особенностей, то я считаю, что по сравнению с 2016 годом каких-то серьёзных особенностей нет. То есть та неразбериха, которая царствует уже десятилетиями в Америке, продолжается.

 

Демократы, во-первых, не дали Трампу работать четыре года и думали, что на этих выборах этот человек будет исключен из политики. Это не получилось. А дальше… Продолжится борьба между этими партиями.

Но главное, что нужно отметить: выборы уже фактически не играют никакой роли, главное — ситуация, в какой оказалась Америка.

- Поясните.

— Ситуация такова, что Америка не в состоянии отвечать на вызовы времени. В мире происходят сейчас такие перемены — мы много говорили об этом с вами, — на которые у Америки нет адекватного ответа.

Поэтому США расшатываются. Страна уже не только разделена на два лагеря, как будто бы на спортивной площадке играют две команды, и есть болельщики с одной и с другой, одни за красных, другие за синих… Сейчас не только об этом речь. Речь о главном, о том, что страна не в состоянии отвечать на вызовы времени. Не в состоянии отвечать на то, что в мире происходит постиндустриальная технологическая революция, на то, что в мире переменились влиятельные силы.

 

Хочет того Америка или нет, а Китай наращивает силы и, можно сказать, диктует миру темп перемен. И с Китаем вместе в какой-то степени идут и Россия, и Индия, и Бразилия… То есть те страны, которые произвели у себя крупные перемены в своей новейшей истории.

Если вспомнить, что в Китае была культурная революция, когда всё поменяли в стране, грубо, агрессивно, и миру это, конечно, не понравилось, нормальному человеку это воспринимать было сложно. Но, в конце концов, пришёл Дан Сяопин и навёл порядок, который даёт сейчас темпы роста, введены абсолютно новые формы и методы управления. Новая политическая система, и экономическая, и даже в какой-то степени моральная новая система.

Потом Советский Союз. Пришёл Горбачев. Нужно ли рассказывать, что происходило. Тоже было много проблем, много нехороших дел, надо было это пережить… Но, в конце концов, сейчас уже абсолютно другая Россия, со многими изменениями, пришёл Путин.

То есть пришли люди во всех этих странах, которые соответствуют тому, что требуется при таких крупных переменах. В Америке этого не произошло. Эти старики…

- Те, кто борется сейчас за власть?

— Да. Байдену 77 лет, мой одногодка. Я представляю, что это значит. А Трампу 74. Эти люди не могут такую страну, как Америка, и её роль в мире перевести в другую плоскость, создать другую систему.

А то, что сейчас происходит… Это можно сравнить с желанием плавать в луже. Как мы видим, это не получается.

 

Сейчас, я думаю, можно посмотреть, каковы истоки всего того, что происходит. Это мы можем определить. Но горизонт… Горизонт не виден.

- Чем закончится, предугадать сложно?

— Да. Но можно сказать, что даже всё равно, кто будет президентом, Байден или Трамп. Многие говорят даже в Америке, что ситуация похожа на… преддверие гражданской войны. Тем более что почти у всех есть оружие на руках. Может случиться и так, что будут очень кровавые столкновения.

- Будем надеяться, что этого удастся избежать…

— Конечно, будем надеяться. Это было бы лучше не только для Америки, но и для всего мира, потому что всё взаимосвязано, всё перекликается. Вот я вижу, что в Европе СМИ полностью на стороне Байдена. Я смотрю передачи «Евроньюз», и французские, и немецкие каналы, — и телевидение, и радио, и печатные СМИ на стороне Байдена. Рассчитывают, что в США опять во власти будет неолиберальное большинство.

- Вероятно, в Европе всё же есть и силы, ставящие на Трампа?

— Но это не видно. Настолько превалирует неолиберальная основа, что не видно сторонников республиканцев. Когда Трамп заявил, что он выиграл, то тут — я, повторю, смотрел «Евроньюз» и многие другие каналы — чуть не плакали. В основном выступали молодые девушки, владеющие американским вариантом английского языка, так они даже не могли переводить то, что говорил Трамп. Даже такие мелочи показывают, что Европа полностью на стороне таких перемен, которые исключают Трампа.

- Почему?

— Причин много. Например, немцы за то, что им нужны американские солдаты на их территории, нужно экономическое присутствие Америки. Хотя и ругаются с Америкой, не хотят диктата, но всё равно считают, что без старшего брата не могут существовать.

Евросоюз в ужасном состоянии. Нет лидера. Британия ушла, в Германии чёрт-те-что внутри страны, Франция сейчас поругалась с арабским миром и со всем нехристианским миром, можно так сказать, и не знает, как выйти из этой ситуации.

 

- То есть внутри Европы тоже есть трудно разрешимые проблемы, как и в США?

— Да. Что до американцев, то ещё Киссинджер писал в своей книге о дипломатии, что Америка должна быть заинтересована в том, чтобы ни в коем случае не объединились Европа с Россией или Россия с Китаем, или Россия с арабским миром. И до сих пор Америка делала всё для того, чтобы этого не произошло.

- А теперь?

— Посмотрите, что происходит вокруг контура России. Все постсоветские страны в предвоенном положении. От Киргизии до Белоруссии… Что это значит? Что кто-то их должен защищать, переманить их на свою сторону. Это делает уже не Евросоюз, а НАТО. А за НАТО — Америка. Если остаётся Трамп, и Америка выйдет из НАТО, и оставит Западную Европу, то они не в состоянии будут выполнить это требование. Будет ничья, а этого (демократы. — Ред.) не хотят.

Но это вопросы будущего. Например, как решится конфликт Франции с исламом. Карикатуры… Я сегодня смотрел и слушал выступление Кадырова, который очень хорошо сказал, что это оскорбление верующих, какая разница — мусульман, католиков, православных и так дальше? Это так же не воспринимается, как не воспринимается агрессивное поведение исламистов или последователей других религий.

Нужно как-то примириться. Пусть все верят во что хотят, вот это основа человеческого сосуществования.

- То есть можно сказать, что мы имеем дело с глубоким духовным кризисом всего человечества?

— Конечно. Но каков выход? Даже те, кто видит решение всех проблем в войне, прекрасно понимают, что сейчас у многих стран, у всех главных действующих лиц на мировой арене есть такие средства, которые уничтожат всё живое. Это воздействует и на климатические условия. Этими средствами нельзя пользоваться, ни одна страна не сможет в такой войне победить. И такой войны никогда больше не будет, что только европейская территория или территория России будет задействована, а Америка издалека будет смотреть и получать дивиденды…

Поэтому сейчас что происходит? В первую очередь война за умы, за головы людей. Это холодная война идеологий. И очень крупная война. Все средства, которые создаются в сфере искусственного интеллекта, уже задействованы в этой борьбе.

 

- Война не такая уж и холодная. Мы видим так называемую гибридную войну, например, на территории Украины и не только…

— Я это понятие «гибридная война», честно говоря, не очень люблю. Я знаю, что такое гибридная кукуруза, вот это я знаю, а что такое гибридная война? Скажем так, что (в такой войне. — Ред.) очень многие средства соединяются, это системная борьба, в которой все средства поддерживают друг друга. Но главное всё-таки борьба за умы людей.

- Всё время борьба. Но представляется, что мир сегодня дошёл до такого предела, когда не борьба, а, напротив, объединение сил всего человечества только и может позволить надеяться на выживание…

— Но для этого нужно, чтобы Америка, которая считает себя главной страной во всём мире, выбрала такого человека, такую идеологию, такую партию, такую программу, что ведёт именно к объединению, соответствует требованиям времени, а не попала бы сама в ситуацию новой гражданской войны. Но пока ничего хорошего не видно, к сожалению. Горизонт не виден.

- То есть мы стоим на пороге достаточно опасных для всех событий?

— Да, к сожалению. Я так думаю. Ко всему прочему ещё и пандемия коронавирусной инфекции. И хотя бы для того нужно было бы объединиться, чтобы человечество освободилось от этой угрозы. Совместными усилиями достичь этого возможно. Но нет возможностей, чтобы такие совместные усилия создать. Из-за Америки, из-за Америки.

- Есть ли в самой Америке интеллектуалы, политики, которые видят опасность ситуации и хотя бы призывают к объединению усилий всего человечества?

— В начале процесса подготовки к выборам, когда ещё выступали такие, как Сандерс, например, тогда можно было думать о том, что проявляются такие тенденции. Можно было надеяться, что появятся более молодые, но при этом опытные политики, видящие такой путь. Но им не дали проявиться. Первенство в определении событий остаётся за капиталом. То есть система всё ещё строится на наращивании капитала, абсолютной его концентрации. Ещё раз повторю: эта система, действующая в Америке, не соответствует уже требованиям времени.

- Получается, что жадины погубят мир?

- Они сначала сожрут сами себя. Но как будет — так будет. То есть они не могут победить Китай, не могут военными средствами победить Россию, не могут заставить мир полностью и беспрекословно работать на них, это время уже ушло. Должны были сами менять свою систему, как это сделали Китай и Советский Союз, и затем Россия. Но там (в США. — Ред.) ничего не меняется.

 

- Есть ли вероятность того, что такие страны, как Россия, Китай, Индия, Бразилия и другие, объединят усилия, чтобы удержать ситуацию?

— Такие начинания уже есть. БРИКС и другие интеграции — как раз об этом. Но всё равно без Америки мир полностью не может перестроиться. Мировые деньги — это доллар. Есть попытки создать новые мировые валюты, например, это может быть золото или единицы, созданные искусственным интеллектом, но это пока не то. Пока остаётся доллар. Даже евро не считается. Много примеров можно приводить…

Но главное — сама Америка должна выздороветь и для этого провести свою перестройку. Надо понять, что перемены в Китае и в СССР — это были жуткие, тяжёлые годы, очень проблемные для всех. Но, в конце концов, эти страны смогли встать на ноги. Америка должна то же самое сделать, провести перемены. Но в настоящее время, как я вижу, ни Трамп, ни Байден, никто из них не готов быть лидером таких перемен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Трамп выиграл выборы: теневые элиты США нанесли удар по президенту (ВИДЕО)

Трамп выиграл выборы: теневые элиты США нанесли удар по президенту (ВИДЕО) | Русская весна

Российское патриотическое движение «Сорок Сороков» о беспределе теневых элит на выборах в США.

«Трамп выиграл выборы — это понятно любому здравомыслящему человеку. 

Но неоконы или как их ещё называют Deep State, не были бы неоконовским Deep State-ом если бы не учли самоуверенный проигрыш Трампу Хиллари Клинтон, и не приготовили страховку или домашнюю заготовку. 

Справка РВ: По теории заговора Deep State — это глубинное государство, теневые влиятельные лица, влияющие на политическую обстановку в стране. 

Трамп изначально понимал, что технология голосования по почте — была той самой страховкой долгого Deep State. Именно поэтому он пытался торпедировать этот почто-вброс до выборов, но неоконовские глубоко-эшелонированные бюрократия, конгресс и суды не позволили ему это сделать. 

Для всех понятно, что почто-вброс в США — это такой же лохотрон, как у нас карусель, именно поэтому штаб Байдена до последнего старался победить легально. 

Но мы все видели, что всё пошло по тому же сценарию, как и 4 года назад, и тут началась так привычная для российских выборов ситуация. На избирательных участках стали прорываться трубы, голосование в ключевых штатах, где Трамп побеждал, но где были подготовлены почто-вбросы, начали останавливать голосование.

И несмотря на приличный отрыв Трампа от Байдена в Висконсине и в Пенсильвании, разрыв, с этими почто-вбросами под прикрытием ночи, начал стремительно сокращаться. А в Висконсине вообще объявили победу Байдена с мизерным разрывом. Видимо вбросили ровно столько, чтобы победить. По Висконсину мы вообще в ближайшее время выложим материал, который многое всем объяснит, почему сейчас вокруг него ломаются копья (см. ниже).

Но Трамп понимал, что так будет. Именно поэтому он “по чесноку” и по праву объявил себя победителем. Он имел на это право. В честных выборах, когда люди приходили на избирательный участок и голосовали, он победил.

И он обозначил свой план — честную победу людей против технологий нелюдей он не отдаст и будет её защищать. Один из таких ходов он обозначил. Он пойдёт в Верховный суд. Аккурат 27 октября 2020 ему удалось привести к присяге судьи своего человека, традиционалистку, многодетную мать Эми Барретт. Состав суда очень интересен. В него входит 9 судей:

Джон Гловер Робертс (председатель) и Сэмюэль Алито приведены к присяге Джорджем Бушем-мл., Кларенс Томас — Джоржем Бушем-ст. Они республиканцы, но со спорным бэкграундом. Стивен Брайер приведён к присяге Биллом Клинтоном, Соня Сотомайор и Елена Каган — Бараком Обамой. Они демократы. 

А вот следующая тройка республиканцев — Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Барретт, стали судьями Верховного суда благодаря Трампу. И если первые три республиканца могут заколебаться в силу различных Гарвардских и Йельских братств, завязанных на Бушей и Deep State, то та же Эми Барретт пойдёт до конца и докопается до всех почто-вбросов. А если всплывут неприглядные вещи, то здесь всем республиканцам, уже по партийной линии придётся идти до конца. А в Верховном суде расклад такой:

6 республиканцев против 3 демократов. Так что Байден с почто-вбросами пошёл ва-банк. И похоже нас как минимум до декабря ждут очень увлекательные события. Ну и улицу никто не отменял, и скорее всего градус пойдёт на повышение, так как неоконы внаглую, на глазах всего мира, пытаются украсть у Трампа заслуженную победу.

Вон и известный младший бизнес-партнёр неоконов и член Семьи, сдавшей неоконам Россию, Олег Дерипаска затянул песенку в их дуду, что Трамп проиграл. Нет, Олег, Трамп выиграл, точно так же, как в 1996 Зюганов выиграл у вашего папы Семейства. Только похоже в отличии от Геннадия Андреевича, Трамп пойдёт до конца. 

А мы будем следить за этим разворачивающимся триллером.

Если это видим мы, то народ Америки и штаб Трампа это видят тоже. А вот что предпримет Дональд, мы думаем, что увидим в ближайшее время.

Механизм вброса

skan_591.jpg

Саваничи публикует ещё один разводняк Deep State, который проигрывая Трампу пошёл на откровенные вбросы, которые читаются даже школьниками. 

Но как говорит русская поговорка: На воре шапка горит. 

В данном контексте и в условиях цифровой открытости неоконы наоставляли много следов своих вбросов и рефлексии.
Теперь вопрос один:

Смогут они всей своей мощью продавить эту свою лажу?!

skan2_18.jpg

Видео 

Вчера, когда неожиданно с Висконсина начался комбэк Байдена, который в пух и прах проиграл Трампу нормальные выборы, мы пообещали вам сенсацию, которая у нас лежала давно и видимо ждала своего часа. И вот дождалась.

Послушайте, что говорит убелённый сединами почтенный эксперт неоконов про Висконсин и Мичиган. И после этого поймёте, что происходит с выборами в США.

Итак знакомьтесь:

Стивен Дж. Бланк из APRI (Институт исследований внешней политики) является политологом и аналитиком специализирующимся по России и Международной безопасности США. Работает на программы FPRI (Евразийской программы), SSI, Работает на Правительство США, Советник конгресса США И ЦРУ и крупных аналитических центров по России, Китаю и Центральной Азии, автор множества работ о России, консультант Gerson Lehrmann Group по инвестированию в Россию. Был советником у президентов Клинтона, Буша и Обамы. Помогал на выборах Хиллари, а сейчас помогает Байдену.

Это видео мы послали в штаб Трампа».

 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал «позорищем» президентские выборы в США. Об этом сообщает агентство «БелТА».

«Вы посмотрите, что творится с этими выборами. Это же позорище, издевательство над этой демократией», — сказал белорусский лидер.

По данным агентства, глава республики сделал такой вывод исходя из того, что до сих пор не проведены итоги президентских выборов в Соединенных Штатах, «и в процедуре голосования и подсчета голосов которых возник целый ряд проблем».

Лукашенко отметил, что посмотрит, как страны Запада в этой ситуации потребуют от США проведения новых выборов, как они это сделали в отношении Белоруссии.

«Я могу сейчас сказать: никак, побоятся», — подчеркнул белорусский лидер.

3 ноября в США прошли президентские выборы, основными претендентами на пост главы государства являются демократ Джо Байден и действующий президент, республиканец Дональд Трамп. На данный момент в ряде штатов продолжается подсчет голосов, для победы кандидату необходимо получить 270 голосов выборщиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С крахом США не справиться ни Байдену, ни Трампу

 

Американские элиты отказываются признавать то, что уже давно понял весь мир — полная неспособность руководства США сдержать распространение коронавирусной инфекции нанесла колоссальный урон авторитету Вашингтона, и вернуть позиции он не сможет до тех пор, пока не возьмёт ситуацию под контроль, пишет в своей статье для CounterPunch американская писательница и журналистка Ив Оттенберг.

Как подчёркивает автор, «региональные державы» — включая Китай и Россию — сотрудничают друг с другом и делятся ресурсами, в том числе и вакцинами, а Куба предлагает лекарства от Covid-19, которые явно превосходят американские аналоги, но США всё равно «воротят нос» от кубинских препаратов, несмотря на то, что из-за этого от коронавируса умирает ещё больше американцев.

КНР направляет в разные страны медиков и фармацевтические препараты, а Россия «разумным образом» — то есть, через вакцинацию — создаёт у себя популяционный иммунитет; эти страны «ведут себя по-взрослому», а вот перед США перспективы стоят весьма печальные, сетует Оттенберг.

Как отмечает писательница, реализованный «режимом» Барака Обамы «разворот на Китай» в плане торговой и военной политики и введённые им санкции против высокопоставленных российских чиновников и ряда российских компаний, а также «провокации, санкции и оскорбления» в адрес обеих этих стран со стороны «режима» Трампа теперь «принесли плоды» — Москва и Пекин обсуждают создание военного альянса.

Хотя обе страны отрицают, что в ближайшем будущем планируют сближение в оборонном плане, уже сам тот факт, что подобное начали обсуждать, демонстрирует, что Вашингтон благодаря своему внешнеполитическому курсу не только сумел нажить врагов, но и заставил их объединиться, убеждена автор.

«Более идиотский подход и вообразить-то непросто. Не будем забывать — не так давно у США не было никаких проблем в отношениях с Китаем, который выступал и выступает их главным торговым партнёром, а несколько лет назад даже сообщалось о том, что США и Россия смогли прийти к реальному военному сотрудничеству в Сирии. Теперь всё это в прошлом — растворилось в тумане осознанной враждебности», — рассуждает она.

«Абсурдную» политику экономического давления на Китай и Россию — включая «ненужную торговую войну» с пошлинами, которые в конечном счёте оплачивают американские импортёры, нападки на российскую энергетику, а также непрекращающиеся «мегасделки» по продаже американских вооружений любым странам, которые могут вступить в противостояние против Москвы и Пекина, — Вашингтон подкрепляет агрессивными военными шагами: американский флот активно патрулирует Южно-Китайское и Чёрное моря, а также наращивает присутствие в Северном Ледовитом океане, который «с незапамятных времён» является российской вотчиной, продолжает Оттенберг.

«Ещё никогда не было так очевидно, что США используют свою военную мощь для продвижения интересов собственных корпораций и плюют на международное законодательство», — возмущается автор.

Впрочем, наиболее серьёзным провалом во внешней политике Вашингтона оказался его курс в области ядерного оружия, и в этом плане администрация Трампа перещеголяла всех своих предшественников — ведь она вывела страну из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) и Договора об открытом небе (ДОН), а также ясно дала понять, что намеревается отказаться и от соглашения об ограничении стратегических вооружений СНВ-III и заключить новое с участием Китая, пишет Оттенберг.

Разумеется, Пекин, ядерный арсенал которого составляет около 300 ракет (при 6 000 у США и России), заявил, что с радостью вступит в переговоры, как только США сократят свои вооружения до тех же 300 ракет, что в Вашингтоне делать отказались, напоминает автор.

Ну, а совсем недавно американский Белый дом призвал страны, подписавшие Договор о запрещении ядерного оружия выйти из него, намереваясь таким образом отсрочить полный международный запрет на такие вооружения и сохранить для себя «все варианты» ведения войны, подчёркивает она.

Как полагает Оттенберг, цель американских властей — «сделать немыслимое мыслимым» и упростить ядерную войну, чему в Пентагоне только рады: там уже давно продвигают идею об «ограниченных» ядерных конфликтах, совершенно не задумываясь о том, как можно будет удержать такой конфликт от перерастания в катастрофу планетарных масштабов.

«Пресса сообщала, что Трамп ещё до вступления в должность потряс своих советников, спросив у них, почему США, имея ядерное оружие, не могут его применять. Такой вопрос мог задать только человек, который либо до опасного невежественен, либо не имеет даже самых базовых представлений об этике», — убеждена писательница.

Кое-кто предполагает, что в случае победы Байдена, Вашингтон сменит курс, однако такие выводы явно преждевременны. Байден уже сделал ряд крайне враждебных выпадов в сторону России, Китая и Северной Кореи, а в его окружении полно «ястребов-неконсерваторов», отмечает автор. Кроме того, он обещал лишь вернуться к переговорам по поводу СНВ-III, а остальные соглашения пока даже не упоминал.

Не исключено, что Байден, став президентом, действительно попытается вернуть к жизни ДРСМД и ДОН, а также прекратит опасную риторику против Договора о запрещении ядерного оружия — но вполне возможно и то, что он «так пропитается ядом антироссийских и антикитайских настроений, что, как и Трамп, воспримет отсутствие соглашений как „зелёный свет“ на ядерную агрессию», предполагает она.

В официальной внешнеполитической программе Байдена утверждается, что он воспринимает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, а значит, в отличие от Трампа, полностью отвергает концепцию первого удара, но не факт, что так будет всегда — ведь Пентагон «хорошо умеет убеждать» высшее руководство страны и вряд ли откажется от попыток повлиять на президента лишь потому, что он поддерживает доктрину ядерного сдерживания, предупреждает Оттенберг.

Не стоит и забывать, что Байден был вице-президентом при Обаме, который инициировал обновление американского ядерного арсенала общей стоимостью в $1 трлн.

«Это не какие-то мелкие опасения, ведь Россия до зубов вооружена сверхзвуковым ядерным оружием, а Китай из-за враждебности США пришёл к выводу, что и ему лучше бы им вооружиться. Мы плаваем в опасных водах; будет надеяться, что они не станут радиоактивными», — подытоживает автор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Познер заявил о деградации США

 

США уже миновали свой пик развития и сейчас «идут вниз», считает телеведущий Владимир Познер.

«Я очень верю во внутреннюю силу Соединенных Штатов, но у меня такое впечатление, что Америка достигла своего пика приблизительно когда был избран Кеннеди. И это видно во многих вещах, даже в автомобилях, какие были тогда и какие сейчас. Ну и не только в автомобилях. Во многих внешних проявлениях.

С тех пор она чуть-чуть идет вниз, а не вверх. Причем довольно заметно и во многих разных проявлениях. Это факт. Насколько ей удастся выправиться, как она выйдет из этой ситуации, этого я не знаю. Но у меня есть четкое ощущение, что Америка свой пик уже миновала», — написал он на своем сайте.

Познер считает, что «Америка не развалится». Вместе с тем, по его мнению, «Соединенные Штаты останутся Соединенными Штатами, но пройдут через очень мучительный, очень тяжелый период, который будет длиться, видимо, довольно долго».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Путин жёстко прошёлся по США: «У них есть проблемы»

 

Президент России Владимир Путин считает, что в избирательной системе США есть проблемы, но это внутреннее дело американцев, а не РФ.

«Совершенно очевидно — это для всех в мире ясно — мне кажется, что для американцев это понятно, что в избирательной системе США есть проблемы», — сказал Путин на канале «Россия-1».

«Ну как же не быть, когда… ну вот сейчас широко известно даже широкой публике… кандидат, который выигрывает в том или ином штате, — он забирает голоса всех выборщиков. Ну, допустим, их двадцать. Выиграл 11, а забирает все 20. Но может быть, так и так бывает, что за этими выборщиками стоит меньшее количество избирателей», — пояснил он.

Таким образом, по словам Путина, в истории США уже трижды было, когда президент избирается большим количеством выборщиков, а за ними стоит меньшее количество избирателей.

«Разве это демократично? На мой взгляд, вопрос очевидный. Ну здесь я это говорю не для того, чтобы заклеймить американскую политическую систему или систему выборов. Так было сделано давно. Как мне сказала одна из американских коллег в прошлом: „Мы к этому привыкли”. Так практика сложилась. Нужно там что-то менять, не нужно — это не наше дело», — заявил Путин.

Президент России подчеркнул, что это внутреннее дело США.

«Это дело самого американского народа и их представителей в парламенте, дело президента, американского народа, если их устраивает — ну ради Бога. Но это, безусловно, никому не дает права указывать пальцем на огрехи в других политических системах, в том числе избирательном праве. Ну и, кстати говоря, и по другим направлениям.

Мы всегда выступаем против вмешательства в наши внутренние дела. Собственно говоря, как делают те же американцы. Попробуйте там понаблюдать за выборами. Там ближе, чем на 7 метров, а то и дальше, не пускают наблюдателей. Ну это тоже так сложилась практика. А в некоторых местах, говорят, даже пугают прокурором. Тех, кто суется с проверками или с наблюдениями, там даже пугают возбуждением уголовного дела. Ну да, мы это видим, знаем, ну так сложилось, это их дело», — сказал он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ласло Кемени о вакууме власти в США и о том, почему постиндустриальное общество не будет капиталистическим

Ласло Кемени о вакууме власти в США и о том, почему постиндустриальное общество не будет капиталистическим
За политическими баталиями в США скрыты гораздо более серьёзные проблемы, нежели те, о которых мы узнаём из СМИ

 

В мире сейчас думают над тем, как уберечься не только от коронавируса, но и от политического «вируса хаоса». И всё больше тех, кто понимает: спастись можно только путём сотрудничества. Об этом в интервью изданию Украина.ру сказал известный венгерский политолог Ласло Кемени.

 

- Ласло, чем может закончиться противостояние в США, не станет ли оно жёстким? Президент Трамп заявил, что не признаёт своё поражение на выборах и будет бороться до конца… Чем эта борьба может обернуться для других стран?

— Можно поразмыслить о том, что это такое — «до конца»? Потому что, как говорится, ещё не вечер, и не виден ещё этот конец. Конец чего? Его власти? Или конец Америки? Или конец влияния Америки на мир? Этот вопрос можно обсуждать очень долго, и он включает в себя много других вопросов. До конца по какой дороге он будет идти? В тоннеле? А в конце тоннеля виден ли свет, что там будет? А народ будет с Трампом идти до конца?

 

Или же то, что происходит в Америке, — это хаос? Если так, то он уже неуправляемый или ещё пока управляемый? Американцы же любят управляемый хаос, но сейчас непонятно, чем они управляют.

Противостояние есть сейчас, и если противостоящие силы пойдут до конца, то оно может стать жестче. Но из-за кого, собственно, всё это происходит? Из-за Трампа и Байдена? Я думаю, что нет.

Те вопросы, по которым это противостояние возникло и продолжается, они решаемы или нет? Если да, то кто их будет решать, каким образом? Если Байден, то выдержит ли он до конца? Он старый больной человек, и вокруг него тоже крутится пандемия коронавируса. То есть очень много вопросов, которые окружают этот основной вопрос: что означает — пойдёт до конца.

 

Ситуация в Америке — это не о Трампе и не о Байдене. А о том, куда катится самое сильное, самое мощное государство мира. Вот главный вопрос. И на этот вопрос пока нет ответа. И не будет ответа даже после того, как наконец-то решится, кто же станет президентом США. Поэтому надо смотреть глубже.

 

- Так что же происходит, так сказать, в глубине?

— Происходит то, о чём мы уже говорили, — в мире идёт процесс рождения новой эры, эры постиндустриального общества, постиндустриальной цивилизации. Все технические новшества, которые изменяют роль человека в жизни и в производстве, коренным образом меняют мир. И эти изменения происходят прежде всего в Америке как в самой передовой стране.

- Но политики и медиа предпочитают говорить о другом…

— Да они не этим занимаются, они занимаются шоу-бизнесом. Кто же будет президентом? За кого голосовать, за это или за другое? Это нравится СМИ и болельщикам с одной и с другой стороны. Это всё на поверхности.

Но нужно, чтобы умные люди — а в Америке очень много умных людей, они собрали умы со всего мира, — чтобы эти люди показали, что они понимают происходящие в мире процессы и понимают, как управлять дальше этими процессами в мире и в самой Америке.

Я думаю, что текущие политические события в США — это проблема не цирковая, это очень серьёзно. И это совсем не смешно. А суть всё-таки не выходит наружу. Всем думающим людям нужно очень серьёзно относиться к тому, что творится в США.

- Что именно следует отметить?

 

- Там (в США. — Ред.) мы наблюдаем сейчас вакуум власти. И этот вакуум заметен и с мировой арены. Какими могут быть последствия? Например, США помогли тем странам, которые окружают Россию. Помогли в своеобразном смысле. Начиная от Прибалтики, от Белоруссии, Украины и до Киргизии — везде всё горит или находится в горячем состоянии. И везде можно видеть руку Америки или какое-то желание американских элит так или иначе направить события. В результате всё горит, а они уже этим управлять не могут именно по той причине, что у них вакуум власти.

 

Например, во время конфликта в Карабахе мы видели прекрасную работу политиков России. Как раз поймали тот момент, когда в Америке вот этот вакуум власти. То есть желания Америки в мире уже не действуют. Однако американские элиты, конечно, хотели бы это влияние вернуть.

- И ищут способы?

— Только что Хиллари Клинтон, которую называют «серым кардиналом Америки», написала свою предварительную программу действий для США и опубликовала https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-10-09/hillary-clinton-national-security-reckoning её в журнале Foreign Affairs.

Во-первых, это показывает, что есть это так называемое глубинное государство в Америке. То есть это люди, которые хотят — могут или не могут, это другой вопрос, — но хотят управлять Америкой, управлять политиками, которые возглавляют США. И тут клан Клинтонов, конечно, играет свою роль.

Что в этом материале? Это план на будущее — как Америке вести себя.

- И каков план?

— Выделим несколько пунктов. Во-первых, нельзя не исходить из того, в каком состоянии сейчас страна. Надо учесть, что следы Трампа, хотят того или нет, если даже он уйдёт, следы останутся. Даже если будет совсем новая администрация, она вынуждена будет строить свою внешнюю и даже внутреннюю политику, учитывая достижения или проблемы, которые оставил Трамп.

 

Во-вторых, Хиллари Клинтон выделяет проблемы, которые она видит, и предлагает примерные ответы, как решать эти проблемы. Так, проблемой она видит то, что руководящая элита Америки недооценивала последствия той экономической политики, которую проводил Трамп для национальной безопасности страны.

 

Недооценили, в частности, то, что делает Трамп относительно внутреннего производства. То есть он занимался проблемой Китая как главного уже противника, в первую очередь в экономической сфере, главного конкурента. Но при этом не укреплял внутреннее производство, не хотел создавать новую промышленную революцию в США.

Надо было комплексно решать проблемы, дать американцам новые рабочие места и т.д. Но его (Трампа. — Ред.) конкуренты, демократы, противостояли этому, потому что для них главным делом была внешняя политика, так называемый экспорт демократии. Это всё превратилось в проблему, которую неизвестно, как решать, говорит Хиллари Клинтон. И она попробует давать ответы, как Америке вести себя во внешней и во внутренней политике. Посмотрим…

Другая выделяемая ею проблема заключается в том, что глобализация по-американски умерла, её убил Трамп. И Демократическая партия не знала, как с этим бороться.

В первую очередь Трамп указывал на Китай как на главную угрозу национальной безопасности США, и это в какой-то степени так, говорит Клинтон. Угроза не столько военная, но прежде всего это экономическая проблема. Кстати, раньше демократы экономическими проблемами не очень-то занимались. Поэтому это, так сказать, новый ракурс в этом подходе.

- Есть ещё новое?

— Нужно также отметить, что в своей статье Хиллари Клинтон ставит во главу угла борьбу с Китаем во внешней политике. Не только в экономике, но во всех сферах. Этому уделено много больше внимания, чем борьбе с Россией. Это тоже новое. Конечно, это не означает, что автор примирилась в мыслях с Россией, но во главу угла всего, что США должны делать, она ставит Китай. К этому мы ещё вернёмся.

 

Третий вопрос, который она ставит, — это абсолютное отрицание мирного сосуществования с Китаем и Россией. Не говоря уже о каком-то сотрудничестве или разрядке. Нет, ориентация только на конфронтацию. И это говорит о том, что мир должен будет на это ответить.

 

- Мир?

— Мир, а не только Китай и Россия. За это время создались новые интеграции, и они уже не подчиняются Америке. Поэтому эта конфронтация уже не пройдёт так просто. Надо понимать, что происходит в Европе, что происходит на Ближнем Востоке, в арабском мире, в исламском мире, в других странах…

Поэтому можно сказать, что идея конфронтации — это идея старая, как они сами (предлагающие эту идею политики. — Ред.) старые. И эта идея не способна принести плоды, решить проблемы.

 

Что ещё можно выделить в статье Клинтон? То, что, по мнению автора, возобновление приверженности к твёрдой дипломатии укрепило бы военное положение США и союзников Америки. Но, как я говорил, нынешние проблемы США показывают, что те дипломатические шаги, которые предпринимала сама Хиллари Клинтон, когда она отвечала за внешнюю политику, не получились. Не вышло тогда, тем более не выйдет и теперь.

 

Старые походы, которые они всегда представляли, уже не приведут к успеху, это не тот путь, который позволит Америке держать мир в подчинении. Я так думаю.

Конечно, в этой статье Клинтон выражает своё мнение, но это в целом показывает, что к власти в США возвращаются старые клиенты.

- Если возвращаются…

— Из всего того, что пишут, видно, что уже создаётся новая администрация, администрация Байдена. Уже называют, кто и какое место будет занимать. Но ясно и то, что все эти места всё ещё заняты. Трамп до конца своего присутствия во власти — официального — будет ещё менять главные персоны в своей администрации. Он сменил министра обороны, например.

Всё это создаёт много проблем. Так, Помпео ездит по миру, но он тоже как будто бы в вакууме. Мы видели, как его не встречали в Турции. И в Европе нет горячих встреч. Все уже поздравили Байдена. То есть и в этом отношении полный хаос.

Но мир до окончания этого периода неопределённости в США начинает заниматься в первую очередь своими делами.

- Это заметно?

— Да. Что говорит мир? Что с хаосом в Америке мы не можем конкурировать, мы не можем там ничего решать и это не наше дело. Но надо постараться не допустить к нам хотя бы этот вирус — вирус хаоса.

- И стараются не допустить?

— Например, по моему мнению, очень интересная ситуация сложилась на днях, когда Китай собрал свободную торговую зону вокруг себя. Это новая интеграция, куда вошли почти все страны Юго-Восточной Азии. Кроме Индии, что тоже интересный вопрос.
Но всё равно в эту свободную торговую зону входит одна треть человечества, если говорить о производственном и торговом потенциале. А если говорить о численности населения, то почти половина мира.

 

То есть создаётся новая интеграция. И тут сразу же вопрос: а как же старые интеграции? И сразу же ответ — встреча на высшем уровне стран, входящих в БРИКС. Это объединение уже давно существует. Значит, есть основания говорить о том, что те страны, которые входят в эту интеграцию, могут задать тренд тех процессов, которые мир может продвигать без Америки.
И, как видим, Индия не вошла в свободную торговую зону, создаваемую Китаем, но эта страна входит в БРИКС, тем более с нового года будет там председательствовать. С другой стороны, и Россия там (в БРИКС. — Ред.), и она задаёт тон этого сотрудничества.

 

- В чём именно?

— Например, в борьбе против вируса. В данном случае мы говорим о коронавирусе. Все страны БРИКС уже или заказали, или даже будут производить на своей территории российскую вакцину.

То есть если смотреть на мир не через очки, предлагаемые Америкой, мы увидим, что процессы идут — и идут мирно, созидательно. И это как раз то, о чём мы говорили, — происходит создание постиндустриальной цивилизации. И главная черта нового мира — сотрудничество человечества. Не противостояние, а сотрудничество. Так я вижу, что может означать это «до конца».

- Но, получается, если вспомнить о программной статье Хиллари Клинтон, что наблюдаются две тенденции, одна из них — к продолжению противостояния, другая — к мирному и взаимовыгодному сотрудничеству. Какая из них, на ваш взгляд, имеет больше шансов воплотиться в жизнь? По какой дороге пойдёт человечество?

— Я думаю, что в первую очередь охватившая планету пандемия коронавируа уже нам ясно показывает, какой путь следует выбрать. Мы видим, что такие процессы идут в мире как от людей, так и от природы, что становится совершенно очевидно: сотрудничество необходимо, иначе человечество не выживет.

 

Возьмём ту же вакцину. Разве вакцина сейчас может быть проблемой денег, проблемой определения того, кто больше заработает на этой вакцине? Если исходить из этого, из денег, ну тогда люди будут погибать. Не все же могут купить её, если даже она будет в продаже.

 

- Это стало проблемой во многих странах. Например, власти Украины заявляют, что не будут закупать российскую вакцину, исходя при этом из политических соображений…

— Не только Украина, такой подход есть и в Европе. Но за этим стоят финансовые соображения, перспективы доходов производителей и продавцов вакцин. Это серьёзнейшая проблема, которую я назвал бы проблемой общественного устройства, общежития человечества. В нынешней ситуации это особенно хорошо видно.

Как видно и то, что пока происходит жесткое противостояние, теперь даже и внутри самой Америки. Но, в конце концов, становится понятным, что для выживания человечества необходимо не противостояние, а сотрудничество. Вот моё мнение.

Поэтому я утверждаю, что возникающая сейчас на наших глазах постиндустриальная цивилизация не может оставаться капиталистической. Должна быть создана совершенно новая система, которая по существу будет основана на взаимовыгодном взаимодействии всех стран мира. А уж как эта система жизнеустройства будет называться, это другой вопрос, историки и обществоведы, социологи и политологи что-нибудь потом придумают. Но создаётся она уже сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Страшный позор США

 

Почему никто не помешал демократам сфальсифицировать выборы в США?

Президентские выборы в США стали прекрасным образцом того, как можно откровенно фальсифицировать процесс, и никто тебе по этому поводу слова поперек не скажет. Демократы вбрасывали бюллетени за Байдена пачками практически во всех штатах, но ведущие американские СМИ дружно отвернулись в другую сторону. Впрочем, есть и редкие исключения, когда американцам пытаются открыть глаза на правду.

Политический обозреватель Такер Карлсон в эфире Fox News подробно рассказал, какими правдами, — но больше всё-таки неправдами — «синие» добыли себе победу.

Для начала он заявил, что электронное голосование и голосование по почте не работают. Например, в Нью-Йорке до сих пор не подсчитали голоса на местных выборах. И это ненормально.

«Те, кто сейчас убеждает нас прекратить задавать вопросы о машинах для голосования, раньше обещали нам, что телефоны не будут прослушивать нас. Они лгут. Все мы это знаем», — возмущается эксперт.

Также Карлсон негодует по поводу того, как ловко демократы использовали ситуацию с коронавирусом в своих интересах. Очень интересно получается: когда Трамп со своими сторонниками пытался проводить митинги и встречи с избирателями, их обвиняли в пренебрежении мерами безопасности. Когда ровно то же самое делали демократы, всем было наплевать. О том, что в разгар эпидемии вовсю активничали сторонники BLM, и говорить не приходится.

Демократам коронавирус сыграл на руку. Именно под этим предлогом они внедрили в этом году голосование по почте, ведь оно дает простор для фальсификаций!

Наконец, на стороне Байдена широким фронтом выступили американские IT-корпорации. Google, Facebook, Twitter и прочие проделывали то же, в чем в прошлые выборы обвиняли Россию. Все мы помним, как долго играла теория о «российском вмешательстве» и пресловутых хакерах, сколько конспирологических теорий и беспочвенных обвинений было в адрес Трампа и Кремля. А сейчас что? Политические дебаты переехали в Интернет, где неугодные мнения можно было зацензурировать.

Вот и получается, что, когда победил Трамп, в США дружно возопили о нечестных выборах. Когда побеждает Байден, все делают вид, что так и надо.

 

Ева Лисовская, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

17 штатов США, где у власти находятся республиканцы, подали документ в Верховный суд, поддержав иск Техаса о пересмотре итогов президентских выборов. Об этом пишет Reuters.

Техас поддержали Миссури, Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная и Южная Дакота, Южная Каролина, Теннесси, Юта, Оклахома и Западная Виргиния.

Ранее власти Техаса подали иск с требованием объявить недействительными итоги выборов в четырех «колеблющихся штатах» — Пенсильвания, Джорджия, Висконсин и Мичиган. Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон заявил, что голосование прошло с нарушениями конституции.

3 ноября в США прошли президентские выборы, основными претендентами на пост главы государства стали демократ Джо Байден и действующий президент, республиканец Дональд Трамп.

7 ноября ведущие американские СМИ — ABC News, FOX News, CNN, AP и NBC — объявили о победе Байдена на президентских выборах в США. Трамп не примате итоги выборов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Американская Атлантида. Цветная революция, о необходимости которой...

Американская Атлантида. Цветная революция, о необходимости которой...
© REUTERS, Chris Aluka Berry/File Photo
Итак, Соединённые Штаты стали жертвой негласного госпереворота, когда с помощью различных фальсификаций, под давлением улицы и СМИ, через международную легитимизацию конкурента элиты выдавливают неугодного президента

Технологии «цветных революций» вернулись на родину Джина Шарпа, и у стороннего наблюдателя это не может не вызывать чувство глубокого удовлетворения.

Задача Трампа сейчас не столько удержаться у власти, но доказать своим 70 миллионам избирателей, что их подло «обманули», что их голоса «украли», что он был «шансом на спасение», а заговорщики не дали ему спасти Америку. И эти усилия для грядущего реванша республиканцев, возможно, и дадут всходы в будущем — пандемия пройдёт, а память о трамповском экономическим буме останется, особенно на фоне мирового экономического спада.

 

В более широком смысле это будет тоска по «старой доброй Америке», которую потеряли белые гетеросексуальные мужчины среднего и старшего возраста. Они будут пересматривать устаревшие шедевры голливудского кино, спасать по подворьям памятники конфедератам и выпускать патриотический пар в ковбойских игрищах — «излишне маскулинных», по мнению «прогрессивной общественности».

 

Да и мы, их вечные оппоненты, будем вздыхать по утраченной Америке — с жёсткими, но умными врагами, а не с нынешним дремотным президентом с сыном-эксгибиционистом. А группа «Чикаго», джинсы Levi's и, черт побери, «Золото Маккенны»… Отставить тоску по старым временам — покой нам только снится.

 

Для консолидации расколотого послевыборного общества Америке понадобится «маленькая победоносная война», которая по традиции сплотит вокруг действующего президента весь американский народ. Причём наиболее «патриотичная» его часть — как раз избиратели Трампа и Республиканской партии. Это их надо снова приручить, постараться вернуть их лояльность действующей системе. И делается это не через антикоронавирусную вакцину (они и маски-то не носили) или новые налоги в пользу цветных сограждан, но через объединяющую общество войну. И главный враг уже определён и провозглашен — это Россия.

 

Не собственный сборочный цех Китай и не «международный терроризм» — эта игральная карта затерта до неприличия, а привычный русский медведь, к травле которого приглашаются все желающие. Территория охоты должна быть для загонщиков безопасна, последствия не привести к глобальной ядерной войне, а результат максимально эффективен и эффектен. Да и самим американцам впрямую участвовать необязательно — гробы подвергают риску электоральные симпатии.

 

Идеальными территориями для нанесения ощутимого поражения конкретно России представляются Донбасс и Приднестровье. Ну и последующая победа «демократических сил» внутри России — как венец и триумфальная арка для нового переизбрания демократов в США. В помощь 11 миллионов узаконенных граждан США из числа иммигрантов, которые в благодарность будут голосовать за Демократическую партию.

 

В случае этих успехов Демократической партии да при нынешней скорости изменений в мире через десяток лет о «старой доброй Америке» простоватых, но трудолюбивых реднеков мало кто вспомнит. Так, сидят белые старички — афроамериканцев «неграми» называют, а ментально изменивших свой пол и визуально приближенных к трансгендерам — «голубыми». Но это безнадёжные осколки старого общества, на которые «прогрессивному человеку» обращать внимания не надо, а необходимо убежденно и настойчиво шагать в свой дивный новый мир.
Там его уже ждут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...