США - взгляд изнутри и снаружи

[Алесь]

В вашингтонском дурдоме правят сумасшедшие

 

 

("Global Research", Канада)

Стивен Лендман (Stephen Lendman)

28/01/2015

 

За всю мировую историю еще ни одно государство не представляло такой угрозы существованию человечества, как Америка. Бушуют бесконечные войны.

 

Против вымышленных противников. Новые войны начинаются с опасным постоянством. Мир стал чистой фантазией.

 

Обама хочет добиться разрешения конгресса на неограниченную войну. Игнорируя международное право. Под предлогом борьбы с ИГИЛ. Очередная его ложь.

 

В опубликованной накануне статье я писал о том, что руководство действиями украинских военных в Донбассе осуществляется из Пентагона. И это помимо тайных поставок тяжелого вооружения для украинской армии.

 

Так называемые американо-украинские совместные учения могут быть на самом деле подготовкой к полномасштабному военному вторжению.

 

В результате американские военные окажутся на передовой. Они будут вести боевые действия в непосредственной близости от российской границы. Достаточно одной провокации — и вспыхнет американо-российский конфликт.

 

Одновременно с этим десятки американских военных инструкторов готовятся к отправке в Сирию. Их задача — обучить боевиков так называемой «умеренной оппозиции». Вот только вряд ли людей, которые намерены свергнуть законное правительство силой, можно назвать «умеренными».

 

Обама воюет в Сирии руками своих марионеток — радикальных группировок типа «Исламского государства». Агенты ЦРУ и инструкторы-спецназовцы обучают их военному искусству — как рубить людям головы и т. п.

 

Американские спецназовцы и агенты ЦРУ действуют в 150 странах по всему миру. Не как послы доброй воли.

 

В качестве прикрытия используются посольства и консульства США, а также другие организации.

 

Как пишет создатель проекта TomDispatch. com Ник Терс, по состоянию на 30 сентября 2014 года американский спецназ был задействован в 133 странах.

 

Ссылаясь на представителя Главного управления войск специального назначения США подполковника Роберта Бокхольта, Терс пишет, что за последние три года американский спецназ осуществлял операции более чем в 150 странах.

 

Выполняемые ими задачи «включают как боевую подготовку, так и ночные рейды в целях ликвидации или пленения противника». Подавляющему большинству американцев ничего не известно о тайной войне, которую ведет Вашингтон по всему миру.

 

Терс пишет, что деятельность спецназовцев «никем не контролируется и не освещается в прессе». Хорошо подготовленные убийцы действуют совместно со своими коллегами из других стран по всему миру.

 

У них налажены тесные контакты с разведслужбами в Вашингтоне. С иностранными коллегами. Их задача — расширять границы американской империи.

 

Дестабилизировать ситуацию в странах, проводящих независимую политику. С целью смены режима. Путем переворотов, политических убийств или военного вмешательства.

 

Внешне Вашингтон старается поддерживать положительный имидж, однако в действительности это зло в чистом виде. Причем как внутри страны, так и за ее пределами. США не гнушаются действовать даже такими методами, к которым и диктаторы иногда стесняются прибегать.

 

Только США ведут войну против человечества. Используют оружие массового уничтожения. В том числе химическое, биологическое и радиационное.

 

Другие запрещенные виды оружия. В реальном времени испытываются новые виды вооружения. Даже если их применение приводит к ужасным последствиям.

 

Внутренняя и внешняя политика США диаметрально противоположны тому, что допустимо в свободном обществе. Всем заправляют преступники из двух партий. Психи.

 

Проходимцы в СМИ поддерживают их самые ужасные политические шаги. Намеренно распространяют дезинформацию. Замалчивают неприглядные факты.

 

Игнорируют случаи, когда американские чиновники ругают такие уважаемые источники информационных и аналитических материалов, как RT International.

 

Включая Джона Керри, который в апреле прошлого года назвал его «рупором пропаганды... который занимается тем, что распространяет измышления президента Путина относительно украинских событий».

 

Впрочем, разглагольствования Керри и так уже никто не воспринимает всерьез. На днях у RT появился новый оппонент — новоиспеченный директор Совета по вопросам международного вещания (Broadcasting Board of Governors) Эндрю Лак.

 

Он руководит пропагандистской работой по всему миру, в том числе «Голосом Америки» и радиостанцией «Свобода/Свободная Европа».

 

Радиостанцией «Свободная Азия». Радиостанцией и телеканалом Marti, вещающими на Кубу. Телеканалом «Аль-Хурра» и радиостанцией «Сава», вещающими на Ближний Восток. Сотни миллионов долларов тратятся на то, чтобы распространять потоки лжи.

 

В интервью газете New York Times Лак заявил: «Сегодня мы сталкиваемся с целым рядом вызовов. Есть, например, канал Russia Today, который проталкивает свою точку зрения, есть „Исламское государство“ на Ближнем Востоке, есть такие группы, как „Боко Харам“. Но я убежден, что наша служба способна внести свой вклад в дело борьбы с этими вызовами».

 

Другими словами, в дело замалчивания правды и искажения фактов потоками лжи. И New York Times просто опубликовала это обвинение, не опровергнув и никак не прокомментировав его. Фактически, газета поддержала позицию Лака.

 

Газета цитирует председателя Совета и главу NBC Universal Джеффри Шелла, который назвал Лака «идеальной кандидатурой на пост руководителя организацией, учитывая его опыт в качестве журналиста, который стоял во главе крупных медиакомпаний».

 

Он бывший продюсер новостной службы CBS. Президент NBC и NBC News. Председатель Sony Music entertainment. Председатель Bloomberg Media Group.

 

В статье New York Times говорится, что Лак «возглавил иновещание в ситуации, когда в мире укрепляют свои позиции китайская и российская службы».

 

Телеканал Russia Today широко представлен в США. Вещает круглосуточно на популярных кабельных каналах и в Интернете. Передает настоящие новости и информацию, которые каждый имеет право знать. В отличие от New York Times и других проходимцев из мейнстримовских СМИ. Которые действуют по указке Вашингтона. Обслуживают интересы толстосумов. Замалчивают правду.

 

Распространяют дезинформацию. Потоки лжи. Защищают интересы богатых, влиятельных и высокопоставленных людей. Предают своих читателей и зрителей.

 

Вместе того, чтобы дать отпор Лаку с его нападками на RT, New York Times просто закрыла глаза. Переменила тему. «Одной из первоочередных задач нового директора будет улучшить атмосферу в коллективе».

 

По данным Федерального бюро государственной службы, сотрудники считают BBG одним из худших работодателей среди государственных учреждений.

 

Возможно, потому, что от журналистов здесь требуют врать еще активнее, чем в обычных изданиях. Почему они в таком случае не увольняются, известно только им самим.

 

RT, естественно, выразил свое негодование по поводу того, что Лак поставил канал в один ряд с «Исламским государством» и «Боко Харам».

 

Главный редактор Маргарита Симоньян заявила: «Мы крайне возмущены тем, что новый руководитель BBG поставил RT в один ряд с террористической организацией номер один в мире. Мы расцениваем это как международный скандал и требуем объяснений».

 

Объяснений RT требует от BBG, госдепартамента и посольства США в России.

 

В августе 2014 года председатель Совета Джеффри Шелл сказал: «Сначала он прикинет, сколько денег потребуется и что можно сделать, чтобы мы могли конкурировать с Russia Today (RT), а потом поговорим с конгрессом, с Белым домом, доложим им, сколько нам нужно, чтобы быть конкурентоспособными, и посмотрим, что из этого выйдет».

 

Короче, если тебе не нравится правда, нужно просто активнее вести пропаганду.

 

Так думают засевшие в Вашингтоне психи. Во всяком случае, Обама. Он с первого дня, как только стал президентом, объявил войну человечеству.

 

Это человек, который обслуживает исключительно интересы толстосумов. Но обычных людей ему плевать. Начавшийся при Буше-младшем процесс превращения Америки в полицейское государство достиг при Обаме своего апогея.

 

Гражданские свободы постепенно ограничиваются с тем, чтобы в итоге их полностью отменить. В отношении стран, которые проводят независимую политику, взят курс на смену режима.

 

Вашингтон намерен расширять границы американской империи, пока не достигнет полного мирового господства. Ради этого он готов на самые немыслимые шаги, даже на риск ядерной войны с Россией.

 

Вашингтон — во власти неоконсерваторов. Это абсолютно больные люди. Им не нравится, когда перестают стрелять. Они требуют более активных боевых действий в Сирии. Более решительных шагов по отстранению Асада.

 

Они требуют занять более жесткую позицию в отношении России. Требуют нанести превентивный удар по Ирану. Разрушить «шиитский полумесяц» и привести к власти суннитских радикалов.

 

Нетаньяху предлагает силовое решение. В обход действующих правил он через своего посла в Вашингтоне договорился, чтобы ему разрешили выступить перед конгрессом.

 

Беспрецедентная наглость! Очень типично для Нетаньяху. Вместо того чтобы обзаводиться новыми друзьями, он ведет себя так, что только наживает себе новых врагов — причем иногда даже из числа бывших союзников.

 

Третьего марта, за две недели до парламентских выборов в Израиле, Нетаньяху поедет в США на ежегодную конференцию AIPAC и заодно выступит перед конгрессменами. Будет уговаривать их не вести переговоры с Ираном. Вместо этого — усиление давления и новые санкции.

 

В идеале — военная операция против Тегерана. С риском дестабилизировать весь регион. Нетаньяху лжет, утверждая, что из-за Ирана само существование Израиля поставлено под угрозу.

 

Вашингтонские «ястребы» требуют смены режима. Путем переворота или открытого конфликта.

 

В середине января сенатор Том Коттон признал, что переговоры в формате 5+1 ведутся «для отвода глаз»: «Скажем прямо: наша политика направлена на смену режима в Иране. Мы не можем чувствовать себя в безопасности, пока в Иране у власти находятся авторитарные исламисты... Угроза применения силы — это очень действенный инструмент, который сделает другие рычаги воздействия — дипломатические, экономические, финансовые — еще эффективнее... Лучший способ сохранить мир — это готовность пойти на любые меры, лишь бы Иран не получил доступа к ядерным технологиям».

 

Коттон и другие сумасшедшие требуют, чтобы США были готовы начать военную операцию против Ирана.

 

Когда сумасшедшим домом управляют психи, случиться может что угодно, даже самое страшное.

 

Бывший конгрессмен Рон Пол считает, что ближневосточная политика США потерпела «полный крах».

 

Пол считает, что если бы США не вели военных действий в отношении различных стран данного региона, «ситуация в мире была бы намного лучше».

 

Только представьте себе, что может случиться, если Вашингтон пойдет на военный конфликт с Россией или Ираном! Когда внешнеполитический курс определяет сборище сумасшедших, никто не может знать заранее, чем это закончится.

 

Стивен Лендман живет в Чикаго. Связаться со Стивеном можно по электронной почте; его адрес — lendmanstephen@sbcglobal. net. Недавно в свет вышел сборник публицистических статей «Украина как горячая точка: почему стремление США к мировому господству может привести к Третьей мировой войне», в котором Стивен выступил как редактор и один из авторов. Подробнее о книге см. по адресу http://www.claritypress.com/LendmanIII.html. Блог Стивена Лендмана: sjlendman.blogspot.com. Слушайте острые дебаты на актуальные темы с участием интересных гостей в информационных выпусках на радиостанции Progressive Radio Network. Передача выходит в эфир три раза в неделю: прямой эфир в 13.00 по воскресеньям и два повтора.

[Алесь]

Безрассудная внешняя политика Вашингтона

("Forbes", США)

Американцы должны сказать нет будущим войнам

Дуг Бэндоу (Doug Bandow)

 

23/02/2015

 

Внешней политикой США руководят глупцы. А какой еще вывод можно сделать из требования обеих партий, чтобы США вмешивались во все конфликты по всему миру, независимо от последствий? Неважно, насколько катастрофическим может оказаться итог подобного вмешательства, военное лобби настаивает на его разумности. А все проблемы, которые возникают в процессе, объясняются лишь недостатком усилий: слишком мало военных задействовали, слишком мало иностранцев убили, слишком мало стран разбомбили, слишком мало обществ переделали, слишком мало государств оккупировали, слишком мало лет потратили, слишком мало долларов израсходовали.

 

Теперь, когда на Ближнем Востоке вспыхивают все новые конфликты, зловещие достижения сторонников интервенций вызывают все больше смущения. Тем не менее, такие бессовестные сторонники непрекращающейся войны, как сенаторы Джон Маккейн (John McCain) и Линдси Грэм (Lindsey Graham), продолжают настаивать на военном вмешательстве, независимо от страны и обстоятельств. К примеру, они возглавили группу неоконсерваторов, требовавших начать войну против Ливии, спустя всего два года после их встречи с Муаммаром Каддафи в Триполи, в ходе которой они обсуждали поставки американской помощи в награду за борьбу ливийского режима с терроризмом.

 

Энн-Мари Слотер (Anne-Marie Slaughter), еще один чирлидер войны в Ливии, недавно выступила в защиту своих действий, после того как в твиттере ее назвали разжигательницей войны. В Financial Times была опубликована ее статья под названием «Почему противники военного вмешательства в Ливии оказались неправы» (Why Libya sceptics were proved badly wrong).

 

И даже после этого вмешательство в дела Ливии не перестало казаться глупым, потому что Ливия была конфликтом, из которого США не могли извлечь никакой выгоды. Сегодня средиземноморские приключения Вашингтона выглядят гораздо менее успешными. Однако этот опыт никак не повлиял на ее убежденность в необходимости бомбить, вторгаться и оккупировать другие государства.

 

Между тем, Саманта Пауэр (Samantha Power), одна из главных сирен войны в администрации Обамы, возможно, все-таки испытывает некоторое смущение. Недавно она призвала общественность к тому, чтобы не позволять постоянным неудачам вставать на пути будущих войн: «Мне кажется, сейчас слишком часто повторяют: “Посмотрите, вот к чему приводит вмешательство”… Стоит соблюдать осторожность и не преувеличивать уроки». В конце концов, только из-за того, что политика непрерывной войны до сих пор оборачивалась исключительно неудачами, людям не стоит слишком скептически относиться к «военному» варианту решения международных проблем в будущем.

 

Кажется, что президенту Бараку Обаме тоже немного стыдно за свое поведение. Этот лауреат Нобелевской премии мира продемонстрировал точно такую же военную активность, как и его предшественник, в адрес которого постоянно звучит критика. Обама повышал военные расходы на протяжении большей части своего президентского срока, дважды увеличивал численность американского контингента в Афганистане, инициировал интенсивные военные кампании с участием беспилотников в Пакистане и Йемене, вступил в войну против Ливии, планировал атаковать Сирию из-за ее химического оружия и втянул свою страну в войну против Исламского государства в Ираке и Сирии.

 

Между тем, президента Обаму избрали во многом благодаря его речи 2002 года, в которой он выступил против вторжения в Ирак. В 2013 году он признал, что «меня выбрали, чтобы положить конец войнам, а не начинать их». Казалось, он хотел убедить в этом самого себя: «Последние четыре с половиной года я провел, пытаясь сделать все возможное, чтобы сократить нашу зависимость от военной силы».

 

Вашингтон уже долгое время является той столицей, где прошлый опыт не имеет значения. Большинство влиятельных политических экспертов постоянно и даже порой демонстративно ошибаются. И каждый год они выступают с новыми прогнозами. Которые снова не оправдываются.

 

То же самое происходит со специалистами по внешней политике. Двухпартийный консенсус заключается в постоянной интервенции. Однако между партиями существуют некоторые разногласия: кто именно должен получать помощь и сколько? Каков наилучший способ вмешательства в дела другого государства? Должны ли военные шаги быть односторонними или многосторонними?

 

Время от времени возникают серьезные споры по поводу сути конфликта, как это было в случае с войной в Ираке. Однако эти разногласия практически всегда носят партийных характер. Если бы президент Билл Клинтон предложил вторгнуться в Ирак, большинство демократов Конгресса дали бы свое согласие на него. И большинство республиканцев, выступавших против действий Америки на Балканах, поддержали бы ту войну, если бы в тот момент президентом был бы Джордж Буш-младший.

 

В злободневных вопросах эти две партии обычно стараются перещеголять друг друга, когда речь заходит о безрассудных интервенциях. Выступите против России в украинском вопросе! Разбомбите Сирию за ее химическое оружие! Атакуйте боевиков Исламского государства, угрожающих ближневосточным странам! Свергните Каддафи, после того как он заключил ядерную сделку с Западом! Вторгнитесь в Ирак, чтобы «осушить болото»! Оккупируйте Афганистан, чтобы принести демократию в Центральную Азию! Атакуйте Сербию, чтобы перечертить границы на Балканах!

 

Между тем, Дядюшка Сэм доказал, что он обладает даром, противоположным дару Мидаса. Все, к чему он прикасается, превращается в хаос. Если Вашингтон вмешивается, ситуация неминуемо ухудшается.

 

На Балканах США заменили одни этнические чистки другими этническими чистками и при этом создали прецедент для вторжения России в Грузию и на Украину. В Сомали Америка ничего не смогла сделать с царившим там хаосом. В Афганистане США уничтожили Талибан, но они провели 13 лет в безуспешных попытках преобразовать эту страну. Вторжение в Ирак ради уничтожения несуществующего оружия массового поражения стоило жизни 4,5 тысячи американцев и 200 тысячам иракцев, оно разрушило иракское общество, развязало руки радикальным элементам, которые позже заложили основы Исламского государства, и укрепило позиции Ирана. Бомбовые удары по Ливии продлили гражданскую войну, в которой погибли тысячи людей, привели к распространению оружия по всему региону, спровоцировали затяжную борьбу за власть в искусственно сформированном государстве и создали убежище для убийц Исламского государства. Проамериканское правительство Йемена было свергнуто, несмотря на регулярную помощь США, что привело к прекращению программы сотрудничества в области борьбы с терроризмом, увеличило влияние Ирана и приблизило начало гражданской войны. Единственным очевидным результатом новой войны Вашингтона против Исламского государства стал рост числа людей, желающих вступить в ряды джихадистов.

 

Дело не только в том, что практически все бомбовые кампании, вторжения, оккупации и другие формы вмешательства лишь усугубляли ситуацию. Практически каждое новое вторжение — это попытка решить проблемы, возникшие в результате предыдущих шагов США. И каждый новый военный шаг США, как правило — почти гарантированно — приводит к возникновению новых проблем, кризисов и катастроф. А они в свою очередь приводят к новым призывам к началу войны, ударам беспилотников, оккупации, бомбовым кампаниям, оказанию гуманитарной помощи, вторжению, дипломатическому давлению и другим формам вмешательства.

 

Между тем, специалисты в области внешней политики почти никогда не признают, что итоги оказались негативными. Хотя результаты войны в Ираке приводили в ужас простых американцев, лишь немногие неоконсерваторы признавали, что что-то пошло не так или что их план имел какие-то недостатки. Слотер стала далеко не единственным сторонником войны, который игнорирует последствия затянувшейся катастрофы в Ливии. В ответ на критику его поддержки ливийской кампании сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) ответил, что все закончилось бы хорошо, если бы США действовали решительно и энергично.

 

Большинство представителей официального Вашингтона просто принимают точку зрения Саманты Пауэр: «Что, мне беспокоиться?» Возможно, были допущены одна или две ошибки, но все равно не стоит «преувеличивать» уроки, извлеченные из множества неудач. Ни один ответственный политик не захочет признать, что та или иная проблема другой страны не касается США. Ни один уважающий себя обитатель столицы Америки не признает, что существуют такие проблемы, которые Вашингтон не способен решить. Ни один патриот, свято верящий в американскую исключительность, никогда не согласится с тем, что в американском правительстве есть что-то, чего не стоит навязывать другим государствам.

 

Ученые тратят свои карьеры на споры о великой стратегии. Однако разработать принципы внешней политики на практике не так уж и сложно. Элита Вашингтона, разумеется, может спорить о деталях, но она искренне верит в то, что американцы должны делать все: участвовать в каждой войне, переделать каждое общество, вмешаться в каждый конфликт, оплатить каждый долг, уничтожить всех врагов, решить все проблемы и проигнорировать всю критику. К сожалению, как показали последние два десятилетия, такой подход приводит к неминуемой катастрофе.

 

Однако существует достаточно простая альтернатива. И президент об этом уже говорил: «Не стоит делать глупостей». К сожалению, он сам не смог последовать своей собственной рекомендации. Вашингтону действительно стоит прекратить делать глупости.

 

Но, как я уже писал выше, внешней политикой США руководят глупцы. И только американский народ может это изменить. Он должен начать выбирать таких лидеров, которые не хотят делать глупостей. Только тогда Вашингтон положит конец бесконечному циклу вторжений, катастроф, вторжений, катастроф.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150223/226419671.html#ixzz3SWPWKUYA

[Настя]

Империя зла. Ужасно зла!

 

Столетие - Информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы, интернет-газета

Заметки российского политолога Бориса Кагарлицкого, только что вернувшегося из Соединенных Штатов, о голливудизации мышления американских политиков

В Америке я не был несколько лет. Не по каким-то политическим причинам: просто слишком много дел было дома. На сей раз коллеги настояли выступить с несколькими лекциями. Главные вопросы, разумеется, оказались связаны с экономическим кризисом и с событиями на Украине. А для меня, как политолога, это был шанс самому разобраться, какие настроения и взгляды сейчас доминируют в американском обществе.

 

Оговорюсь сразу: единственное, что сейчас уравновешивает и как-то смягчает эффект от потока антироссийской пропаганды, обрушивающегося на обывателя через средства массовой информации, это типичное для американского обывателя отсутствие интереса к внешней политике. К тому же, очень трудно сконцентрировать внимание человека сразу на двух источниках зла.

На протяжении последних лет жителям США говорили об «исламском терроризме». Разговорами дело не ограничивалось: чтобы ни произошло на самом деле 11 сентября 2001 года, это было достаточным основанием ждать неприятностей с Ближнего Востока, тем более что был еще и теракт в Бостоне, были нападения на американские посольства в мусульманских странах. Так что образ врага за полтора десятилетия более или менее сложился и устоялся.

А тут вдруг появляется новое «большое зло» в лице России, точнее — Владимира Путина. Для голливудского сознания важно, чтобы зло было персонифицировано в конкретном «плохом парне», будь то Саддам Хусейн, или Усама бен Ладен. В этом смысле нынешнее «Исламское государство» — это «неправильные злодеи», у них единоличного харизматического вождя нет.

 

На этом фоне Путин выглядит интереснее, из него можно вылепить образ коварного врага, мечтающего захватить мир. Ну, примерно, как в мультике Пинки и Брейн (Pinky and the Brain).

 

И не забывайте: мышата, ежедневно обсуждающие в мультике, как завоевать планету, конечно, пародийные, но отражают они совершенно реальный стереотип массового американского сознания. Есть некий злодей, мечтающий захватить весь мир. Почему он об этом мечтает, не суть важно. Наверное, просто потому что злодей. Ему противостоят американские хорошие парни, которым просто необходимо контролировать весь мир, чтобы его не захватили парни плохие.

Превращение именно России в новую империю зла привлекательно с точки зрения средств массовой информации и с точки зрения культурной еще и тем, что опирается на традицию «холодной войны».

Тут сразу же оживились ветераны семидесятых и начала восьмидесятых годов, которые все вспомнили и почувствовали себя снова на коне. И не важно, что тогда между СССР и США борьба шла на уровне двух систем и двух идеологий, тогда как современная Россия ничуть не менее капиталистическая, нежели Америка. Тут не до тонкостей.

 

И все же наличие двух врагов одновременно рассеивает внимание и противоречит общей логике работы американской прессы. Тем более, когда эти два врага никак между собой не связаны и построить некую единую иерархию злодейства не удается. Хотя попытки синтеза предпринимаются. Включив телевизор в Нью-Йорке, я обнаружил на экране длинный и довольно сумбурный боевик про борьбу спецназа США с исламскими террористами, которые, все как один, были русскими. И в ислам обратились исключительно, чтобы навредить ненавистной Америке. По-русски, правда, говорили они ужасно, да и внешне больше были похожи на итальянцев или грузин — неужели среди эмигрантов актеров не нашли?— но эти детали вряд ли были замечены массовым зрителем.

 

Между тем сколько бы мы ни иронизировали относительно странностей американской массовой культуры, нельзя не признать: она отражает определенную политическую линию, которая господствует не только в пропаганде, но и в государственной практике. Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию — в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили — а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.

Представления людей, принимающих серьезные решения, увы, не сильно отличаются от того, что мы наблюдаем в случае с рядовыми обывателями, замороченными голливудским кинематографом. А это уже новое и весьма опасное явление.

Во времена «холодной войны» можно было штамповать и распространять для массового пользования какие угодно пропагандистские клише про страшный Советский Союз, но аналитика, которой руководствовались серьезные правительственные органы, находилась на высочайшем уровне. Россией, советскими республиками, Восточной Европой, их экономикой, историей, культурой занималось множество кафедр, выходили первоклассные журналы, на исследования и подготовку компетентных кадров не жалели денег и времени. Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст. Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего. В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний — а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

 

Все это ушло в прошлое. Количество исследовательских программ по России и Евразии свелось к минимуму. Финансирование даже не сократилось, а обрушилось. К тому же, изменился состав студентов и аспирантов. Раньше на русские кафедры шли амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков. Русский язык нередко учили экономисты и социологи, которые не собирались заниматься именно нашей страной, но считали это важной частью общего образования. Перспективы академической карьеры на фоне постоянно растущих «русских» программ в университетах тоже выглядели привлекательно.

Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией — это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами.

 

Или наоборот, ребята, настроенные работать по совершенно иным направлениями, но решившие расширить свой кругозор. Что касается изучения, например, Украины или Молдавии, то тут специалистов не готовят вовсе, подобными темами занимаются лишь иммигранты-националисты, часто во втором или третьем поколении — с соответствующими исходными позициями. Другой тип эксперта — люди, связанные с правящими режимами соответствующих стран и вполне сознательно лоббирующие их интересы. Тоже с заранее предсказуемым «научным» результатом.

Советологи старшего поколения — кто умер, а кто отошел от дел. Из них практически единственным — Збигнева Бжезинского оставим в стороне — остался Стивен Коэн, которого сегодня кличут чуть ли ни «агентом Путина». Вина Коэна состоит в том, что он всего-навсего пытается критиковать упрощенные «голливудские» схемы и представления о России, призывая приглядеться к реальным процессам. Увы, это не находит понимания ни среди правящих кругов, ни среди интеллектуалов, за исключением немногочисленных в США левых.

Отечественный читатель, наталкиваясь на совершенно фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками, возмущается и негодует. Но тут впору не обижаться, а задуматься: эти высказывания отражают не только отношение к нашей стране за океаном, но и уровень информированности, компетентности и просто культуры американского политического класса. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.

 

Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы. Университетская интеллигенция, стремящаяся сохранить высокий научный стандарт, находится в глубокой обороне. И дело не только в том, что бюджеты даже весьма престижных организаций безжалостно режутся. Показательна история университета штата Висконсин, с которым у меня связано много лет контактов, и где я выступал также и в этот раз. Хартия университета предполагает «поиски истины», но действующий губернатор-республиканец Скотт Уокер пытался убрать из документов это положение и заменить его подготовкой кадров для бизнеса. В самом деле, кому сейчас нужна какая-то истина?

Тот же самый губернатор, впрочем, отличился и тем, что отказался от сотен миллионов федеральных денег, выделенных его штату на развитие железных дорог и строительство трамвая. По его мнению, общественный транспорт — это социализм, а социализма в Америке он не потерпит. Да, и, между прочим, Скотт Уокер — сейчас один из лидеров в гонке за номинацию кандидата на пост президента США от республиканцев…

Неудивительно, что лекции, посвященные ситуации в России и на Украине вызывали у академических людей такой же интерес, как рассказ человека, только что вернувшегося из экспедиции на Марс.

 

Обнаруживался элементарный дефицит источников. И проблема была совершенно не в том, положительно или отрицательно относился к нашей стране тот или иной слушатель — и те и другие признавались, что страдают от катастрофического отсутствия серьезной информации.

В Милуоки на мое выступление явился целый десант сторонников киевского правительства, говоривших на очень приличном английском и рассказывавших, что они своими глазами видели документы, где российским снайперам на «майдане» обещали по 500 долларов за попадание в голову демонстранта, 300 — за пулю в сердце, и по 100 долларов за не смертельное ранение. Прагматичная американская публика заволновалась: неужели на Украине работа снайперов не оплачивается иначе, как по итогам проведения судебно-медицинской и баллистической экспертизы каждого отдельного трупа?

 

Самое забавное, что выступающие приходили с заранее заготовленными шпаргалками, которые не имели никакого отношения к содержанию лекции, в результате чего получались курьезы: мне приписывалось прямо противоположное тому, что я говорил, оспаривались тезисы, которые я и не думал высказывать.

 

На университетскую публику подобные вылазки произвели угнетающее впечатление, заставив многих задуматься о том, какую власть поддерживает в Киеве администрация Барака Обамы. И опять же, дело не в политической ориентации этой власти, а в том, что при подобном уровне некомпетентности дело добром не кончится.

Но только ничем хорошим это и для нас в ближайшее время не обернется. Барак Обама находится сегодня под давлением куда более жестких и агрессивных политиков — как со стороны республиканцев, так и демократов.

И усиливать нажим они будут независимо от того, каковы окажутся реальные плоды американской политики на российском направлении. Более того, чем менее удовлетворительными будут результаты этого нажима, тем больше он будет усиливаться.

 

Соединение напористости и некомпетентности, характерное для подобной политики, обрекает нас на эскалацию кризиса. Рано или поздно, разумеется, наступит перелом. В том числе — и в самом американском обществе, где нарастает не столько протест, сколько недоверие по отношению к политикам. Ко всем политикам вообще, независимо от партийной принадлежности. Так что перемены могут — в итоге — оказаться весьма драматичными. И российская тема может «сыграть» неожиданно, продемонстрировав несостоятельность существующего в США политического класса. Но это будет когда-нибудь потом.

А пока приходится констатировать: прежде, чем станет лучше, сделается гораздо хуже.

 

Борис Кагарлицкий — политолог, директор Института глобализации и социальных движений

[WildWind]

Саша, а можешь привести пример, когда американский президент врет своему народу и конгрессу, а потом рассказывает правду(или кто-то докапывается, и он признается, что врал), и чтоб его конгресс и народ поддержал?

Вот я напряглась и не вспомнила ни одного такого случая. Клинтон за ложь чуть не остался без своего поста. Причем, за глупость, не принесшую никакого ущерба никому, кроме Хиллари. Вполне мог не врать, а просто отказаться отвечать на вопросы о личной жизни. Но он соврал, и это была ложь, которую ему простили с большим трудом и закончилось его всемирным унижением.

У тебя есть какие-то примеры для меня? Надеюсь, ты понимаешь, что я не подкалываю? Я действительно не могу вспомнить примеры подобного вранья, а тем более, положительной реакции страны.

[Irishka]

2003 год. Вторжения сил США и их союзников в Ирак.

 

В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку. Несмотря на это, в своих выступлениях Джордж Буш неоднократно говорил о покупке Ираком урана в Нигерии (в частности, в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 года). Говоря по простому врал как сивый мерин.

 

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения (в частности, алюминевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными

 

Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года.

 

Враньё высшего руководства США, начиная с президента, благодаря которому "мирными" американцами были убиты тысячи людей, в том числе и невинных. Позор такой стране.

 

В Крыму же когда проходил якобы

 

референдум с участием спецназа.

не погибло ни одного человека. Потому что наши в отличии от американцев не убивают мирных людей.

 

Как говорят в России - чья бы корова мычала.

[Настя]

В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными

 

Редкий случай. )))

Видимо, ничего иного сказать больше не мог.

 

Когда-то давно смотрела передачу об Америке.

Там было выступление какого-то дядечки,

который занимается изучением Америки и американцев.

Как там сейчас модно называть? Институт Америки или т.п.

Не помню только какой именно. Российский или зарубежный.

 

Так вот, там мнение прозвучало, касательно политики США.

Они никогда не признаЮт свою вину.

Делай что хочешь, но вину не признавай.

Ибо Америка априори не м.б. неправа.

 

Поэтому в Ираке, Афгане, Сирии, сейчас Украине, и т.д. и т.п.

они всё делали правильно. )))

[Irishka]

Неприятно конечно тему о таком выдающемся Человеке поганить информацией о "подвигах" США, но справедливость требует.

 

Не могу не добавить. Ирак - это ведь не единственный случай.

Югославия, Ливия и тд - под какими лозунгами лезли в эти страны? Что вешали на уши своим гражданам американские президенты?

Американские президенты врали всегда своим гражданам. А глупые верили, что США устанавливает демократию в этих странах. Установили? результаты мы все видим.

[WildWind]

наши ... не убивают мирных людей.

 

 

Надо же! Правда просто кристально-чистая, как на духу...)))

 

щас заплAчу от умиления)))

[Irishka]

Надо же! Правда просто кристально-чистая, как на духу...)))

 

Точно подмечено - кристально чистая. В Крыму под "дулами спецназа" российского- 0 убитых.

В Югославии, Ираке, Ливии - десятки тысяч убитых американцами.

 

 

щас заплAчу от умиления)))

 

плАкать американскому гражданину нужно от стыда за свою страну, от того, чтО сделали в Югославии, Ираке, Ливии американцы. По человечески правильнее, ну а уж кто как для себя решает дело личное естессно ...

[Алесь]

 

Саша, а можешь привести пример, когда американский президент врет своему народу и конгрессу, а потом рассказывает правду(или кто-то докапывается, и он признается, что врал), и чтоб его конгресс и народ поддержал?

Вот я напряглась и не вспомнила ни одного такого случая. Клинтон за ложь чуть не остался без своего поста. Причем, за глупость, не принесшую никакого ущерба никому, кроме Хиллари. Вполне мог не врать, а просто отказаться отвечать на вопросы о личной жизни. Но он соврал, и это была ложь, которую ему простили с большим трудом и закончилось его всемирным унижением.

У тебя есть какие-то примеры для меня? Надеюсь, ты понимаешь, что я не подкалываю? Я действительно не могу вспомнить примеры подобного вранья, а тем более, положительной реакции страны.

 

Ох, Рай!!!!!!!!!

Ну откуда такой идеализм?

С чего ты взяла - что Путин - рассказал правду...ВСЮ правду???

 

В политике, Рай, - есть понятие секретности...

И ТО - что происходила на самом деле - узнают через 50 лет

твои внуки...и то...не ВСЕ - а то, что УЖЕ можно рассказать...

 

А парламент и народ - это уже из другой серии...

Парламент - знает больше...но у него - подписка о неразглашении...

 

И народ понимает - есть ТАКИЕ уровни гостайны - что лучше

не пытаться задумываться...

 

А поддержали...ну есть тому причины...

 

Главная из них - надоело народу - что государство - все время

- виновато...сколько бы не кланялось...а все оплеванное...

 

Например - России - надоело быть оплеванной - например

за Чечню...а Израилю - за Газу...

 

И когда находится политик - который готов защитить честь

государства - народ его - поддерживает...

 

Вот вчера - например - поддержал Нетаниягу...который не

согласился стать на колени перед Обамой...

[Алесь]

 

Точно подмечено - кристально чистая. В Крыму под "дулами спецназа" российского- 0 убитых.

В Югославии, Ираке, Ливии - десятки тысяч убитых американцами.

 

 

плАкать американскому гражданину нужно от стыда за свою страну, от того, чтО сделали в Югославии, Ираке, Ливии американцы. По человечески правильнее, ну а уж кто как для себя решает дело личное естессно ...

Ирина, пожалуйста, - спокойнее.

 

Все мы - люди...каждый со своим мнением..

Но это не повод - злиться ...

[WildWind]

Саш, это всё я понимаю, но это не ответ на мой вопрос)))

Если б ты сказал, что поводом для вторжения в Ирак было наличие оружия, которого там не оказалось, я бы приняла ответ, хотя, есть информация, что президента ввели в заблуждение.

Но вот ТАК: "нас там нет; вам это кажется; докажите; это не наши войска - это вообще не войска, а зеленые человечки, вежливые люди" и т.д. , а потом вдруг: "спецназ, которым я лично командовал и был готов к любому применению оружия, вплоть до ядерного.." - ну, вот такого примера не припомню.

[WildWind]

Ирина, пожалуйста, - спокойнее.

 

Все мы - люди...каждый со своим мнением..

Но это не повод - злиться ...

Не переживай. Хрен с ней, с Чечней, Грузией..."Мочить в сортире" - это, конечно перл американского президента))) Про более ранние российские, а, еще бОльшие, советские подвиги вообще нечего упоминать.

Незачем помнить про Норд-Ост, где погибли почти 200 мирных граждан потому, что нельзя разглашать государственную тайну и рассказать даже врачам, что за газ и как спасти отравленных. Про лодку, которая "утонула". Ну, отпуск у президента, чего ему с пляжа срываться...

P.S. Есть стране, чем гордиться. Но я не этот вопрос задавала, так что, ответа нет.

[Алесь]

 

Саш, это всё я понимаю, но это не ответ на мой вопрос)))

Если б ты сказал, что поводом для вторжения в Ирак было наличие оружия, которого там не оказалось, я бы приняла ответ, хотя, есть информация, что президента ввели в заблуждение.

Но вот ТАК: "нас там нет; вам это кажется; докажите; это не наши войска - это вообще не войска, а зеленые человечки, вежливые люди" и т.д. , а потом вдруг: "спецназ, которым я лично командовал и был готов к любому применению оружия, вплоть до ядерного.." - ну, вот такого примера не припомню.

 

Ну да...

Знаешь в чем разница между Путином и вашими президентами???

Путин не боится взять на себя ответственность...а ваших - вводят в заблуждение)))

 

Ты когда-нибудь задумывалась о сути фразы "мочить в сортире"?

До того - как он ее озвучил - российские войска в Чечне - были как ЦАХАЛ ...

Только развернут наступление - и тут приказ - СТОП...и бандиты уходят живыми...

И войска - теряют веру...

Я это слышал от наших ребят, кто был в Газе при последней операции там...

Как они ждали подобного приказа!!!

И не только в 2014...но и в 2012...и 2006..и в 1982...и 1973...и в 1967...

Но за 60+ лет существования Израиля - так и не услышали...

 

А введенные в заблуждение президенты - просто отдают приказы...

И 200000 чел в Ираке - гибнут...

Примерно столько же в Афгане...

Более 100000 - в Югославии...

 

И если я как-то могу понять - что русские забыли в Чечне,

то понять - какого хрена США искали/ищут во Вьетнаме, Ливане,

Ливии, Югославии, Ираке, Сирии и т.д. и т.п. - ну хоть убей - не пойму...

[Алесь]

 

Не переживай. Хрен с ней, с Чечней, Грузией..."Мочить в сортире" - это, конечно перл американского президента))) Про более ранние российские, а, еще бОльшие, советские подвиги вообще нечего упоминать.

Незачем помнить про Норд-Ост, где погибли почти 200 мирных граждан потому, что нельзя разглашать государственную тайну и рассказать даже врачам, что за газ и как спасти отравленных. Про лодку, которая "утонула". Ну, отпуск у президента, чего ему с пляжа срываться...

P.S. Есть стране, чем гордиться. Но я не этот вопрос задавала, так что, ответа нет.

 

А США - есть меньше чем?

 

Не было концлагерей для японцев во время 2-й Мировой?

 

Не было бомбежек Дрездена и Токио...а после Хиросимы и Нагасаки?

 

Не поливали бедных вьетнамцев "оранжем"???

И деревни Сонгми - не было?

 

Лодки атомные не тонули?

 

А В-52 - не теряли термоядерных бомб???

 

Не было сотен человек потерь среди мирного населения после

"идеальных" операций американского спецназа в Иране и Сомали???

 

Да ты просто поковыряйся в истории ваших индейцев...волосы дыбом встанут...

 

 

Может ты просто лучше знаешь историю СССР и России...

и в них тебе проще найти преступления, чем в истории США???

[Настя]

А мож Рая как и руководство страны "вины не признает"?

Уже на подсознательном уровне. Идеология...?

[WildWind]

Саша, ты не ответил на мой вопрос. Я не обсуждаю степень виновности и невиновности. Не обсуждаю причины. Не сравниваю государства. Суть вопроса не в этом. Оставь в покое Израиль и (на данный момент) Россию. Я об этом не спрашивала, и не надо мне проводить уроки всемирной истории. С моей точки зрения, нет невиноватых. Все, в какой-то мере "хороши".

Можешь ответить на простой вопрос: было ли такое, чтобы президент США соврал перед всем миром и, когда выплыла правда, американский народ ему аплодировал стоя за эту ложь?

Всё! Других вопросов не имею. Не надо мне рассказывать, почему и зачем. Просто факт: было или нет? Я не вспомнила. У тебя есть такие примеры?

[Хая-из-Шанхая]

Ээээ.. стесняюсь спросить, американский народ как считать? целиком или можно частями?

[WildWind]

Можно частями, как и российский. Бери рейтинг президента и так и считай. Так пойдёт?)))

Рейтинг же, вроде, прямой показатель одобрямса и/или осуждамса, нет?

[Алесь]

 

Саша, ты не ответил на мой вопрос. Я не обсуждаю степень виновности и невиновности. Не обсуждаю причины. Не сравниваю государства. Суть вопроса не в этом. Оставь в покое Израиль и (на данный момент) Россию. Я об этом не спрашивала, и не надо мне проводить уроки всемирной истории. С моей точки зрения, нет невиноватых. Все, в какой-то мере "хороши".

Можешь ответить на простой вопрос: было ли такое, чтобы президент США соврал перед всем миром и, когда выплыла правда, американский народ ему аплодировал стоя за эту ложь?

Всё! Других вопросов не имею. Не надо мне рассказывать, почему и зачем. Просто факт: было или нет? Я не вспомнила. У тебя есть такие примеры?

 

Такое было и не раз...

ВОт только американские президенты - не берут на себя ответственности...

Они делают вид - что их "ввели в заблуждение"...

 

Пример Ирака - тебе напоминали уже...

 

Хочешь - давай за Боинг поговорим???

 

Как только случилось - США обвинили Россию.

Без заключения следствия...или чего-то подобного...

И не только американский народ...но и все американские

союзники - одобрямс...

 

И кроме того...

Поводы для действий и их последствия - самое важное...

Сейчас многие в России - осуждают Путина, что он не

защитил Донбасс...за то, что сейчас там льется кровь...

 

И одобряют за то, что в Крыму - не льется...

[Irishka]

Если б ты сказал, что поводом для вторжения в Ирак было наличие оружия, которого там не оказалось, я бы приняла ответ,

 

Ну ясно. Чисто по-американски - т.е. это когда доказательства в лицо, а в ответ -"это всё я понимаю, но это не ответ на мой вопрос"

 

Хрен с ней, с Чечней, Грузией.

Эт правильно, с Грузией - да. Другая страна. Полезла Грузия убивать русских миротворцев - получила от России по сусалам.

А вот с Чечней - нам не хрен. Т.к. наша территория, наши внутренние дела.

И вас, американцев, не касаются внутренние дела чужой страны. Понятно, что вам это ну никак не понятно, но надо бы уже меняться. Хватит лезть в дела чужих стран и гадить.

Помните лучше свои "подвиги" - десятки тысяч НЕВИННЫХ, убитых в Югославии, Ираке, Ливии. Помните и стыдитесь своей страны.

 

"Мочить в сортире" - это, конечно перл американского президента

Конечно нашего. Только российский Президент мог такое сказать, потому что Россия борется с террористами, в отличии от Америки, которая их растит и подкармливает на Ближнем Востоке. Или что - тоже будем делать вид, что это неизвестно?

 

Незачем помнить про Норд-Ост, где погибли почти 200 мирных граждан потому, что нельзя разглашать государственную тайну и рассказать даже врачам, что за газ и как спасти отравленных. Про лодку, которая "утонула".

Мы помним свои трагедии, но не в американской как теперь говорят псаковской интерпретации естественно. А как оно было на самом деле.

 

А что теракты 11.09.2001 и заодно в Бостоне уже раскрыли? И государственные тайны сняты и даже известно кто заказал Кеннеди?

 

Ну, отпуск у президента, чего ему с пляжа срываться...

Прямо вот сама с ним в этот момент на пляжУ была? Когда надо было - тогда и сорвался.

 

Кстати, а вот выделенная фраза грязные инсинуации.

спецназ, которым я лично командовал и был готов к любому применению оружия, вплоть до ядерного.."

Владимир Владимирович сказал : «Что же касается наших сил ядерного сдерживания, то они и так всегда в состоянии полной боевой готовности» Разница хорошо видна или опять по-американски? ))))

Все страны, которые имеют ядерное оружие держат его в состоянии боевой готовности. Не знала?

Напомню американскому гражданину, который быть может не знает, что ядерное оружие было применено всего 1 раз в истории человечества и сделало это именно США.

 

А мож Рая как и руководство страны "вины не признает"?

Уже на подсознательном уровне.

Похоже что на сознательном. Зацени логику - американская гражданка выкладывает кучи негативных статей про Россию. Но при этом всегда утверждает, что политикой не интересуется и до России дела нет. Бывшая жительница Белоруссии. Т.е. если б еще про Белоруссию хоть логика была бы. Вопрос- при чём тут Россия? А вот жмёт )))))

Но при этом преступлений своей страны и вранья своих президентов как бы не видит.

 

 

 

 

[Che Kryz]

Глас вопиющего из Риги. Такого про США не писал еще никто

Современная тирания приходит к власти скрытно, в духе позитивного настроя, прикрываясь самыми благими целями. И невооруженным взглядом уже видно, что ее реализуют госструктуры США и стран, находящихся под их влиянием.

Об этом можно судить по следующим признакам:

– Они принимают законы для самих себя и влиятельных платежеспособных лиц, а не для всеобщего блага. Сознательно запутывают эти законы, чтобы большинство людей их не поняли и не могли защититься без помощи коррумпированных юристов.

– Они практикуют двойные стандарты в законодательстве: один подход для черни, другой – для избранных магнатов. США – страна тирании беспринципных, аморальных и алчных юристов, которые стремятся распространить свою власть во всем мире.

– Они все превращают в коммерцию и наживу. Человек для них стоит столько, сколько у него денег и имущества; деньги в их глазах – это лестница в рай.

США – страна продажных душ, где все лгут, черное называют белым, а белое – черным. Если уж по-другому нельзя, они все называют серым и стараются на этом фоне преподнести свое надуманное белое. Они мошенничают, не выполняют обещаний и не держат своего слова.


Животное начало – их конек:

– Они широко рекламируют насилие, распущенность, наркоманию, различные аномалии, эгоизм, алчность и высокомерие. Такая реклама губительна не только для детей, но и для дезориентированных взрослых.

– Они считают людей животными, поэтому ненавидят их и руководствуются принципом: человек человеку волк. Они считают нормальной и приемлемой ситуацию, в которой люди дерутся из-за стеклянных бус, пытаются подняться по лестнице общественной иерархии ступая по головам ближних.

– Они хотят, чтобы люди были готовы ходить по трупам ближних. Для них это норма и эффективное средство мотивации, поэтому они создают соответствующие механизмы управления, добиваясь, чтобы люди стали как можно более жестокими и глупыми животными.

– В их глазах демократия – это технология управления массами глупцов. Если эта технология где-то становится непригодной или угрожает их положению, они стараются ее быстро сменить.

– Они манипулируют всем – корректируют и подделывают статистические данные, результаты социологических опросов и выборов. Да, по мере возможности они стараются это не делать, но механизмы для подобных действий разработаны, и это происходит, если очень нужно. Обычно – нужно.

– Вместо системы здравоохранения, главная цель которой –здоровье людей, они создали медицинскую индустрию, цель которой –максимальная прибыль от лечения. Медицинской индустрии необходимы больные, поэтому она их создает.

Контрольный выстрел:

– Они создали массовую систему контроля и шпионажа и продолжают ее совершенствовать. Все везде снимается на камеру, мобильный телефон служит средством тотальной прослушки. Конечная цель этого – чипирование людей. Еще один шаг в этом направлении – массовое введение индификационных карточек и расширение их функций. Далее последует ликвидация наличных денег и замена их на электронные деньги. Наивным личностям, считающим, что они-то ничего плохого не делают и их серые будни никого не заинтересуют, стоит подумать о том, что абсолютный контроль – это абсолютная власть. Прикажут всем идти на очередную бойню – и все пойдут.

– Когда вы слышите очередные жалобы на коррумпированность, знайте, что коррупция – это один из основных механизмов управления, которые Штаты обширно используют и поощряют. Все коррупционеры хранят свои деньги в фондах и «оффшорах», созданных и контролируемых Штатами. Если бы они действительно хотели победить коррупцию, с этой задачей они справились бы за несколько дней.

– Схожим образом они контролируют распространение наркотиков, торговлю людьми и другие наиболее значимые элементы «теневого бизнеса».

– Они упрощают религии и религиозные течения, стремятся превратить их в тоталитарные секты и использовать в качестве технологий управления обществом. США – страна сект!

– Они уничтожают народные культуры, традиции, ценности и нормы, заменяя их суррогатами – внешне яркими подделками и имитациями.

– Они распространяют культуру смерти и на пьедестал возводят образы, символы и явления смерти. Смерть и все с ней связанное отображается в их кино как самое интересное и модное. Они продвигают культ всякого уродства.


Самые страшные их преступления – против детства:

– Они уничтожают табу, высвобождают животное начало людей и ограничивают естественные права родителей через бюрократические механизмы, позволяющие легально вытащить детей из семьи. Даже если недостаточно обеспеченные родители честно воспитывают их детей, жирные адвокаты запросто лишат таких родительских прав. Эта практика сейчас расходится по всему «свободному миру».

– Уродства они объявляют нормой, стараются внедрить обучение этим уродствам в школах и дошкольных учреждениях, а родителям, которые этому противятся, грозят тюрьмой и лишением детей. Во имя «интересов ребенка» они забирают детей из семьи и подвергают их агрессии. Используя псевдонаучные исследования гомосексуалиста-педофила Альфреда Кинси, они стараются всему миру навязать обязательную порчу детей с раннего детства, создают предпосылки для легализации и популяризации педофилии. Столь же широко рекламируют и садизм.

– Они превращают детей в объекты наживы и прибыли. Без малейших угрызений совести покупают детей, во всем мире создают условия для их легальной купли и продажи. Они приватизировали функцию заботы о сиротах, поэтому данная индустрия заинтересована ее прибылями, чтобы сирот было как можно больше, пусть даже это сироты при живых родителях.

– Они поддерживают и продвигают на общественные должности самых гнусных извращенцев, стараясь задавить и дискредитировать тех натуралов, чьи действия не могут контролировать.

США против Латвии:

– Они отняли у нас идеалы, независимость и свободу. По их рецептам и под их надзором у нас созданы невыносимые условия жизни – многие разочаровались в собственной стране и вынуждены эмигрировать по экономическим причинам. Растет количество самоубийств, люди не ощущают достаточной стабильности, чтобы рожать детей.

– Они уничтожили наши поля, вырубают наши леса. Согласно их указаниям разбазарена и ликвидирована большая часть нашего общественного имущества, и они же обманом захватили самое ценное из этого имущества.

– Они настраивают нас против соседей и используют нас в качестве плацдарма для своих агрессивных планов. Под их влиянием наша территория превратилась в агрессивную, неадекватную и глупую псевдострану, исполняющую функции американской шавки, презираемой всеми разумными силами.

– Они полностью исказили смысл патриотизма – патриотами стали тупые и аморальные личности, которые подхалимски прислуживают своим англо-саксонским и другим иностранным хозяевам.


Военный преступник № 1 на планете:

– США – единственная страна, которая применила ядерное оружие без военной необходимости против мирных жителей. Когда у Штатов была монополия на ядерную бомбу, они готовились с помощью 100 таких бомб нанести превентивный удар по крупнейшим городам СССР (в том числе и по Риге), принеся в жертву миллионы мирных жителей. Этого не случилось лишь потому, что Советский Союз своевременно создал собственную ядерную индустрию.

– США проявили невероятную жестокость во время войны в Корее и Вьетнаме. Они имеют сотни военных баз, разбросанных по всему миру. Оккупационные войска США все еще находятся в Германии, Бельгии, Италии, Греции, Японии, Южной Корее и во многих других странах.


Американская «тюрьма народов»:

– Самое большое количество заключенных в мире – в США. Они переполнены трущобами, в которых люди живут в бесчеловечных, антисанитарных и криминогенных условиях.

– У них миллионы бездомных. В условиях, когда многие люди в мире голодают (в том числе и в США), американские супермаркеты уничтожают нераспроданные запасы продуктов, чтобы никто не смог ими воспользоваться.

– Силовые структуры США безжалостно подавляют восстания своего населения против тирании богачей. Среди полицейских стало нормой – сначала стрелять, а потом уже выяснять обстоятельства, поэтому часто гибнут невооруженные люди, даже подростки.

– В «Стране мечты» – США – нет даже декретного отпуска, что в истинно цивилизованном обществе является сущим варварством.


И эти дикари учат жизни весь остальной мир!

Когда мы говорим «они», под этим подразумеваются не только американцы. США – это всего инструмент, с помощью которого некие мировые финансовые силы реализуют свои глобальные планы. Эти силы существуют и проявляются и в других странах. Может настать день, когда они выбросят США в канаву истории как использованный материал – и обоснуются где-то еще.

Но несмотря на это нельзя не говорить о преступлениях против человечности, совершаемых руками США и под их эгидой.

США уже давно стали врагом человечества и империей зла, которая втоптала в грязь свою же Декларацию независимости, дискредитировав и свободу, и демократию, и права человека. Пора уже всем миром дать отпор этому затянувшемуся международному произволу.


Ивар Прусис (Латвия). Перевод с латышского Сергея Васильева
http://publizist.ru/blogs/33/9007/-

[WildWind]

Глас вопиющего шизофреника.

[Елена Сергеевна]

 

 

В «Стране мечты» – США – нет даже декретного отпуска

Серьезно?

[WildWind]

Серьезно?

Есть. Не 3 года, и даже не год. В каждом штате это может быть другой период. В НЙ до 26 недель. Хочешь - бери до родов, хочешь- работай до последнего дня, хочешь - дели по своему усмотрению.