Jump to content
Форум - Замок

США - взгляд изнутри и снаружи


Алесь
 Share

Recommended Posts

США грозит банкротство

И который год эта ситуация тянется...?

 

Ну не будет США банкротом. Не выгодно.

Не только самим США, но и миру.

Иначе давно этот мыльный пузырь

кто-нть лопнул. Китай например... :8_1_228:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 532
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Правительство США осталось без средств. Список закрытых учреждений

 

 

 

После того, как контролируемый демократами Сенат отказался утверждать проведенный республиканцами в Палате представителей проект государственного бюджета, федеральные учреждения получили распоряжение приготовиться к прекращению работы.

 

В 07:00 часов утра по израильскому времени в США закончились средства, выделяемые на работу правительственных органов. Причиной второго за последние 18 лет "выключения" правительства снова стала попытка республиканцев добиться отмены расширения медицинского страхования населения.

 

В декабре 1995 года Биллу Клинтону потребовалось 20 дней, чтобы преодолеть кризис по поводу программы Medicare. Сколько времени потребуется президенту Бараку Обаме, чтобы преодолеть кризис по поводу Obamacare – неизвестно. У него есть 17 дней, чтобы не допустить технического банкротства США, однако он уже заявил, что готов к компромиссу, но не к шантажу.

 

Список закрытых учреждений

 

В США количество федеральных служащих составляет около 3 миллионов человек. Однако почти 2 миллиона из них – военнослужащие, сотрудники полиции и служб спасения, авиадиспетчеры, сотрудники службы контроля продуктов питания и других служб, занимающихся обеспечением безопасности населения. Все эти службы продолжат работу, несмотря на отсутствие финансирования.

 

В списке закрытых учреждений:

 

- Все национальные парки, включая знаменитые Йеллоустон, Йосемит, Статую Свободы и тюрьму Алькатрас

- Смитсоновский институт, включая 19 музеев и Национальный зоопарк

- Министерство торговли

- Министерство транспорта (исключая авиадиспетчеров и контроль за перевозкой опасных грузов, а также контроль над запуском коммерческого грузового корабля на МКС)

- Министерство энергетики (исключая сотрудников, занимающихся АЭС)

- Министерство обороны (около 400 тысяч гражданских сотрудников Пентагона)

- Федеральные программы субсидирования продуктов питания для социально-слабых семей

- Отделения паспортных услуг, расположенные в правительственных зданиях - Налоговое управление (IRS)

 

Кроме того, многие учреждения, такие, как система федеральных судов или программа помощи женщинам, детям и младенцам, имеют возможность протянуть около месяца без федерального финансирования. Компании, выполняющие государственные контракты, могут столкнуться с задержкой в оплате выполненной работы.

Link to comment
Share on other sites

МВФ: США обязаны урегулировать фискальный кризис, иначе пострадает весь мир

 

Глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагар предупредила об опасных последствиях американского фискального кризиса для мировой экономики. Тем временем республиканцы и демократы в Конгрессе не спешат смягчать свои позиции.

 

Кристин Лагар также призвала США принять долгосрочные меры по урегулированию финансового состояния, отмечает ВВС. Глава МВФ сообщила, что власти США обязаны установить новый потолок для государственного долга. Накануне с похожим заявлением выступил министр финансов Японии Таро Асо.

 

При этом Лагар выразила "осторожный оптимизм" по поводу перспектив мировой экономики и указала на признаки стабилизации финансовых рынков не только в США, но также в зоне евро и в Японии.

 

Спикер Палаты Представителей республиканец Джон Бонер сказал, что конгрессмены не поддержат проект бюджета без сокращений государственных расходов. Он настаивает на сокращениях в обмен на увеличение долга. Бонер отметил также, что не ожидает объявление дефолта, сообщило агентство Reuters.

 

Фискальный кризис должен быть разрешен к 17 октября, в противном случае США объявят технический дефолт - у правительства не окажется средств для оплаты задолженностей. Министерство финансов предупредило, что такое развитие событий повлечет за собой настоящую катастрофу.

 

Из-за проблем с бюджетом президент Барак Обама отменил несколько заграничных поезок включая посещение саммита на острове Бали. Предполагалось, что на саммите он проведет двусторонние переговоры с президентом России Владимиром Путиным.

Link to comment
Share on other sites

Угроза дефолта в США: так ли страшен черт?

 

Дефолт по долговым обязательствам США был бы чреват катастрофическими последствиями и мог бы ввергнуть страну в пучину самого глубокого спада со времен Великой депрессии. Такие предостережения содержатся в докладе, опубликованном в четверг американским министерством финансов. В нем указывается, что доллар и облигации США находятся в центре международной финансовой системы, и возможный дефолт станет серьезным потрясением для мировых финансовых рынков.

 

Однако основные держатели американских облигаций – Китай, Япония и другие азитские правительства – пока не склонны драматизировать ситуацию и лишь совсем незначительно корректируют свои портфели. Это притом, что в них содержится около 5 триллионов долларов, что эквивалентно почти трети ВВП США. В Азии не верят в американский дефолт и более серьзную проблему видят в возможном ужесточении денежной политики США. В Китае и Японии уверены, что даже если бы США объявили технический дефолт, их долговые рынки все равно были бы самыми безопасными и самыми ликвидными в мире.

 

“Продолжающаяся политическая неопределенность в отношении бюджета и долгового потолка не способствует улучшению ситуации, – считает глава МВФ Кристин Лагард. – Приостановка работы госаппарата – это довольно плохо, но неспособность поднять потолок госдолга грозит гораздо худшими последствиями и может очень серьезно повредить не только экономике США, но и всей мировой экономике”.

 

Разговоры о возможном дефолте США возникают на фоне споров демократов и республиканцев о повышении потолка заимствований не в первый раз. Они традиционно сопровождаются предостережениями о крахе всей финансовой системы. Два года назад американские законодатели согласились на повышение потолка госдолга за 12 часов до возможного объявления дефолта.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Финансовый кризис в США преодолен

 

 

Центральная тема мировых СМИ: в ночь на 17 октября палата представителей Конгресса США одобрила подписанный вчера Сенатом проект государственного бюджета,

 

За законопроект были поданы 285 голоса, против — 144. Проект компромиссный. В финансирование реформы здравоохранения, которую продвигает президент Барак Обама, были внесены, по мнению республиканского большинства в Конгрессе, "разумные коррективы". Тем не менее, Обама подписал этот законопроект.

 

Напомним, что с 1 октября США живут без согласованного государственного бюджета. Это означает прекращение финансирования всех государственных учреждений, помимо тех, от которых зависит работа систем жизнеобеспечения страны. Но финансовые инстанции предупредили, что 17 октября, то есть сегодня, США должны достичь лимита государственного долга. Если бы Барак Обама не подписал проект бюджета, это бы означало полный технический дефолт страны.

 

Подписанное соглашение позволяет превысить лимит государственного долга, что отодвигает финансовый кризис в США до февраля 2014 года. Финансирование государственных учреждений возобновится сегодня в полном объеме. Это затронет около 800 тысяч государственных служащих, ранее отправленных в неоплачиваемые отпуска. Израиль это тоже затронет, так как финансовый кризис США грозил резким сокращением американской военной помощи.

Link to comment
Share on other sites

Бюджетный кризис стоил США девяти полетов на Марс

 

В США подсчитывают ущерб от вызванной неуступчивостью конгрессменов остановки работы правительства. Согласно анализу международного рейтингового агентства Standard & Poor’s, 16-дневный кризис стоил американской экономике $24 миллиарда. Что можно было купить на эти деньги?

 

© AP 2013

 

24 миллиарда долларов – небольшая сумма по сравнению с $17 триллионами госдолга США, однако журналисты The Foreign Policy и других американских изданий показали, что потеряли американцы или даже все человечество из-за минувшего кризиса.

 

9 полетов Марс. В настоящее время поверхность «Красной планеты» продолжает исследовать марсоход Curiosity («Любопытство»). Его официальный Twitter и сайт, с помощью которых руководители миссии сообщали об открытиях, не работал во время остановки правительства. Стоимость программы составила $2,5 миллиарда долларов за весь комплекс разработки, запуска и хода самой миссии. Таким образом, вместо бюджетного кризиса американцы могли бы «оккупировать» Марс своими марсоходами.

 

Полет человека на Луну. На программу «Аполлон» в 1960-х годах было затрачено $25,4 миллиарда, хотя с поправкой на инфляцию эта сумма в наши дни была бы гораздо больше — $150 миллиардов.

 

5 Больших адронных коллайдеров. Самый большой в мире ускоритель частиц, с помощью которого удалось открыть бозон Хиггса (за это на минувшей неделе дали Нобелевскую премию), стоил $4,75 миллиарда.

 

Термоядерный реактор. $20 миллиардов стоит проект Международного экспериментального термоядерного реактора, который в настоящее время строится во Франции. Таким образом, конгрессмены «украли» сумму, которая могла бы навсегда обеспечить человечество бесплатной электроэнергией.

 

Две Исландии или один Сальвадор. 24$ миллиарда сравнимы с ВВП Сальвадора или даже двумя ВВП Исландии. К счастью, страны купить таким образом нельзя.

 

Национализация Twitter. США могли бы выкупить на IPO все акции популярной социальной сети. Пока она оценивается в $20 миллиардов.

 

150 истребителей F-35. Один такой стелс-истребитель, изначально позиционировавшийся как «дешевая альтернатива F-22», стоит $159 миллионов.

 

Два атомных авианосца. Бюджет на постройку новейшего американского авианосца «Джеральд Р. Форд», заложенного в 2009 году, составил $12,8 миллиарда.

 

16 самых высоких зданий в мире. На постройку «Бурж Халифа», самого высокого здания на Земле высотой 828 метров, было потрачено полтора миллиарда долларов. Впрочем, построенный на месте уничтоженных в результате терактов 11 сентября 2001 года небоскребов Всемирного торгового центра Freedom Tower стоил дороже, и на эти деньги удалось бы построить лишь 6 таких башен.

 

13 недель войны в Афганистане (из расчета одна неделя – $1,76 миллиарда). Правда, это скорее показатель того, насколько затратной для США оказалась «экспедиция» в эту страну.

 

Четыре Олимпиады в Сочи, две – в Лондоне или пололимпиады – в Пекине. Общие затраты на подготовку к Зимним Олимпийским играм 2014 года, как сообщил журналистам в прошлом месяце президент РФ Владимир Путин, составил 214 миллиардов рублей или $6,7 миллиарда. Гораздо дороже обошлись летние Игры 2012 года ($14,42 миллиарда), не говоря уже об Олимпиаде 2008 года ($42 миллиарда).

 

Правительство США частично приостановило работу 1 октября из-за отсутствия федерального бюджета на 2014 финансовый год, а также неспособности администрации и конгресса договориться о его временном финансировании. Ситуация усугублялась угрозой технического дефолта, который мог наступить 17 октября. Лишь за несколько часов до возможной финансовой катастрофы республиканцы и демократы достигли компромиссного решения по бюджету и повышению потолка госдолга.

 

По материалам иностранных СМИ.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Нокаут: жестокая забава американских подростков приводит к убийствам

 

 

На американских улицах в последнее время все чаще разворачивается сюжет из книги Энтони Берджесса "Заводной апельсин". Подростки ни с того ни с сего нападают на прохожих и бьют их. Популярная среди молодежи "забава" называется "нокаут". Ничего не подозревающие жертвы даже не успевают защититься от удара или сгруппироваться, чтобы не удариться при падении.

 

За последние месяцы возросло число видеозаписей с камер наблюдения, на которых запечатлены эти жестокие сцены. Как пишет New York Daily News, главная цель этой "игры" – сбить человека с ног одним ударом. В качестве "снаряда" может выступать кто угодно – даже пожилой человек или мать с ребенком. По информации издания, большинство инцидентов, связанных с подобными развлечениями подростков, имели место в Нью-Йоркском метро или около него.

 

Журналисты CBS 2 сняли сюжет об этой жестокой забаве в Джерси-Сити. Один из подростков рассказал им: "Просто вырубаешь человека. Сбиваешь его с ног и забираешь имущество". Другой школьник признался, что его сверстники нападают на людей "просто потому что это весело". Впрочем, подростки рассказывают также, что таким образом их более крепкие друзья меряются силами и выясняют, кто из них может расправиться с человеком одним ударом.

 

Жительница Вашингтона Фиби Коннолли рассказала местным СМИ, что на нее бешеные подростки напали, когда она ехала на велосипеде. "Я полетела вбок и ударилась головой, это был мощный удар. Один парень подошел ко мне и "добавил", так что я отключилась", – рассказала пострадавшая.

 

В сентябре жертвой уличных хулиганов стал 46-летний житель Нью-Джерси Ральф Сантьяго. Его нашли мертвым со сломанной шеей и с головой, застрявшей между прутьями забора. По подозрению в убийстве позже задержали троих мальчиков 13 и 14 лет. Все они – местные жители, сообщил портал NJ.com. Что касается убитого, то он оказался бездомным, который долгое время жил на улице и, по словам местных жителей, никому не мешал.

 

Сейчас полиция Нью-Йорка расследует еще ряд нападений, которые были совершены в этом месяце. Впрочем, все жертвы оказались представителями еврейской национальности, поэтому следователи не исключают, что напасть на них могли как подростки, так и члены националистических группировок.

Link to comment
Share on other sites

Нокаут: жестокая забава американских подростков приводит к убийствам

 

Оригинал здесь: http://www.nydailynews.com/news/crime/teen...ticle-1.1521185

 

This month, New York police have been investigating whether attacked-Jews in Crown Heights were victims of anti-Semitic hate crimes or knockout, as the Daily News previously reported.

- В этом абзаце идет речь о "не самом хорошем" районе Бруклина, где живут, в основном, хасиды и выходцы с Ямайки. Местечко хулиганское. Не из-за хасидов, разумеется.

 

The Missouri paper reported that the attacker, 20 year-old Elex Murphy, was convicted of second-degree murder, first-degree assault and armed criminal action. He was sentenced to 55 years in prison.

Странно, что в переводе пропал еще один абзац о том, что 20-летний Elex Murphy получил 55 лет тюрьмы. Даже если этот ублюдок выйдет когда-то оттуда, ему будет 75. Про...л не только чужую жизнь, но и свою.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Число пострадавших при крушении поезда в Нью-Йорке выросло до 63

 

ВАШИНГТОН, 1 дек — РИА Новости, Петр Мартынычев. Число пострадавших при крушении пассажирского поезда в Нью-Йорке возросло до 63, из них 11 находятся в критическом состоянии, сообщает телеканал NBC

 

Инцидент произошел с поездом компании Metro-North в Бронксе. После крутого поворота при приближении к станции сошли с рельсов восемь вагонов, четыре из них упали в овраг на берегу Гудзона. Погибли, по последним данным, четыре человека.

 

Сотни сотрудников оперативных служб прибыли на место катастрофы пассажирского поезда в Нью-Йорке, ближайшая станция оцеплена, передает корреспондент РИА Новости с места происшествия.

 

Четыре вагона полностью сошли с рельсов и лежат перевернутыми на берегу реки Гудзон, один из них — прямо у самой воды. Другие четыре вагона остались на путях, но тоже сошли с рельсов.

 

Спасатели и пожарные уже извлекли пострадавших из вагонов, полицейские и работники железнодорожных служб осматривают пути и прилегающую местность. Близлежащие улицы заполнены машинами скорой помощи и полиции, над местом ЧП регулярно пролетают вертолеты, у берега находятся четыре пожарных катера.

 

Станция Spuyten Duyvil, до которой от места катастрофы менее ста метров, оцеплена.

Link to comment
Share on other sites

Американцы устали от вмешательства США в дела других стран

 

Более половины американцев, принявших участие в социологическом исследовании, проведенном центром Пью, считают, что США не следует вмешиваться в дела других государств. Как отмечают представители центра, никогда еще за 50-летнюю историю данных опросов соответствующей позиции не придерживалась столь значительная доля респондентов

 

Согласно распространенным во вторник результатам исследования под названием «Место Америки в мире — 2013», рекордные 52 процента американцев согласились с утверждением, что США «следует заниматься собственными делами и предоставить другим странам самостоятельно решать свои проблемы». Противоположной точки зрения придерживаются лишь 38 процентов опрошенных. Остальные 10 процентов респондентов воздержались от ответа, передает ИТАР-ТАСС.

 

На вопрос о том, «стали ли США более влиятельными и могущественными за последние 10 лет», положительный ответ дали лишь 17 процентов участников исследования. 53 процента опрошенных уверены, что ситуация обстоит совсем наоборот, остальные воздержались. За всю историю данного социологического исследования, которое проводится с 1964 года, отрицательно на этот вопрос также не отвечало столь большое число американцев.

 

Подавляющее большинство в 70 процентов респондентов считают, что в настоящее время США уже не пользуются таким уважением, каким пользовались прежде. Этот показатель оказался на 1 процент меньше, чем зафиксированный в мае 2008 года во время второго президентского срока Джорджа Буша-младшего. Лишь 26 процентов респондентов считают, что США пользуются большим или таким же уважением, как и прежде, а 4 процента не определились.

 

Как отмечают эксперты из американского Совета по международным отношениям, наибольший ущерб репутации США в мире, по мнению американцев, нанесла позиция, которую заняла администрация президента Барака Обамы в связи с конфликтом в Сирии. Кроме того, пессимизм американцев относительно внешнеполитических перспектив США стал результатом вмешательства страны в войны в Ираке и Афганистане, а также в вооруженный конфликт в Ливии.

 

Опрос был проведен в период с 30 октября по 6 ноября, участие в нем приняли более 2 тысяч взрослых американцев.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

США назвали главной угрозой миру

 

 

США – величайшая угроза миру на планете. Таковы результаты опроса, проведенного в 65 странах институтом Гэллапа (WIN/Gallup). Из 66 тысяч человек, кого спросили об этом, почти четверть назвали Соединенные Штаты Америки. При этом большинство опрошенных хочет жить именно там.

 

США лидирует в результатах опроса с серьезным отрывом, получив 24% голосов. Второе место занял Пакистан – 8% голосов, третье – Иран с 6%, а четвертое поделили Иран и Израиль – по 4%.

 

Лидерство США в сомнительном рейтинге объясняется активной политической ролью в мире и периодическим военным вмешательствам в некоторые конфликты. В Министерстве обороны США в 2010 году сообщили о 611 американских объектах военного назначения во все мире, не считая "горячих точек".

 

Помимо этого, в 2012 году американский военный бюджет превысил военные расходы десяти стран, следующих за ним по списку среди стран, тратящих больше всего денег на оборону.

 

Интересно, что американцы считают главной угрозой миру Россию (54%) и Китай (49%).

 

Назвав США главной угрозой миру, большинство респондентов признались, что хотели бы жить именно в вотчине Дяди Сэма.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Билл Клинтон вновь оказался в центре сексуального скандала

 

 

На фоне слухов о намерении бывшей главы внешнеполитического ведомства США Хиллари Клинтон баллотироваться на пост президента страны, ее муж – экс-президент США Билл Клинтон – вновь оказался в центре скандала.

 

Интернет-издание Radar Online.com обнародовало аудиозапись, на которой известный голливудский актер Том Сизмор рассказывает о бурном романе, который имел место в 1998 году между Клинтоном и британской актрисой и фотомоделью Элизабет Херли.

 

Следует напомнить, что в этот период Клинтон давал показания по делу о своей связи с практиканткой Белого дома Моникой Левински.

 

По словам 52-летнего Сизмора, встречавшегося с Херли в течение трех лет в начале 90-х, в 1998 году во время показа в Белом доме фильма "Спасти рядового Райана" Клинтон отвел его в одну из комнат и стал наводить справки относительно британской звезды. После того, как актер сообщил президенту, что роман между ним и Херли закончен, Клинтон потребовал дать ему номер телефона актрисы.

 

Сизмор рассказывает, что Клинтон потребовал от него телефон в столь грубой форме, что он не смог отказать. После этого президент США сразу же позвонил Херли. "Она была обескуражена и решила сначала, что это розыгрыш", - рассказывает актер. Однако, по его словам, Клинтон в разговоре с Херли был настойчив и даже предложил прислать за ней личный самолет.

 

Актер утверждает, что роман между Клинтоном и Херли продолжался около года. "Они встречались и занимались любовью даже тогда, когда Хиллари могла находиться в соседней комнате", – свидетельствует Сизмор.

 

Роман был прекращен по инициативе Клинтона. Его к тому времени уже увлекла другая женщина – актриса, которая была моложе его на 19 лет. Ее имени Сизмар не называет.

 

Первоначально представитель Херли отказался комментировать откровения актера. Однако затем в ее личном аккаунте Twitter появилась следующая запись: "Нелепая и глупая история обо мне и Билле Клинтоне. Она совершенно не соответствует действительности. Все под контролем моих адвокатов".

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

В чем слабость США? Пять вещей, за которые ругают Обаму

Anews.com

 

 

За пять лет президентства Барак Обама прошел путь от всеобщего восхищения (в первый же год на этом посту ему присудили Нобелевскую премию мира) до насмешек и яростной критики. Но даже пресловутая реформа системы здравоохранения – Obamacare - не заслужила столько упреков, как его внешнеполитический курс. Вот пятерка главных просчетов, если судить по реакции в американских СМИ.

 

1. «Крымская операция» России

 

После того, как Крым бескровно отделился от Украины и вернулся в состав России, западные СМИ бросились выяснять, почему для американских спецслужб это стало громом среди ясного неба. Заподозрили даже беглого разоблачителя ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена – мол, он «слил» России секреты, которые помогли ей обмануть разведку США.

 

Главе Белого дома, конечно, крепко досталось от американских комментаторов. Действия Путина – прямое следствие слабой внешней политики Обамы, написал один из колумнистов The Washington Post. Президент начал «перезагрузку» отношений с Россией, замороженных прежней администрацией после войны с Грузией в 2008 году, и не потребовал ничего взамен. Отказался от размещения элементов противоракетной обороны в Чехии и Польше. И продолжает урезать расходы на оборону, упрекает журналист.

 

2. Испорченные отношения с БРИКС

 

Сегодня у каждой из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) имеются серьезные противоречия с Америкой, если не хуже, констатирует The Financial Times. С Россией и так понятно, а вот что с остальными.

 

Китай. В первый год своего президентства Обама поехал в Пекин с грандиозным планом двустороннего глобального партнерства для решения общемировых проблем – от климата до финансов. Этот план, как пишет газета, «был грубо отвергнут»: у китайцев хватало своих собственных проблем, чтобы разбираться с международными. На следующий год непонимание между США и Китаем усилилось, когда Обама объявил стратегический «разворот в Азию». В Пекине это расценили как скрытую попытку укрепить военные союзы с соседями Китая. Сейчас из этой страны исходит самая резкая за годы антиамериканская риторика.

 

Бразилия. Отношения с США в глубокой заморозке с тех пор, как Сноуден раскрыл секреты шпионажа, и президент этой страны Дилма Русеф, возмущенная открывшимися фактами, отменила визит в Вашингтон в октябре 2013 года.

 

Индия. В 2010 году Обама назвал отношения с этой страной «одним из ключевых партнерств XXI века», а уходящего премьера этой страны Манмохана Сингха – своим «гуру». Но с тех пор ситуация только ухудшалась. В марте посол США в Дели Нэнси Пауэлл покинула пост, и хотя в США отрицают политическую подоплеку, в Дели настаивают на обратном. За последние месяцы отношения двух стран пережили ряд громких скандалов и достигли нижнего предела за последнее десятилетие.

 

ЮАР. Если сравнивать с другими, то, пожалуй, только у этой страны самые «нормальные» отношения с США. Но их едва ли назовешь близкими. Вот яркий пример: Южная Африка, как и другие партнеры России по БРИКС, поддержала ее позицию по Крыму и отвергла применение санкций, предложенное американцами.

 

3. Шпионаж спецслужб США за союзниками

 

«Европа разлюбила Обаму из-за шпионажа АНБ» - так и озаглавила CNN свой материал, когда благодаря Сноудену вскрылось, что «под колпаком» ЦРУ и АНБ находились лидеры стран, считающихся старинными и преданными партнерами США. Телеканал вспомнил горячо встреченную речь Обамы у Бранденбургских ворот в Берлине 24 июля 2008 года, когда тот еще был кандидатом в президенты. Он обещал новую эру отношений для «союзников, которые будут слушать друг друга, учиться друг у друга и, главное, доверять друг другу». После культовой берлинской речи Джона Кеннеди в 1963 году ни один американский политик, кроме Обамы, не добивался такого успеха у европейцев. И вдруг – разоблачения Сноудена. Доверие союзников было основательно подорвано.

 

4. «Ошибка» с Сирией

 

Судя по рассуждениям в американских СМИ, политику в отношении Сирии считают одной из главных стратегических ошибок Обамы и едва ли не позором. В конце августа 2013 года он объявил о решении – нанести удар по Дамаску, предварительно добившись одобрения Конгресса. Однако в середине сентября Россия отвела угрозу, казавшуюся неизбежной: договорилась с США начать химическое разоружение Сирии.

 

Теперь Обаме не могут простить, что сирийский лидер Башар Асад, за свержение которого Вашингтон ратовал с 2011 года, до сих пор у власти, и что Америка позволила России взять на себя роль главного регионального арбитра – впервые за 20 лет. Впрочем, если вспомнить, США еще с 1947 года считались наиболее влиятельной внешней силой на Ближнем Востоке, а теперь лишь могут лишь «бессильно наблюдать, проводить бесконечные конференции и предлагать решения, которые никто не хочет исполнять», пишет The New Republic. Статья озаглавлена так: «Пора признать полное фиаско сирийской политики Обамы».

 

5. «Уступка» Ирану

 

Как известно, Иран ведет переговоры по своей ядерной программе с «шестеркой» стран (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия), причем если раньше США требовали полностью избавить Тегеран от ядерных возможностей, то теперь речь, по сути, о том, чтобы эти возможности страны были более-менее приемлемы для Запада, указывает The Daily Beast.

 

К примеру, ядерный объект в Араке будет не законсервирован, а перестроен под производство того же плутония (ключевой элемент для создания ядерного оружия), но в гораздо меньших количествах. В мае в рамках «шестерки» начнется проработка долговременного соглашения с Ираном по ядерной программе. Оно должно быть составлено до 20 июля, сообщает IRNA. В случае успеха все экономические санкции с Ирана будут сняты.

Не «отступление», а «сдержанность»?

 

В целом, о слабости внешней политики Обамы не написал только ленивый. Но есть и другая точка зрения: это никакое не «отступление» со стороны американского лидера, а «сдержанность» и «прагматизм».

 

Вот, к примеру, аргументы, представленные в британской газете The Observer.

 

Америка не сдает своих позиций ни в каких международных организациях и блоках, как сделало бы «отступающее» государство. Переговоры с Ираном, химическое разоружение Сирии стали возможны именно с подачи США: в первом случае подействовали суровые санкции, во втором – угроза применения силы. Что касается России, то именно Обама – инициатор и проводник санкций против нее за «аннексию» Крыма. Наконец, даже если бы президент США усмирил режим Асада в Сирии, он бы точно не послал войска на Украину, чтобы противостоять России, и, как ни крути, Путин все равно сделал бы то, что сделал.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Американцы уже не надеются на зарплату

 

Заработная плата составляет все меньшую часть в доходе американцев. К такому выводу пришли специалисты банка "Уэллс Фарго", проанализировавшие финансы домохозяйств США, начиная с 1980 года.

 

Место "ужимающейся" зарплаты во многом заняли социальные выплаты, а также доходы от сдачи недвижимости в аренду.

 

В 1980 году 59% дохода американских семей составляла заработная плата. К 2013 году эта доля упала до 50%. Зато доходы от социальных выплат, наоборот, увеличились с 12% до 17%. Это произошло во многом из-за старения населения.

 

Поколение "бейби-бума", демографического взрыва, перестало работать и вышло на пенсию. Рост продолжительности жизни привел к тому, что все большая доля населения получает социальные пособия и медицинскую страховку.

 

Аналитики "Уэллс Фарго" отмечают, что американское население за это время стало гораздо лучше разбираться в том, какие пособия кому положены и как "выбивать" их из различных ведомств.

 

В то же время возможные доходы "рантье", то есть, людей, живущих на проценты со сбережений, сейчас весьма ограниченны из-за низкой учетной ставки.

 

Поэтому все больше американцев покупают недвижимость с целью сдачи в аренду, улучшая таким образом свое финансовое положение. В 2013 году доход американцев от сдачи недвижимости в аренду составлял 4,2%, в то время как в 1980 году — всего полпроцента.

 

9tv.co.il

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Экономика США при смерти, дальше – могила

16:28 1.07.2014 , Игорь Орлов

 

Штаты спасут только повсеместные войны, на фоне которых они окажутся раем для мирового капитала

 

Фото пользователя Flickr Images Money

 

Публикация худших за последние пять лет показателей ВВП США стала малозаметным событием в отечественных и зарубежных СМИ. И напрасно! Но, видимо, именно такого результата усиленно добивались в Вашингтоне.

 

Итак, за I квартал ВВП США сократился на 2,9% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Такие данные опубликовало Бюро экономического анализа Министерства торговли США.

 

Аналитики отметили, что динамика ВВП Штатов в январе-марте оказалась худшей для этого периода с 2009 года. А министр финансов США Джейкоб Лью отметил, что страну ждет перманентное замедление роста экономики, если не будет увеличен объем поступающих в нее частных инвестиций.

 

По словам Лью, средний рост ВВП в США после завершения Второй мировой войны равнялся примерно 3,4% в год, но в будущем этот показатель составит лишь 2,1%. Лью подчеркнул, что результатами снижения темпов экономического роста станут усугубление неравенства, а также отсутствие активности на рынке труда.

 

Среди главных причин падения американской экономики МВФ, не придумав ничего получше, назвал суровую зиму, жилищный рынок, который никак не может оправиться после недавних потрясений, а также ослабление внешнего спроса.

 

Но вот еще результаты, на которые стоило бы обратить внимание. Частные инвестиции за отчетный период упали на 11,7%, что является наихудшим показателем со II квартала 2009 года. При этом расходы населения увеличились только на 1%: хуже было только в 2009-м.

 

Что касается инвестиций в жилую недвижимость, то они действительно сократились на 4,2%. Это говорит о том, что восстановление рынка недвижимости закончилось, даже не начавшись. Гораздо сильнее упал показатель экспорта товаров и услуг – на 8,9%. А прибыль компаний сократилась на 8%, став самым масштабным обвалом с начала кризиса, то есть с января-марта 2008 года.

 

Арифметика как будто простая: из 2,9-процентного сокращения ВВП негативный вклад внесли инвестиции (-2%), чистый экспорт (-1,5%), государственные закупки и инвестиции (-0,1%), а положительный вклад – расходы населения (+0,7%).

 

Но если вспомнить 2008 год, то все как раз и начиналось с внезапного падения ВВП, напоминает Павел Мартынов: «Для меня результаты по ВВП не стали шокирующими. Я уже как два года пишу, что США находятся в рецессии. Данное предположение я сделал по анализу корпоративной отчетности. Раньше я приводил сравнение, когда корпоративная выручка стагнирует со II квартала 2011 года по настоящий момент, а номинальный ВВП США растет. Такого быть не должно, даже учитывая транснациональный статус компаний и примерно 50-60-процентное представление на внешних рынках».

 

По мнению П.Мартынова, логика здесь в том, что долгосрочные тренды корпоративной выручки и ВВП всегда совпадали, поскольку ВВП – это, по сути, конечные продажи всех контрагентов: «Не нужно собирать отчетности десятков тысяч компаний. Также важный момент заключается в том, что невозможно фальсифицировать результаты 1000 компаний синхронно, но очень легко можно фальсифицировать данные по ВВП в пределах одного статведомства из-за политических мотивов или по другим целям. Поэтому корпоративные отчеты становятся более репрезентативными и их оценка более адекватна относительно макроэкономических трендов».

 

По его словам, то, что статведомство, казалось бы, внезапно нарисовало кризис в начале 2014 года, может быть связано с накоплением ошибок, когда изображение роста там, где его нет, становится более заметным. Поэтому стоит ожидать еще пересмотра прошлых данных. «Плюс хотят подготовить общественное мнение относительно того, что завершать QE еще рано, следует продолжать. Состояние банковской системы столь катастрофическое, что без триллиона в год от ФРС они не выживут», – поясняет эксперт.

 

Впрочем, и триллион может уже не помочь. «В I квартале федеральный долг США вырос на 250 миллиардов долларов и при этом ВВП упал на 74 миллиарда. Это значит, что даже при очень серьезном стимулировании экономики через государственные расходы, долги и работу долларового принтера у США все равно не получается добиться экономического роста», – рассуждает пользователь портала PolitRussia.ru crimson alter.

 

«Набегающих «специалистов», которые скажут, что США могут напечатать нужное количество долларов для поддержки ВВП, хочу огорчить: уже не могут, – продолжает он. – Федрезерв постоянно сокращает количество выкупаемых государственных и частных облигаций и к концу года будет, скорее всего, вынужден остановить принтер».

 

В середине июня руководство ФРС приняло решение о сокращении программы количественного смягчения (QE3) с 45 до 35 миллиардов долларов и сохранении базовой процентной ставки на уровне 0-0,25%. Одновременно Федрезерв решил сократить покупки казначейских облигаций с 25 до 20 миллиардов долларов в месяц, а также ипотечных бумаг с 20 до 15 миллиардов долларов в месяц. Поэтапное снижение господдержки началось с декабря прошлого года: до этого ФРС ежемесячно «вливала» в экономику 85 миллиардов долларов.

 

«Магия принтера закончилась. Теперь Америка может поддерживать свою экономику на плаву, только работая «пылесосом», то есть заставляя мировые капиталы бежать в США. Но как убедить держателей капитала купить облигации страны с умирающей экономикой?» – пишет crimson alter.

 

По мнению эксперта, Штаты хотят показать всему миру, что на фоне тотального ужаса они являются единственным островом безопасности: «Отсюда и желание оторвать Европу от российских энергоносителей, ввести санкции, поджечь все что можно и что нельзя везде в мире. Им нужны войны, им нужна кровь на телеэкранах, им нужно любой ценой показать всем, что со всего мира нужно бежать (с деньгами) в США. Именно этот план ломают Си, Путин, Меркель, Олланд и прочие, каждый в меру своих возможностей. Время – за нас. Осталось не так уж и много».

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/07/01/fede...i-smerti-dalshe

Link to comment
Share on other sites

Почему важна пропагандистская война вокруг Украины

("OpEdNews.com", США)

Эрик Зюсс (Eric Zuesse)

 

 

18/06/2014

 

Недавно немецкий Der Spiegel опубликовал длинную редакционную статью, осуждающую политику России в отношении Украины. Она была озаглавлена «Как Россия выигрывает пропагандистскую войну» (How Russia Is Winning the Propaganda War) и содержала множество документально не подтвержденных обвинений. Ссылок на интернет-ресурсы, позволяющих читателям легко проверить предполагаемые (хотя и не названные) источники, в ней тоже не было. Редакция явно не хотела, чтобы читатели что-то проверяли. Именно пропагандой такого типа прославился в США «новостной» канал Fox News — притом, что Spiegel вроде бы считается центристским, а не «правым».

 

В своей статье длиной в 2500 слов Spiegel проигнорировал ложь Обамы об Украине, а также все многочисленные и убедительные доказательства того, что свержение демократически избранного президента Украины Виктора Януковича, которое произошло 22 февраля, готовилось в Вашингтоне при помощи резко антироссийски настроенных польских чиновников, а также некоторых ультраправых израильско-украинских еврейских фундаменталистов, которые ради этого были готовы даже на сотрудничество с украинскими неонацистами. За случившейся 2 мая бойней в Одессе, с которой началась украинская гражданская война, стоял человек (Игорь Коломойский), назначенный тем самым человеком (Юлией Тимошенко), союзника которого (Арсения Яценюка) агент Обамы (Виктория Нуланд (Victoria Nuland)) предпочитал видеть после переворота на посту и. о. премьер-министра. Однако редакторов Spiegel ничто из этого не заинтересовало.

 

Стоит заметить, что «избранный президент» Петр Порошенко втихомолку сохранил за Яценюком пост премьера и сейчас продолжает его политический курс. Сменой режима был сам переворот, а не выборы, которые должны были за ним последовать, и этот переворот отдал контроль в руки Вашингтона. Именно для этого Обама его и затеял. Еще более глубинная причина происходящего — стремление вашингтонской аристократии сохранить доллар как глобальную — или «резервную» — валюту. Это самое главное.

 

Ведущие СМИ демонстрируют совсем другую картину — не ту, о которой говорят приводимые выше убийственные и достоверные ссылки. (В отличие от Spiegel и т. д. я не занимаюсь пропагандой, и поэтому я хочу, чтобы мои слова не принимали на веру, а проверяли. Любая религиозная вера готовит людей к духовному рабству, и в этом смысле даже вроде бы «нерелигиозные» люди иногда оказываются глубоко верующими. Именно поэтому аристократы так старательно поддерживают веру всякого рода.) Voltairenet писал о том, как наши мейнстримные масс-медиа нагло врут о творящемся на Украине. В статье под заголовком «Киевский режим бомбит мирных жителей на украинском востоке» (Kiev regime bombs civilians in eastern Ukraine) сайт отмечает, что бомбардировки были показаны только по российскому телевидению«, хотя «миссия ОБСЕ на Украине подтвердила, что административное здание в Луганске действительно пострадало от авиаудара». Более того, «западные СМИ "воздерживаются" от демонстрации доступных и на российских телеканалах, и в интернете кадров с мирными жителями, убитыми в здании луганской администрации». Наши «новостные» медиа годятся только для тех, кто готов слепо верить их утверждениям.

 

Ссылки, содержащиеся в этой статье, ведут в основном на видео или на статьи со ссылками на видео и на записи телефонных переговоров. Эти источники демонстрируют наглядную и неопровержимую реальность, напрямую противоречащую той грязи, которую вываливает на читателей в своей статье Spiegel и которой кормят нас New York Times, «новостные» телепередачи и т. п. Их политический пиар идет вразрез с установленными фактами и не предлагает ни рациональных, ни хотя бы последовательных объяснений происходящего. Единственный его смысл — информационная поддержка созданной Обамой и Нуланд украинской коалиции из двух откровенно нацистских партий и двух партий, которые выглядят всего-навсего фашистскими. Обама привел эту коалицию к власти, после чего ее полномочия были подтверждены на выборах, в которых участвовали только кандидаты от ультраправых. Представьте себе «выборы» в США с таким списком кандидатов: обычный республиканец, республиканец из «Движения чаепития», активист местной милиции и расист-гитлеропоклонник из Stormfront. Разве так выглядит «демократия» — где бы то ни было? И в любом случае, стоит ли США угрожать России войной, поддерживая фашизм на Украине? Ведь Украина и Россия — соседи, и яростно антироссийская и фашистская Украина угрожает безопасности России. Неужели все это — результат демократии в Америке? Или, скорее, перед нами результат того, что с демократией в Америке покончено?

 

Американская пресса — за немногими (и не слишком популярными) исключениями — отказывается публиковать мои статьи об Украине (в том числе те, на которые я даю здесь ссылки), разоблачающие ложь в американских и иностранных «новостных» СМИ. С нами происходит что-то не то.

 

Развязываемая Соединенными Штатами война с Россией — это не игра. Она может убить практически всех нас, в то время как аристократия просто разлетится по своим многочисленным особнякам по всему миру и даже ее счета на Каймановых островах, в Цирюхе и т. д. останутся в полном порядке. Контролирующие масс-медиа аристократы промывают обществу мозги своей ложью, чтобы простые люди служили пешками на их глобальных шахматных досках.

 

Публику на Западе теперь принято дурачить — причем даже не скрывая этого. Сейчас все еще хуже, чем во время гнусного вторжения в Ирак, которое массы также поддержали с легкой руки контролируемых аристократией СМИ. В результате либо народы «демократических» стран действительно превратятся в идиотов, не замечающих, что их мозги насилуют, либо последует массовый протестный бойкот мейнстримных СМИ, целью которого будет изменить их и восстановить демократию в Америке.

 

Если мы не начнем в ближайшее время бойкотировать прессу, это будет значить, что демократии в Америке уже нет, ведь американцам уже давно — с 2003 года, с самого вторжения в Ирак — пора объявить бойкот своим мейнстримным масс-медиа, которые врут им нагло, долго и непрерывно.

 

Сейчас мы опасно близки к состоянию Украины, в которой еще более узкий круг олигархов обладает еще большей политической и экономической властью.

 

Также по теме: Американские СМИ о ситуации на Украине

 

Не Украина становится больше похожа на Америку, а Америка становится больше похожа на Украину. Остановит ли, наконец, американское общество этот процесс? И если не сейчас, то когда?

 

Хотя движения за бойкот пока не заметно, общество все же реагирует на ложь правительства и стоящей за ним аристократии. Отличный пример такой реакции — появившийся на YouTube видеоролик под названием «Почему я окончательно порываю с Обамой» (Why I’m burning my last bridge with Obama), в котором бывшая либерально настроенная сторонница Обамы объясняет, что он еще хуже Буша, так как он использовал либералов (и ее в том числе), чтобы стать вторым Джорджем Бушем-младшим (который хотя бы не притворялся либералом). После этого она, фактически, провозглашает себя либертарианкой, что может только согреть черные сердца братьев Кохов. Теперь она не любит государство — в духе «Движения чаепития». Это как раз то, что нужно Кохам и им подобным. Если так будут думать все, для аристократии это будет просто прекрасно: все будет приватизировано и станет напрямую принадлежать аристократам — без всяких контрольно-надзорных служб, а также без угрозы штрафов и тюремных сроков (впрочем, последние им — в отличие от простолюдинов — и так не грозят).

 

 

 

Подобная реакция хуже, чем безнадежна — она играет на руку аристократии. Если ей дело и ограничится, это будет значить, что игра окончена и они победили: общество подчинилось тому духовному рабству, которое навязывают нам наши фашисты-правители.

 

Если общество не научится реагировать на ложь более подходящим образом, мы получим оруэлловский 1984 год.

 

Эту статью я послал в целый ряд американских и англоязычных СМИ. В список вошли, в том числе, New York Times, Washington Post, ряд американских телеканалов, Huffington Post, Salon, Alternet, CommonDreams, MediaMatters, Fair, Foreign Policy, TIME, McClatchy Newspapers, Associated Press, Truthout, Rolling Stone, OpedNews, The Atlantic, Harpers, Mother Jones, National Review, Drudge, Washingtonsblog, Voltairenet, GlobalResearch, Washington Monthly, Bloomberg, The Guardian, BusinessInsider, Zerohedge, The Nation, Firedoglake, Progressive, NationalMemo, Dawn, New Yorker, Truthdig, DailyCaller, Counterpunch и American Prospect. Все они ранее также получали статьи, на которые я здесь ссылаюсь, и прекрасно знакомы с содержащейся в них информацией. Кое-кто из них решил не скрывать ее от своих читателей, и опубликовал эти материалы. Однако прочие, судя по всему, не хотят, чтобы их аудитория знала правду. Тем не менее, сейчас им снова предлагается возможность проинформировать читателей. Что ж, посмотрим, сколько будет тех, кто ей воспользуется, и проверим, не наступил ли в 2014 году 1984 год.

 

Просто поищите в Google фразу «The Propaganda War About Ukraine» (с кавычками) — и ответ станет очевидным.

 

Оригинал публикации: The Propaganda War About Ukraine: How Important It Really Is

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

США необходима адекватная политика в отношении России

09:29 27.07.2014

 

 

Разумной политикой тягу к «наказанию России» назвать нельзя, считает американский журналист

 

Гнева на Россию более чем достаточно. Вашингтону не хватает осмысленной политики. Бесспорно, после трагедии с рейсом MH17 стремление наказать Россию, заставить ее заплатить за агрессию против Украины, ужесточить санкции, добиться ее международной изоляции вполне понятно. Отчасти дело в глубокой психологической потребности продемонстрировать, что нам небезразлична гибель почти 300 ни в чем неповинных людей. Но разумной политикой тягу к «наказанию России» назвать нельзя.

 

Нам нужно поставить перед собой жесткие вопросы о том, чего мы хотим достичь, какими путями мы хотим этого достичь и какими будут последствия наших действий. Нынешний беспокойный мир не обещает простых ответов и моральной ясности. Чтобы отстаивать и продвигать наши интересы, нам в любом случае придется совершать не совсем удовлетворительные с моральной стороны сделки. Это неотъемлемая часть государственной деятельности.

 

Итак, о чем же нам не следует забывать на фоне всех этих страстей и призывов принять меры против России?

 

Пункт первый: санкции. Каким бы ни был их эффект на больших отрезках времени, в краткосрочной перспективе они лишь укрепляют позиции Путина внутри страны и вдохновляют ультранационалистические силы, особенно влиятельные в кругах военных и в спецслужбах. Бесспорно, санкции могут повлиять на тактику Путина, однако они не способны помешать ему преследовать, как он считает, жизненно важные интересы России и пытаться намертво прикрепить Украину к российской сфере влияния. Несмотря на международное недовольство, Россия продолжает снабжать сепаратистов на востоке Украины тяжелой техникой. Бои продолжают усиливаться. Если Путин уступит внутреннему давлению и отправит через границу войска, что будет готов сделать Запад, чтобы защитить Украину (тем более, что применение силы мы исключили)? Ввести новые санкции?

 

Пункт второй: Украина. Мы хотим, чтобы Украина двигалась по западному пути, и поощряем ее отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность. Однако Украина политически расколота и экономически разорена. Российская агрессия не создала противоречия между востоком и западом страны, между элитами и остальной частью общества и между олигархическими кланами, а только вывела их на первый план их. Эти проблемы терзали Украину с тех пор, как она обрела независимость. Даже если сепаратисты будут побеждены, Украине потребуется целое поколение — и миллиарды долларов, чтобы восстановить государство и экономику. Хватит ли у Запада терпения и ресурсов для этой задачи, если учесть, насколько глубоки его собственные социально-экономические затруднения? Судя по недавним проблемам со спасательными пакетами для расточительных стран Европейского Союза, можно предположить, что не хватит. Более того, как Запад планирует без российской помощи восстанавливать экономику, которая еще долгое время будет зависеть от российских энергоносителей и нуждаться в России как в рынке для своих товаров, не соответствующих жестким стандартам ЕС?

 

Пункт третий: трансатлантическое сообщество. Как бы всех нас ни завораживала Азия, очевидно, что ближайшим партнером Америки по-прежнему остается Европа. Нам следует не жалеть времени и сил на восстановление связей с европейцами, особенно с Германией. В последнее время эти связи заметно пострадали — как от нашего пренебрежения, так и из-за откровений разоблачителя АНБ Сноудена. Нам необходимо завершить переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству. Между тем наша погоня за санкциями и наше стремление вести за собой Запад лишь дополнительно высветили противоречия между нами и Европой, а также между странами Евросоюза. Даже после трагедии MH17 ключевые европейские игроки не хотят ужесточать санкции. Их тесные коммерческие связи с Россией делают их намного уязвимее для российской ответной реакции, чем Соединенные Штаты. Вдобавок они еще не успели полностью восстановиться после глобального экономического кризиса 2008-2009 годов. В общем, сплачиваться под предводительством США европейцы определенно не намерены.

 

Помимо санкций мы стремимся укрепить НАТО, чтобы она противостояла возрождающейся России. Безусловно, нам необходимо заверить наиболее уязвимых из наших союзников в том, что мы не отказываемся от идеи коллективной обороны. Однако, как показывает пример Украины, вызовы, которые бросает Россия, имеют в первую очередь не военную природу (НАТО превосходит Россию по военной силе), а социально-экономическую. Соответственно, странам НАТО следовало бы в первую очередь фокусироваться не на наращивании потенциала вооруженных сил, а на борьбе с внутренними проблемами, которые Россия способна использовать. В частности речь идет об обращении с русскими меньшинствами в прибалтийских странах, а также о растущем влиянии популистских сил, настроенных против Евросоюза.

 

Пункт четвертый: Китай. Одним из непосредственных последствий наших попыток загнать Москву в изоляцию стало возросшее стремление Москвы развивать отношения с Китаем. Путин устроил вокруг своей майской поездки в Китай огромную шумиху, чтобы продемонстрировать, как было сказано в совместном заявлении, «новую стадию всеобъемлющего партнерства и стратегического сотрудничества». Он специально подчеркнул прогресс в области создания «китайско-российского энергетического альянса», который, по словам Путина, должен стать ключевым фактором энергетической безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Главной темой поездки была 30-летняя газовая сделка на сумму 400 миллиардов долларов. Однако Россия больше не ведет переговоры с Китаем с позиций силы, и текущие трудности с Западом ее только дополнительно ослабляют. При всех разговорах о партнерстве, китайцы, не колеблясь, этим воспользуются. В результате, наказывая Россию, которая не представляет для нас стратегической угрозы, мы играем на руку Китаю, нашей главной стратегической проблеме.

 

Пункт пятый: глобальная экономика. Экономические санкции могут показаться удобным инструментом для обуздания противников, лишенным рисков, которые связаны с использованием военной силы. Так это или не так, необходимо учитывать долгосрочные последствия ввода санкций против крупной экономики для той глобальной экономической системы, которую мы создали после Второй мировой войны и которая стала основой для нашего процветания и для нашей мощи. Другие страны, неминуемо, будут искать способы защититься. Недавно государства БРИКС решили создавать альтернативы МВФ и Всемирному банку и активнее вести торговлю в собственных валютах — и это только начало, хотя непосредственные перспективы подобных инициатив в настоящий момент выглядят сомнительно.

 

Пункт шестой: Россия. Это самая сложная часть данной стратегической головоломки. Хотя мы и хотим сдерживать российскую агрессию в Европе, Россия по-прежнему может быть полезным партнером, когда речь идет о прекращении смуты на Ближнем Востоке, разрешении иранской ядерной проблемы и предотвращении нестабильности в Афганистане после ухода американских сил. В долгосрочной перспективе она также может служить барьером для усиливающегося Китая. Если относиться к России как к противнику и вводить против нее жесткие санкции, можно излишне ослабить страну, способную стать важным элементом глобального баланса, соответствующего интересам Америки.

 

В конечно итоге, нам все равно придется до некоторой степени идти навстречу России, как бы многие из нас ни относились к этой идее. Даже во времена холодной войны мы шли навстречу Советскому Союзу ради собственных стратегических целей. Нам следует обсуждать, в чем и до какой степени мы готовы уступить, а не только, как нам лучше наказать Россию. Для этого нам необходимо определиться с глобальными приоритетами, честно оценить пределы нашей — по-прежнему внушительной — мощи и взвесить преимущества и недостатки каждой из потенциальных сделок с Москвой. Моральное возмущение не освобождает нас от обязанности критически мыслить о последствиях собственных действий и вырабатывать эффективную и сбалансированную политику в отношении России.

 

Автор: Томас Грэм — управляющий директор Kissinger Associates, специалист по проблемам России и Евразии. С 2004 года по 2007 год он был специальным помощником президента и старшим директором по России в аппарате Совета национальной безопасности, а с 2002 года по 2004 год — директором по российским делам в той же структуре.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/27/protivos...ya-politika-v-o

Link to comment
Share on other sites

Два слова о том, что происходит с США по «Боингу»

 

Издание «Континенталистъ» - Информационно-политический коллективный блог

 

Непоследовательные заявления американского руководства по поводу сбитого самолета могут объясняться внутренними политическими играми

 

Сейчас происходят очень интересные события. Последовательно: Госдеп заявляет — виновата Россия. Россия заявляет о наличии фактов по украинскому самолёту в зоне крушения «Боинга» и об отсутствии у ополчения возможности его сбить, намекая на наличие записей переговоров пилота и данных телеметрии по движению американских спутников. Разведка сообщает, что доказательств причастности России не имеет — пауза — Белый дом и Госдепартамент заявляют об ответственности Путина за «Боинг».

 

Казалось бы, что происходит? Как может одно государство делать столь противоречивые заявления? Но тут всё кроется во внутренней политике США.

 

1. В США около 30-ти разведывательных ведомств (в том числе — разведка Минфина или Минэнергетики), но лишь малое число из них не специализированы на отдельных проблемах (в том числе разведка Министерства обороны, АНБ, ЦРУ).

 

Ответственным за данные является какое-то из этих ведомств — точно не разведка Пентагона (иначе бы доклады пошли с грифом «по данным МО, или ЦРУ, или АНБ).

 

2. Разведки в США не всегда зависят от выборов, то есть при демократах в Белом доме и Госдепартаменте, отдельные разведки могут (и будут) возглавлять представители республиканских элит. Это историческая традиция, которую в Америке изменить практически невозможно — менять придётся всё под корень, потому что связи нарабатываются десятилетиями, и им безразличны превратности выборов.

 

Немного об отдельных руководителях:

 

Руководитель АНБ адмирал Майкл Роджерс обучался в Обернском университете (южная методистская епископальная церковь), штат Алабама. Умеренный республиканец, близкий к южанам традиционалистам (правое крыло республиканцев).

 

Руководитель ЦРУ Джон Бреннан закончил Фордемский университет Нью-Йорк (основан РКЦ, передан в управление иезуитам), затем университет Техаса (Остин), что позволяет говорить о его близости с консервативными демократами (религиозное течение) и одновременно с неоконсерваторами из числа республиканцев.

 

Директор Центральной Разведки — Джеймс Клеппер — учился в Мэрилендском университете, а затем в университете Святой Марии (Техас) под покровительством РКЦ, лицо, близкое к южанам-традиционалистам.

 

Кстати, у самого Государственного департамента есть своя собственная разведка, которую возглавляет Филипп Голдберг (убеждённый демократ-новатор), но она пока что не светится.

 

Поясню, что в разведорганы всех стран мира подбирают людей, начиная с вуза. А то, где человек проходил магистратуру, во многом определяет его круг политических связей.

 

3. Скоро выборы. В январе избирается 1/3 Сената Конгресса США. В рамках этой битвы демократы рискуют потерять Сенат (и тогда Обаме можно вешаться, так как долбить его будут не по-детски), но и у республиканцев пока нет единства в том, кого будет выдвигать партия в сенаторы. Два крыла — южане-традиционалисты и неоконсерваторы — пытаются укрепить своё положение.

 

Текущее разноголосие в Госдепартаменте и разведках во многом объясняется тем, что демократы хотят переложить ответственность за ухудшение отношений с Россией на республиканское разведывательное сообщество, которое, что касается южан, по крайней мере, весьма контактно в отношении руководства России.

 

Разведке, с учётом ситуации, пришлось бы фальсифицировать данные для подтверждения версии Госдепа об ответственности России, одновременно ставя под удар их компетентность в случае опубликования Россией второй части имеющихся материалов (в том числе радиопереговоры в воздухе и на земле в районе крушения «Боинга») и связи южных республиканцев с руководством России. Вот такая «мышиная возня» вокруг расхождений разведки и Государственного департамента США.

Link to comment
Share on other sites

А.Паршев: «США в цугцванге, у них каждый ход – плохой»

17:08 5.08.2014 , Андрей Паршев

 

 

Америка – страна с имперскими амбициями, но плохой экономикой, говорит эксперт

 

Постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов высказал идею оспорить западные санкции, используя для этого площадку Всемирной торговой организации.

 

Автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев анализирует перспективы России добиться своего в международных инстанциях.

 

Попытки разрушить экономику России с помощью санкций продолжатся

 

– Прошло два года с момента присоединения России к ВТО, но до сих пор никто не заявил о выгодах, которые мы получили от этого шага. Кстати, и до вступления никто ответственно не заявлял, что мы получим что-то от этой акции, кроме морального удовлетворения.

 

Сейчас мы находимся в преддверии шага, который может подтвердить правильность вступления в ВТО. Я говорю о попытке оспорить санкции, наложенные на экономику России с помощью суда ВТО. Но я в данном случае пессимист.

 

Да, практически все санкции несовместимы с базовыми принципами ВТО, потому что прямо предоставляют преимущества экономическим субъектам Запада, в первую очередь США, что не соответствует правилам ВТО. Дело в том, что большинство санкций бьет по нашим отношениям с европейскими странами. Даже ситуация с «Добролетом» тому пример: ведь в данном случае именно ирландские компании занимаются лизингом и техническим обслуживанием самолетов.

 

Попытки разрушить экономику России с помощью санкций продолжатся и усилятся. Запад действует по шаблону, и такие шаги по адресу нашей страны наблюдались в течение всей жизни старшего поколения. Причем они инициировались американцами, а относились к нашему взаимодействию с Европой. Еще при Брежневе проходили акции против газопроводов в Европу и нашей с ней торговли.

 

Тем не менее эти акции сейчас приведут к тому, что Россия постарается развить свою промышленность и финансовый сектор. Произойдет сближение России с экономиками Азии, а это – именно то, чего США опасаются.

 

Запад делает постоянную ошибку: начинает верить своей же пропаганде

 

Почему Вашингтон делает такие ошибки? США в цугцванге, у них каждый ход – плохой. Америка – страна с имперскими амбициями, но плохой экономикой и очень большим долгом.

 

Военный бюджет у США огромен, расходы велики, но малополезны. Например, содержание по всему миру сети баз и флотов обходится США очень дорого, а пользы в том конфликте, который идет недалеко от наших границ, не приносит.

 

Запад делает постоянную ошибку: начинает верить своей же пропаганде. В течение XIX века и в начале XX века Запад утверждал, что Россия – слабая в военном отношении страна. На это вроде бы играло поражение России от Японии, однако оно было локальным и не совсем военным. А вот когда Россия одерживала победы над Османской империей, говорилось, что Турция – это слабая держава. Когда началась Первая мировая война, Англия и Франция на волне своей же собственной пропаганды решили провести ряд операций против турецкой армии, но потерпели унизительные поражения и на море, и на суше.

 

Но это не единственный случай. Самый явный пример – это их убеждение, что СССР рухнул из-за их экономического давления, что не совсем верно. Вот и сейчас пытаются вводить экономические санкции. Правда, я не исключаю и того, что администрация Обамы видит бесперспективность этой меры, но никаких других инструментов воздействия на Россию у них просто нет.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/05/protivos...e-u-nikh-kazhdy

Link to comment
Share on other sites

Американцы перестали верить в «американскую мечту»

 

Абсолютное большинство американцев не чувствуют уверенности в том, что их дети будут жить лучше их самих. Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного NBC и Wall Street Journal, сомнения на этот счет высказали 76 процентов респондентов.

 

Исследователи отмечают, что за историю подобных опросов это самый низкий показатель веры американцев в будущее детей, свидетельствующий о пессимистических настроениях в обществе. Лишь 21 процент уверен, что следующему поколению жить будет лучше.

 

Нынешний показатель на 13 процентов превышает результат опроса, проводившегося в 2012 году, когда сомнения высказали 63 процента респондентов. При этом в исследовании отмечается, что в 90-х более половины граждан США смотрели в будущее с оптимизмом, а пессимистов насчитывалось не более 30-40 процентов.

 

В дополнение социологи просили американцев выбрать, какое утверждение ближе к их точке зрения: о том, что США это страна, где каждый, независимо от происхождения, упорным трудом может добиться успеха или о том, что растущий разрыв между богатыми и остальными подрывает возможность каждого американца обеспечить себе более достойную жизнь. Парадоксально, но в стране «равных возможностей» более половины — около 54 процентов — выбрали второе утверждение, а до сих пор верит в «американскую мечту» меньшинство — лишь 44 процента.

 

Феномен пессимизма в обществе затронул в недавней речи в Сиэтле президент США Барак Обама. На фоне кризисных ситуаций в ряде регионов мира, по его мнению, «у многих возникает озабоченность из-за ощущения того, что старый порядок разрушается, но мы не дошли до нужной точки в смысле создания нового порядка, построенного на других принципах, гуманизме и экономики во благо всех людей».

 

В результате, отмечают исследователи, значительная часть электората уже не верит в «американскую мечту» как в реальную возможность — идею, бывшую фундаментальной для общества.

 

Авторы опроса предполагают, что это может быть переходным периодом до того времени, как установится «новый порядок». «Однако глубина неопределенности оставляет открытой возможность того, что идея всегда растущей и становящейся лучше Америки может стать прошлым в сознании многих», — заключают они.

Link to comment
Share on other sites

Бойся, Европа: опасный конфликт между Россией и Америкой набирает обороты

("The National Interest", США)

Вашингтон должен бросить попытки изолировать Москву и восстановить свое лидерство

Роберт Легвольд (Robert Legvold)

 

 

10/08/2014

 

Вашингтон должен бросить попытки изолировать Москву и восстановить свое лидерство. Американскому руководству следует четко осознать, что нас ждет, если в течение следующего десятилетия обе страны будут вести себя как соперники.

 

Своенравная история достаточно часто, если не всегда, запирает ключевых игроков внутри событий, которыми они хотят руководить, скрывая от них возможные значительные последствия их действий. Так случилось на пути к Первой мировой войне, в тридцатые годы, и в период, когда после Второй мировой войны Союзники превратились в соперников первой холодной войны. И, кажется, подобное происходит и сегодня.

 

В России и на Западе лидеры по понятным причинам озабочены наиболее острыми и неотложными проблемами. Для Соединенных Штатов и их европейских партнеров это война в юго-восточной части Украины и соучастие в ней России. Для России это – последствия этой войны и вероятность, что судьба этого конфликта будет определена Соединенными Штатами и их союзниками. Требование времени определяет, как толкуются события. Для Соединенных Штатов, к которым теперь присоединились и европейцы, задача состоит в том, чтобы сжимать Россию в экономических тисках до тех пор, пока она не задохнется и не перестанет разжигать войну. Другая большая задача – помочь Украине модернизировать коррумпированную и разлаженную политическую систему, вытащить ее из экономической «ямы» и восстановить уважение к правительству среди большинства людей в восточной половине страны. Едва ли об этой задаче забывают, но она, несомненно, уходит на второй план.

 

У России другая, более сложная в своей ненадежности задача — сохранить рычаги давления на Киев, не давая ему разбить мятеж на востоке, одновременно смягчая изоляцию и санкции со стороны Запада. Что здесь следует делать России, чтобы Украина приняла вид, с которым Москва сможет смириться — вопрос открытый.

 

По мере развития событий россияне должны будут решить, правильно ли они видят проблему. Формулировку, принятую на Западе, можно понять, но она исторически недальновидна. Мы можем ее понять потому, что сама ситуация, в которой страна ( в данном случае Россия) поддерживает мятеж против правительства, политике и ориентации которого она противостоит, ни в коем случае не является уникальной в международных делах. Эта позиция была сформулирована по итогам захвата Крыма, ставшего вопиющим нарушением не только нынешних, но и сложившихся после Второй мировой войны международных норм. Но эта же формулировка восстанавливает конфронтацию между Востоком и Западом в Европе, давно забывшей, как казалось, все эти конфликты. В таких условиях найти какой-то способ превратить Москву из источника проблем в часть решения этой проблемы — вот ключевая задача американской и европейской политики.

 

Если мы неправильно подойдем к этой задаче – или, что еще хуже, будем игнорировать более далекую перспективу — нам не миновать появления новых серьезных угроз, не говоря уж о потенциально больших затратах. Опасность нависла прямо над нами. Если, как настаивает дальновидный российский аналитик Дмитрий Тренин, российское руководство «видит целью США не столько прекращение российской поддержки повстанцев на Донбассе или даже уход Москвы из Крыма, но — свержение путинского режима с помощью экономических санкций и народного недовольства, вызванного этими санкциями», то впереди лежит спираль эскалации, а не медленного исчерпывания кризиса. В таких условиях Россия, скорее всего, будет лишь повышать ставки, или, по крайней мере, оборонять свои позиции, но не отступать. Соединенным Штатам и Европе, как бы они ни были готовы ввести еще более жесткие санкции, нужно решить, будет ли достаточным просто разубедить Россию. Несмотря на то, что наносить ей поражение не обязательно, украинским военным, тем не менее, должна быть оказана серьезная помощь, причем не только в более основательных количествах и с предоставлением различных видов боевой техники, но и непосредственно, скажем, путем предоставления в режиме реального времени информации о целях для украинской артиллерии и авиации.

 

Опасности, таким образом, должны быть очевидны. Нам следует, однако, понимать, к каким потерям текущий подход приведет нас в долгосрочной перспективе. Эти будущие потери возрастают с каждым днем: здесь и прерванные связи между американскими и российскими учеными-ядерщиками, работающими по широкому спектру проектов, от мирного использования ядерной энергии до планетарной защиты от астероидов, и ставшие напрасными усилия по ликвидации ядерных материалов для оружия массового поражения по всему миру, и приостановление сотрудничества между Россией и НАТО в создании инновационных технологий для борьбы с терроризмом. На этом список жизненно важных проблем, по которым сотрудничество было прервано, вовсе не заканчивается. Дальше встают вопросы, что получится, когда Москва и Вашингтон станут противниками, а не партнерами в подходе к контролю над ядерным оружием и его распространению, изменению климата, терроризму и развитию и защите Арктики. Если, конечно, вы не настолько наивны, чтобы считать, что если Россия завтра выйдет из войны в Украине, то глубокие предубеждения, которые мы сейчас имеем друг против друга, просто испарятся.

 

Заглядывая еще дальше, следует спросить себя, как использование Западом экономических отношений в качестве оружия скажется не только на России, но и на долгосрочных международных экономических стратегиях других стран, например Китая? Сколько они инвестируют в защиту, которую смогут предложить альтернативные международные экономические институты, первой «ласточкой» которых, возможно, стал договор на бразильском саммите БРИКС в прошлом месяце (о создании банка БРИКС – прим. пер.)? Или насколько снизится преимущество США по мере того, как углубление американо-российской холодной войны увеличит поле маневра Китая и даст ему превосходство в этих трехсторонних отношениях?

 

Ничто из вышеперечисленного не говорит о том, что нам не следует принимать самые решительные меры для воздействия на Россию в связи с украинским кризисом. При этом следует все же действовать одновременно на двух уровнях: на одном уровне — более эффективно объединять усилия, направленные на прекращение украинской войны, с усилиями по ликвидации легитимной пропасти между Киевом и восточными областями. На другом уровне следует бросить попытки изолировать Москву и восстановить свое лидерство. Американскому руководству следует четко осознать, что нас ждет, если в течение следующего десятилетия обе страны будут вести себя как соперники, и в то же время предложить убедительное видение альтернативного будущего вместе с конкретными шагами, которые Соединенные Штаты готовы предпринять, чтобы оно состоялось. Тогда дело останется за путинской Россией.

 

Роберт Легвольд — почетный профессор факультета политических наук Колумбийского университета, специализируется на международных отношениях постсоветских государств.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140810/222241840.html#ixzz39xQe52SY

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Пол Крейг Робертс: Вашингтон - новые горы лжи

13:10 30.08.2014 , Пол Крейг Робертс

 

 

Горы лжи со стороны западных правительств и СМИ призваны похоронить истинную историю

 

Отчего мы знаем, что это ложь? Оттого, что мы не слышали ничего, кроме лжи о России от НАТО, от представителя США в ООН Саманты Пауэр, от заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд, от Обамы и всего его режима патологических лгунов, а также от британского, немецкого и французского правительств, наряду с Би-би-си и в целом западных СМИ?

 

Это, конечно, главная причина для того, чтобы считать, что последнее Западное пропагандистское измышление — это чистая ложь. Патологические лгуны никогда не начнут, ни с того, ни с сего, говорить правду.

 

Но есть и другие веские причины для вывода о том, что Россия не вторгалась на Украину силами тысячи военнослужащих.

 

Первая из них заключается в том, что Путин слишком много усилий вложил в дипломатию, которая базируется на полном отсутствии каких-либо поводов для провокаций. Он не будет ставить под удар свою дипломатию, отправив слишком малочисленный контингент войск, который не сможет оказать решающего влияния на развитие событий.

 

Вторая причина заключается в том, что если Путин решит, что уже нет альтернативы отправке российских войск для защиты русских, проживающих в Восточной и Южной Украине, он направит достаточный контингент, чтобы выполнить задачу быстро, как он сделал это в Грузии, когда обученная американскими и израильскими инструкторами, грузинская армия вторглась в Южную Осетию и была уничтожена в считанные часы ответным российским ударом. Если бы мы услышали, что на Украину вторглась стотысячная российская армия, прикрываемая с воздуха военной авиацией, это выглядело бы гораздо более правдоподобно.

 

Третья причина заключается в том, что России незачем посылать войска на Украину, чтобы остановить бомбардировки и артиллерийский обстрел русского населения со стороны вашингтонского марионеточного правительства в Киеве. ВВС России может легко и быстро уничтожить украинскую авиацию и артиллерию и, тем самым, прекратить наступление на украинские регионы, объявившие о независимости.

 

Всего лишь две недели назад был сфабрикован и распространен английским журналом «Гардиан» и Би-би-си материал о том, что колонна российской бронетехники вошла на Украину и была уничтожена украинскими военными. А за две недели до этого нам подсунули фальшивые снимки со спутника, которые скорее всего были изготовлены «мастерами» из Госдепа США, а затем распространены послом США в Киеве по всему миру через социальные сети, на которых, якобы, видно, что российские войска обстреливали территорию Украины. Через одну-две недели нам подсунут очередную «утку», затем через неделю следующую, и так далее.

 

Совокупный эффект все нового нагромождения лжи на прежнюю ложь нацелен на то, чтобы большинство людей поверило, что от русских нельзя ждать ничего хорошего. После того, как эта куцая мысль будет крепко вбита в сознание людей, западные правительства смогут предпринимать против России более жесткие шаги.

 

Мифический ввод тысячи российских военнослужащих на Украину был объявлен бригадным генералом НАТО Нико Таком «крупнейшей эскалацией российского военного вмешательства на Украине».

 

Чемпионка среди лжецов Саманта Пауэр заявила на заседании Совета Безопасности ООН, что «Россия должна перестать врать». Представитель Великобритании в ООН обвинил Россию в «явном нарушении границ суверенной украинской территории». Премьер-министр Великобритании Кэмерон предупредил Россию о «неизбежности негативных последствий». Немецкий канцлер Меркель пригрозила России новыми санкциями. Представитель Германии в Совете Безопасности заявил, что «война с Россией — это один из вариантов развития событий». Польский министр иностранных дел Сикорский назвал это вымышленное событие «российской агрессией, которой необходимо дать совместный международный отпор».

 

Президент Франции Франсуа Олланд заклеймил поведение России как «абсолютно недопустимое». А Совбез Украины ввел обязательную воинскую повинность.

 

И этот очередной самоубийственный шаг европейских лидеров к войне с Россией основан полностью на очевидной лжи о том, что одна тысяча российских военнослужащих пересекла границу Украины.

 

Естественно, западные СМИ тесно сомкнули ряды со своей политической элитой. Среди самых циничных и безответственных были Би-би-си, CNN и «Die Welt».

 

Горы лжи со стороны западных правительств и СМИ призваны похоронить истинную историю. А она состоит в том, что правительство США организовало свержение законно избранного правительства на Украине и передало власть в Киеве своей марионетке.

 

Ставленники Вашингтона сразу же начали с угроз и применения насилия по отношению к русскому населению бывших российских территорий, которые советские лидеры формально приписали к Украине. Русский народ в Восточной и Южной Украине был вынужден начать борьбу против угрозы со стороны вашингтонского марионеточного правительства в Киеве.

 

Вашингтон постоянно обвиняет российские власти в поддержке народа на тех территориях, которые единодушно проголосовали за отделение от Украины. Война прекратится, утверждает Вашингтон, если прекратится поддержка со стороны России.

 

Но на самом деле Вашингтон мог бы легко остановить насилие, приказав своему марионеточному правительству в Киеве прекратить бомбардировки и обстрел бывших российских губерний. Если Россия, по их мнению, может приказать «сепаратистам» не воевать, то Вашингтону еще проще приказать Киеву прекратить боевые действия.

 

Единственный возможный вывод из всех фактов состоит в том, что Вашингтон намерен вовлечь Европу в войну с Россией, или, по крайней мере, в вооруженное противостояние, с тем, чтобы разорвать политические и экономические отношения Европы с Россией.

 

Европейские лидеры не сопротивляются, потому что ни одна из европейских стран, за исключением Франции при Шарле де Голле, не пыталась проводить самостоятельную внешнюю политику с окончания второй мировой войны. Они слепо следуют в фарватере Вашингтонской политики, и им за это хорошо платят.

 

Неспособность Европы проявить хоть какую-то независимость обрекает президента России В.Путина на провал его дипломатических усилий. Если в европейских столицах не будут принимать самостоятельные решения, без оглядки на Вашингтон, для путинской дипломатии нет никакого будущего.

 

Обратите внимание на то, что уже на следующий день после того, как Путин встретился с вашингтонским украинским вассалом и приложил немалые усилия для того, чтобы разрешить ситуацию, появилась новая ложь о «вторжении России» — специально для того, чтобы показать, что встреча, в которую Путин вложил свое время и силы, была изначально обречена на провал.

 

Вашингтону нужна только его гегемония. Вашингтон никоим образом не заинтересован в урегулировании ситуации, которую он сам создал для того, чтобы обречь Россию на лишения и беспорядки. За исключением только той ситуации, к которой может привести экономический крах Украины, чем дольше будет колебаться Путин — применять или нет силу для разрешения конфликта, тем сложнее будет достижение этой цели.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/30/protivos...on-novye-gory-l

Link to comment
Share on other sites

Фидель Кастро: «Либо восторжествуют идеи справедливости, либо будет катастрофа»

18:40 2.09.2014 , Фидель Кастро Рус

 

 

Политика США смешна до драматизма и вскоре окажется на свалке истории, считает Фидель Кастро

 

В последние годы мировое сообщество не знает передышки, особенно с того момента, как Европейское экономическое сообщество - под железным и жестким руководством США - решило, что пора свести счеты с тем, что оставалось от великих государств, которые, следуя идеям Маркса, совершили подвиг и покончили с колониальными и империалистическими порядками, навязанными миру Европой и США.

 

В царской России вспыхнула революция, которая потрясла весь мир.

 

Предполагалось, что первая крупная социалистическая революция свершится в наиболее промышленно развитых странах Европы: Англии, Франции, Германии и Австро-Венгерской империи. Но она произошла в России, расстилавшейся от Азии и северной части Европы до южной Аляски, которая тоже была частью Российской империи, но была продана за незначительную сумму государству, которое впоследствии предпримет немалые усилия по удушению революции и уничтожению той страны, в которой она свершилась.

 

Главный подвиг Советской России состоял в создании Союза, способного сосредоточить свои ресурсы и способствовать технологическому развитию более слабых, менее развитых государств, сильно пострадавших от колониальной эксплуатации.

 

Нужно ли современному миру такое сообщество государств, которое по-настоящему соблюдает права, верования, культуру, заботится о технологическом прогрессе и сохранении природных ресурсов тех мест, которые людям так нравится посещать? И разве не было бы более справедливо, что все современные люди, которые за доли секунды связываются друг с другом, находясь на разных концах планеты, рассматривали остальных как друзей и братьев, а не врагов, готовых уничтожить их всеми средствами, созданными человеческим разумом?

 

Исходя из того, что люди способны стремиться к таким целям, я думаю, что у них нет никакого права разрушать города, убивать детей, уничтожать жилища, сеять повсюду ужас, голод и смерть. Где, в каком уголке Земли можно найти оправдание подобным деяниям?

 

Если вспомнить, что после бойни последней мировой войны человечество возлагало надежды на ООН, то объяснить это можно только тем, что значительная часть человечества исходила из того, что она будет решать именно эти задачи, хотя цели этой организации четко определены не были. Огромный обман чувствуется сегодня, когда возникают проблемы, которые могут привести к войне с использованием оружия, представляющего угрозу самому существованию человеческого рода.

 

Существует немало нечистоплотных индивидуумов, считающих особой заслугой свою готовность умереть, но, прежде всего, убивать ради сохранения своих отвратительных привилегий. Многие удивляются, слыша заявления некоторых европейских представителей НАТО, выдержанные в духе и стиле СС. Иногда они даже одевают темные костюмы в самый разгар лета.

 

У нас достаточно сильный противник — США, наш ближайший сосед. Мы говорили ему, что выдержим блокаду, чего бы это ни стоило нашей стране. Нет ничего хуже, чем капитулировать в войне, когда противник напал на тебя, не имея на то каких-либо прав и оснований. Это было чувство маленького народа островного государства. Остальные правительства Западного полушария, за редким исключением, поддержали мощную и влиятельную североамериканскую империю.

 

Это была не какая-то наша личная позиция, а чувство небольшого государства, которое с начала ХХ века находилось не только в политической, но и экономической собственности США. Испания уступила нас этой стране после почти пяти веков колониального господства и неисчислимого количества людских и материальных потерь в борьбе за независимость.

 

Вашингтон оставил за собой право военного вмешательства на Кубу в соответствии с коварной поправкой к Конституции, навязанной марионеточному Конгрессу, неспособному сказать «нет».

 

Помимо того, что американцы владели почти всем на Кубе: значительными земельными угодьями, крупнейшими сахарными заводами, рудниками, банками и даже исключительным правом на печатание наших денег, нам запрещали выращивать зерновые в количестве, достаточном для того, чтобы прокормить население.

 

После того, как распался СССР и вместе с ним прекратил свое существование социалистический лагерь, мы продолжали борьбу. Наше государство и народ и дальше продолжат свое движение по пути независимости.

 

Я вовсе не собираюсь драматизировать этот скромный исторический эпизод, а лишь хочу подчеркнуть, что политика США смешна до драматизма и вскоре окажется на свалке истории. Третий рейх Адольфа Гитлера, стремившийся к мировому господству, нашел свой бесславный конец. Подобная участь может постигнуть и агрессивные правительства стран НАТО, которые выглядят клоунами в глазах Европы и всего мира.

 

Скоро их евро, равно как и доллар, превратятся в обесценившиеся бумажки, которые будут зависеть от юаней и рублей, от динамично развивающейся китайской экономики, тесно связанной с научно-техническим потенциалом России.

 

Цинизм как символ имперской политики

 

Как известно, Джон Маккейн был кандидатом в президенты США от Республиканской партии в 2008 году. Его имя впервые стало известно, когда он, пилотируя свой боевой самолет, который бомбил многолюдные улицы города Ханоя, был сбит вьетнамской ракетой. Снаряд застиг его в разгар выполнения боевого задания, и летчик вместе с самолетом упали в озеро в непосредственной близости от столицы Вьетнама.

 

Один вьетнамец, бывший солдат, который работал неподалеку от места крушения и стал его свидетелем, бросился на помощь к раненому пилоту. Пока пожилой солдат помогал ему, группа жителей Ханоя, который подвергался постоянным налетам авиации, спешила свести счеты с убийцей. Но старик-вьетнамец убедил соотечественников отказаться от своих намерений, объяснив, что летчик является пленным, а значит, следует сохранить ему жизнь. Американские власти сами связались с вьетнамским правительством с просьбой не причинять вреда летчику.

 

Янки не просто так апеллировали к международным нормам в обращении с военнопленными — плененный пилот был сыном адмирала Военно-морских сил США, сыгравшего видную роль во время Второй мировой Войны и занимавшего важный пост.

 

Вьетнамцам в руки попала важная птица, и они, ожидая скорейших мирных переговоров, которые положат конец несправедливой и навязанной им войне, естественно, постарались подружиться с пилотом. Он, в свою очередь, и сам был рад возможности извлечь выгоду из своего приключения.

 

Это мне, естественно, рассказали не вьетнамцы, да и я бы никогда не спросил их об этом. Это я прочитал, и это вполне согласуется с некоторыми деталям, ставшими известными позднее. Так, я прочитал однажды воспоминания мистера Маккейна о том, что пока его, пленного, истязали вьетнамцы, он слышал — какие-то люди давали им советы, как лучше это делать, по-испански. Маккейн утверждает, что это были голоса кубинцев. Куба никогда не посылала советников во Вьетнам — тамошние военные и без того прекрасно знали свое дело.

 

Вьетнамский генерал Зяп (Võ Nguyên Giáp) был одним из самых блестящих военачальников нашего времени. Это он сумел в Дьенбьенфу разместить зенитки и артиллерию в непроходимых джунглях, что американские и европейские военные полагали совершенно невозможным. Из своих орудий вьетнамцы могли палить по противнику совершенно безнаказанно, потому что применение теми их страшного ядерного оружия не могло бы не затронуть и захватчиков — так близко подобрались войска Зяпа. Своими дальнейшими действиями, всегда сопряженными с неимоверными сложностями, вьетнамцы вынудили европейцев бесславно капитулировать.

 

Хитрый лис Маккейн извлек максимальную пользу из военных поражений американских и европейских захватчиков. Но президент Никсон так и не смог убедить своего советника по Национальной Безопасности Генри Киссинджера последовать своей идее, которую он высказывал ему в неофициальной обстановке: «Может скинем на них одну из наших бомбочек, Генри?» Впрочем, «бомбочка» неожиданно взорвалась в руках у самого президента, когда его собственные люди попытались шпионить за своими политическими оппонентами. Вот этого терпеть уже было нельзя!

 

И все же наиболее цинично Макейн всегда действовал на Ближнем Востоке. Сенатор Маккейн — безусловный союзник Израиля и однозначно поддерживает все темные делишки Моссада, о которых не могут и помыслить его самые ожесточенные противники.

 

Вместе с израильской разведкой Маккейн принял активное участие в создании «Исламского государства», которое овладело значительной частью Ирака и, как утверждается, третью территории Сирии. Это государство уже получает многомиллионные доходы и угрожает Саудовской Аравии и другим странам этого сложного региона, который производит самую значительную часть мировой нефти.

 

Не лучше бы было бороться за производство большего количества продуктов питания и промтоваров, строить больницы и школы для миллионов людей, которые в них отчаянно нуждаются, развивать искусство и культуру, бороться с массовыми заболеваниями, от которых погибает более половины зараженных, воспитывать профессиональных медработников, которые могли бы искоренить, наконец, такие заболевания как рак, лихорадка Эбола, малярия, чикунгунья, диабет и другие болезни, нарушающие жизненно важные функции человеческого организма?

 

Если сегодня возможно продлить здоровую, полноценную жизнь человека, если возможно планировать прирост населения за счет роста продуктивности труда, развития культуры и человеческих ценностей, чего же медлить?

 

Либо восторжествуют идеи справедливости, либо будет катастрофа.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/09/02/mirovaya...dei-spravedlivo

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...