Jump to content
Форум - Замок

США - взгляд изнутри и снаружи


Алесь
 Share

Recommended Posts

При Байдене американцы попадут в рабство

 

При новом главе Белого дома Джо Байдене в США произойдут масштабные внутриполитические изменения, пишет австрийский Contra Magazin. Стране грозят экономический крах и культурная революция в духе немецкого философа Карла Маркса. А всё потому, что избранный президент-демократ — «манчжурский кандидат» Китая, поясняет автор статьи Ева Мария Гризе.

Семья Байдена уже давно поддерживает с Пекином тесные отношения, продолжает издание. Он сотрудничал с коррумпированными китайскими бизнесменами, у которых есть связи с высокопоставленными лицами не только в Коммунистической партии Китая, но и спецслужбах Поднебесной.

К тому же сын демократа Хантер Байден ещё в 2017 году играл ключевую роль в крупной сделке с китайской частной энергетической компанией CEFC по закупке сжиженного природного газа на $40 млн. Так что при Байдене американцы станут «рабами» китайцев, предостерегает издание.

Демократические же СМИ в США игнорируют эти факты, продолжая рассказывать о связях уходящего главы Белого дома Дональда Трампа с Россией, сетует автор.

Тем временем китайские агенты активно внедряются в американские институты и правительственные органы. Для этого они заманивают амбициозных политических деятелей в США в так называемые «медовые ловушки», то есть знакомят их с красивыми китаянками, чтобы потом через них осуществлять над ними контроль.

Для уничтожения США Пекин также использует военные атаки, экономическое и идеологические давление. Китайцы хотят заменить американский доллар в качестве мировой валюты, а также превратить страну своих конкурентов в социалистическое государство, используя для этого разногласия между демократической и республиканской партиями.

Также Пекин, как выразился госсекретарь США Майк Помпео, «отравляют» институты и университеты, присылая туда каждый год 400 000 студентов по обмену.

Китай усиливает своё влияние и в остальных странах Запада, продолжает издание. Новый шёлковый путь — это выдающееся достижение в сфере логистики, с помощью которого Поднебесная аккуратно и эффективно укрепляет свои позиции за рубежом. А с помощью внедрения технологий 5G открывает возможности для слежки через интернет, пишет Гризе.

О том, что китайская компания Huawei, занимающаяся развитием новых средств телекоммуникации, сотрудничает с китайскими спецслужбами, канцлеру Германии Ангеле Меркель сообщало её собственное правительство. Но она всё равно наотрез отказывается запрещать деятельность этого предприятия на территории ФРГ.

И вообще придерживается скорее мягкого курса в отношениях с Пекином. А Поднебесная тем временем продолжает усиливать своё влияние на Берлин в социальной и экономической сферах.

Но всё же самая большая угроза для национальной безопасности США — это сам Байден, убеждена автор статьи. Китайцы уже давно его купили. И чтобы не допустить катастрофы, необходимо остановить вторжение. Помочь в этом могут нынешний президент Дональд Трамп и его сторонники.

Так что велика возможность, что Байден не сможет вселиться в Белый дом в следующем году. Он виноват в государственной измене, и его место не в кресле президента, а в камере тюрьмы Гуантанамо, заключает Гризе.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 532
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Андрей Бабицкий: Зеленский боится националистов и не пойдет против них

Андрей Бабицкий: Зеленский боится националистов и не пойдет против них
© Андрей Бабицкий
Украина не поддержала российский проект резолюции ООН, так как не может себе позволить пойти против националистов, считает российский журналист Андрей Бабицкий

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Ранее Генеральная ассамблея ООН приняла российский проект резолюции о борьбе с «героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». 

Ее поддержали 130 стран, США и Украина традиционно проголосовали против.

- Андрей, как вы в целом относитесь к принятию этой резолюции?

— То, что поддержана российская резолюция, — это благоприятный для нас знак. Собственно, проект этой резолюции каждый год предлагается Россией, и неизменно Генассамблея поддерживает.

 

Я думаю, что борьба России за историческую память на международных площадках — крайне важный элемент российской внешней политики. Здесь Россия стала действовать намного активнее в этом направлении, чем раньше, поскольку и в Европе, и вообще на Западе предпринимаются постоянные попытки переписать историю, уравнять в ответственности за развязывание Второй мировой войны гитлеровский режим и советский. Поэтому Владимир Путин, предлагая поправки в Конституцию, в частности, одна из них как раз касается борьбы за историческое наследие, сказал, что Россия обязана, отдавая дань героизму наших предков, противостоять попыткам переписать историю.

 

Поэтому я считаю, что это очень правильное решение — ежегодно предлагать этот проект.

- А как вы считаете, почему США и Украина проголосовали против?

— Формально представители США и Украины заявили о том, что они не поддерживают этот проект, потому что Россия якобы пытается манипулировать историческими фактами. Украинский представитель заявил, что Россия вмешивается посредством резолюции во внутренние дела других стран.

Это формально, а на самом деле это связано с довольно странными отношениями США с нацистами — после окончания Второй мировой войны Америка приютила у себя огромное количество нацистских преступников, не только таких, как Вернер фон Браун, который поднимал космическую и авиационную промышленность американскую, но и различных идеологов, которых она использовала в холодной войне против СССР.

Если бы Америка поддержала резолюцию, то у России были бы все основания указать на все эти крайне двусмысленные моменты в истории США.

 

Ну а что касается Украины, здесь вообще все очень понятно. На Украине признаны национальными героями коллаборационисты, сотрудничавшие с нацистами во время Второй мировой войны, ОУН-УПА*, участвовавшая в резне поляков на Волыни и в убийстве евреев в Бабьем Яру. Украина просто не может себе позволить поставить подпись под таким документом, поскольку ей придется пересматривать отношение к этим «героям».

 

Ни нынешнее руководство, ни прошлое — никакое не готово это сделать, поскольку националистическое крыло удерживает политическую повестку на Украине в своих руках.

- А как вы считаете, может ли ООН как-то повлиять на ситуацию на Украине?

— Нет, не может. Во-первых, потому, что Украина не поддержала, выступила против этой резолюции, соответственно, для нее она не является обязывающим документом.

Во-вторых, мы видим, и вчера об этом Владимир Путин сказал на своей большой пресс-конференции, что Владимир Зеленский, который пришел под лозунгами о прекращении боевых действий в Донбассе, объединения страны и восстановления отношений с Россией, все эти моменты фактически провалил.

 

Из-за чего? По словам российского президента, из-за того, что он оглядывается на крайнее националистическое крыло. Мы видим, что Зеленский испытывает страх перед националистами, потому что это реальная сила, самая активная, пусть не пользующаяся широкой социальной поддержкой, но самая активная политическая страта внутри Украины. Это люди, многие из которых прошли через горнила войны в Донбассе, готовые применить насилие, имеющие на руках оружие. Так что Майдан из таких отморозков обладает очень внушительной силой. И доказательной тоже.

 

Я думаю, что Зеленский, во-первых, не рискнет пойти против этих ребят. А во-вторых, нынешняя Украина — она на самом деле как глубинное американское государство, имеет идеологический фундамент, который может переломать хребет любому правителю, не то что Зеленскому. Он форматирует политиков под националистическую идеологию, которая до сих пор является ведущим политическим курсом украинского государства.

- Вы сказали, что он может любому «переломить хребет». Получается, что Украина никак от этого не избавится, а эта ситуация будет повторяться с каждым руководителем страны?

— Я думаю, что пока Украина не обладают самостоятельной политической субъектностью. Она является орудием против России для США, и отчасти Брюссель использует украинское государство как обременение на российской границе. И войну в Донбассе в том числе, чтобы России приходилось решать огромное количество проблем, в которых находятся две народные республики.

Пока вот эта заинтересованность в том, чтобы Украина представляла из себя «анти-Россию», сохраняется за пределами Украины, в общем, эта ситуация не изменится.

Я думаю, что Джо Байден в этом смысле не сильно будет отличаться от своего предшественника. Несмотря на то что Трамп хотел наладить отношения с Россией и не особо интересовался Украиной, глубинное государство продолжало поддерживать в таком состоянии этот антироссийский курс Америки. Так что у меня нет ощущения, что в обозримой перспективе положение как-то изменится.

Link to comment
Share on other sites

Наталия Баженова: Трампа и трампизм как идею рано списывать со счетов

 
Тема «кражи победы Трампа» широко обсуждается в американском обществе, а оппоненты называют Байдена «poor winner» («жалкий победитель»), рассказывает писатель и политэксперт-международник Наталия Баженова

- Наталия, вы как человек, который следит за всеми перипетиями американской президентской драмы, пролейте свет на то, проиграл Трамп или не проиграл? Просто его русский фан-клуб, состоящий из русских трампистов, типа Кирилла Бенедиктова, полагает, что демократы украли у него победу. Так ли это?

— Начнем с того, что сам феномен русского трампизма — это очень интересное явление. На мой взгляд, обусловленное как внутриполитическим застоем, так и желанием разрешить внешнеполитические противоречия. При этом многие наблюдают за событиями в США сквозь собственную призму, не учитывая разницы наших систем и менталитета, что в итоге мешает объективному анализу ситуации.

 

В этом смысле наши трамписты делятся на рациональных и эмоциональных. «Рациональные трамписты», к которым относится первый русский биограф Трампа, политолог и писатель Кирилл Бенедиктов, последовательно аргументируют свою позицию следующими важными факторами.

 

Во-первых, неприятие транснациональной глобализации и левой культурной революции.
Во-вторых, приверженность политике государственного протекционизма.
В-третьих, выбор меньшего зла, исходя из наших стратегических интересов.

Поскольку президентство Трампа в целом соответствовало именно этим ожиданиям, то «рациональный трампизм» вполне себя оправдал. Хотя бы потому, что в этот период США сосредоточились на внутриэлитном расколе, проблемах Евро-Атлантического союза и торговой битве с Китаем, в итоге существенно снизив свою военную активность. Так что в этом контексте желание продления полномочий Трампа носит исключительно прагматический характер.

 

С другой стороны, есть «эмоциональные трамписты», которые приписывают Трампу и всем республиканцам свои собственные ультраправые и даже ортодоксальные взгляды, оценивая американскую ситуацию в духе крэйзи алармизма.

 

В итоге руководство замутненной оптикой приводит к ложным выводам и неоправданным ожиданиям. Некоторые при этом умудряются проводить совсем уж абсурдные «советские» аналогии, так что становится непонятно, «кто на ком стоял» и при чем здесь ГКЧП (намек на одного из бывших лидеров русских трампистов — философа-консерватора Бориса Межуева, который давно разочаровался в Трампе и предсказал победу Байдену; об аналогии с ГКЧП Межуев написал в социальных сетях.  Прим. ред.).

Другие так сильно переживают несправедливое поражение Трампа, как будто речь идет не об ожидаемо регулярной смене власти, а об отречении царя и конце света.

Но давайте скажем честно, Трамп изначально являлся исключением из правил, и сам его приход к власти — это попытка разрешить кризис американской политической системы, а по сути столкновения разных проектов глобализации. Поэтому и его сегодняшний уход был прогнозируемым из расчета 50/50.

Вопрос заключался в том, как далеко зайдут демократы в своем стремлении к власти. После всех событий пандемического года у меня лично на этот счет иллюзий не было.

Но с учетом нелицеприятных фактов прошедшей предвыборной гонки и самих выборов тема «кражи победы Трампа» действительно широко обсуждается в американском обществе, а оппоненты называют Байдена «poor winner» («жалкий победитель»).

Другое дело, что политическая жизнь в США на этом не закончилась, и неизвестно, как демократам их резвость аукнется. Так что и Трампа, и трампизм как идею рано списывать со счетов. Ставки в игре слишком высоки, чтобы дело ограничилось одной-двумя партиями.

- Как вы считаете, почему «русские хакеры» не помогли Трампу? Или все-таки они ему помогали?

— Отдаю должное вашей прозорливости, поскольку этот «провокационный» вопрос вы мне задали еще до того, как его публично озвучил Шнуров. И только техническая задержка с моей стороны не позволила мне ответить на него раньше нашего президента, что в принципе также говорит и о моей прозорливости.

Но, если серьезно, то с учетом крайней напряженности в российско-американских отношениях было бы наивно категорически исключать взаимную киберактивность. Однако, насколько известно, все попытки доказать факт вмешательства российских хакеров в процесс избрания Трампа не увенчались успехом, и дело закончилось голословными обвинениями.

Так что и в последней выборной компании говорить о нашем вмешательстве можно было бы только при наличии убедительных доказательств. Иначе это похоже на попытку переложить проблему с больной головы на здоровую.

Ведь сейчас многие американцы считают, что причиной резкого падения доверия к избирательной системе США стал сговор либеральных медиа и IT-монополистов, которые помогли демократам получить желаемый результат.

- Представитель Техаса Аллен Уэст заявил, что законопослушные штаты могут образовать союз в ответ на действия Верховного суда. Насколько это можно расценивать как действия, которые могут привести к реальному расколу и распаду страны на центральные республиканские штаты, с одной стороны, и на западные и северо-восточные либеральные — с другой. Или все это несерьезно?

— Кажется, совсем недавно энтузиасты наперебой говорили о грядущей межрасовой войне, хотя мне было абсолютно ясно, что ВLM-протесты носят управляемый ситуативно-политический характер, а леваков всегда используют в качестве тарана, чтобы потом положить на полку.

Что касается разделения штатов по партийному признаку, то мне снова придется разочаровать тех, кто мечтает о новой Гражданской войне в США, так как, по моему глубокому убеждению, такой исход событий исключен. И все разговоры о распаде CША я отношу к жанру задорного политического фэнтэзи, замешанного на Coid War-реваншизме.

Более того, совершенно очевидно, что в данный момент между республиканцами и демократами идет торг и борьба за будущее влияние. И в этой связи будут использоваться любые аргументы, что совершенно не означает реализации радикального сценария. К тому же сам выборный процесс в США — непрерывный и многоуровневый и все-таки основан на реальной политической конкуренции, в которой задействованы все слои общества.

Так что победа на президентских выборах не означает автоматический карт-бланш для нового президента, поскольку все серьезные изменения зависят от расклада сил в Конгрессе.

В любом случае демократы столкнутся с противодействием в реализации своих планов, вплоть до импичмента Байдену, сын которого замешан в крупном коррупционном скандале, да и тема непрозрачности выборов останется актуальной. Поэтому демократы вынуждены будут искать варианты межпартийного консенсуса.

И то, что в условиях глобального форс-мажора они смогли получить поддержку Верховного суда в признании результатов голосования, не гарантирует им абсолютный контроль политического пространства в дальнейшем. В конце концов, их собственная довольно грубая стратегия может обернуться против них, а репутационные издержки могут превысить краткосрочный профит.

- И все-таки объясните этот феномен. Почему западное и восточное побережья Штатов либеральны, а срединные земли консервативны? С чем этот феномен связан?

— В принципе «глубинка» во всех странах более консервативна в силу некоторой оторванности от цивилизационных драйверов и сохранения устоявшихся социокультурных алгоритмов. По мнению одних, это говорит о негативной временной отсталости, а по мнению других — о позитивном вневременном постоянстве.

Хотя в США, конечно, есть своя специфика. Прежде всего нельзя забывать, что само государство США возникло как проект модерна. Поэтому американские консерваторы, в отличие от наших «авторитаристов-государственников», являются сторонниками демократии, гражданских прав, свободного рынка и верховенства закона. Это и есть традиционные американские ценности, лежащие в основе общественного согласия.

И сейчас в результате раскола элиты именно эти ценности становятся крайне уязвимыми.

Что касается политико-географического разделения, то оно объясняется тем, что прогрессивные настроения превалируют в мегаполисах, крупных финансовых, инновационных и образовательных центрах с подвижным, более креативным населением и высоким мультикультурным взаимодействием.

В США эти центры сложились на Восточном и Западном побережьях с выходом на Евро-Атлантический и Азиатско- Тихоокеанский регионы.

Именно там зародилась новая волна либерализации, которая напрямую связана с грандиозной научно-технологической революцией, неизбежно требующей изменения социально-экономического уклада и создания нового культурно-этического нарратива.

При этом консервативная часть американского общества и «глубинные» штаты в основном завязаны на прежней экономической модели и считают, что перемены не должны быть столь стремительными и радикальными, в ущерб среднему классу и VIP-бенифициарам «старой экономики».
Также остро стоит вопрос о сохранении исторической и культурно-религиозной основ.

Но проблема в том, что в сегодняшней ситуации и консерваторы, и либералы имеют взаимоисключающие «пакетные предложения», а время для принятия решения поджимает. Таким образом, парадигмальный сдвиг породил мощный политический кризис, который затронул все человечество, обозначив начало новой эры.

- Каков сегодня интерес России во всех этих событиях и перипетиях? Кто для нас лучше — Трамп или Байден?

— Наш интерес к американским событиям обусловлен тем, что мы живем на планете, где в данный момент практически установлен Pax Americana, поэтому все, что происходит в эпицентре этого глобального мира оказывает на нас непосредственное влияние даже вопреки нашему желанию.

С другой стороны, Россия объявила себя проводником многополярности и по-прежнему претендует на роль влиятельного мирового игрока, хотя бы по факту наличия огромной территории и ядерного потенциала. Так что в этом контексте столкновение с интересами США неизбежно. И ситуация, в которой наши отношения оказались сегодня, справедливо называют тупиковой.

В любом случае, поскольку планета у нас одна, властные элиты наших стран будут стремиться к разрешению сложившегося противостояния. Думаю, что перезагрузка наших отношений была возможна именно при Трампе. Но логика взаимной политической эскалации и стремление американского истэблишмента к укреплению своей мировой гегемонии не позволили решить эту проблему.

Не стоит забывать, что Трамп изначально был ограничен в своих действиях обвинением в «связях с Кремлем», притом что сам он настойчиво акцентировал внимание на «китайской угрозе».

 

Тем не менее, несмотря на усиление санкций и выход американцев из договора по РСМД, многие небезосновательно считают этот период передышкой. Другие уверены, что хуже уже не будет, поскольку и так все зашло слишком далеко.

 

Но в связи с избранием Байдена я бы рассматривала такой прогноз как оптимистичный.

Однако трезвый подход обязывает к пониманию того, что новый президент США и его администрация настроены в отношении России гораздо жестче, чем предыдущие. Поэтому в сегодняшней ситуации расслабляться не приходится, но искать пути для конструктивного диалога, на мой взгляд, необходимо.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

«Пробудившиеся» задушат США: Никки Хейли предупреждает Штаты о большой опасности

 

Бывший губернатор Южной Каролины и посол США при ООН Никки Хейли хоть и известна у нас рядом довольно русофобских высказываний с трибуны, по ряду других вопросов имеет адекватные суждения.

Так, например, она в своем аккаунте в Twitter, решила дать отпор так называемым woke people — «пробудившимся», радикальным левакам, помешанным на политкорректности и проповедующим идеи радикального феминизма.

По словам Хейли, эти люди «требуют свободы, но при этом готовы заткнуть всем рот и контролировать всех несогласных, требуют равенства, но хотят выстроить новое общество на дискриминации».

Это довольно красочное и меткое описание того, что мы сейчас можем наблюдать в американском обществе. Cancel-культура (когда ту или иную знаменитость пытаются буквально «отменить» за неосторожное высказывание) раскрутилась не на шутку, ее жертвами становятся все больше публичных личностей, актеров, телеведущих, политиков.

Особую опасность представляет то, что непримиримые борцы за толерантность используют в своих целях ресурсы ИТ-корпораций и чуть ли не правительства. Facebook, Twitter, Google и прочие цензурируют контент консервативного толка, а недостаточно толерантных пользователей интернета подвергают остракизму.

При президенте Трампе главным врагом этих «оголтелых бойцов за левые идеи» был он сам, эпатажный грубиян, консерватор, сексист и зачастую просто хам.

При администрации демократа Байдена, предостерегает Хейли, «они задушат свободу слова во имя „свободы“ в своем собственном понимании и устроят дискриминацию в погоне за своим вариантом „равенства“, потому что их идеи не имеют ничего общего с Америкой, которую мы знаем и любим».

И что самое интересное, даже демократ Обама в прошлом году предостерегал американцев от такого «мышления прозревших», которое в либеральных кругах выдают за своего рода идеал чистоты. В мире, где царит беспорядок, нельзя быть таким самоуверенным, говорил он.

 

Ева Лисовская, для «Русской Весны»

Link to comment
Share on other sites

Влиятельное американское СМИ заявило о грядущем крахе США

 

Американское издание The National Interest предположило, что ситуация в Вашингтоне может оказаться предвестником «более темных» событий. В частности, автор статьи отчасти сравнил обстановку в США с Веймарской республикой.

«США будут напоминать Римскую республику времен упадка, в которой и Цицерон, и Клавдий содержали враждующие бандитские группировки, нападавшие друг на друга прямо на улице. Потом веймарская Германия все это повторила от начала до конца», — говорится в статье.

В материале также отмечается, что события 2020 года показали, что в США произошло крушение норм, позволявших взаимодействовать людям с полярными взглядами в рамках одного государства.

«Как выяснили на собственном опыте еще немецкие социал-демократы,  когда на политическое насилие отвечаешь насилием, вызвавшие первоначальную жестокость причины никуда не уходят.

Напротив, ответное насилие углубляет первоначальную обиду, а это плодит все новую и новую жестокость», — отметил автор.

Согласно статье, в сложившейся ситуации США ждет один из двух сценариев развития: либо штурм Капитолия сторонниками действующего президента Дональда Трампа станет последним эпизодом «в этой драме ненависти», либо политическое насилие станет нормой и страна пойдет по пути Веймарской республики, итогом событий внутри которой, как подчеркивается, стала делегитимизация режима.

Шестого января Дональд Трамп выступил на митинге своих сторонников со словами «идем на Капитолий», после чего они устроили беспорядки во время заседания по утверждению итогов президентских выборов.

Четверо протестующих погибли: одну женщину застрелил полицейский, смерть еще троих не связана с насилием. Кроме того, один из полицейских получил тяжелое ранение и скончался в больнице.

Сейчас представители Демократической партии обвинили Трампа в подстрекательстве и призвали досрочно отстранить его от власти. Глава государства, в свою очередь, заявил о несогласии с итогами выборов, однако пообещал обеспечить упорядоченную передачу власти 20 января.

На инаугурацию избранного президента Джо Байдена Трамп приходить не намерен.

Link to comment
Share on other sites

The Guardian предупреждает о расцвете фашизма в США

Хотя Дональд Трамп уступает Белый дом демократу Джо Байдену, США находятся в начале пути радикализации.

The Guardian предупреждает о расцвете фашизма в США

Как отмечает издание «The Guardian», участники штурма Капитолия – это «не случайные чудаки». 45% американцев-консерваторов поддерживали акцию, так как в Вашингтоне настойчиво игнорируют случаи фальсификации президентских выборов в пользу Байдена.

«В то время как республиканский истеблишмент держал Трампа под контролем большую часть своего пребывания в должности, в прошлом году — с тех пор, как начались протесты против изоляции — произошел процесс радикализации вооруженной базы, администрации и ее сторонников из белых пригородов», — пишет издание.

Ситуация усугублялась беспорядками, устроенными леворадикальной группировкой «Black Lives Matter». Они позволяли оправдывать активизацию правых. Все это стало плодородной почвой для фашизма.

При этом The Guardian подчеркивает, что современный фашизм необязательно должен принимать форму диктатуры. Теперь ультраправые движения подпитываются крахом легитимности парламента и слабостью правительства. Трамп, в свою очередь, смог серьезно расширить свою электоральную базу за годы пребывания у власти.

 

«Ни один другой кандидат в президенты от республиканцев не смог бы этого сделать. И это было достигнуто точно такими же средствами, которые привели к спектаклю в Капитолии, — заключает издание. — Было бы непростительно благодушно надеяться, что Джо Байден сможет решить эту проблему, вернув Вашингтону вежливость и двухпартийность. Соединенным Штатам, и не только им, срочно нужно антифашистское движение. Пока мы находимся в начале пути».

Link to comment
Share on other sites

«В Америку вернулись Бурбоны»: Кемени спрогнозировал утерю США лидирующих позиций в мире

 
В скором времени США, власть в которых попала в руки представителей старой элиты, начнут отставать от тех стран, где уже поняли, куда движется мир. Об этом венгерский политолог Ласло Кемени сказал в интервью изданию Украина.ру

 

По словам Кемени, сегодня в американской элите больше нет демократов и консерваторов — есть только старая элита и разобщенная масса людей. При этом на фоне параллельно идущей с этим постиндустриальной научно-технической революции в США классическое письменное голосование в лице этой старой элиты побеждает искусственный интеллект.

 

«Возвращаются Бурбоны, возвращаются те же люди, которые были до 2016 года. Возвращаются те же люди, и, соответственно, возвращаются те же мысли. Америка будет отставать от тех стран, где уже поняли, куда идет мир… Будет хаос», — заявил политолог.

Одним из проявлений этого противоречия он также назвал «изгнание» из соцсетей Трампа, который пока еще является президентом США и держит в руках ядерную кнопку.

Шестого января сторонники действующего президента США Дональда Трампа в Вашингтоне устроили массовые беспорядки, в результате которых погибли пять человек. Это не помешало утвердить победившего на выборах Джо Байдена президентом страны. Позднее конгрессмены от Демпартии обвинили Трампа в подстрекательстве к штурму Капитолия. Ему грозит отстранение от власти по 25-й поправке к Конституции или по процедуре импичмента.

С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.

Link to comment
Share on other sites

Русский эмигрант: Кризис в США — следствие усталости общества от «язв капитализма»

Русский эмигрант: Кризис в США — следствие усталости общества от «язв капитализма»
© st-vestnik.ru
В США идет активный слом старой системы обществом, уставшим от расизма и безработицы. Об этом русский эмигрант, сотрудник американской газеты «Горизонт» Павел Кожевников сказал в интервью изданию Украина.ру

 

По его мнению то, что сегодня происходит в крупных городах США, — это борьба отживающей белой Америки и нарождающегося нового народа, где будут преобладать не англосаксы, а люди цвета.

 

Кожевников отметил, что американцы больше не хотят мириться с нынешним положением вещей: они видят «вранье старперов, окопавшихся в Конгрессе, безработицу и другие "язвы капитализма"».

«Конец ли это этой общественной формации? Да, капитализма-то как такого уже и нет! Здесь я скажу непопулярную в США мысль: прав оказался дедушка [Карл] Маркс, говоря о том, что капитализм будет не вечен, что превратится в империализм», — сказал Кожевников.

Шестого января сторонники действующего президента США Дональда Трампа в Вашингтоне устроили массовые беспорядки, в результате которых погибли пять человек. Это не помешало утвердить победившего на выборах Джо Байдена президентом страны. Позднее конгрессмены от Демпартии обвинили Трампа в подстрекательстве к штурму Капитолия. Ему грозит отстранение от власти по 25-й поправке к Конституции или по процедуре импичмента.

С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...