Перейти к публикации
Форум - Замок

Людоедство и любовь.


Рамина

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 604
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Т.к. притча это нравоучение, то это далеко не художественное произведение и правда тянет на притчу. Только вот зачем учить нас дурному? Впрочем ты и сама задалась этим вопросом.

Меня, если правда, немного другой аспект интересует)) Хорошо, по форме это - притча. И просветленные - имеющие правильное представление о Безусловной любви - видят, что она - о Безусловной любви. Но непросветленные-то не видят, и ничему от нее не могут научиться доброму и светлому. Ну, вот хоть бы один из имеющих неправильное представление об ентой самой любви просветился бы от этой "притчи". Кому она предназначена? Детям ее читать, думаю, даже из просветленных никто не станет (хотя, они не ответили, но, думаю, что это так))) Так для кого она?

Поэтому мне и кажется, что это не притча, а тест, ну, или текст для профессионального использования. Повторяюсь))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не тест, Кать. И тем более не притча.

Это сублимация. Автор таким образом пыталась избавиться от переживаний, которые ей не давали покоя. Иначе бы они её точно сожрали.

А потом это в сети выложила, как многие делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мариш, я не о том, что и с какими мыслями делала автор. Я о том, что получилось)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не тест, Кать. И тем более не притча.

Это сублимация. Автор таким образом пыталась избавиться от переживаний, которые ей не давали покоя. Иначе бы они её точно сожрали.

А потом это в сети выложила, как многие делают.

ВозможноЭкогда-нибудь ей даже будет не очень удобно . Но пока-это ее лекарство-выплеснуть. Так мне это видится
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На счет детей и что они читают.

Вспомните школьную программу (по крайней мере, кто учился в СССР, сейчас - не знаю), М. Горький, "Мать".

Там есть притча о сердце матери. Напоминаю:

Жил на свете юноша. Влюбился в красивую девушку. Красивая девушка потребовала сердце матери в знак доказательства любви.

День ото дня сох юноша на глазах у матери. Прежде веселый и общительный, он замкнулся в себе. Невыносимо больно было матери видеть его увядание. И боль усиливалась от сознания бессилия помочь сыну, как-то облегчить страдания его. Мать не могла мириться с безысходностью, отнимавшей у нее дитя. В одно утро она сказала сыну:

 

- Безрадостно мне видеть, как горе съедает тебя. Нет смысла мне в жизни такой. Возьми мое сердце и неси своей возлюбленной!

С этими словами она вырвала из груди свое сердце и протянула сыну. Горько рыдая, понес юноша в своих дрожащих руках сердце матери. Ноги его подкосились от безмерного волнения, и он упал.

 

- Тебе не больно, сын мой? Не ушибся ли ты? – спросило сердце матери с трепетным волнением, затем содрогнулось… и замерло.

Вспомнили? Какое впечатление на вас произвела эта притча в детстве (или сейчас)? Чему она учит? Эта притча про эгоизм? Про комплекс жертвы? Или все-таки про ЛЮБОВЬ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На счет детей и что они читают.

Вспомните школьную программу (по крайней мере, кто учился в СССР, сейчас - не знаю), М. Горький, "Мать".

Там есть притча о сердце матери. Напоминаю:

 

Вспомнили? Какое впечатление на вас произвела эта притча в детстве (или сейчас)? Чему она учит? Эта притча про эгоизм? Про комплекс жертвы? Или все-таки про ЛЮБОВЬ?

Эта про материнскую любовь.

Читатели и так поняли, что сын поступил эгоистично, хотя автор не стал дополнительно его чернить.

Незачем.

Он про мать писал, а не про сына.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эта про Любовь))

В том-то и дело, что эти две притчи мало чем отличаются, если абстрагироваться от мясной атрибутики первой и ливерной во второй.))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эта про материнскую любовь.

Читатели и так поняли, что сын поступил эгоистично, хотя автор не стал дополнительно его чернить.

Незачем.

Он про мать писал, а не про сына.

Согласна.

Можно и без слова материнская.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эта про материнскую любовь.

Читатели и так поняли, что сын поступил эгоистично, хотя автор не стал дополнительно его чернить.

Незачем.

Он про мать писал, а не про сына.

ЛЮБОВЬ - она всегда любовь. Как писала Орлика в другой теме, я тоже не разделяю ЛЮБОВЬ на материнскую, к мужчине, к Родине и еще какую-нибудь. Она или жива, или уже умерла\съедена (нужное подчеркнуть).
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том-то и дело, что эти две притчи мало чем отличаются, если абстрагироваться от мясной атрибутики первой и ливерной во второй.))

Я уже писала, но ещё раз:

можно было бы чуть "мягче" рассказ сделать...

У некоторых мозг чувствительный...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том-то и дело, что эти две притчи мало чем отличаются, если абстрагироваться от мясной атрибутики первой и ливерной во второй.))

Они разительно отличаются.

Акценты расставлены по-разному.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я уже писала, но ещё раз:

можно было бы чуть "мягче" рассказ сделать...

У некоторых мозг чувствительный...

Понимаю тебя.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они разительно отличаются.

Акценты расставлены по-разному.

А в общем - об одном и том же.

Акценты мы ставим сами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЛЮБОВЬ - она всегда любовь. Как писала Орлика в другой теме, я тоже не разделяю ЛЮБОВЬ на материнскую, к мужчине, к Родине и еще какую-нибудь. Она или жива, или уже умерла\съедена (нужное подчеркнуть).

Да я тут согласна.

Я не о разнице в любви говорю вообще)

 

Это могло быть сердце любящей женщины, не важно.

Важно, что сердце остановилось от страха за любимого.

И всё, история кончилась.

 

Акценты мы ставим сами.

Или не замечаем какие-то акценты, потому что внутренне согласны с ними.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да я тут согласна.

Я не о разнице в любви говорю вообще)

 

Это могло быть сердце любящей женщины, не важно.

Важно, что сердце остановилось от страха за любимого.

И всё, история кончилась.

 

 

 

Или не замечаем какие-то акценты, потому что внутренне согласны с ними.

И здесь -согласна.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алена, они разные и не в мясной тематике дело. Есть нюансы. Я писала Оле - есть разная смерть, некоторая действительно Любовь. Но в случае с темой - Любовь она дает такие силы, что не то что не умрешь, а перевернешь весь мир. Настоящее чувство открывает внутренний источник наполняющий человека и позволяющий изливать это во вне. А не отрезать от себя до смерти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще о Любви и трансформации в алегориях, тоже с мясной тематикой. В сказках часто встречается сюжет с кормилицей (корова или коза), которую злая мачеха требует сьесть и кормилица соглашается, но просит косточки не есть, а закопать. И вырастает из них дерево с удивительными плодами. Вот это Любовь трансформирующая и дающая жизнь - обычно благодаря этому дереву встречается "принц" и любовь-марковь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жил на свете юноша. Влюбился в красивую девушку. Красивая девушка потребовала сердце матери в знак доказательства любви.

День ото дня сох юноша на глазах у матери. Прежде веселый и общительный, он замкнулся в себе. Невыносимо больно было матери видеть его увядание. И боль усиливалась от сознания бессилия помочь сыну, как-то облегчить страдания его. Мать не могла мириться с безысходностью, отнимавшей у нее дитя. В одно утро она сказала сыну:

 

- Безрадостно мне видеть, как горе съедает тебя. Нет смысла мне в жизни такой. Возьми мое сердце и неси своей возлюбленной!

С этими словами она вырвала из груди свое сердце и протянула сыну. Горько рыдая, понес юноша в своих дрожащих руках сердце матери. Ноги его подкосились от безмерного волнения, и он упал.

 

- Тебе не больно, сын мой? Не ушибся ли ты? – спросило сердце матери с трепетным волнением, затем содрогнулось… и замерло.

Наверное, я первая, кто не увидел здесь любви, а всё ту же чернуху. Не берусь анализировать, у кого из героев хуже с головой. Но изначально было понятно, что девушка юношу не любит, поэтому поставила ему невыполнимую задачу принести сердце матери. Может была уверенна, что на такой шаг он не пойдёт? Думаю, мама с позиции своих прожитых лет тоже это понимала, что той девушке её сын совсем не нужен. Но лучше умереть первой, чем похоронить сына. А что герой? Принесёт-таки сердце матери, только зачем оно ей? Она снова выставить его за дверь и он всё равно умрёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На счет детей и что они читают.

Вспомните школьную программу (по крайней мере, кто учился в СССР, сейчас - не знаю), М. Горький, "Мать".

Там есть притча о сердце матери. Напоминаю:

 

Вспомнили? Какое впечатление на вас произвела эта притча в детстве (или сейчас)? Чему она учит? Эта притча про эгоизм? Про комплекс жертвы? Или все-таки про ЛЮБОВЬ?

Конкретно "Мать" не читала.

Помню другие притчи - про Данко, вырвавшего сердце из груди.

И еще Прометей, которму орел медленно и мучительно выедал печень.

Кроме страха - ничего...

Я против физического насилия. И над собой, и над другими.

Поэтому в отношении меня аллегории, связанные с насилием, заведомо провальны.

 

С годами страх физической боли не скажу, что притупился..., но несколько отступает перед лицом экстремальных ситуаций - война, стих. бедствия.

Но не в любви - это точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На счет детей и что они читают.

Вспомните школьную программу (по крайней мере, кто учился в СССР, сейчас - не знаю), М. Горький, "Мать".

Там есть притча о сердце матери. Напоминаю:

 

Вспомнили? Какое впечатление на вас произвела эта притча в детстве (или сейчас)? Чему она учит? Эта притча про эгоизм? Про комплекс жертвы? Или все-таки про ЛЮБОВЬ?

Легенду о материнском сердце читала. Они же очень разные по сути. И ты привела здесь только отрывок (случайно или намеренно?)

То жизнеутверждающее - мать своей любовью душу сына спасла, потому что она действительно его любила.

Поэтому и закончилось все хорошо, он все осознал и раскаялся, и мать своими слезами воскресил.

 

А какая мораль здесь? Окончательное растление души мужчины ценою собственной жизни?

Вы считаете, что героиня нашего рассказа не могла ничего изменить в той ситуации, поэтому просто отдавала себя замозабвенно? И в этом героизм и широта души любящей женщины?

 

А весь табун "беснующихся бездуховных" протестует против такой обреченности и безысходности, хочет помочь этим людям жить дальше, а не умирать... и, возможно, даже стать счастливыми...

... а для этого женщине надо, прежде всего, осознать, что проблема в ней самой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конкретно "Мать" не читала.

Ты ничего не потеряла. Тема-то к революционной относилась.

 

Помню другие притчи - про Данко, вырвавшего сердце из груди.

И еще Прометей, которму орел медленно и мучительно выедал печень.

Кроме страха - ничего...

Я против физического насилия. И над собой, и над другими.

Поэтому в отношении меня аллегории, связанные с насилием, заведомо провальны.

 

С годами страх физической боли не скажу, что притупился..., но несколько отступает перед лицом экстремальных ситуаций - война, стих. бедствия.

Но не в любви - это точно.

Я тоже против расчленёнки в темах о любви. И вообще, где эта безусловная любовь? Кто её лично видел? Да даже те же дети, да, они ещё по-другому любят, не как взрослые, но они тоже хотят любви ответной. Чтобы их обняли, поцеловали, выслушали, поиграли. И я тоже. Чтобы мой Дон (который не Педро) и сказку на ночь рассказал, и одеяльце подогнул, и блинчики пожарил, когда я рассуждаю за компом о любви. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Легенду о материнском сердце читала. Они же очень разные по сути. И ты привела здесь только отрывок (случайно или намеренно?)

То жизнеутверждающее - мать своей любовью душу сына спасла, потому что она действительно его любила.

Поэтому и закончилось все хорошо, он все осознал и раскаялся, и мать своими слезами воскресил.

Очень важное дополнение. Спасибо, Фанни.

А весь табун "беснующихся бездуховных" протестует против ....

Да что ж это такое?))))

Мы все ангелы!

 

Омммммм. Я - цветочек))) :36_1_1:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Легенду о материнском сердце читала. Они же очень разные по сути. И ты привела здесь только отрывок (случайно или намеренно?)

То жизнеутверждающее - мать своей любовью душу сына спасла, потому что она действительно его любила.

Поэтому и закончилось все хорошо, он все осознал и раскаялся, и мать своими слезами воскресил.

Вот именно отрывок. И это хорошо, что всё хорошо закончилось.

Но вот мне не нужно было бы сердце матери, может потому что по-другому меня любила, а ещё и воспитывала?

По-моему у Горького тоже только отрывок был, насколько я помню. Там вроде в зале суда эту легенду говорили. Уже не помню ничего. Терпеть не могу Горького. :)

И легенда мне не нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...