Легенда Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Не придет ко мне такая "на прием".. Это только я могу прийти к ней, высоте духа поучиться.... Счас скарбезничаю...И пожрать заодно))))))))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Жертвенность-добродетель и жертвенность-комплекс - это разные вещи. Автор этого произведения здесь http://tools.t30p.ru/?http%3A%2F%2Fstrogay...m%2F396281.html цитирую ее же (там, по ссылке, в обсуждении) Вот дубина!!! (Это я о себе) Три дня мучилась, а надо то было погуглить немножко))) Ссылка, правда зависла, но мне хоть новый горизонт открылся. Еще раз: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Кстати о способности любить больше себя, по моему Орлика путает момент.Я ничего не путаю. Каждый видит то, что хочет видеть. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Я ничего не путаю. Каждый видит то, что хочет видеть. :)та нет Орлика - Шаныч балует любит детей, но ты сама писала, что нельзя так, нельзя им портить жизнь, потом будет тяжело. А с мужчиной с чего бы стало можно??? С чего бы этакое стало называться великой любовью больше чем к себе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фанни Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Вот дубина!!! (Это я о себе) Три дня мучилась, а надо то было погуглить немножко))) Ссылка, правда зависла, но мне хоть новый горизонт открылся. Еще раз: да, ссылка очень медленно почему-то идет, но все-таки загружается потом))или в поисковике "Хроники жертвенности strogaya_anna" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рамина Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 та нет Орлика - Шаныч балует любит детей, но ты сама писала, что нельзя так, нельзя им портить жизнь, потом будет тяжело. А с мужчиной с чего бы стало можно??? С чего бы этакое стало называться великой любовью больше чем к себе?К тому, что я сказала, мне больше нечего добавить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ada Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Жертвенность-добродетель и жертвенность-комплекс - это разные вещи. Автор этого произведения здесь http://tools.t30p.ru/?http%3A%2F%2Fstrogay...m%2F396281.html цитирую её же (там, по ссылке, в обсуждении) Спасибо,Фанничка ,за ссылку (она у меня тоже не отркывается ). Вернее-за цитату. Ну вот вам и смысл написанного-от самого автора. (Радует,что я не совсем безнадежно бездуховна :) ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Спасибо,Фанничка ,за ссылку (она у меня тоже не отркывается ). Вернее-за цитату. Ну вот вам и смысл написанного-от самого автора. (Радует,что я не совсем безнадежно бездуховна :) ) А я-то как рада, что не нужно срубать обсуждаемое в этой теме (ценное само по себе) дерево, чтобы за ним наконец-то увидеть Фудзияму...)Мы были не в Японии)))))) А дерево - обыкновенный русский дуб! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
нереида Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Фанни, спасибо! Прям в яблочко!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Всякое произведение имеет две составляющие - личностную и творческую. Очень часто творческая составляющая гораздо выше стоит по уровню над личностью автора. Автор считывает что-то оттуда, что называется тонким планом. Идея может быть гениальной, а личность так себе.... такое часто бывает. И тогда автор сам (личностно) не соответствует своему произведению - он его написал по наитию, но оно выше его самого. Собственная интерпретация может сильно уступать идее вот по этой самой причине..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фанни Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Спасибо,Фанничка ,за ссылку (она у меня тоже не отркывается ). Вернее-за цитату. Ну вот вам и смысл написанного-от самого автора. (Радует,что я не совсем безнадежно бездуховна :) ) ))) Адочка, неужели тебя так беспокоит мнение кого-либо о твоей духовности? :) Я вообще считаю, что самый высокодуховный персонаж - это Снежная в Дурдоме))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Всем вечер добрый. Слава, можешь эту фразу немножко развить-пояснить? Привет!Да вроде я объяснил... Смотри... пишет автор... руководствуется как своим жизненным опытом - реальным опытом жизни в социуме и сугубо своими личностными (характерологическими ) особенностями, так и информацией, получаемой напрямую из тонкого плана. Это может быть подключение к эгрегору и т. д. Может подключение произойти во сне. Когда произведение готово и автор его оценивает со своих личностных позиций (неизбежно вносится такая поправка на личностное восприятие), то личная интерпретация может уступать исходному творческому посылу (идее) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nataliya Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Всякое произведение имеет две составляющие - личностную и творческую. Очень часто творческая составляющая гораздо выше стоит по уровню над личностью автора. Автор считывает что-то оттуда, что называется тонким планом. Идея может быть гениальной, а личность так себе.... такое часто бывает. И тогда автор сам (личностно) не соответствует своему произведению - он его написал по наитию, но оно выше его самого. Собственная интерпретация может сильно уступать идее вот по этой самой причине..... Слава! Ну вот конечно, звучит красиво о творческой составляющей :) и совершенно верно по сути, но в данном случае может суть вопроса только в том, что идея автора не вписалась в красиво выстроенную концепцию о Безусловной Любви и особой высокодуховности героини? А принять то, что "проекции" "низкодуховной" части форумчан - просто соответствовали сути истории, как то не хочется? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Слава! Ну вот конечно, звучит красиво о творческой составляющей :) и совершенно верно по сути, но в данном случае может суть вопроса только в том, что идея автора не вписалась в красиво выстроенную концепцию о Безусловной Любви и особой высокодуховности героини? А принять то, что "проекции" "низкодуховной" части форумчан - просто соответствовали сути истории, как то не хочется?Спорить тут бессмысленно...Я эту идею вижу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Привет! Да вроде я объяснил... Смотри... пишет автор... руководствуется как своим жизненным опытом - реальным опытом жизни в социуме и сугубо своими личностными (характерологическими ) особенностями, так и информацией, получаемой напрямую из тонкого плана. Это может быть подключение к эгрегору и т. д. Может подключение произойти во сне. Когда произведение готово и автор его оценивает со своих личностных позиций (неизбежно вносится такая поправка на личностное восприятие), то личная интерпретация может уступать исходному творческому посылу (идее) Я не соглашусь с тобой. Я не для того, чтобы поспорить, нет. Сама, как человек творческий - идея "подкидывается" вместе с формой. И по форме чаще всего виден истинный автор идеи. Что касается притчи. Третий день заныриваю - читаю, смотрю...))))) Вот смотри, ты говоришь - главное - идея. То-есть, ГЛАВНОЕ - нужно увидеть "идею"? Форма - значения не имеет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Вот смотри, ты говоришь - главное - идея. То-есть, ГЛАВНОЕ - нужно увидеть "идею"? Форма - значения не имеет? Я не говорил, что главное идея.Кроме того, говорил не о форме, а личностном отношении. Это две разные оценки произведения - личностная и творческая... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Отдавать можно и нужно, на мой взгляд - изменяясь самому и меняя вокруг себя. в данном случае - один испытывал потребность "кушать", вторая - была оборотной медалью, испытывала аналогичное, только в "минусе". Нет здесь любви. Есть плохо осознаваемые потребности и комплексы, причем - что дядька, что тетька - одинаковые, только под противоположными знаками. Что одна сосредоточена на материальном и ставит его во главу угла, и естественная радость отдавания - не любовь она ему отдавала, а кусочки тела, что второй - пожрать бы... Вот тебе и два потребителя, один из которых - Ж, а второе - М. Одна умирала от потери души, второй умирал духом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Елена Сергеевна Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Отдавать можно и нужно, на мой взгляд - изменяясь самому и меняя вокруг себя. в данном случае - один испытывал потребность "кушать", вторая - была оборотной медалью, испытывала аналогичное, только в "минусе". Нет здесь любви. Есть плохо осознаваемые потребности и комплексы, причем - что дядька, что тетька - одинаковые, только под противоположными знаками. Что одна сосредоточена на материальном и ставит его во главу угла, и естественная радость отдавания - не любовь она ему отдавала, а кусочки тела, что второй - пожрать бы... Вот тебе и два потребителя, один из которых - Ж, а второе - М. Одна умирала от потери души, второй умирал духом. Ирин привет!Я не в тему. Просто так рада, что ты "вышла из сумрака"))) Приятно видеть твой ник в теме! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nataliya Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 И я рада, Ирина! Привет!!! я с тобой согласна на все сто! Только с нами никто уже не спорит :) у нас проекции :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Что одна сосредоточена на материальном и ставит его во главу угла, и естественная радость отдавания - не любовь она ему отдавала, а кусочки тела, что второй - пожрать бы...Это ты обдуманно написала? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Наташ, Лена, привеТЫ! )) "Над нами сгущались тучи, Над нами - сумрак неминучий.." ))) Я тут просто смотрела - С Олей и Славой - отчасти согласна, вот и пыталась выяснить - с идеей ( а она может далеко завести без отрыва от формы), или - с принципом. Кста, Призрака пост оч. понравился - в плане согласна с некоторыми его выкладками. Девчонки, мы, кажется, развиваем ветку психологии в имидж-центре "Пред-а-порте" - полдня сегодня общались - совещались выкладывали маркетинговые ходы, со следующего пон. приступаем, в смысле моя ветка пойдет в работу. Там где астроконсультации - профориентация, и прочее с выходом на имидж, тренинги, тренировки (там у них восточные всякие), и прочее.))) а-а-а-а-а!!!!!!!!!!! а дальше - клубные карты, турпоездки (в понедельник встречались с итальянцами, Каламбрия (город-побратим нашего города, у них там есть город побратим Суздали) - тас же фестивали можно устраивать, ездили в мерию и самарский аэропорт - чтобы чартерные рейсы Италия - Самара, итальянская авиа-компания, самолеты иховые..Че еще надо?..так...о чем я собственно... Короче, я наверное по соционике либо Жуков, либо Габен, либо Есенин...)) Надо у Кати спросить.)))Как то надо уже определяться, а то - дело пахнет шизофренией..))))))))))))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Это ты обдуманно написала? Да. А шо? А как бы еще я написала? Мне не нравится ни один из них, оба суицидальники и из неполных семей, однозначно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 И я рада, Ирина! Привет!!! я с тобой согласна на все сто! Только с нами никто уже не спорит :) у нас проекции :) Проекции - это безусловно.Даж спорить не буим.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Да. А шо? А как бы еще я написала? Мне не нравится ни один из них, оба суицидальники и из неполных семей, однозначно.Понятно.Просто захотел уточнить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фанни Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Отдавать можно и нужно, на мой взгляд - изменяясь самому и меняя вокруг себя. в данном случае - один испытывал потребность "кушать", вторая - была оборотной медалью, испытывала аналогичное, только в "минусе". Нет здесь любви. Есть плохо осознаваемые потребности и комплексы, причем - что дядька, что тетька - одинаковые, только под противоположными знаками. Согласна. Наш партнер - наше отражение, иначе нечего было им вместе делать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.