Перейти к публикации
Форум - Замок

Каким был, если был, Исус из Назарета???


Рекомендованные сообщения

Ну...тут ты точно почувствовала...С.У. у нас обоих - в Стрельце...

только у меня - еще и в 6 доме - т.е. Учительство воспринимается,

как внутренний долг.

 

Попаду домой - продолжу...

Алесь! прости, но я согласна с Катей! Учительство не предполагает менторство и навязывание своего подхода, тем более в таком тонком вопросе, каковым является вера. Вера - это то, что не требует никаких логических объяснений и доказательств. И любой спор по этим вопросам бессмысленен по сути... Если ты веришь - тебе не нужны доказательства, если нет - то и не поверишь... зачем кому то что-то доказывать? Учитель может передать известную ему информацию, но он должен быть бесстрастен и не навязчив, ибо принять ее или нет - дело ученика...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 493
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Ну...мне в этом было по легче...т.к. нас воспитывали в духе атеизма...

Может еще и это повлияло на мое отношение к вере и религии.

 

Я с детства - веровал...но не в какого-то конкретного бога. Монотеистические

религии - меня отвернули СРАЗУ!!! Именно тем, что есть единственно верная

религия...как Устав и Программа КПСС...И точно так-же - декларирующая

одно и на деле демонстрирующая другое...

 

И я так и остался - верующим, на сильно анти-религиозным человеком...

 

 

Более-менее становиться на места - стало, когда серьезно начал изучать

культуру, философию и религию Японии...где человек может ОДНОВРЕМЕННО

быть синтоистом, буддистом и христианином...Т.е. - ПОЛНОСТЬЮ отсутствует

идея Абсолютной Истины...

Я бы тоже отнесла себя к верующим. Наверное мы в этом схожи немного.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Учительство не предполагает менторство и навязывание своего подхода, тем более в таком тонком вопросе, каковым является вера. Вера - это то, что не требует никаких логических объяснений и доказательств. И любой спор по этим вопросам бессмысленен по сути... Если ты веришь - тебе не нужны доказательства, если нет - то и не поверишь... зачем кому то что-то доказывать? Учитель может передать известную ему информацию, но он должен быть бесстрастен и не навязчив, ибо принять ее или нет - дело ученика...

хорошо сказала

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я просто могу сказать, во что я верю и как считаю)

 

Возможно, был такой человек. Но мне почему-то хочется думать, что он был кем-то вроде булгаковского Иешуа - странствующим философом, который принес знания и, возможно, какие-то энергии в мир. Но тем не менее, он был человеком, а не Богом и сыном Бога. Мне так кажется.

 

Про его жертву...Нет, тут я склонна верить,что это просто религиозная придумка - вроде "обратитесь в нашу веру, примите нашего Бога...и все грехи Вам будут прощены, потому что за них умер Иисус" Это очень удобно, не так ли?..Греши всю жизнь, а в конце прими Бога и попади в рай. А как же ответственность за все то, что ты сделал?...Куда она делась?..

 

...Я верю в Бога) Как и в собственную ответственность за все свои поступки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь. ето как национальность, ты же не сомневаешься с етом, к какому кругу ты ближе? Ето не обсуждается, а принимается с детства, как данность, вот и все. У кого то есть. тот понимает, у кого нет- тот не понимает, тому страшно, видятся страшные бабульки

или еще что то

Есть наверное такие люди, которым от самых себя стыдно наверное, как примерно стыдятся своей национальности, или стесняются своих чувств, чтобы кто то плохо не подумал.

Галь.

 

И национальность - порой выбирают...

 

А уж что касается веры - тем более...

 

Даже у нас в Израиле - мало ли тех, кто возвращается

к религиозному образу жизни...как и тех - кто от него

отходит...

 

Я уж не вспоминаю о тех, кто проходя гиюр - меняют

и национальность и религию...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь! прости, но я согласна с Катей! Учительство не предполагает менторство

А что тогда означает слово - ментор???

и навязывание своего подхода

А вот это - можно классифицировать как наезд.

 

Пожалуйста - укажи хоть один пост, в котором

я указывал вам или кому-то - как и во что нужно

верить или в какой молельный дом ходить?

, тем более в таком тонком вопросе, каковым является вера. Вера - это то, что не требует никаких логических объяснений и доказательств.

И еще раз...а где я требовал доказательств?

 

И любой спор по этим вопросам бессмысленен по сути... Если ты веришь - тебе не нужны доказательства, если нет - то и не поверишь... зачем кому то что-то доказывать? Учитель может передать известную ему информацию, но он должен быть бесстрастен и не навязчив, ибо принять ее или нет - дело ученика...

Вот уж интересно...откуда такая предвзятость?

Я НИКОГДА и НИКОМУ - не навязывал свою религию...

хотя бы по тому, что таковая - отсутствует...

 

И как-раз всех вас призываю почитать...подумать...

 

 

И такая дискуссия - это за одно и способ проверить

самих себя...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что хочется сказать...так...без обид...

 

Печально - что вы не готовы к обсуждению...собственной

веры и философии...Максимум на что оказались способны

- на переход на личности. А вот ответить на мои вопросы

- смелых не оказалось.

 

Страшно!!! Как-же...подвергнуть анализу свои стигмы?

 

 

Я вас понимаю в общем то...

Ведь задуматься - это значит подвергнуть критическому

анализу все то - чему учили в школе...институте и т.п.

Подвергнуть анализу установки Системы...

 

Ну. Оставайтесь со своими страхами.

 

Тему закрываю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот это - можно классифицировать как наезд.

 

Пожалуйста - укажи хоть один пост, в котором

я указывал вам или кому-то - как и во что нужно

верить или в какой молельный дом ходить?

 

И еще раз...а где я требовал доказательств?

 

 

Вот уж интересно...откуда такая предвзятость?

Я НИКОГДА и НИКОМУ - не навязывал свою религию...

хотя бы по тому, что таковая - отсутствует...

Алесь! мой пост не носил персонального характера наезда лично на кого бы то ни было, а был сформулирован исходя из моего понимания веры и отношения к ней, с одной стороны, и отношения к Учительству, с другой, и только. Если он тебя обидел, извини.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь! мой пост не носил персонального характера наезда лично на кого бы то ни было, а был сформулирован исходя из моего понимания веры и отношения к ней, с одной стороны, и отношения к Учительству, с другой, и только. Если он тебя обидел, извини.

Ни один пост - не может меня обидеть.

Пост адресован лично мне...и обсуждает конкретно меня.

Но думать так - это ваше право.

 

Свое отношение к таким мыслям или их отсутствию - я высказал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какой момент в жизни Иисуса - как одного из Просветленных ( с этим, я думаю, споров не будет), меня особенно "заточил"..?

 

 

Он исцелял ВСЕ болезни.

 

Вот здесь не буду запускать весь процесс как таковой, но, ребята, это был персонаж, который докопался-таки до первопричины ВСЕХ заболеуаний.

 

Алесь, я так понимаю, мы тут с тобой руюимся, как бы? ))

Ну так вот - принимай бой. Я настаиваю на той стороне, которая считает Иисуса - прорывом к будущному человечества, и готова по причинно все оспаривать в ситуации, когда говорят, что опыт Христа - бесполезное дело, и собссно, его как бы не было..

 

Как сказал один тоаврищ и менитый, взявшийся за разоблачение Христа - не помню имени, сорри, мол, если бы даже и не было Христа, его следовало бы придумать. Как то так. Беда моя - ни хрена не помню авторов, номеров и цвета машин, не умещается, видимо, эта информация, потому что до хрена всякой информации..)

 

Маша-растеряшав я , одним-двумя словами если.))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так какие вопросы могут быть к Христу как к личности? ))

Есть мнение, что сего персонажа - не существовало.

есть мнение, что сей персонаж - имел место быть.

 

 

Вопрос все кружится по поводу высказываний и постулатов этого персонажа, которые хитрым образом - действуют.

 

Как мы это будем объяснять? ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он сказал людям то, во что они поверили,

то, что им было нужно тогда, и это действует сейчас.

 

Согласись, это всё же актуальная фигура в нашем Мире.

 

 

А вообще.

Люди тогда нуждались в лидере,

в том, за кем они могут идти.

И таки появился такой человек.

 

 

Я бы назвала его лидер.

Духовный лидер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Настен, я бы тоже назвала его - Духовным лидером. Не Личностью. По части личности, на мой взгляд, даже разговоров быть не может, адекватных, в смысле. В смысле, они могут быть, но тогда потеряется идея.

Вспомни Ошо. При упоминании, знаешь, что в 90% случаев уточняют?))

-А, это тот, у кого было 99 Рллс-Ройсов?

 

И что, это значит, что Ошо был плох или что, как личность? На мой взгляд - это показатель личности тех, кто интересуется Ошо.

Так же и с Иисусом. каждый - кто как смог, услышал то, что ему было нужно услышать.

Короче. Кто когда нить обучался восточным единоборствам, борьбой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иисус в своих заповедях - которые его ученики переписали, как бы, оставил свод законов.

 

Если мы эти законы разложим на энергетическом плане - все работает, все абсолютно объяснимо и закономерно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну... Почему именно духовный лидер.

 

Вот не могут быть люди сами по себе,

людям нужно чтоб их кто-то вёл.

И важно верить во что-то.

Людям непривычно не верить ни во что.

 

По мне, так от личности Иисуса

больше пользы, чем вреда.

(Я сейчас не говорю о самом христианстве)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так же и с Иисусом. каждый - кто как смог, услышал то, что ему было нужно услышать.

Близка мне твоя мысль, Ира...)

А в свете ее мне кажется все рассуждения теряют смысл.

Она самодостаточна!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И было это сказано - аж...уму же не растЯжимо, когда это было сказано.

Ир, с какой скоростью у тя мозг работает???

 

Я не успеваю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сама постановка темы - неверная, в какой то мере.

Личность - вызывает вокруг себя споры.

Она не может объективно - нравиться или не нравиться.

Возьмите Ошо - как человек социума, что он делал, как он ел, как он пил - никому не интересно. Его мысли, его идеи - вот это интересно.

Так же и и с Христом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ню...буду отвечать в перемешку...

Он сказал людям то, во что они поверили,

то, что им было нужно тогда, и это действует сейчас.

2 вопроса:

- что апостолы приписали Христу такого, чего не было сказано ранее?

- во что вылились идеи заложенные в христианстве?

 

Люди тогда нуждались в лидере,

Ой ли...

Христианство в той форме, которую мы знаем, возникло после Никейского

собора(325 г.н.э.) т.е. через триста лет после библейских событий.

Утвердил его император Константин. Т.к. польза от этой религии была

только Системе...т.к. укореняла в умах понятие законности рабства...

 

Вопрос все кружится по поводу высказываний и постулатов этого персонажа, которые хитрым образом - действуют.

Действует...

Как впрочем - действуют и высказывания иных мифических и исторических

персонажей, которые существовали или могли существовать и ранее и позднее

Христа.

 

Что тут нужно объяснять?

 

С христианством - все просто - это Система...насажденная огнем и мечом...

Чего бы ей не действовать если существует Папская Курия и РПЦ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сама постановка темы - неверная, в какой то мере.

Личность - вызывает вокруг себя споры.

Она не может объективно - нравиться или не нравиться.

Возьмите Ошо - как человек социума, что он делал, как он ел, как он пил - никому не интересно. Его мысли, его идеи - вот это интересно.

Так же и и с Христом.

И опять с тобой соглашусь...)

И еще... чтобы что-то понять, нужно поднять свои энергии, потому что тут они очень приземленные.

А то мы и вправду будем обсуждать "ролс-ройсы Ошо"

Энергетика Иисуса на очень высоком будхическом уровне, а уж как люди ее воспринимают не его вина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сама постановка темы - неверная, в какой то мере.

Личность - вызывает вокруг себя споры.

Она не может объективно - нравиться или не нравиться.

Возьмите Ошо - как человек социума, что он делал, как он ел, как он пил - никому не интересно. Его мысли, его идеи - вот это интересно.

Так же и и с Христом.

Так и я про мысли...и энергии...

 

Какие были мысли и какие получились результаты?

 

Де факто - по Черномырдину...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так же и с Иисусом. каждый - кто как смог, услышал то, что ему было нужно услышать.

Естественно...было сказано достаточно для

возникновения крестовых походов и религиозных войн...

а уж если Инквизицию вспомнить)))

 

Мне тут наблюдается не мало барышень, которых

при инквизиции - ждали бы застенки и костер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...