Перейти к содержимому
Форум - Замок
Anuta

Новости науки

Recommended Posts

Мир сегодня отмечает День космонавтики

 

Сегодня весь мир отмечает день космонавтики. Ровно 52 года назад Юрий Гагарин на корабле "Восток" совершил виток вокруг Земли. Полет длился всего 108 минут, но он открыл новую эру освоения космоса. 12 апреля стало праздничным днем уже на следующий год после этого события.

 

Имя Юрия Гагарина стало широко известно в мире, а сам первый космонавт досрочно получил звание майора и звание Героя Советского Союза.

 

4 октября 1957 года на околоземную орбиту был выведен первый в мире искусственный спутник Земли. В честь этого события ежегодно проводится Всемирная неделя космоса.

 

Впрочем, прежде чем в космический корабль сел человек, в полет были отправлены его четвероногие друзья. В августе 1960 г. советский космический корабль "Восток" с собаками Белкой и Стрелкой на борту совершил суточный полет с возвращением на Землю.

 

Первый в истории космонавтики международный полет состоялся 15 июля 1975 г. - первопроходчиками были советский корабль "Союз-19" и американский корабль "Аполлон".

 

С 1968 г. 12 апреля отмечался и Всемирный день авиации и космонавтики. Он был учрежден 61-й Генеральной конференцией Международной авиационной федерации, состоявшейся в ноябре 1968 г., и решением Совета Международной авиационной федерации, принятым в апреле 1969 г. по представлению Федерации авиационного спорта СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Российские ученые нашли причины молний в космических лучах

(«Science-News»)

 

Российские ученые Александр Гуревич и Анатолий Караштин нашли новые экспериментальные подтверждения теории о том, что причиной молний являются космические лучи - высокоэнергетические заряженные частицы из космоса. Статья ученых появилась в журнале Physical Review Letters.

 

Процесс возникновения грозового разряда является довольно сложным и достоверно неизвестно, что именно вызывает саму молнию. Считается, что для возникновения разряда между облаками и землей (или соседними облаками) необходимо наличие большой разницы потенциалов. Когда она достигается, возникает пробой. В реальности, однако, наблюдаемые в облаках потенциалы на порядок меньше необходимых для пробоя.

 

В начале 90-х российский физик Александр Гуревич предложил собственную теорию возникновения атмосферных разрядов на основе открытого им эффекта пробоя на убегающих электронах (ПУЭ). ПУЭ представляет собой лавинообразное размножение в веществе быстрых электронов с характерной энергией 0,1-10 мегаэлектронвольт. В атмосфере ПУЭ возникает в постоянном электрическом поле, на порядок меньшем поля обычного пробоя. «Затравкой» же для ПУЭ служат космические лучи.

 

В рамках новой работы Гуревич и Караштин проанализировали данные наблюдений более 3,8 тысячи молний над Россией и Казахстаном. В нескольких сотнях случаев им достоверно удалось обнаружить, что молниям предшествует радиоимпульс. Характеристики этих импульсов совпали с теми, которые были получены Гуревичем в результате математического моделирования процесса возникновения молний.

 

Главным недостатком теории Гуревича оставался тот факт, что космические частицы нужной для запуска пробоя на убегающих электронах энергии встречаются реже, чем молнии. В рамках новой работы ученые предлагают объяснение и этого эффекта - по их мнению дополнительную энергию для ПУЭ сообщают свободные электроны (они возникают в результате механической ионизации в грозовом облаке), пролетающие рядом с каплями или градинами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Физики создали линзу из пламени

(«Science-News»)

 

Группа физиков из ЮАР представила описание устройства, которое способно решить проблему фокусировки мощных пучков лазерного излучения. Статья ученых опубликована в журнале Nature Communications.

 

Так как даже специальные сорта оптического стекла оплавляются и растрескиваются из-за нагрева лазером, ученые предложили обойтись вовсе без стекол. Роль линзы выполняет пламя горелки заданной конфигурации.

 

Авторы изобретения подчеркивают, что идея использовать для управления пучками света нагретый газ пришла в голову другим ученым, и прототипы подобных устройств давно известны специалистам. Однако небольшой коэффициент преломления нагретых газов вкупе с достигавшейся в прошлых экспериментах геометрией системы приводил к тому, что газовые линзы имели очень большое фокусное расстояние и из-за этого были практически бесполезны. Замена струи нагретого газа пламенем горелки позволила добиться четырехкратного улучшения фокусирующей способности и при этом обеспечила на порядки большую по сравнению со стеклянными линзами стойкость к излучению. Разработка южноафриканских исследователей выдерживает излучение в сотни или даже тысячи раз более интенсивное, чем лучшие образцы стеклянных линз.

 

Созданное физиками устройство представляет собой полый цилиндр, в который вдоль продольной оси направлен луч лазера. Под углом к лучу располагается газовая горелка, пламя которой внутри цилиндра формирует вихрь раскаленного газа. Устройство, как замечают авторы, отличается простой и неприхотливой конструкцией. Цилиндру, в отличие от стеклянной линзы, не требуется ни полировка, ни нанесение специальных просветляющих покрытий. Даже после перегрева ему достаточно просто дать остыть, в то время как перегретым традиционным линзам требуется довольно сложное восстановление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Арктике нашли мамонта с незамерзающей кровью

 

Уникальная находка якутских ученых. На островах Новосибирского архипелага они обнаружили хорошо сохранившуюся во льдах тушу самки мамонта. Доисторическое животное почти сохранило свой первозданный вид.

 

Уникальная находка была сделана на Ляховских островах Новосибирского архипелага весной 2013 года. Время года для раскопок идеальное – при более теплых температурах туша могла разложиться, а это привело бы к утере редчайшего экземпляра. Ученым удалось добыть мягкие ткани, которые почти сохранили первозданный вид.

 

"Мясо довольно свежее на вид, красноватого цвета в некоторых частях. Запах не скажу, что совсем свежий", — признается директор Музея мамонта СВФУ им. М.К. Амосова Семен Григорьев.

 

Кроме мягких тканей исследователям достался другой ценный "подарок" — кровь мамонта. С виду тысячи лет в условиях вечной мерзлоты практически не оказали на нее негативных воздействий, жидкость не замерзла. Даже несмотря на то, что температура была минус 10 градусов.

 

"По приезду в Якутск мы поместили пробы в нашу морозильную камеру Музея мамонта. При минус 17 она тоже не замерзла. Надо все изучить, чтобы делать какие-то выводы. Но напрашивается мысль, что, возможно, кровь мамонта обладала криопротекторными свойствами, помогала переживать холодные зимы", — предполагает Семен Григорьев.

 

Подобную сохранность ученые объясняют тем, что нижняя часть туловища мамонта залегала практически в чистом льду. Верхняя была обнаружена авторами находки посреди тундры, отдельно от туши был найден хобот. Специалисты уверены, что смерть доисторического животного была насильственной.

 

"Вероятнее всего, завязла в болоте, и в это время, а мы подумали, что это был осенний период, так как трава была зеленоватая. Животное застряло, и по позе видно, что пыталась выбраться, но силы ее покинули. Она погибла от истощения и потери крови", — рассказывает директор Музея мамонта Семен Григорьев.

 

К находке уже проявили огромный интерес как российские, так и иностранные специалисты. Летом этого года в Музее мамонта ожидают приезда заинтересовавшихся находкой исследователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Генетически модифицированные комары потеряли вкус к людям

 

Учёным из Медицинского института Говарда Хьюза (HHMI) удалось генетически модифицировать комара. Насекомое стало совершенно по-другому воспринимать запахи еды, цветов, человеческого тела и диэтилтолуамида (ДЭТА), входящего в состав всех средств от комаров.

 

«Настало время применять генную инженерию для борьбы с насекомыми, которые являются переносчиками инфекции. Я думаю, что наша работа может послужить отличным примером того, как это можно сделать», — говорит ведущий автор исследования Лесли Воссхолл (Leslie Vosshall).

 

В 2007 году биологи расшифровали геном кусаки жёлтолихорадочного Aedes aegypti, переносчика, как видно из названия, жёлтой лихорадки (а также лихорадки денге и других очень опасных заболеваний). В том же году учёные смогли генетически модифицировать насекомое, добавив ему дополнительный ген для борьбы с паразитическими переносчиками малярии. В 2008 года Воссхолл перешла на работу в Институте Говарда Хьюза. Она сменила вектор своей научной деятельности с изучения мушек дрозофил на комаров, полагая, что последние имеют более тесную связь с человеческой жизнью.

 

Десятью годами ранее Воссхолл и её команда удалили из генома мушки ген orco, отвечающий за восприятие запахов. Сегодня она говорит, что эта работа помогла ей в её последнем исследовании: «Мы понимали, что комары, скорее всего, тоже ориентируются по запаху. И потому решили произвести похожую операцию с ними».

 

Команда учёных обратилась к генно-инженерному инструменту под названием нуклеаза белкового домена «цинковые пальцы» (Zinc-finger nuclease), чтобы прицельно модифицировать ген orco у представителей вида A. aegypti. Они ввели нуклеазу в эмбрион комара, подождали, пока он не вырос, и таким образом создали мутационный штамм для дальнейшего изучения этого гена в биологии насекомого. У генетически модифицированных комаров наблюдалась пониженная нейронная активность в участках, отвечающих за восприятие запахов. Однако практические тесты показали намного более интересные изменения.

 

Если у комаров есть выбор между тем, чтобы укусить человека или укусить животное, нормальный жёлтолихорадочный комар полетит к человеку. Но комары с мутацией в гене orco предпочитают морских свинок человеку даже в присутствии углекислого газа, который помогает насекомому сделать правильный выбор.

 

«Мы изменили всего один ген, но этого было уже достаточно, чтобы полностью запутать комара в его вкусовых предпочтениях», — рассказывает Воссхолл. Правда, до сих пор остаётся непонятным, происходят такие изменения из-за того, что насекомое не может почувствовать вкусного запаха человеческого тела или же неприятного запаха морской свинки. Возможно, также, что они не чувствуют ни того, ни другого, сообщается в пресс-релизе института.

 

На следующем этапе работы команда проверила, реагируют ли комары иначе на диэтилтолуамид (ДЭТА) − средство, отпугивающее кровососущих насекомых. Изменённым комарам предложили на выбор две человеческие руки, одна из которых была густо намазана 10% раствором диэтилтолуамида. Выяснилось, что насекомые летят в равной степени к обеим конечностям, что свидетельствует о том, что запаха этого вещества они более не чувствуют.

 

«Это также говорит нам о том, что комары используют разные рецепторы для разных запахов: одни работают постоянно, когда насекомое находится в полёте, а другие включаются лишь тогда, когда оно опускается на поверхность человеческой кожи», — комментирует Воссхолл. Это открытие представляет особый интерес для науки, потому что вокруг двойного обоняния комаров уже велись споры, но экспериментально это до сих пор было не подтверждено.

 

В дальнейшем биологи планируют выяснить, почему для этих насекомых так привлекательна именно человеческая кровь, что в их организме за это отвечает и как бороться с их пристрастием. Исследователи считают, что после того, как они найдут ответы на все эти вопросы, они смогут вывести формулу принципиально нового средства от комаров.

 

С результатами работы Воссхолл и её коллег можно ознакомиться, прочитав статью, опубликованную в журнале Nature.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Робот-обезьяна полетит на Луну

 

 

Уче­ные из Немец­ко­го цен­тра ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та при Бре­мен­ском уни­вер­си­те­те раз­ра­ба­ты­ва­ют обе­зья­но­по­доб­но­го ро­бо­та для кос­ми­че­ских экс­пе­ди­ций. По мне­нию уче­ных, та­кой ро­бот луч­ше дер­жит­ся на по­верх­но­сти, чем дву­но­гие че­ло­ве­ко­по­доб­ные кон­струк­ции, и об­ла­да­ет боль­шей про­хо­ди­мо­стью, чем ро­бо­ты на ко­ле­сах.

 

Раз­ра­бот­чи­ки по­пы­та­лись со­еди­нить био­ме­ха­ни­че­скую си­сте­му при­ма­та с ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том. Их ро­бот уме­ет пе­ре­но­сить соб­ствен­ный центр тя­же­сти при подъ­еме и спус­ке по на­клон­ной по­верх­но­сти, а так­же вы­пол­нять неко­то­рые опе­ра­ции ру­ка­ми, стоя на зад­них ко­неч­но­стях.

 

Ро­бот-обе­зья­на на­пич­кан сен­со­ра­ми, име­ет 26 сте­пе­ней сво­бо­ды, его га­ба­ри­ты 66 Х 43 Х 75 сан­ти­мет­ров. Он при­во­дит­ся в дей­ствие при по­мо­щи несколь­ких неза­ви­си­мых элек­три­че­ских дви­га­те­лей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осуществляя мечту Теслы: как работает беспроводная передача электричества

 

В 1917 году, так и не заработав на полную, была разрушена башня Ворденклиф — первая беспроводная телекоммуникационная башня, созданная Николой Теслой и предназначавшаяся для коммерческой трансатлантической телефонии, радиовещания и беспроводной передачи электроэнергии больших мощностей. Спустя почти 100 лет идеи сербского изобретателя обрели вторую жизнь

Если верить истории, революционный технологический проект был заморожен из-за отсутствия у Теслы должных финансовых возможностей (эта проблема преследовала ученого практически все время его работы в Америке). Говоря в целом, основное давление на него оказывалось со стороны другого изобретателя — Томаса Эдисона и его компаний, которые продвигали технологию постоянного тока, в то время как Тесла занимался током переменным (так называемая «Война токов»). История расставила все на свои места: сейчас переменный ток используется в городских электросетях практически повсеместно, хотя отголоски прошлого доходят и до наших дней (например, одна из заявленных причин поломок пресловутых поездов Hyundai — использование на некоторых участках украинской ЖД электролиний постоянного тока).

Что же касается башни Ворденклиф, то, если верить легенде, Тесла продемонстрировал одному из главных инвесторов Дж.П. Моргану, акционеру первой в мире Ниагарской ГЭС и медных заводов (медь, как известно, используется в проводах), работающую установку по беспроводной передаче тока, стоимость которого для потребителей была бы (заработай такие установки в промышленных масштабах) на порядок дешевле для потребителей, после чего он свернул финансирование проекта. Как бы там ни было, всерьез о беспроводной передаче электроэнергии заговорили только спустя 90 лет, в 2007 году. И хотя до того момента, как линии электропередач полностью исчезнут из городского пейзажа, еще далеко, приятные мелочи вроде беспроводной зарядки мобильного устройства доступны уже сейчас.

Прогресс подкрался незаметно

 

Если мы просмотрим архивы ИТ-новостей хотя бы двухгодичной давности, то в таких подборках обнаружим разве что редкие сообщения о том, что те или иные компании занимаются разработкой беспроводных зарядных устройств, и ни слова о готовых продуктах и решениях (кроме базовых принципов и общих схем). На сегодняшний же день беспроводная зарядка уже не является чем-то сверхоригинальным или концептуальным. Подобные устройства вовсю продаются (например, свои зарядки на MWC 2013 демонстрировала LG), испытываются для электромобилей (этим занимается Qualcomm) и даже используются в общественных местах (например, на некоторых европейских ЖД-вокзалах). Более того, уже существуют несколько стандартов такой передачи электроэнергии и несколько альянсов, продвигающих и развивающих их.

Самым известным таким стандартом является стандарт Qi, разрабатываемый Wireless Power Consortium, в который входят такие известные компании, как HTC, Huawei, LG Electronics, Motorola Mobility, Nokia, Samsung, Sony и еще около сотни других организаций. Этот консорциум был организован в 2008 году с целью создания универсального зарядного устройства для девайсов различных производителей и торговых марок. В своей работе стандарт использует принцип магнитной индукции, когда базовая станция состоит из индукционной катушки, которая создает электромагнитное поле при поступлении переменного тока из сети. В заряжаемом же устройстве присутствует похожая катушка, которая реагирует на это поле и умеет преобразовывать полученную через него энергию в постоянный ток, который используется для зарядки аккумулятора (подробно ознакомиться с принципом работы можно на сайте консорциума http://www.wirelesspowerconsortium.com/wha.../how-it-works/). Кроме того, Qi поддерживает протокол передачи данных между зарядными и заряжаемыми устройствами на скорости 2 кб/с, который используется для передачи данных о необходимом объеме зарядки и выполнении требуемой операции.

Есть у Qi и серьезный конкурент — Power Matters Alliance, в который входят AT&T, Duracell, Starbucks, PowerKiss и Powermat Technologies. Эти имена находятся далеко не на первых ролях в мире информационных технологий (особенно сеть кофеен Starbucks, которая находится в альянсе из-за того, что собирается повсеместно внедрять в своих заведениях данную технологию), — они специализируются именно на энергетических вопросах. Данный альянс был сформирован не так давно, в марте 2012 года, в рамках одной из программ IEEE (Института инженеров электротехники и электроники). Продвигаемый ими стандарт PMA работает по принципу взаимной индукции — частного примера электромагнитной индукции (которую не следует путать с магнитной индукцией, используемой Qi), когда при изменении тока в одном из проводников или при изменении взаимного расположения проводников происходит изменение магнитного потока через контур второго, созданного магнитным полем, порожденным током в первом проводнике, что вызывает возникновение электродвижущей силы во втором проводнике и (если второй проводник замкнут) индукционного тока. Так же, как и в случае с Qi, этот ток потом преобразуется в постоянный и подается в аккумулятор.

 

Ну, и не стоит забывать об Alliance for Wireless Power, в которую входят Samsung, Qualcomm, Ever Win Industries, Gill Industries, Peiker Acustic, SK Telecom, SanDisk и т. д. Эта организация пока не представила готовых решений, но среди ее целей, в том числе, — разработка зарядок, которые бы работали через неметаллические поверхности и в которых бы не использовались катушки.

Из всего вышенаписанного можно сделать простой вывод: через год-два большинство современных устройств смогут подзаряжаться без использования традиционных зарядных устройств. Пока же мощности беспроводной зарядки хватает, в основном, на смартфоны, однако для планшетов и ноутбуков такие устройства тоже скоро появятся (та же Apple не так давно запатентовала беспроводную зарядку для iPad). Это значит, что проблема разрядки устройств будет решена практически полностью — положил или поставил устройство в определенное место, и даже во время работы оно заряжается (или, в зависимости от мощности, разряжается намного медленнее). Со временем, можно не сомневаться, радиус их действия будет расширяться (сейчас необходимо использовать специальный коврик или подставку, на котором лежит устройство, либо оно должно находиться совсем рядом), и они будут повсеместно устанавливаться в автомобили, поезда и даже, возможно, самолеты.

 

Ну, и еще один вывод — скорее всего, не удастся избежать очередной войны форматов между разными стандартами и альянсами, продвигающими их.

 

Избавимся ли мы от проводов?

 

Беспроводная зарядка устройств — штука, конечно, хорошая. Но мощности, которые возникают при ней, достаточны только для заявленных целей. С помощью этих технологий пока невозможно даже осветить дом, не говоря уже о работе крупной бытовой техники. Тем не менее, эксперименты по высокомощной беспроводной передаче электроэнергии ведутся и базируются они, в том числе, и на материалах Теслы. Сам ученый предлагал установить по всему миру (тут, скорее всего, подразумевались развитые на тот момент страны, которых было намного меньше, чем сейчас) более 30 приемо-передающих станций, которые совмещали бы передачу энергии с радиовещанием и направленной беспроводной связью, что позволило бы избавиться от многочисленных высоковольтных линий электропередачи и содействовало объединению электрических генерирующих в глобальном масштабе.

 

Сегодня есть несколько методов решения задачи беспроводной передачи энергии, правда, все они пока позволяют добиться несущественных в глобальном плане результатов; речь идет даже не о километрах. Такие методы, как ультразвуковая, лазерная и электромагнитная передача, имеют существенные ограничения (короткие дистанции, необходимость прямой видимости передающих устройств, их размер, а в случае с электромагнитными волнами —очень низкий КПД и вред здоровью от мощного поля). Поэтому самые перспективные разработки связаны с использованием магнитного поля, а точнее — резонансного магнитного взаимодействия. Одна из них — WiTricity, разработкой занимается концерн WiTricity corporation, основанной профессором MIT Марином Солячичем и рядом его коллег.

 

Так, в 2007 году им удалось передать ток мощностью 60 Вт на расстояние 2 м. Его хватило на свечение лампочки, а КПД составлял 40 %. Но неоспоримым плюсом использовавшейся технологии являлось то, что она практически не взаимодействует ни с живыми существами (сила поля, по заявлению авторов, в 10 тыс. раз слабее, чем то, что царит в сердцевине магнитно-резонансного томографа), ни с медицинским оборудованием (кардиостимуляторы и т. п.), ни с другим излучением, а значит, не помешает, например, работе того же Wi-Fi.

 

Что самое интересное, на КПД системы WiTricity влияют не только размер, геометрия и настройка катушек, а также дистанция между ними, но и число потребителей, причем в положительном плане. Два приемных прибора, размещенные на расстоянии от 1,6 до 2,7 м по обе стороны от передающей «антенны», показали на 10 % лучший КПД, чем по отдельности — это решает проблему подключения множества устройств к одному источнику питания.

 

При дальнейших экспериментах специалисты WiTricity довели мощность передачи до 3 кВт. КПД же варьируется в зависимости от целого набора параметров, однако, как утверждает корпорация, при достаточно близких катушках он может превышать 95 %, однако на практике это не имеет смысла. Средние же потери энергии составляют 25–30 %, а дистанция распространения энергии не превышает нескольких десятков метров, причем чем более удалены друг от друга резонаторы, тем сильнее снижается КПД. На основе данных разработок Intel занимается своим стандартом Wireless Resonant Energy Link (совместно с представителями MIT).

 

http://www.ht.ua/pub/136944.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катастрофа в прямом эфире: http://www.youtube.com/watch?v=eqbmJMOj3aM

 

На Байконуре утром во вторник произошел взрыв ракеты-носителя "Протон-М", которая должна была вывести на орбиту три спутника ГЛОНАСС. Ситуацию "Правде.Ру" прокомментировал писатель, журналист Владимир Губарев.

 

- Зрелище жуткое, однажды я сам испытал нечто подобное, будучи на аварийном пуске. Нынешний взрыв очень символичен, потому что технологический уровень падает, это известно, а наши парламентарии и министерства занимаются ерундой, имею ввиду реформу РАН. Вот эта своеобразной ответ на их инициативу по реформе РАН. В принципе, так иесть, идет общее снижение научно-технического уровня в стране и это четко видно, когда доктора наук, ректоры каких-то средних институтов становятся министрами и предлагают уничтожить по сути дела всю нашу науку.

 

Представьте себе группа чиновников, которая мало что понимает, сидят и оценивают работу самых крупных научно-исследовательских институтов. В этом смысле реформа, которую сейчас пытаются затеять в науке, - не только уничтожение науки как таковой, а именно передача всего чиновникам. Это уже случилось в космической отрасли и, к сожалению, все, что происходит в космической отрасли, это достижение нашего чиновничества.

 

Раз в десять стало больше разных менеджеров, управленцев, тех, кто занимается у нас космонавтикой, и раз в сто больше неспециалистов. То есть профессионалов очень мало. И в центре управления полетами, и где-то на каких-то совещаниях, и на космодроме, и на каких-то конференциях, связанныхс космосом меня поражает отсутствие специалистов. Пришли люди, которые рассуждают о чем-то. Нынешний взрыв Протона — это плата за коммерцию.

 

У нас сделали ставку накоммерческие пуски. Я деталей не знаю, но у меня такое ощущение, что это типичный коммерческий пуск. Коммерция приводит только к этому. Что меня больше всего расстраивает, мы комплектующие получаем из-за границы, из Китая. Ясно, что там они хорошо работают на себя. Что такое приборы для космоса — это когда из 100 приборов лишь два-три могут лететь в космос, остальные должны идти в другие области, их нельзя выводит на орбиту и т. д.

 

Мы сейчас не в состоянии создавать аппаратуру, которая может длительно работать в космосе. Мы ее закупаем в Китае, а там ее тем более не могут делать, не по злому умыслу, а просто из-за неумения, и мы начинаем терпеть такие вещи. Мы не можем делать спутники самостоятельно без комплектующей электроники с Запада или из Китая, вот в чем опасность. Естественно, аварии будут. Самое страшное, мы не будем понимать, почему это происходит и в чем причина аварии.

 

Известный пуск "Марс-грунт", авария на том же "Протоне", и вдруг выясняется, что все произошло из-за сбоя в электронно-вычислительном блоке, который был поставлен из Китая, а блок не был рассчитан на работу в космосе. О какой реформе в науке и в остальном говорить? Надо навести прядок на земле, не в науке, а в элементарной инженерии, вэлементарной технике.

 

У меня такое впечатление, что пора уже возвращать в эту область военпредов. В советское время военные представители принимали объект окончательно, была независимая экспертиза. Военпредов уничтожили, и контроль стал гораздо хуже. Это одна из причин аварий, потому что прогореть на первой ступени... честно говоря, я давно не помню, чтобы авария произошла из-за отказа первой ступени. Судя по картинке, которую я видел по ТВ, развалилась первая ступень. Поэтому надо наводить порядок не в том, чтобы реорганизовать науку и забрать собственность.

 

То, что происходит с РАН, это величайших позор для страны, когда самыми главными врагами у нас стали академики и членкоры только потому, что они старше. Но тот же Ливанов и все остальные тоже скоро постареют, они не думают об этом. Это интеллект нации, как можно уничтожать интеллект нации? Взрыв "Протона", я считаю это яркая картинка, своеобразный символ того, что происходит сейчас у нас с наукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Земле обнаружен вирус с Марса

 

 

Французскими учеными обнаружен гигантский вирус внеземного происхождения. Он находился в одной из глубоководных амеб и поражал своими размерами, в десятки раз превышая любой из существующих на планете вирусов. Гиганту дали имя «Пандора».

 

Все началось с того, что группа исследователей взяла пробы воды у побережья Чили и из водоема в Австралии. Затем в воду добавили антибиотики, чтобы убить бактерии, и в образцы, где не осталось бактерий, добавили амеб. Когда одноклеточные организмы умерли, исследователи увидели, что в образцах осталось нечто небактериального происхождения. Так был обнаружен вирус Пандора.

 

Состав его генов только на 6% идентичен земным, остальные 94% - явно внеземного происхождения, при этом вирус содержит 2556 генов.

 

Пандора настолько огромна, что ее можно рассматривать даже под школьным микроскопом - размеры вируса превышают 1000 нм, в то время как земные вирусы находятся в пределах от 10 до 500 нанометров.

 

По мнению ряда ученых, вирус, вероятнее всего, имеет внеземное происхождение. Размножаться он может только внутри своего "хозяина". В ходе "жизнедеятельности" вирусы опустошают клетки, поглощая белки и ДНК. При разрушении ядра "осажденной" клетки Пандора воспроизводится в сотнях копий.

 

«Обнаружение гигантских вирусов сравнимо с открытием ящика Пандоры. Мы даже не можем себе представить, что будет с биологией после того, как мы изучим их подробнее», — сказал один из исследователей, доктор Жан-Мишель Клавери.

 

В настоящее время исследователи пытаются выяснить происхождение Пандоры. Большинство из них, как мы говорили, считает, что гигантский вирус мог быть занесен на Землю с другой планеты, например, с Марса. Скептики склоняются к тому, что вирус на самом деле не новый, а очень древний. Именно его древним происхождением объясняется то, что ученые пока не могут расшифровать его генетический состав.

 

При этом открыватели вируса уверяют, что он абсолютно безопасен для человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все они так говорят... Долетались, блин... :36_1_32v:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Британские археологи извлекли из земли таинственный гроб в гробу

 

 

Команда археологов из университета Лестера (University of Leicester) извлекла из руин монастыря Серых братьев (Greyfriars) каменный саркофаг. Когда археологи вскрыли его, оказалось, что внутри помещён ещё один гроб: свинцовый. Ранее, в сентябре 2012 года, на этом же археологическом объекте были обнаружены останки средневекового британского короля Ричарда III.

 

Предположительно, "гроб в гробу" был погребён в XIII или XIV веках, то есть более чем за век до того, как король Ричард III получил своё смертельное ранение в битве и был спешно захоронен по соседству.

 

Гроб внутри гроба, найденный в руинах монастыря Серых братьев в Лестере (фото University of Leicester).

 

Исследователи доставят внутренний гроб в Университетскую школу археологии и древнейшей истории (School of Archaeology and Ancient History), чтобы найти способ вскрыть его, не повредив при этом ханяшиеся в нём останки. Для того чтобы аккуратно поднять крышку внешнего каменного гроба, потребовалось восемь человек. Длина крышки составляет 2,12 метра, а ширина — 0,6 метра в области головы и 0,3 метра в области ног. Высота конструкции — 30 сантиметров.

 

Внутренний свинцовый гроб с изображением креста хорошо сохранился и повреждён только в нижней части: сквозь отверстия видны останки человеческих ног.

 

Извлечение каменного гроба из земли (фото University of Leicester).

 

Настоящая находка — первый полностью сохранившийся каменный гроб, найденный на этой территории. Предполагается, что останки в нём принадлежат одному из основателей монастыря или средневековому монаху. В любом случае, скорее всего, в таком гробу покоится привилегированная личность.

 

Среди возможных "хозяев" захоронения с двойной оболочкой называются главы ордена Серых братьев Петер Свинсфельд (Peter Swynsfeld), умерший в 1272 году, и Уильям Ноттингемский (William of Nottingham), погибший в 1330 году. Также записи монастыря показывают, что в его пределах покоится некий "рыцарь по имени Баран, некогда глава Лестера". Скорее всего, имеется в виду сэр Уильям де Моттон из Пеклтона (Sir William de Moton of Peckleton), умерший предположительно между 1356 и 1362 годами.

 

Стоит также отметить, что в монастыре были широко распространены анонимные захоронения. Так что, возможно, мы никогда не узнаем, кому принадлежит двойной гроб.

 

"Каменный гроб – едва не столь же интересная находка, как и останки Ричарда III, – комментирует находку Мэтью Моррис (Mathew Morris), глава раскопок на территории монастыря Серых братьев. – Никто из нашей команды не видел раньше свинцовый гроб, помещённый в каменный. Сейчас мы должны работать над тем, чтобы открыть его, не повредив содержимое".

 

На останках Ричарда III, найденных в сентябре 2012 года, отчётливо видны травмы, полученные королём в бою, а также, что у монарха был сильно искривлён позвоночник (фото University of Leicester).

 

Напомним, что могила средневекового короля Ричарда III была обнаружена в сентябре 2012 года на месте автомобильной парковки, бывшей некогда монастырским кладбищем. Подлинность останков проверена тестами ДНК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россиянину прочат Нобелевскую премию по химии

Российскому ученому Валерию Фокину — лауреату мегагранта этого года и профессору исследовательского института Скриппса в Ла-Хойе (Калифорния) эксперты международного агентства Thomson Reuters (владелец портала индексации научных публикаций Web of Science) прочат Нобелевскую премию по химии.

 

Агентство каждый год называет свой список «лауреатов по цитируемости» — список самых авторитетных ученых в каждой из «нобелевских» областей науки. Однако в последние два года экспертам не удалось угадать ни одного лауреата, что, впрочем, не снижает ценность прогнозов: иногда лауреатами оказываются фавориты Thomson Reuters прошлых лет (так было с Андреем Геймом и Константином Новоселовым, открывшим графен).

 

Валерий Фокин может получить «нобелевку» вместе с американскими химиками М.Г. Финном и Барри Шарплесом за работы в области клик-химии. Для Барри Шарплеса эта «нобелевка» может стать второй — он уже получил премию в 2001 году. Также в топ химиков, уже традиционно, вошли биологи — специалисты по нанотехнологиям ДНК, а также знаменитый Брюс Эймс — создатель генетического теста для оценки мутагенного потенциала химических соединений (тест назван его именем).

 

Среди физиков второй год поощрить могут предсказателей существования бозона Хиггса — Питера Хиггса и Франсуа Энглера. Кроме них, в фаворитах специалисты по экзопланетам, а также открыватель сверхпроводников на основе железа Хидео Хосоно.

 

В области медицины эксперты предсказывают поощрение работы в области изучения явления аутофагии, а также экспрессии генов и онкологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподаватель Тель-Авивского университета - нобелевский лауреат по физике

 

 

Но­белев­ская пре­мия по физи­ке за 2013 год при­суж­де­на бри­тан­цу Пи­те­ру Хигг­су и бель­гий­цу Фран­с­уа Эн­гле­ру. Эн­глер, бель­гий­ский ев­рей, пре­по­да­ет в уни­вер­си­те­те Тель-Ави­ва.

 

Пре­мия при­суж­де­на им за "тео­ре­ти­че­ское оопи­са­ние ме­ха­низ­ма про­ис­хож­де­ния мас­сы суб­атом­ных ча­стиц, под­твер­жден­но­го от­кры­ти­ем пред­ска­зан­ной эле­мен­тар­ной ча­сти­цы в хо­де экс­пе­ри­мен­тов на боль­шом адрон­ном кол­лай­де­ре".

 

Пред­ска­зан­ная уче­ны­ми ча­сти­ца - бо­зон Хиггса, на­зы­ва­е­мый по­пуля­ри­за­то­ра­ми на­у­ки "ча­сти­цей Бо­га" . Это­го бо­зо­на не хва­та­ло в "стан­дарт­ной мо­де­ли", объ­еди­ня­ю­щей все ви­ды вза­и­мо­дей­ствия эле­мен­тар­ных ча­стиц. Хиггс и Эн­глер опуб­ли­ко­ва­ли тео­ре­ти­че­скую ра­бо­ту, пред­ска­зав­шую су­ще­ство­ва­ние бо­зо­на Хиггса, в 1964 го­ду.

 

Про­фес­сор Эн­глер за­ни­ма­ет­ся ис­сле­до­ва­ни­я­ми вме­сте с Тель-Авив­ским уни­вер­си­те­том в те­че­ние 30 лет и ре­гу­ляр­но при­ез­жа­ет чи­тать лек­ции в Шко­ле физи­ки и аст­ро­но­мии это­го уни­вер­си­те­та.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Израильтянин - лауреат Нобелевской премии по химии

 

 

Се­го­дня объ­яв­ле­ны ла­у­ре­а­ты Но­белев­ской пре­мии по хи­мии за 2013 год. Один из них - из­ра­иль­тя­нин Арье Уо­р­шел, ра­бо­та­ю­щий сей­час про­фес­со­ром в уни­вер­си­те­те Юж­ной Ка­ли­фор­нии.

 

Пре­мия при­суж­де­на аме­ри­кан­цу Мар­ти­ну Карплю­су, бри­тан­цу Май­к­лу Ле­ви­ту и из­ра­иль­тя­ни­ну, жи­ву­ще­му и ра­бо­та­ю­ще­му в США, Арье Уо­р­ше­лу за "раз­ви­тие мно­го­мер­ных мо­де­лей ком­плекс­ных хи­ми­че­ских си­стем". Речь идет о ком­пью­тер­ных мо­де­лях.

 

При­суж­де­ние им пре­мии это­го го­да ста­ло сюр­при­зом - они не упо­ми­на­лись в чис­ле пре­тен­ден­тов.

 

Арье Уо­р­шел ро­дил­ся в 1940 го­ду в киб­бу­це Сде-На­хум в до­лине Бейт-Ше­ан. Он учил­ся в Тех­ни­оне и ин­сти­ту­те Вейц­ма­на, по­том за­щи­тил дис­сер­та­цию в Гар­вард­ском уни­вер­си­те­те. В 1972-76 гг. он ра­бо­тал в ин­сти­ту­те Вейц­ма­на, с 1976 го­да и по сей день - в уни­вер­си­те­те Юж­ной Ка­ли­фор­нии в Лос-Ан­дже­ле­се. Там он за­ни­ма­ет­ся ком­пью­тер­ным мо­де­ли­ро­ва­ни­ем био­ло­ги­че­ских мо­ле­кул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темная материя ускользнула от американских физиков

 

Новый ксеноновый детектор за несколько месяцев работы не нашел следов темной материи, сообщила группа физиков, работающая в Сэнфордской подземной лаборатории, США. Подробности приводит Nature News.

 

Смонтированный в тоннелях старой золотой шахты детектор LUX содержит 300 литров жидкого ксенона и чувствительные фотоумножители, которые могут зафиксировать слабую вспышку внутри наблюдаемого объема. Поскольку почти полтора километра горных пород не дают проникнуть внутрь космическим лучам, а от излучения естественных радионуклидов жидкий ксенон защищен дополнительной изоляцией, единственным источником вспышек могут быть либо нейтрино, либо какие-то иные слабо взаимодействующие частицы. Ученые рассчитывали, что нейтринные вспышки удастся отличить от возможных частиц темной материи, и за счет этого прояснить свойства этой загадочной субстанции.

 

Обработка данных за первые 110 дней показала, что прибор зафиксировал всего лишь 160 вспышек, что примерно соответствует ожидаемому уровню посторонних помех. Это противоречит немногим обнадеживающим прошлым экспериментам по поиску темной материи и согласуется с результатами коллаборации (группы специалистов из разных научных центров, объединенной ради какого-то эксперимента) XENON-100 в итальянской подземной лаборатории Гран-Сассо.

 

По мнению физиков, отрицательный результат пока что не говорит об отсутствии темной материи. Более того, нельзя даже сказать, что темная материя представлена какими-то иными частицами, в принципе отличающихся от гипотетических вимпов (WIMP, слабо взаимодействующие массивные частицы). Ученые предполагают, что вимпы могут иметь меньшую массу и в таком случае уверенно говорить об их наличии можно будет только после экспериментов с еще большим по объему ксеноновым детектором (или вовсе с установками иного типа).

 

Массу прибора работающие с ним специалисты надеются довести до семи тонн, увеличив объем жидкости, которая может поймать частицы темной материи. Эксперименты по поиску темной материи продолжаются и в других лабораториях, поэтому эксперимент в Сэнфордском комплексе нельзя рассматривать как единственный источник информации. Существует некоторое количество теоретических моделей, в которых темной материи нет. Эти модели, однако, не подкреплены экспериментальными данными.

 

Темная материя является одним из важнейших объектов современной физики. Ее существование следует из анализа движения галактик и галактических кластеров, однако ее природа пока совершенно не ясна. Предполагается, что темная материя состоит из тяжелых частиц, вимпов.

 

Подробности

 

По материалам: Лента.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NASA запустило на Марс спутник MAVEN

 

В понедельник, 18 ноября, Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США (NASA) запустило на Марс искусственный спутник MAVEN, который войдет в атмосферу красной планеты 22 сентября 2014-го года.

 

Запуск искусственного спутника MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN) станет первой миссией по изучению марсианской атмосферы. MAVEN должен будет определить, какую роль играет потеря атмосферного газа в изменении марсианского климата.

 

Зонд проведет точные научные измерения сегодняшней скорости потери атмосферы и соберет информацию, которая поможет заглянуть в прошлое красной планеты. Американские ученые с помощью спутника попытаются ответить на вопрос, занимающий человечество уже много столетий, - была ли жизнь на Марсе и возможна ли она в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новое открытие разрушило картину эволюции человека

 

 

Ученые сумели почти полностью воссоздать митохондриальный геном древних прото-людей, живших более 400,000 лет назад в пещерах на севере Испании. Однако это выдающееся достижение, о котором сообщил в среду журнал Nature, вдребезги разбило стройную картину эволюции человека, тщательно выстроенную предыдущими исследованиями, сообщает New York Times.

 

Исследователи ожидали, что ДНК 400,000-летней давности, будет примерно соответствовать генетическому материалу ранних неандертальцев или их непосредственного предка, Homo heidelbergensis. Структура скелетов, которые находят археологи на протяжении тридцати лет в испанской пещере Сима де лос Хьесос, была характерна именно для этих вымерших видов прото-людей. Однако генетический материал, добытый из бедренной кости 400,000-летнего возраста, совсем не походил на ДНК неандертальцев — зато он неожиданно совпал с ДНК древнего Денисовского прото-человека, обитавшего на другом конце Евразии, в Сибири, в значительно более позднюю эпоху — около 80,000 лет назад

 

Согласно представлениям современной палеоантропологии, предки неандертальцев и «Денисовских» разошлись из Африки по разным концам Евразии около 300,000 лет назад, причем неандертальцы заселили Западную Европу, а «Денисовские» двинулись на восток. Ни те, ни другие не были прямыми эволюционными предками человека, эти последние остались в Африке, где около 200,000 лет назад и появился homo sapiens.

 

Обнаружение ДНК «денисовского человека» за тысячи километров от ареала его предполагаемого обитания никак не вписывается в эту картину. Авторы исследования говорят, что их результат вынуждает заново пересмотреть все генеалогическое древо эволюции человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впервые в истории ученые опустятся на дно Марианского желоба

 

 

Япония приступает к разработке особо прочного батискафа "Шинкай 12000", который сможет опуститься на дно в самой глубокой точке океана – Марианском желобе.

 

Японское правительственное агентство по морским исследованиям объявило о том, что в ближайшее время планирует начать разработку версии батискафа "Шинкай", которая сможет достичь самой нижней точки океана – Марианского желоба. Ее глубина – 11 километров и 911 метров, а батискаф будет способен опуститься на глубину 12 километров. Отсюда его название – "Шинкай 12000".

 

Длина батискафа составит 15 метров, и в нем поместятся четыре человека с научным оборудованием. Он будет способен работать на дне океана трое суток. Планируется, что его разработка будет завершена к 2023 году.

 

Японские ученые поставили перед собой такую амбициозную задачу, после того, как батискаф "Шинкай 6500" дал прекрасные результаты. Он спускался на глубину шести с половиной километров. Благодаря ему, ученые сделали ряд важных открытий – исследовали ряд ранее неизвестных науке видов глубоководных животных, обнаружили на дне Атлантического океана возле побережья Бразилии остатки затонувшего континента, который в прессе назвали новой Атлантидой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новая компьютерная программа восстанавливает лицо человека по ДНК

 

Анализ ДНК может рассказать о приблизительной родословной человека, его генетических заболеваниях и половой принадлежности. Как выяснилось, этих данных достаточно и для составления приблизительного портрета индивидуума: на основе информации о поле и расовой принадлежности (то есть, степенях смешения рас) создаётся трёхмерная модель-портрет человека.

 

"Сопоставив пол, геномное происхождение и генотип, можно восстановить очертания лица по некоторым аллелям", — пишут учёные в статье, опубликованной в журнале PLOS Genetics. Они также добавляют, что одновременное моделирование вариаций формы лица в зависимости от пола и геномной родословной наряду с генетическими маркерами в черепно-лицевых генах-кандидатах позволяет исключить из модели общие эффекты, оставив лишь отпечатки индивидуальных генов.

 

В сущности, комбинируя данные о половой и расовой принадлежности, исследователи узнают, как определённые гены и их вариации влияют на форму лица и его особенности.

 

"В настоящее время мы используем ДНК для идентификации личности. Но мы можем получить гораздо большее из этих данных. Пока что мы не способны в точности восстановить все внешние признаки индивидуума-донора, но и эта перспектива уже не за горами", — говорит ведущий автор исследования Марк Шрайвер (Mark Shriver), профессор антропологии из университета Пенсильвании.

 

Изначально учёные сравнили физическую форму и черты лица индивидуумов с его генетическими маркерами, ответственными за эту "информацию". После этого они провели эксперимент, попросив добровольцев посмотреть на лица и определить четыре критерия. Им задавали вопросы:

 

1. Лицо мужское или женское?

2. Насколько женственное лицо перед вами?

3. Какова доля западно-африканской принадлежности у этого индивидуума?

4. К какой группе вы бы отнесли этого человека — афро-американской, белой, европейско-американской или смешанной?

 

Для исследования формы лица учёные использовали 592 представителей популяций смешанного типа западно-африканского и европейского происхождения, проживающих в США, Бразилии и Кабо-Верде. При создании модели на трёхмерные изображения их лиц поместили сетку и измерили пространственные координаты 7 тысяч соединённых точек.

 

Затем при помощи статистических методов учёные определили взаимосвязи между вариациями физических характеристик лиц и разницей в данных о половой принадлежности, геномном происхождении и генах, определяющих форму лица и головы. Например, плоскость носа или ширина скул могла отличаться от среднего показателя.

 

Для идентификации этих генов исследователи изучили распространённые генетические мутации, провоцирующие деформации черепа и лица. При этом учитывались даже вариации генов в пределах нормы, так как они также могут повлиять на внешний вид черепа. К примеру, один из генов отвечает за форму губ, другой изменяет форму и конфигурацию костей вокруг глаз, а третий влияет на форму центральной части лица.

 

Сравнивая геномы добровольцев-доноров, Шрайвер и его коллеги определили локации, где ДНК отличались всего на одно основание, называемое однонуклеотидным полиморфизмом (ОНП). Чтобы сузить поиск, они сосредоточились на генах, предположительно связанных с конфигурацией черт лица, к примеру, тех, которые отвечают за форму головы в процессе эмбрионального развития.

 

Основываясь на данных о половой принадлежности и происхождении, учёные вычисляли статистическую вероятность того, что данный ОНП был вовлечён в определение особенностей лица.

 

Таким образом были выявлены 24 ОНП на 20 генах, которые в значительной степени отвечали за формы и черты лица.

 

Компьютерная программа, в дальнейшем разработанная исследователями, используя эти данные, может превратить последовательность ДНК неизвестного человека в трёхмерную модель лица.

 

"Вероятно, всего 5% генов отвечают за разницу между популяциями. В нашей работе мы использовали представителей разных этнических групп, поскольку они проживают в разных условиях окружающей и социальной среды", — рассказывает Шрайвер. В данный момент он вместе со своей командой ищет больше доноров-добровольцев для определения различных вариаций форм и черт лица, соотносящихся с происхождением и другими факторами.

 

Как сообщается в пресс-релизе университета Пенсильвании, предметом исследования стали именно лица, поскольку эта самая видимая часть каждого индивидуума. Необходимо учитывать, что такие факторы, как температура, количество осадков и многое другое, влияют на некоторые физические особенности.

 

Более того, на чертах лица могут сказаться последствия полового отбора, а также расположенность или нерасположенность социума к определённому внешнему виду. Эти изменения передаются от группы к группе, и они могут не иметь никакого отношения к выживаемости, но взаимосвязаны напрямую с выбором полового партнёра и общей борьбой.

 

Обе эти стороны естественного отбора отражаются на лицах в разных географических зонах по-разному. Поэтому, используя в исследовании индивидуумов смешанного происхождения, можно получить наиболее полные данные о вариациях формы лица.

 

"Окружающая среда и социальная среда являются основными движущими факторами в изменениях целых наборов генов, определяющих внешний вид человека", — утверждает автор исследования Питер Клэ (Peter Claes) из Исследовательского центра диагностической визуализации в Лёвене, Бельгия.

 

Добавим, что у разработанной технологии существует масса практических применений. К примеру, по ДНК ребёнка в будущем можно будет восстанавливать портреты родителей. Методика пригодится и в антропологических исследованиях: в скором времени восстановить внешний вид ранних предков Homo sapiens будет намного проще.

 

И, наконец, самое близкое к повседневной реальности применение технология найдёт в криминалистике. Фотороботы можно будет составлять, основываясь не на свидетельских показаниях (свидетелей преступления может вообще не быть), а на анализе образцов ДНК, оставленных преступниками на телах жертвы или месте ограбления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Озоновый слой восстанавливается благодаря потеплению климата

 

Опубликованное фото

 

Озоновый слой, который защищает землю от вредоносных для живого ультрафиолетовых лучей, впервые начал утолщаться после долгих лет истощения. Озоновая дыра, которая появляется ежегодно над Антарктидой, также перестала увеличиваться с каждым годом.

 

Согласно последнему докладу ООН, потребуется ещё десять лет прежде, чем это отверстие в защитной кровле планеты начнёт уменьшаться.

 

Учёные утверждают, что восстановление полностью обусловлено политикой поэтапного отказа от искусственных хлорфторуглеродов (ХФУ). Исследование было написано 300 специалистами Всемирной метеорологической организации (WMO) и Программы ООН по окружающей среде (UNEP).

 

"Совместные действия многих стран по сохранению озонового слоя – основное условие успеха, – считает генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро (Miche lJarraud). – Это должно подтолкнуть нас к единству и к дальнейшим успехам в вопросе борьбы с климатическими изменениями".

 

"Люди начали делать верные вещи, чтобы вернуть атмосферу к тому состоянию, которое было до начала промышленной революции", – комментирует Кен Джакс (Ken Jucks) из NASA.

Атмосферные уровни химических веществ, разрушающих озоновый слой, снизились после пика в 2000 году, а здоровье населения улучшилось на 10-15% (впрочем, не во всех странах). В среднем озоновый слой будет восстанавливаться со скоростью 3% в десятилетие, считают учёные.

 

На самом деле, состояние озона тесно связано с климатом. В докладе отмечается, что половина восстановления озонового слоя обусловлена парниковыми газами,"меняющими температурную структуру атмосферы". Из-за того, что тепло удерживается в тропосфере, меньше тепла уходит в стратосферу. А более низкие температуры способствуют образованию озона.

 

Пока учёные не могут быть абсолютно уверены в том, что озоновая дыра окончательно излечит себя. Для этого исследователи проводят ряд дополнительных исследований в настоящий момент.

 

Также специалисты ВМО заявили на этой неделе, что атмосферные выбросы парниковых газов достигли рекордного уровня.

 

Монреальский протокол 1987 года запретил или приостановил использование озоноразрушающих химических веществ, в том числе ХФУ, широко использовавшихся в холодильных установках и аэрозолях. По мнению учёных, в противном случае это спровоцировало бы около двух миллионов случаев рака кожи ежегодно к 2030 году. Регуляция данных процессов также помогает снизить урон, наносимый дикой природе и сельскому хозяйству.

 

По словам представителей ВМО, к середине XXI века или чуть позже озон над Антарктидой должен восстановиться до уровня 1980 года. Озоновая дыра возникает ежегодно в период с середины августа по ноябрь или декабрь. Процесс может ускориться на 11 лет, если существующие запасы озоноразрушающих веществ (многие из них хранятся в старых холодильниках и огнетушителях) будут уничтожены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теория Большого Взрыва устарела?
Ученые говорят, что у Вселенной нет начала

6984.jpgimg_bottom.png

Если новая теория получит подтверждение, то это будет означать, что наша Вселенная появилась отнюдь не в результате взрыва. В этой теории предполагается, что Вселенная никогда не была сингулярностью — бесконечно малой областью пространства-времени, наполненной материей бесконечно большой плотности. Может случиться, что у нашей Вселенной и вовсе не было начала.

«В нашей теории предполагается, что возраст Вселенной может быть бесконечно большим», — сказала один из соавторов исследования Саурья Дас, физик-теоретик из Летбриджского университета в Альберте, Канада.

Согласно теории Большого Взрыва наша Вселенная появилась примерно 13,8 миллиарда лет назад из сингулярности. Представление о сингулярности проистекает из уравнений общей теории относительности Эйнштейна, описывающих искажение пространства-времени находящимися в нем массами, а также из другого уравнения, называемого уравнением Рай-Чаудхури, которое служит для предсказания сходимости или расходимости траекторий материальных точек с течением времени. Рассчитав в соответствии с этими уравнениями эволюцию пространства-времени, ученые пришли к выводу, что вся материя Вселенной некогда была сосредоточена в одной точке — космологической сингулярности.

Однако представление о космологической сингулярности содержит в себе элементы противоречия. Согласно положениям теории Эйнштейна законы физики теряют свою силу ещё до достижения состояния сингулярности. Однако современные ученые экстраполируют физические зависимости назад во времени, как если бы уравнения физики в тех условиях имели силу, сказал Роберт Бранденберг, космолог-теоретик из Университета Мкжиль, Монреаль, не участвовавший в новом исследовании.

«Поэтому, когда мы говорим, что наша Вселенная началась с Большого Взрыва, в действительности, мы не имеем логического основания так утверждать», — сказал Бранденбург журналистам издания Live Science.

В своей новой работе Дас и её коллеги опирались на так называемую механику Бома, которая, в отличие от других формулировок квантовой механики, оперирует понятием траектории частицы. Используя эту редко используемую ныне форму квантовой теории, исследователи модифицировали уравнения ОТО Эйнштейна, введя в них небольшой по величине корректирующий член. В результате расчетов, произведенных в соответствии с модифицированными уравнениями ОТО, возраст нашей Вселенной оказался бесконечно большим.

Физический смысл корректирующего члена уравнений ОТО исследователи связывают с плотностью темной материи Вселенной, обладающей, согласно их мнению, свойствами сверхтекучей жидкости, поэтому для проверки своей теории предлагают проанализировать распределение темной материи во Вселенной и сравнить результаты этого анализа с прогнозами, сделанными на основе теоретического расчета.

Публикация появилась в журнале Physical Letters B.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неуловимая антиматерия обнаружена в грозовых облаках

 

Когда самолёт Джозефа Двайера (Joseph Dwyer) взял неправильный курс в грозовом облаке, эта ошибка чуть было не стоила ему и его коллегам жизни. Однако атмосферные физики не просто пролетели через пугающий шторм, но и неожиданно для себя обнаружили необъяснимую подпись антиматерии.

Тот знаменательный полёт произошёл шесть лет назад, но лишь сейчас команда обнародовала результаты своей работы, назвав наблюдения настоящей головоломкой.

Как известно, мощные бури производят позитроныантичастицы электронов. Ключевой особенностью антиматерии является то, что, когда её частицы вступают в контакт с частицами обычной материи, они мгновенно трансформируются в другие частицы в процессе, известном как аннигиляция. Именно поэтому антивещество удаётся зафиксировать крайне редко.

Уже давно известно, что позитроны образуются при распаде радиоактивных атомов и из-за астрофизических явлений, таких как космические лучи, которые проникают в атмосферу из открытого космоса. За последнее десятилетие различные исследования показали: шторма и бури также производят позитроны, а кроме них высокоэнергетические фотоны, или γ-лучи.

Атмосферные γ-лучи были обнаружены благодаря оснащённому соответствующим детектором частиц самолёту Gulfstream V, принадлежащему Флоридскому технологическому институту в Мельбурне. 21 августа 2009 года пилоты отклонились от указанного радиолокатором курса, чтобы достичь побережья Джорджии.

"Мы пролетели прямо сквозь грозовую линию, – рассказывает Двайер. – Самолёт яростно мотало из стороны в сторону, и внезапно он рухнул вниз. Я действительно думал, что мы погибнем".

Во время этих страшных минут детектор и зафиксировал три всплеска γ-лучей с энергией порядка 511 кэВ и подпись позитронов, аннигилирующих с электронами.

Каждый из всплесков γ-лучей длился около одной пятой секунды; Двайер и его коллеги утверждают, что некоторые γ-лучи наблюдались на более низких энергиях. Группа пришла к выводу, что эти γ-лучи потеряли энергию в результате того, что им пришлось преодолеть некоторое расстояние прежде, чем облако позитронов (1-2 километра в поперечнике) окружило самолёт. Позднее, впрочем, физики не смогли выяснить, в ходе какого процесса образовалось такое облако. То есть что является источником позитронов, исследователи так и не смогли установить.

"Обнаруженное антивещество было настолько странным, что мы потратили на исследования и наблюдения несколько лет", – признался Двайер.

Электроны, выходящие из заряженных облаков, могут разгоняться до скорости, близкой к скорости света и могут производить высокоэнергетические γ-лучи, которые, в свою очередь, способны создавать пары электрон-позитрон, когда они попадают в атомное ядро. Однако при этом команда не обнаружила достаточно γ-лучей с энергией, которой было бы достаточно для этого процесса.

Другим вероятным объяснением является то, что позитроны возникли из-за космических лучей, разогнанных частиц из космоса, которые сталкиваются с атомами в верхних слоях атмосферы, образуя недолгоживущие потоки высокоэнергичных частиц, в том числе и γ-лучей. По мнению Двайера, может быть существует какой-то механизм, который затормаживает позитроны. Однако движение позитронов в этом случае должно было породить другие виды излучения, но их учёные не зафиксировали.

Существует и ещё одно объяснение. Если на деле облако было меньше, чем предположила команда Двайера, позитроны могли аннигилироваться лишь в непосредственной близости от самолёта или даже на самом самолёте. Крылья могли накопить заряд, цитирует Nature комментарий Александра Гуревича, профессора Физического института имени Лебедева. В результате чрезвычайно интенсивные электрические поля вокруг крыльев могли инициировать производство позитронов.

Чтобы ответить на эти и другие вопросы Двайер ищет возможности для новых наблюдений внутри грозовых туч. Для этого он и его коллеги посылают воздушные шары в самое сердце бурь, а Национальный научный фонд США даже планирует использовать для этого исследования оснащённый детектором частиц бронированный противотанковый самолёт A-10 Warthog, который может выдержать не только бой, но и негостеприимные условия окружающей среды.

"Внутренности грозы можно сравнить с причудливыми ландшафтами. – говорит Двайер. – И мы только начали их изучать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уникальный кристалл синтетического сапфира выращен в России

unikalnyy_kristall_sinteticheskogo_sapfi

Первый в мире трёхсоткилограммовый кристалл синтетического сапфира выращен в России модифицированным методом Киропулоса, говорится в сообщении Роснано.

Кристалл вырастили в компании «Монокристалл», которая является портфельной компанией Роснано.

Метод Киропулоса традиционно используется для выращивания высококачественных синтетических сапфиров, поскольку более других подходит для масштабного серийного производства. Его суть заключается в плавном понижении температуры — кристаллизации расплава оксида алюминия вокруг затравочного кристалла в вакууме. Охлаждаемая затравка становится основой будущего кристалла сапфира и вытягивается из расплава по мере роста кристалла.

Модификация метода Киропулоса по собственной технологии позволила «Монокристаллу» увеличить максимально возможный вес получаемых сапфиров до 300 килограмм, отмечается в сообщении.

Монокристаллический синтетический сапфир — второй по твердости материал после алмаза и представляет собой искусственно выращиваемый кристалл, широко применяемый в микроэлектронике, оптоэлектронике, оптике, машиностроении и приборостроении, медицине. Сапфир является основным материалом при производстве светодиодов, так как его кристаллическая решетка позволяет наращивать эпитаксиальный слой нитрида галлия с хорошими рабочими характеристиками и соотношением цена/качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Камчатке в застывшей лаве обнаружили новый тип алмазов

В застывшей лаве Толбачинского извержения на Камчатке геологи обнаружили крупные алмазы нового типа. Об этом сообщается на официальном сайте Минобрнауки РФ.

 

«В застывшей лаве Толбачинского извержения (2012−2013 гг.) обнаружены алмазы нового, ранее не встречавшегося типа. Они так и были названы — толбачинские алмазы.

 

По мнению российских геологов из санкт-петербургского Горного института, камчатского Института вулканологии и сейсмологии и Института геологии Коми НЦ РАН, эти уникальные алмазы образовались не в магматическом расплаве, а в вулканических газах в результате шоковой кристаллизации под действием грозовых электрических разрядов», — говорится в сообщении.

 

Обнаруженные алмазы отличались от всех ранее известных разновидностей драгоценного камня по большинству минералого-геохимических характеристик — от температуры сгорания до состава микропримесей. Все эти отличия заставляют выделить алмазы из лавы в неизвестный ранее тип — толбачинский. Как надеются ученые, их открытие поможет в поисках новых алмазоносных провинций.

 

В сообщении также подчеркивается, что на сегодняшний день из небольших проб застывшей вулканической лавы извлечено уже несколько сотен алмазов, что аномально много.

 

«Такое количество алмазов можно сравнить лишь с аномально высоким обогащением алмазами лавовых пород на месторождении Дачин в Индии (77 алмазов в 1 килограмме пробы) и необычной магматической породы в Канаде (1500 алмазов в 28-килограммовой пробе)», — сообщает Минобрнауки.

 

 

Справка «СП»

 

Извержение в горном массиве Плоский Толбачик на Камчатке, начавшееся 27 декабря 2012 года и закончившееся 9 октября 2013 года, относится к категории трещинных извержений, когда лава изливается не из кратера вулкана, а из системы параллельных и пересекающихся трещин на его склонах. Всего в истории было шесть крупных извержений такого типа до 2012 года. На Толбачике произошло седьмое трещинное извержение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ускорители находят частицы, способные нарушить известные законы физики

В результате экспериментов на БАК и Belle удалось обнаружить закономерности распада частиц, которые противоречат Стандартной модели физики элементарных частиц.
Клара Московиц (Clara Moskowitz)

11/09/2015

 

На самых маленьких весах все во вселенной можно разделить на мельчайшие кусочки, называемые элементарными частицами. Стандартная модель физики элементарных частиц, ставшая господствующей теорией этих кусочков, описывает небольшую коллекцию известных видов, которые комбинируются миллионами способов, образуя окружающую нас материю и неся в себе силы природы. Однако физикам известно, что это не все, что такими частицами невозможно объяснить темную материю и темную энергию, на которые, например, приходится значительная часть массы вселенной. Сейчас в результате двух экспериментов ученым удалось найти частицы, которые ведут себя с нарушением всех известных законов физики, что может указывать на существование частицы какого-то нового типа, нам не известной. Результаты пока еще не подтверждены в полной мере; однако то обстоятельство, что два эксперимента по столкновению разных типов частиц дали одинаковый эффект, и что намеки на такое поведение частиц были обнаружены в 2012 году на третьем коллайдере, вызвали оживление в мире физики. «Это действительно странно, — говорит теоретический физик Марк Уайз (Mark Wise), работающий в Калифорнийском институте технологий и не участвовавший в этих экспериментах. — Несоответствие велико, и похоже, что все здесь очень основательно. Пожалуй, это самое сильное, самое серьезное отклонение от Стандартной модели». Найти такую трещину в Стандартной модели чрезвычайно интересно, так как это дает возможность расширить границы модели, выведя ее за рамки известных на сегодня частиц.

 

Эти неожиданные результаты дал эксперимент, проведенный с помощью детектора LHCb на Большом адронном коллайдере (БАК) в Швейцарии, и эксперимент Belle, проведенный в Исследовательской организации ускорителей высокой энергии (KEK) в Японии. В ходе обоих экспериментов удалось обнаружить избыток некоторых видов лептонов по сравнению с другими видами, когда частицы В-мезоны (состоящие из нижнего кварка и антикварка) распадаются. Лептон — такая частица, куда входят электроны, а также их более тяжелые собратья мюоны и тау. Принцип Стандартной модели, известный как лептонная универсальность гласит, что все лептоны в одинаковой степени подвержены воздействию слабых фундаментальных сил, отвечающих за радиоактивный распад. Но когда в ходе экспериментов было обнаружено большое количество распадов В-мезона, по идее производящих одинаковое количество электронов, мюонов и тау среди своих конечных продуктов (после учета разных масс частиц), то оказалось, что тау при распаде появляется больше.

 

Столкновение атомов

 

БАК сталкивает протоны с протонами, в то время как ускоритель Belle ударяет электроны о позитроны, являющиеся их античастицами. Однако в результате таких столкновений образуются В-мезоны, что дает возможность в обоих случаях измерять конечные продукты при распаде нестабильных мезонов. В работе, опубликованной в номере Physical Review Letters за 11 сентября, ученые из команды LHCb объявили о том, что они заметили возможный избыток тау, которых оказалось на 25-30% больше показателя, предсказываемого Стандартной моделью. Коллектив Belle отметил такой же, хотя и не столь ярко выраженный эффект, проанализировав данные из работы в Physical Review D. Оба коллектива поделились своими выводами и открытиями в мае 2015 года на конференции в японском городе Нагойя.

 

Интересно то, что данные результаты вполне согласуются с более ранними открытиями, сделанными в 2012 году (в 2013-м выводы были расширены). Это был эксперимент BaBar, проведенный в Национальной ускорительной лаборатории SLAC, что в Менло-Парк, штат Калифорния. «Сами по себе результаты Belle и результаты LHCb не отличаются значительно от Стандартной модели, — говорит представитель Belle Том Браудер (Tom Browder) из Гавайского университета. — Вместе с BaBar мы можем вывести среднемировой результат — это отклонение от Стандартной модели со значением 3.9 sigma». Sigma является стандартным отклонением, вычисляемым статистически, а обычный среди физиков порог, позволяющий говорить об открытии, равен 5 sigma. Хотя отклонение в 3.9 sigma до открытия не дотягивает, оно указывает на то, что шанс случайности здесь равен всего 0,011 процента. «Сейчас у нас есть три предположительных, но пока не очень убедительных указания на чрезвычайно интересный эффект, — говорит физик Золтан Лигети (Zoltan Ligeti) из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, не принимавший участия в этих экспериментах. — Окончательный ответ мы получим через несколько лет, когда в ходе экспериментов накопим больше данных».

 

Если несоответствие реальное, а не какая-то статистическая случайность, ученым придется решать трудную задачу — им предстоит понять, что все это значит. «Этот эффект оказался весьма неожиданным для большинства физиков, — говорит Лигети. — Его будет непросто подогнать под самые популярные модели. В этом смысле он стал большой неожиданностью».

 

Например, любимое чадо выходящей за рамки Стандартной модели так называемой «новой физики» — суперсимметрия — обычно не предсказывает такого рода эффект. Согласно этой гипотезе, существует множество неоткрытых частиц, являющихся зеркальным отражением тех, которые уже известны. Но ни одна из этих предсказанных частиц не нарушает принцип лептонной универсальности. «Думаю, сейчас мы не можем утверждать, что это указывает на суперсимметрию, — говорит физик Хассан Джейуоэри (Hassan Jawahery) из Мерилендского университета, сотрудничающий с коллективом LHCb, — однако это вовсе необязательно является нарушением суперсимметрии».

 

Но если сигнал реален, то здесь наверняка замешана какая-то новая частица. Во всех случаях распада В-мезонов в какой-то момент возникает более тяжелая «виртуальная» частица, которая затем быстро исчезает. Это странное явление, которое допускает квантовая механика. В Стандартной модели этой виртуальной частицей всегда является W-бозон (частица, несущая слабую силу), который одинаково взаимодействует со всеми лептонами. Но если бы такая виртуальная частица была чем-то более экзотическим, что взаимодействует с каждым лептоном по-разному в зависимости от массы, тогда в итоге могло бы возникнуть больше тау, потому что тау — самые тяжелые лептоны (а поэтому они могли бы активнее взаимодействовать с такой виртуальной частицей).

 

Новый бозон Хиггса или лептокварк?

 

Один из вероятных кандидатов на звание такой виртуальной частицы — это новый тип бозона Хиггса, который тяжелее частицы, с большим шумом открытой в 2012 году на БАК. Считается, что известный бозон Хиггса придает всем частицам их массу. Новый бозон Хиггса не только тяжелее уже известной частицы — у него должны быть иные свойства. Например, он должен воздействовать на распад В-мезонов, у него должен быть электромагнитный заряд, в то время как у известного бозона Хиггса такого заряда нет. «Это значит, что обнаруженный нами бозон Хиггса не единственная частица, отвечающая за появление массы у всех частиц», — отмечает Джейуоэри. На самом деле, суперсимметрия предполагает наличие новых бозонов Хиггса в дополнение к тем, которые нам известны. Но в большинстве формулировок этой модели предсказанные частицы Хиггса не создают такие большие отклонения, какие были показаны в ходе экспериментов.

 

Другой вариант — существование еще более экзотической гипотетической частицы под названием лептокварк, которая является сочетанием лептона и кварка, и которую никогда не наблюдали в природе. Эта частица тоже должна активнее взаимодействовать с тау, чем с мюоном и электроном. «Лептокварки в определенных типах моделей возникают очень естественно, — говорит Лигети. — Но нет оснований полагать, что они обладают такой малой массой, которая объясняет эти данные. Я думаю, большинство теоретиков сегодня считают данные модели не особенно убедительными».

 

На самом деле, все те объяснения, которые могут на сегодня представить себе теоретики, имеют определенные недостатки — и не дают ответа на более важные и крупные нерешенные вопросы физики, скажем, на вопрос о том, из чего получается темная материя и темная энергия. «Ничего хорошего в этих моделях нет — их просто состряпали, чтобы объяснить данный факт, чтобы он не противоречил другим фактам, — говорит Уайз. — Но природа будет делать то, что делает, нравится это теоретикам или нет».

 

Есть незначительный шанс на то, что физики неверно рассчитали прогнозы Стандартной модели, и что господствующие правила все-таки действуют. «Возможно, расчеты Стандартной модели неверны, но последние вычисления не обнаружили здесь каких-то серьезных проблем, — говорит Майкл Роуни (Michael Roney) из канадского Викторианского университета, являющийся официальным представителем эксперимента BaBar. — Возможно также, что в экспериментах упущены некие обычные объяснения, хотя условия в LHCb и BaBar очень сильно отличались. В BaBar мы продолжаем исследовать наши данные разными способами, но эффект все равно присутствует».

 

Физики с оптимизмом говорят о том, что по мере накопления данных эта загадка будет разгадана. В апреле БАК начал столкновения с большей энергией, и для LHCb это означает появление большего количества В-мезонов и новых возможностей для поиска отклонений. Ученые из группы Belle тем временем планируют усовершенствовать свой эксперимент при помощи нового детектора Belle II, который должен начать сбор данных в 2018 году. Оба коллектива со временем найдут дополнительные данные для подтверждения открытого эффекта, либо же поймут, что это статистическая случайность. «Если этот эффект действительно имеет место, то нас в предстоящие 10 лет ждет огромная работа по его подробному изучению, — говорит Джейуоэри. — Надеюсь, к тому времени мы будем также знать, что это значит».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×