Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Какая армия лучше - профессиональная или по призыву?

Recommended Posts

согласна Елена Сергеевна, что у мужчин такие потребности есть. поэтому это дело выбора. хочет пусть идет в проф. армию по своиму зову сердца.

А вообще жизнь мужчине и так позволяет и добытчиком, и защитником для своей семьи быть. спорт, восточные единоборства - все это доступно. только бы имел желание не лежать на диване с пивом и втыкать в телевизор.

я вообще за то, чтоб человек понимал философию "силы", осознавал понятие чести, уважения, ценности чужой жизни. а в государстве никто этому не учит. это нынче не модно. да и по сути никому не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вообще за то, чтоб человек понимал философию "силы", осознавал понятие чести, уважения, ценности чужой жизни. а в государстве никто этому не учит. это нынче не модно. да и по сути никому не нужно.

( !!! )

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласна Елена Сергеевна, что у мужчин такие потребности есть. поэтому это дело выбора. хочет пусть идет в проф. армию по своиму зову сердца.

А вообще жизнь мужчине и так позволяет и добытчиком, и защитником для своей семьи быть. спорт, восточные единоборства - все это доступно. только бы имел желание не лежать на диване с пивом и втыкать в телевизор.

я вообще за то, чтоб человек понимал философию "силы", осознавал понятие чести, уважения, ценности чужой жизни. а в государстве никто этому не учит. это нынче не модно. да и по сути никому не нужно.

Если философствовать - то все правильно и красиво...

 

Но мы живем в реальном мире...

И в этом мире - уже идет 3-я мировая...

Обратите внимание - в арабских странах к власти приходят фундаметалисты...

Цель - объединить все исламские страны...и начать всемирный джихад....

 

И возникает вопрос - готова ли европейская цивилизация к этой войне???

Share this post


Link to post
Share on other sites

И возникает вопрос - готова ли европейская цивилизация к этой войне???

не знаю готова ли. не могу отвечать за европейские государства в целом. моя страна не готова: ни на уровне военной и техн. оснащенности, ни на уровне осознанности и сплаченности.

 

вот кусочек из статьи о бюджете 2013г в Украине

 

Недорогие офицеры

Основная проблема украинской армии - низкий уровень денежного довольствия и отсутствие гарантий социальной защищенности. Как следствие - низкий моральный дух и офицеров и контрактников.

 

Среди армий бывшего Советского Союза только в молдавской денежное довольствие еще скромнее, чем в украинской. Украинские младшие офицеры (командир взвода - командир роты) получают столько же, сколько молодые солдаты и сержанты-контрактники Казахстана, то есть 250-300 долларов в месяц. Лейтенант же маленькой и компактной (как хочет Янукович) латвийской армии получает в месяц почти 800 долларов, не говоря уже о зарплатах военных в странах Средней Европы. Лейтенант российской армии получает не менее пятидесяти тысяч рублей, то есть более чем 1600 долларов.

 

В этом году празднование Дня украинской армии совпало с последним днем работы старой Верховной рады, на заседании которой был очень быстро проголосован бюджет на следующий год. Ожидавшие подарка военные в общем-то его не получили. Впервые за всю историю независимой Украины в нем не предусмотрено средств на строительство и приобретение жилья для военных.

 

Всего в бюджете на 2013 год на армию заложено менее 2 миллиарда долларов (чуть больше 15 миллиардов гривен). Это означает, что Украина предполагает тратить на одного военнослужащего приблизительно в 5 раз меньше, чем в российской армии, и в 30 раз меньше, чем в польской.

 

Поэтому эксперты с сомнением выслушали обещание Януковича о создании компактной и боеспособной армии.

 

"2012 год для украинской армии является временем активизации восстановления вооружений и военной техники, которые находятся в боевом составе. Нельзя не заметить определенных успехов на этом поприще. Темпы ремонта и частичной модернизации авиатехники, средств противовоздушной обороны и кораблей свидетельствуют о том, что стагнация украинской армии остановлена", - заявил газете директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак.

 

Однако эксперт указал и ряд негативных тенденций. Во-первых, Украина имеет экспортно-ориентированный оборонный комплекс, который по минимуму задействован в области перевооружения:

 

"Государственный оборонный заказ смещен на вторую половину года, уровень оборонных расходов, если не будет в бюджете заложено больше 20 миллиардов гривен, не позволит говорить серьезно о развитии вооруженных сил".

 

Как указывает Бадрак, Украина существенно отстает от государств-соседей, которые активно перевооружают свои армии.

 

"Например, темпы перевооружения Польши, России, Румынии в несколько раз превышают уровень перевооружения Украины. Даже такие государства, как Белоруссия, сегодня активнее занимаются развитием армии, чем Украина. В украинскую армию, к сожалению, не попадают новые технологии. К примеру, закупка беспилотного комплекса у Израиля не привела к развитию беспилотной авиации в Украине, как это произошло в России. Сегодня Россия уже производит на своих производственных мощностях современные беспилотные комплексы", - пояснил эксперт.

 

Впрочем, арсенал украинской армии все же пополняется. В этом году, по словам эксперта, в войска поступили: боевой вертолет Ми-24ПУ1, наземная радиолокационная станция П-18 "Малахит", бронетранспортеры БТР-4Е и БТР-70Ди, парашютная система "Барс-С". Продолжается работа над национальными программами "Корвет", "Сапсан" и "Ан-70". За последний год было восстановлено 8,4 тысячи образцов военной техники, а также отремонтировано 35 самолетов. На флоте ждут из ремонта корабли. Уже в январе следующего года одиннадцать судов должны быть полностью отремонтированы и приступят к выполнению задач в составе ВМС. Впрочем, аналитики не исключают, что даже приоритетные программы вооружения из-за недофинансирования превратятся в "долгострои".

 

"Темпы финансирования и темпы перевооружения таковы, что Украине при всем желании не справиться за ближайшие 5-6 лет с задачей создания мобильной профессиональной армии европейского типа", - сетует Бадрак.

 

"С таким бюджетом, какой приняли сегодня, можно поддерживать армию на уровне ремонта и частичной модернизации. Такие деньги могут позволить на адекватном уровне заниматься боевой подготовкой. Но заняться развитием армии такой бюджет не позволит. Например, развитие сил специальных операций - то, что нас волнует сильно - невозможно".

 

Служба - потеря времени

 

Эксперт признал, что к 2017 году можно, как и обещает Янукович, перевести армию на контрактный принцип формирования, однако контрактный принцип и профессиональная армия - это "две большие разницы".

 

Как считает Бадрак, контрактная армия - это та, в которой существенно улучшится качество боевой подготовки.

 

"Армия, где призывники просто будут заменены контрактниками, но потенциал не увеличится, в силу медленного перевооружения и высокого оттока контрактников - это не профессиональная армия, - заявил эксперт. - Если армия в ближайшие годы так и не попадет в приоритеты финансирования, то, к сожалению, это не будет армия, соответствующая уровню таких стран, например, как Польша, Чехия".

 

Бадрак видит следующие пути развития армии: "Увеличение финансирования до хотя бы 20 млрд гривен - это нижняя граница возможности для развития армии, включая перевооружение. Создание отдельных, национальных программ перевооружения с перебойным финансированием. Третье - максимальное использование экспортных возможностей оборонного комплекса, внедрение новых технологий в армии, в том числе импорт технологий".

 

Что касается рядовых украинцев, то по итогам соцопросов, большинство по-прежнему считает военную службу "потерей времени" и не осуждает тех, кто уклоняется от нее.

 

Кроме того, большинство (72,9%) не считает, что рост оборонного бюджета улучшит состояние украинской армии. Надежду на это выразили 14,4% опрошенных. Также большинство граждан (68,3%) считает, что армия не способна защитить страну в случае реальной угрозы. Верят в то, что украинская армия на это способна, 23,4%, то есть менее четверти опрошенных.

 

http://podrobnosti.ua/outeropinion/2012/12/07/875262.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если философствовать - то все правильно и красиво...

 

Но мы живем в реальном мире...

И в этом мире - уже идет 3-я мировая...

Обратите внимание - в арабских странах к власти приходят фундаметалисты...

Цель - объединить все исламские страны...и начать всемирный джихад....

 

И возникает вопрос - готова ли европейская цивилизация к этой войне???

Почитала на вскидку про армии арабских стран. Слабенькие они...

Вопрос: кто решает вопрос о приходе к власти фундаменталистов?

Ну и какая у них цель?

 

Военные действия - это ширма для того, что происходит в большой политике.

Еще раз повторю свою точку зрения: сильная армия - вторична. На первом месте внешнеполитический вес страны.

 

И вытекающая из этой точка зрения на срочную службу. Умение воевать - вторично. Первично - воспитание патриотизма, физическая тренировка и проч. - по большей части идеологическая необходимость для государства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитала на вскидку про армии арабских стран. Слабенькие они...

Да кто-бы спорил...слабенькие...

Вот только сильный СССР за 10 лет не смог справиться с Афганом...

А теперь уже больше 10 лет - не могут справиться США и НАТО...

 

Мне больно об этом напоминать...

но Россия уже больше 15 лет не может справиться с Чечней...

Вопрос: кто решает вопрос о приходе к власти фундаменталистов?

Сами фундаметалисты...

Возьмем на пример Газу...при наших войсках и поселенцах там - правил ООП...

Только мы ушли - чисто силовым путем ХАМАС провел выборы...и захватил

власть...а ООПовцев - кого в тюрьму...кого к стенке...

 

Или почитай про нынешний Египет...

Народ смел власть...а на выборах - победили фундаменталисты...

и сейчас давят этот народ так - как никогда не давила предыдущая власть...

 

И так ВЕЗДЕ - где "арабская весна" уже прошла...

Ну и какая у них цель?

Да проста как веник - сделать ислам - единственной религией на Земле...

Военные действия - это ширма для того, что происходит в большой политике.

Еще раз повторю свою точку зрения: сильная армия - вторична. На первом месте внешнеполитический вес страны.

Хорошо бы - если бы так...

Не будь у Израиля мощной армии - не было бы уже и Израиля...

И вытекающая из этой точка зрения на срочную службу. Умение воевать - вторично. Первично - воспитание патриотизма, физическая тренировка и проч. - по большей части идеологическая необходимость для государства.

Ленусь.

 

Противоречишь...

Если умение воевать - вторично - то российская армия - самое то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Военные действия - это ширма для того, что происходит в большой политике.

Я бы сказал, что война - это очаг сконцентрированной агрессии, это место где общество избавляется от своего негатива, выплескивая его в огромных количествах, в виде погубленных жизней.

И после этого идти служить в армию, чтобы быть таким таким материалом для сброса агрессии?....

Если способен на иное и лучшее, то стоит этого избежать....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...