Перейти к публикации
Форум - Замок

Какая армия лучше - профессиональная или по призыву?


Рекомендованные сообщения

согласна Елена Сергеевна, что у мужчин такие потребности есть. поэтому это дело выбора. хочет пусть идет в проф. армию по своиму зову сердца.

А вообще жизнь мужчине и так позволяет и добытчиком, и защитником для своей семьи быть. спорт, восточные единоборства - все это доступно. только бы имел желание не лежать на диване с пивом и втыкать в телевизор.

я вообще за то, чтоб человек понимал философию "силы", осознавал понятие чести, уважения, ценности чужой жизни. а в государстве никто этому не учит. это нынче не модно. да и по сути никому не нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 56
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

я вообще за то, чтоб человек понимал философию "силы", осознавал понятие чести, уважения, ценности чужой жизни. а в государстве никто этому не учит. это нынче не модно. да и по сути никому не нужно.

( !!! )
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласна Елена Сергеевна, что у мужчин такие потребности есть. поэтому это дело выбора. хочет пусть идет в проф. армию по своиму зову сердца.

А вообще жизнь мужчине и так позволяет и добытчиком, и защитником для своей семьи быть. спорт, восточные единоборства - все это доступно. только бы имел желание не лежать на диване с пивом и втыкать в телевизор.

я вообще за то, чтоб человек понимал философию "силы", осознавал понятие чести, уважения, ценности чужой жизни. а в государстве никто этому не учит. это нынче не модно. да и по сути никому не нужно.

Если философствовать - то все правильно и красиво...

 

Но мы живем в реальном мире...

И в этом мире - уже идет 3-я мировая...

Обратите внимание - в арабских странах к власти приходят фундаметалисты...

Цель - объединить все исламские страны...и начать всемирный джихад....

 

И возникает вопрос - готова ли европейская цивилизация к этой войне???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И возникает вопрос - готова ли европейская цивилизация к этой войне???

не знаю готова ли. не могу отвечать за европейские государства в целом. моя страна не готова: ни на уровне военной и техн. оснащенности, ни на уровне осознанности и сплаченности.

 

вот кусочек из статьи о бюджете 2013г в Украине

 

Недорогие офицеры

Основная проблема украинской армии - низкий уровень денежного довольствия и отсутствие гарантий социальной защищенности. Как следствие - низкий моральный дух и офицеров и контрактников.

 

Среди армий бывшего Советского Союза только в молдавской денежное довольствие еще скромнее, чем в украинской. Украинские младшие офицеры (командир взвода - командир роты) получают столько же, сколько молодые солдаты и сержанты-контрактники Казахстана, то есть 250-300 долларов в месяц. Лейтенант же маленькой и компактной (как хочет Янукович) латвийской армии получает в месяц почти 800 долларов, не говоря уже о зарплатах военных в странах Средней Европы. Лейтенант российской армии получает не менее пятидесяти тысяч рублей, то есть более чем 1600 долларов.

 

В этом году празднование Дня украинской армии совпало с последним днем работы старой Верховной рады, на заседании которой был очень быстро проголосован бюджет на следующий год. Ожидавшие подарка военные в общем-то его не получили. Впервые за всю историю независимой Украины в нем не предусмотрено средств на строительство и приобретение жилья для военных.

 

Всего в бюджете на 2013 год на армию заложено менее 2 миллиарда долларов (чуть больше 15 миллиардов гривен). Это означает, что Украина предполагает тратить на одного военнослужащего приблизительно в 5 раз меньше, чем в российской армии, и в 30 раз меньше, чем в польской.

 

Поэтому эксперты с сомнением выслушали обещание Януковича о создании компактной и боеспособной армии.

 

"2012 год для украинской армии является временем активизации восстановления вооружений и военной техники, которые находятся в боевом составе. Нельзя не заметить определенных успехов на этом поприще. Темпы ремонта и частичной модернизации авиатехники, средств противовоздушной обороны и кораблей свидетельствуют о том, что стагнация украинской армии остановлена", - заявил газете директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак.

 

Однако эксперт указал и ряд негативных тенденций. Во-первых, Украина имеет экспортно-ориентированный оборонный комплекс, который по минимуму задействован в области перевооружения:

 

"Государственный оборонный заказ смещен на вторую половину года, уровень оборонных расходов, если не будет в бюджете заложено больше 20 миллиардов гривен, не позволит говорить серьезно о развитии вооруженных сил".

 

Как указывает Бадрак, Украина существенно отстает от государств-соседей, которые активно перевооружают свои армии.

 

"Например, темпы перевооружения Польши, России, Румынии в несколько раз превышают уровень перевооружения Украины. Даже такие государства, как Белоруссия, сегодня активнее занимаются развитием армии, чем Украина. В украинскую армию, к сожалению, не попадают новые технологии. К примеру, закупка беспилотного комплекса у Израиля не привела к развитию беспилотной авиации в Украине, как это произошло в России. Сегодня Россия уже производит на своих производственных мощностях современные беспилотные комплексы", - пояснил эксперт.

 

Впрочем, арсенал украинской армии все же пополняется. В этом году, по словам эксперта, в войска поступили: боевой вертолет Ми-24ПУ1, наземная радиолокационная станция П-18 "Малахит", бронетранспортеры БТР-4Е и БТР-70Ди, парашютная система "Барс-С". Продолжается работа над национальными программами "Корвет", "Сапсан" и "Ан-70". За последний год было восстановлено 8,4 тысячи образцов военной техники, а также отремонтировано 35 самолетов. На флоте ждут из ремонта корабли. Уже в январе следующего года одиннадцать судов должны быть полностью отремонтированы и приступят к выполнению задач в составе ВМС. Впрочем, аналитики не исключают, что даже приоритетные программы вооружения из-за недофинансирования превратятся в "долгострои".

 

"Темпы финансирования и темпы перевооружения таковы, что Украине при всем желании не справиться за ближайшие 5-6 лет с задачей создания мобильной профессиональной армии европейского типа", - сетует Бадрак.

 

"С таким бюджетом, какой приняли сегодня, можно поддерживать армию на уровне ремонта и частичной модернизации. Такие деньги могут позволить на адекватном уровне заниматься боевой подготовкой. Но заняться развитием армии такой бюджет не позволит. Например, развитие сил специальных операций - то, что нас волнует сильно - невозможно".

 

Служба - потеря времени

 

Эксперт признал, что к 2017 году можно, как и обещает Янукович, перевести армию на контрактный принцип формирования, однако контрактный принцип и профессиональная армия - это "две большие разницы".

 

Как считает Бадрак, контрактная армия - это та, в которой существенно улучшится качество боевой подготовки.

 

"Армия, где призывники просто будут заменены контрактниками, но потенциал не увеличится, в силу медленного перевооружения и высокого оттока контрактников - это не профессиональная армия, - заявил эксперт. - Если армия в ближайшие годы так и не попадет в приоритеты финансирования, то, к сожалению, это не будет армия, соответствующая уровню таких стран, например, как Польша, Чехия".

 

Бадрак видит следующие пути развития армии: "Увеличение финансирования до хотя бы 20 млрд гривен - это нижняя граница возможности для развития армии, включая перевооружение. Создание отдельных, национальных программ перевооружения с перебойным финансированием. Третье - максимальное использование экспортных возможностей оборонного комплекса, внедрение новых технологий в армии, в том числе импорт технологий".

 

Что касается рядовых украинцев, то по итогам соцопросов, большинство по-прежнему считает военную службу "потерей времени" и не осуждает тех, кто уклоняется от нее.

 

Кроме того, большинство (72,9%) не считает, что рост оборонного бюджета улучшит состояние украинской армии. Надежду на это выразили 14,4% опрошенных. Также большинство граждан (68,3%) считает, что армия не способна защитить страну в случае реальной угрозы. Верят в то, что украинская армия на это способна, 23,4%, то есть менее четверти опрошенных.

 

http://podrobnosti.ua/outeropinion/2012/12/07/875262.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если философствовать - то все правильно и красиво...

 

Но мы живем в реальном мире...

И в этом мире - уже идет 3-я мировая...

Обратите внимание - в арабских странах к власти приходят фундаметалисты...

Цель - объединить все исламские страны...и начать всемирный джихад....

 

И возникает вопрос - готова ли европейская цивилизация к этой войне???

Почитала на вскидку про армии арабских стран. Слабенькие они...

Вопрос: кто решает вопрос о приходе к власти фундаменталистов?

Ну и какая у них цель?

 

Военные действия - это ширма для того, что происходит в большой политике.

Еще раз повторю свою точку зрения: сильная армия - вторична. На первом месте внешнеполитический вес страны.

 

И вытекающая из этой точка зрения на срочную службу. Умение воевать - вторично. Первично - воспитание патриотизма, физическая тренировка и проч. - по большей части идеологическая необходимость для государства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитала на вскидку про армии арабских стран. Слабенькие они...

Да кто-бы спорил...слабенькие...

Вот только сильный СССР за 10 лет не смог справиться с Афганом...

А теперь уже больше 10 лет - не могут справиться США и НАТО...

 

Мне больно об этом напоминать...

но Россия уже больше 15 лет не может справиться с Чечней...

Вопрос: кто решает вопрос о приходе к власти фундаменталистов?

Сами фундаметалисты...

Возьмем на пример Газу...при наших войсках и поселенцах там - правил ООП...

Только мы ушли - чисто силовым путем ХАМАС провел выборы...и захватил

власть...а ООПовцев - кого в тюрьму...кого к стенке...

 

Или почитай про нынешний Египет...

Народ смел власть...а на выборах - победили фундаменталисты...

и сейчас давят этот народ так - как никогда не давила предыдущая власть...

 

И так ВЕЗДЕ - где "арабская весна" уже прошла...

Ну и какая у них цель?

Да проста как веник - сделать ислам - единственной религией на Земле...

Военные действия - это ширма для того, что происходит в большой политике.

Еще раз повторю свою точку зрения: сильная армия - вторична. На первом месте внешнеполитический вес страны.

Хорошо бы - если бы так...

Не будь у Израиля мощной армии - не было бы уже и Израиля...

И вытекающая из этой точка зрения на срочную службу. Умение воевать - вторично. Первично - воспитание патриотизма, физическая тренировка и проч. - по большей части идеологическая необходимость для государства.

Ленусь.

 

Противоречишь...

Если умение воевать - вторично - то российская армия - самое то...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Военные действия - это ширма для того, что происходит в большой политике.

Я бы сказал, что война - это очаг сконцентрированной агрессии, это место где общество избавляется от своего негатива, выплескивая его в огромных количествах, в виде погубленных жизней.

И после этого идти служить в армию, чтобы быть таким таким материалом для сброса агрессии?....

Если способен на иное и лучшее, то стоит этого избежать....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...