Jump to content
Форум - Замок

Recommended Posts

Голословно...

 

Совсем не редко, что получающий начинает ненавидеть дающего,

т.к. чувствует себя ниже...неполноценным т.с....

то есть это означает, что дающий даёт не то, что нужно принимающей стороне )))

либо даёт так, что это действительно унижает принимающего.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 358
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Странный ты?

 

Какого ответа ты ждешь не давая никакой инфы?

если бы она была бы я сказал бы.

 

все нормальные. Ребёнок не наркоман. Женщина не алкашка )))

Link to post
Share on other sites

то есть это означает, что дающий даёт не то, что нужно принимающей стороне )))

либо даёт так, что это действительно унижает принимающего.

Ну...такая точка зрения - может и существовать...

 

А может...

 

Вопрос не в дающем...а в принимающем...

 

Дающий дал - что мог...ничего не ожидая в ответ...

А принимающий принял это либо с благодарностью...

либо с ненавистью...в зависимости от своего духовного уровня.

Link to post
Share on other sites

если бы она была бы я сказал бы.

 

все нормальные. Ребёнок не наркоман. Женщина не алкашка )))

Так я то про папашу...

Может и не стоило такой размытый вопрос задавать?

А теперь вот будешь за всех троих отдуваться)))

Link to post
Share on other sites

Вопрос не в дающем...а в принимающем...

 

Дающий дал - что мог...ничего не ожидая в ответ...

А принимающий принял это либо с благодарностью...

либо с ненавистью...в зависимости от своего духовного уровня.

вопрос всегда в дающем. Даже самый отъявленный негодяй может испытывать благодарность, если дающий ведёт себя "правильно".

Link to post
Share on other sites

папа просто ангел.

Ангел, согласно демонологии, - существо бесполое...и отцом быть не может)))

 

Ангел - это в твоем понимании или в понимании женщины?

Link to post
Share on other sites

вопрос всегда в дающем. Даже самый отъявленный негодяй может испытывать благодарность, если дающий ведёт себя "правильно".

Ну...тут мы с тобой - перпендикулярны)))

 

При чем тут дающий?

ОН дал и пошел...

А вот принимающий остается с вопросом - как это принять?

 

Это как с обидами - каждый сам решает - обидеться или нет....

Link to post
Share on other sites

вопрос всегда в дающем. Даже самый отъявленный негодяй может испытывать благодарность, если дающий ведёт себя "правильно".

Верно, но дающий не обязан настолько подстраиваться под берущего.

Ну например, сделал один другому подарок - совершенно бескорыстно, повинуясь внутреннему позыву.

А тот другой, будучи эгоистом не поверил в его бескорыстие и даже заподозрил подвох.

И стал смотреть на него подозрительно и с опаской.

И как-то не вижу я вины со стороны дающего....

Так же как и не вижу необходимости подстраиваться под бесконечный эгоизм берущего...

Link to post
Share on other sites

Верно, но дающий не обязан настолько подстраиваться под берущего.

Ну например, сделал один другому подарок - совершенно бескорыстно, повинуясь внутреннему позыву.

А тот другой, будучи эгоистом не поверил в его бескорыстие и даже заподозрил подвох.

Дающий испытывает при этом обиду? изменилось отношение к принимающему? Если да, то любовь была с корыстью )))

Link to post
Share on other sites

Дающий испытывает при этом обиду? изменилось отношение к принимающему? Если да, то любовь была с корыстью )))

Все так....
Link to post
Share on other sites

Дающий дал - что мог...ничего не ожидая в ответ...

А принимающий принял это либо с благодарностью...

значит было дано то, в чём принимающая сторона нуждалась и в правильной форме

 

либо с ненавистью...в зависимости от своего духовного уровня.

значит не то или не в той форме. Уровень тут мало что значит. Даже не второстепенное.

 

Недавно смотрел французский фильм "отверженные". Дождливой ночью священник дал кров и еду бывшему катаржанину. Тот ночью ограбил его и даже избил священника. Наутро каторжанина поймали со столовым серебром и привели к священнику. Каторжанин утверждал, что священник ложки сам подарил ))). Священник подтвердил слова каторжанина и даже дал ещё и подсвечник.

Этот священник действительно любил ближнего.

 

Он дал кров и еду и ничего не ждал в ответ.

 

Этот поступок так сильно повлиял на каторжника, что он бросил воровать. Появился один человек на планете, который поверил в него. Такая любовь может изменять окружающих.

Link to post
Share on other sites

значит было дано то, в чём принимающая сторона нуждалась и в правильной форме

 

 

 

значит не то или не в той форме. Уровень тут мало что значит. Даже не второстепенное.

 

Недавно смотрел французский фильм "отверженные". Дождливой ночью священник дал кров и еду бывшему катаржанину. Тот ночью ограбил его и даже избил священника. Наутро каторжанина поймали со столовым серебром и привели к священнику. Каторжанин утверждал, что священник ложки сам подарил ))). Священник подтвердил слова каторжанина и даже дал ещё и подсвечник.

Этот священник действительно любил ближнего.

 

Он дал кров и еду и ничего не ждал в ответ.

 

Этот поступок так сильно повлиял на каторжника, что он бросил воровать. Появился один человек на планете, который поверил в него. Такая любовь может изменять окружающих.

Валер.

 

Ну ты же сам путаешься в своих построениях...

и подтверждаешь то, что пишу я...

 

У каторжанина был низкий уровень...и он на добро - ответил злом...

Допускается - он мог изменить свой уровень...

 

Но священник то не менял ни уровня...ни отношения...

Link to post
Share on other sites

у Валеры где то правильная логика. Просто он не научился еще давать, раз мы так категорично не принимаем его Правильное и Истинное знание сплсобное Каждого сделать Абсолютно счастливым.

Link to post
Share on other sites

Но священник то не менял ни уровня...ни отношения...

именно. Благожелательное отношение лишённое всякой корысти.

 

Раз уж мы пока говорим об родительской любви, то вот ещё один пример. Родители, когда были детьми, имели трудное детство. Не хватало самого необходимого, еды, жизненного пространства, но даже в этих условиях были нормальные отношения. Проходит время, эти дети сами стали родителями. Пришло другое время, когда материальные проблемы ушли на второй план. На первый вышли эмоциональные. Их дети очень ждали эмоциональной поддержки. Но родители считали, что если всё есть (еда, условия), то ребёнок не имеет право на плохое настроение или точнее быть несчастливым. Ведь они даже в худших условиях были счастливы. Если сейчас условия в разы лучше, то счастье ребёнка (и благодарность соответственно) должно быть в разы больше ((( Чё то у них не получилось . "У детей всё есть для счастья, мы работали-работали, давали-давали, ..... неблагодарные дети одним словом".

 

Давали не то, что нужно ((( реакция принимающей стороны соответствующая.

Link to post
Share on other sites

у Валеры где то правильная логика. Просто он не научился еще давать, раз мы так категорично не принимаем его Правильное и Истинное знание сплсобное Каждого сделать Абсолютно счастливым.

ДА, только видимо опять разница в том, что мы все тролли разных уровней :)))))))))

Link to post
Share on other sites

у Валеры где то правильная логика. Просто он не научился еще давать, раз мы так категорично не принимаем его Правильное и Истинное знание сплсобное Каждого сделать Абсолютно счастливым.

Полностью согласен. У меня нет задачи, чтоб ВСЕ поняли ))) здесь и сейчас . Каждый понимает со своей скоростью и желанием. Я не обижаюсь и уж тем более не гневаюсь, если кто-то не так понимает как я понимаю. Если есть вопросы, то поясняю. Если вопросы задаются не для того, чтоб совместно прийти к истине, а чтоб подковырнуть - я теряю интерес к беседе.

Link to post
Share on other sites

именно. Благожелательное отношение лишённое всякой корысти.

 

Раз уж мы пока говорим об родительской любви, то вот ещё один пример. Родители, когда были детьми, имели трудное детство. Не хватало самого необходимого, еды, жизненного пространства, но даже в этих условиях были нормальные отношения. Проходит время, эти дети сами стали родителями. Пришло другое время, когда материальные проблемы ушли на второй план. На первый вышли эмоциональные. Их дети очень ждали эмоциональной поддержки. Но родители считали, что если всё есть (еда, условия), то ребёнок не имеет право на плохое настроение или точнее быть несчастливым. Ведь они даже в худших условиях были счастливы. Если сейчас условия в разы лучше, то счастье ребёнка (и благодарность соответственно) должно быть в разы больше ((( Чё то у них не получилось . "У детей всё есть для счастья, мы работали-работали, давали-давали, ..... неблагодарные дети одним словом".

 

Давали не то, что нужно ((( реакция принимающей стороны соответствующая.

Да ладно тебе...

 

Если синастрия ребенок-родитель через мерно напряженная

- то как ни давай...как не принимай - будет что-то не ладиться...

 

И станет вопрос - о кармических долгах между ними...

Link to post
Share on other sites

Полностью согласен. У меня нет задачи, чтоб ВСЕ поняли ))) здесь и сейчас . Каждый понимает со своей скоростью и желанием. Я не обижаюсь и уж тем более не гневаюсь, если кто-то не так понимает как я понимаю. Если есть вопросы, то поясняю. Если вопросы задаются не для того, чтоб совместно прийти к истине, а чтоб подковырнуть - я теряю интерес к беседе.

Не криви душой, дружище...

 

Под истиной ты понимаешь свое восприятие мира...которое вполне может

быть истиной для тебя...и совсем не истиной - для кого-то другого...

 

Т.е. старая стандартная формула - кто-то зашел к тебе обменяться мнениями...

но выйти он должен только с твоим мнением, которое - истина...

 

Если нет - тупой и не находится на соответствующем уровне... :36_1_12:

Link to post
Share on other sites

Мне кажется что она есть у большего числа людей, чем можно предположить..

Это они потом ее уничтожают...

Почти все поначалу мыслят и чувствуют как-то возвышенно...

Я думаю что лучше стараться сохранять уровень, чем уничтожать по сути другого...

Хотя, в этом мнении я могу остаться и в меньшинстве....

Нет, Слава, не останешься. Не возьмусь судить насчет большинства, но на личном примере могу сказать, что если бы у меня с моей второй половиной не было единения "наверху", то никакая притирка не спасла бы брак - слишком много разногласий "внизу" (т.е. чтобы сгладить шероховатости, боюсь, обоим пришлось бы стачиваться в пыль))) Но они не становятся определяющими, потому что каждый из нас понимает, что есть что-то большее, чем временные недоразумения бытового уровня...
Link to post
Share on other sites

Да ладно тебе...

 

Если синастрия ребенок-родитель через мерно напряженная

- то как ни давай...как не принимай - будет что-то не ладиться...

 

И станет вопрос - о кармических долгах между ними...

 

насколько я понял на судьбу человека влияют три фактора.

Первый - действительно рождение под звёздным небом (карта).

2) воспитание родителей

3) общение. Достаточно человека поместить в правильное общение и он будет способен далеко уползти от напряжных аспектов карты )))

Link to post
Share on other sites

насколько я понял на судьбу человека влияют три фактора.

Первый - действительно рождение под звёздным небом (карта).

2) воспитание родителей

3) общение. Достаточно человека поместить в правильное общение и он будет способен далеко уползти от напряжных аспектов карты )))

А ты не допускаешь, что для того, чтобы проработать свою карму

- ребенок ДОЛЖЕН именно игнорировать влияние родителей...

а нередко - оставить родителей и идти собственным путем?

Link to post
Share on other sites

насколько я понял на судьбу человека влияют три фактора.

Первый - действительно рождение под звёздным небом (карта).

2) воспитание родителей

3) общение. Достаточно человека поместить в правильное общение и он будет способен далеко уползти от напряжных аспектов карты )))

Второй и третий пункт напрямую зависят от первого.

Поэтому мне больше нравится вариант из двух пунтов.

1. Кармическая программа.

2. Свобода воли.

Это фундаментальные факторы что определяют бытие.

А вот их уже можно детализировать дальше.

Link to post
Share on other sites

Второй и третий пункт напрямую зависят от первого.

Поэтому мне больше нравится вариант из двух пунтов.

1. Кармическая программа.

2. Свобода воли.

Это фундаментальные факторы что определяют бытие.

А вот их уже можно детализировать дальше.

Угу! :36_1_11:
Link to post
Share on other sites

Валер причем тут другие. Ты сам писал вопрос в дающем. Так что либо не то либо не так... Но неполучается дать то что нужно без обижаний пока. Оно ж как дышать, это особое чувствование что нужно другому. А чувствование в правила поведение пока на твоем примере не вписались. Жаль.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...