Перейти к публикации
Форум - Замок

Любовь


Reda

Рекомендованные сообщения

я согласна с тем, что одной стороне достаточно хотя бы кое в чем сменить сценарий, и вторая уже удивится как минимум, не получив того ответа, к которому привыкли боа, причем годами. Есть чисто поведенческие реакции, которые сами по себе меняются трудно, т.к. они сцеплены с подсознательной реакцией, которая их и запускает ( а мы и не замечаем этого,так привыкли). Поэтому просто поведение так трудно поменять без осознания внутренних мотивов

По поводу мамочки из примера Валеры. Похоже, она очень обижена на бывшего. Я это знаю по себе. Неоднократно слышала, что папа такой-сякой немазанный :) А вот он умер - обо многом жалеешь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 358
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

для этого обязательно сотрудничество второй стороны конфликта ?

...может быть и не обязательным, а наоборот - только отталкивание или нежелание идти на контакт другой стороной.

наши задачи и сценарии к ним не отличаются одним направлением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для этого обязательно сотрудничество второй стороны конфликта ?

Чисто теоретически нет.

Но в реальности человеку нужен мотив чтобы меняться, стимул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чисто теоретически нет.

Но в реальности человеку нужен мотив чтобы меняться, стимул.

для того, чтоб мне изменится мне нужен стимул от другого человека? )))

если его нет, то тогда как? нечего и начинать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а что есть Бог в твоем понимании? как и МРЗД?

та сила или личность, которая создала этот материальный мир. Она же им управляет через три гуны (модуса, трудно найти эквивалент).

 

Благость

страсть

невежество

 

именно их я имел ввиду, когда говорил об окружении, которое влияет на судьбу человека. Емли человека поместить (или он сам поместит себя) в благостное общение, то он может выйти на новый уровень, в котором его судьба станет гораздо счастливей. И наоборот, достаточно поместить человека в общение невежества и страданий можно нахвататься по самое "не могу".

 

Мироздание, Бог, Высший Разум, Абсолют .... названий много. Главное понимание того, что незримо присутствует кто-то, кто очень сильно тебя любит вне зависимости от того, как ты себя ведёшь (безусловная любовь). Если и случаются страдания то чаще из-за того, что человек сам отталкивает руку помощи. Потому что он считает, что он свободен. Так и есть, только последнее слово всё равно будет не за ним )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для того, чтоб мне изменится мне нужен стимул от другого человека? )))

если его нет, то тогда как? нечего и начинать?

почему именно стимул от другого человека? это может быть просто внешнее событие, на кот-е осознанный человек реагирует и что-то совершенствует в себе. а обычно - человек просто сражается с событием...

или ты увлекся ведами просто однажды утром проснувшись? этому ведь была внешняя предпосылка, кот-я инициировала в тебе другой взгляд на мир.

вопрос философский ты задаешь, конечно.

но просто так ведь ничего не происходит...ничего не возникает из ниоткуда, поэтому можно ли говорить о том, что стимула не было :23_33_7:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я лично выбирала другой путь. Мне не нравится страдать и наживать себе болячки. Поэтому я прекращала эти тупиковые отношения.

я не знаю, были ли они у тебя тупиковые или нет, но с такой стратегией очень трудно построить глубокие отношения. Снимать пенки и как только начали вылезать трудности в общении, менять партнера, я правильно понял ?

 

боюсь жизнь поставит в такие условия, что сбежать уже будет невозможно, но и ком будет уже большой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

та сила или личность, которая создала этот материальный мир. Она же им управляет через три гуны (модуса, трудно найти эквивалент).

 

Благость

страсть

невежество

 

именно их я имел ввиду, когда говорил об окружении, которое влияет на судьбу человека. Емли человека поместить (или он сам поместит себя) в благостное общение, то он может выйти на новый уровень, в котором его судьба станет гораздо счастливей. И наоборот, достаточно поместить человека в общение невежества и страданий можно нахвататься по самое "не могу".

 

Мироздание, Бог, Высший Разум, Абсолют .... названий много. Главное понимание того, что незримо присутствует кто-то, кто очень сильно тебя любит вне зависимости от того, как ты себя ведёшь (безусловная любовь). Если и случаются страдания то чаще из-за того, что человек сам отталкивает руку помощи. Потому что он считает, что он свободен. Так и есть, только последнее слово всё равно будет не за ним )))

ясно. спасибо за объяснение. я так лучше тебя понимаю. поятия общие и по-разному люди их определяет. поэтому задаю вопрос о собственном видение.

 

как по мне Бог - сборное понятие, обжившееся в головах людей).

для меня это энергия творения. энергия повсюду куда не ткни пальцем...и в материальном мире, и на тонких планах. чаще всего когда мы обращаемся к Богу - мы обращаемся к эгрегору...ну, это уже вольные мысли))

 

безусловно, если человек осознает себя в этом мире и совершенствует себя знаниями и умениями, подходит к жизни с любовью и уважением - то это замечательно! просто люди разные и у нас у всех разный уровень осознанности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

почему именно стимул от другого человека? это может быть просто внешнее событие, на кот-е осознанный человек реагирует и что-то совершенствует в себе. а обычно - человек просто сражается с событием...

или ты увлекся ведами просто однажды утром проснувшись? этому ведь была внешняя предпосылка, кот-я инициировала в тебе другой взгляд на мир.

вопрос философский ты задаешь, конечно.

но просто так ведь ничего не происходит...ничего не возникает из ниоткуда, поэтому можно ли говорить о том, что стимула не было :23_33_7:

 

давай попробуем придерживаться канвы обсуждения. Речь шла о том, что для исправления зашедших в тупик парных отношений обязательно участие второй стороны иначе невозможно их исправить. Речь шла о том, что в паре родитель-ребёнок ответственность несут оба в равной степени. Меня интересует твоё мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не знаю, были ли они у тебя тупиковые или нет, но с такой стратегией очень трудно построить глубокие отношения. Снимать пенки и как только начали вылезать трудности в общении, менять партнера, я правильно понял ?

 

боюсь жизнь поставит в такие условия, что сбежать уже будет невозможно, но и ком будет уже большой.

Валер, это не о ситуации Орлики, но просто тоже подумалось.

Всегда ли необходимо выстраивать отношения, стараясь и стараясь? а если это однобокое движение? тогда человек дает и дает, а другой - нагло берет и берет, ни о чем не задумываясь. По-моему, варианты созависимых отношений присутствуют в жизни. Поэтому, всегда говорить о том, что сохранить отношения первостепенная задача для каждого, думается, некорректно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ясно. спасибо за объяснение. я так лучше тебя понимаю. поятия общие и по-разному люди их определяет. поэтому задаю вопрос о собственном видение.

 

как по мне Бог - сборное понятие, обжившееся в головах людей).

для меня это энергия творения. энергия повсюду куда не ткни пальцем...и в материальном мире, и на тонких планах. чаще всего когда мы обращаемся к Богу - мы обращаемся к эгрегору...ну, это уже вольные мысли))

и вот эта энерния испытывает удовольствие когда человек тупо страдает ? ))) (ну то есть это у него такая задача)

 

могу показаться циничной и не объективной с точки зрения существования человека, но это тоже может быть задачей...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

давай попробуем придерживаться канвы обсуждения.

1. Речь шла о том, что для исправления зашедших в тупик парных отношений обязательно участие второй стороны иначе невозможно их исправить.

2. Речь шла о том, что в паре родитель-ребёнок ответственность несут оба в равной степени. Меня интересует твоё мнение.

ок.

по первому пункту - если цель исправить и наладить отношения, сделав их гармоничными, то нужны двое. для Счастья нужны двое! есть и др. варианты - если исправиться решил тот, кто был эгоистом и выносил мозг своей половине, то он один, исправив собственное поведение, может многое изменить в этих отношениях, изменив себя. но если это созависимые отношения, то тут третий вариант - один будет пытаться и пытаться наладить отношения, а другой нагло себе существовать. нужны ли такие отношения?

 

по второму пункту - нельзя говорить о полноценной ответственности ребенка до определенного возраста. как по мне этот возраст индивидуален. и хороший родитель почувствует когда необходимо включить "ответственность". но также считаю, что знакомить с ответственностью ребенка можно и нужно в мягких допустимых границах. больше тут делаю акцент на воспитании внутр. ответственности. это не значит, что нужно четырехлетнего ребенка заставлять мыть посуду и уничижительно ругать за разбитую тарелку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и вот эта энергия испытывает удовольствие когда человек тупо страдает ? ))) (ну то есть это у него такая цель)

а кто говорил об испытывании удовольствия? по-моему, это чисто человеческие определения.

[/u]

никто не заставляет человека страдать...он сам лично испытывает чувство страдания!

внешне происходит определенное событие, а человек сам решает испытывать ему страдание или нет.

но еще раз повторюсь, что испытывание чувства страдания может быть необходимым условием для роста человека в дальнейшем с точки зрения кармического эгрегора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а кто говорил об испытывании удовольствия? по-моему, это чисто человеческие определения.

[/u]

никто не заставляет человека страдать...он сам лично испытывает чувство страдания!

и это было задачей Бога?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ок.

по первому пункту - если цель исправить и наладить отношения, сделав их гармоничными, то нужны двое. для Счастья нужны двое! есть и др. варианты - если исправиться решил тот, кто был эгоистом и выносил мозг своей половине, то он один, исправив собственное поведение, может многое изменить в этих отношениях, изменив себя.

кто определяет кто из двух в парных отношениях эгоист?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что то я запутался ((( человек может быть счастлив один?

в отношениях один счастлив быть не может...там двое нужы (мы же о парных отношениях).

 

а так и один может быть счастлив, живя собственным творчеством или в монастыре, или в горах и т.д. все согласно его предназначениию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и это было задачей Бога?

ты знаешь я не рискну говорить о столь высоких задачах...я всего лишь человек, старающийся мыслить на долю секунд не так как мыслит Человек.

понять задачи Бога, будучи человеком, отрабатывающим свою карму (как по мне) невозможно.

может у него вообще нет задач? ))) тут уже фантазировать и фантазировать.

как по мне главная функция - созидательная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кто определяет кто из двух в парных отношениях эгоист?

Валер, это всего лишь абстракный пример...как я могу знать кто в абстракции будет эгоистом? но если он таков и решил меняться, то мне кажется, что это замечательный пример осознанного человека, кот-й думает не только о себе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для того, чтоб мне изменится мне нужен стимул от другого человека? )))

если его нет, то тогда как? нечего и начинать?

Другой человек проявляет твои недостатки, делая их зримыми.

Другой тебе послан кармически чтобы ты увидел свои недостатки и начал над ними работать.

Без другого у тебя как бы нет мотивации - твои недостатки никак себя не проявляют.

И в этом смысле нужен другой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в отношениях один счастлив быть не может...там двое нужы (мы же о парных отношениях).

 

а так и один может быть счастлив, живя собственным творчеством или в монастыре, или в горах и т.д. все согласно его предназначениию.

извини, конечно о парных. если в парных отношениях один несчастлив , а другой счастлив, то счастливый скорее всего эгоист?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

извини, конечно о парных. если в парных отношениях один несчастлив , а другой счастлив, то счастливый скорее всего эгоист?

зачем извиняться - по-моему, хорошо обмениваемся мнениями))

это смотря в чем счастье эгоиста))

ох, любишь вертеть словами))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

была тема про Лювовь пришел Валера тема стала (как и все темы где Валера) о правилах поведения по "ведам" суть обсуждаемого прямо перпендикулярна.

 

На двадцать пятой теме уже не интересно. И еще мне кажется у Валеры проблемы с детьми раз он так упорно все сводит на эти обсуждения или скорее с родителями которые емучегото не додали. Этот упорный акцент что родитель может все... И вот это ПРАВИЛЬНО давать слишком акцентировано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...