Мы выбираем или нас выбирает - Свет или Тьма???

[Reda]

Лен, ну никто нас писать у него в теме не заставляет. И тем не менее Алесь привел там удивительную статистику - вот над ней стоит подумать, а не "кормить/не кормить", "банить/не банить".

[Легенда]

Мне не хотелось этого писать, но ты иной раз вынуждаешь.

И знаешь, мне печально. Печально от того, что этот засранец так легко раскрутил нас с тобой...

Я наверное поспешила с выводами о том, что он-толстый троль.

[Легенда]

Лен, ну никто нас писать у него в теме не заставляет. И тем не менее Алесь привел там удивительную статистику - вот над ней стоит подумать, а не "кормить/не кормить", "банить/не банить".

что за статистика?

[Легенда]

Это не наша традиция...

Есть другие предложения?

[Reda]

Не могу ее найти - статистика сколько человек в обсуждении темы (дословно не помню). Так вот у него больше всего человек. Ну вот не просто так же все там строчат... именно там, хоть тем и запросов у нас множество.

[Легенда]

Не могу ее найти - статистика сколько человек в обсуждении темы (дословно не помню). Так вот у него больше всего человек. Ну вот не просто так же все там строчат... именно там, хоть тем и запросов у нас множество.

Не просто так, Ир. Перечитай предыдущую страницу, там описывается поведение троллей.

[Iskatel-0]

Не просто так, Ир. Перечитай предыдущую страницу, там описывается поведение троллей.

Лен, а ты не хочешь поведение тролей примерить к себе?

По моему один в один....)))))))))

[Reda]

Не просто так, Ир. Перечитай предыдущую страницу, там описывается поведение троллей.

Леночка я троль чего мне читать, это просто первый форум, где я действительно стараюсь НЕ тролить )) Так вот как троль тебе и пишу - вместо возмущений стоит просто там не писать - если он тебе так не нравится... Но поверь важнее всетаки найти ответ на вопрос "почему я там пишу"... и "троль" это не ответ. Ты же не строчишь кучу постов каждому тролю ?

[Легенда]

Я там пишу, потому что вижу что это троллинг. Как только я обнаружила, что это троль, я ушла от обсуждений "псевдопроблемы".

Очень много времени занимают мои объяснения. Так как я номинальный СуперМодер, то просто выхожу из темы, как Вы мне и предлагаете.

 

Если никто не видит проблему, значит ее нет.

[Iskatel-0]

Да ты еще и манипулятор ...)

Ой талантов у тебя...))))))))))

[Reda]

Лен, Воно тебэ нэ чипае и ты його нэ чипай )) Вот будут прецинденты в других темах, тогда будет о чем говорить. А так ))))))))) пошли в другую тему - обсуждать полиграфический рынок.

[Night Ghost]

Ндя...

Фантазируете, уважаемый...

Или это я вашу тему для себя открывал...

Вы пришли получить консультацию - отсюда мое право сказать вам

- что я вижу в вас и думаю...Т.е. - вы мне такое право предоставили...

 

А отчеты - да вы сами писали - что зависите финансово от родителей...

Я в теме задал конкретные вопросы. Оценивать себя не просил. У вас было право на консультацию по теме, а не оценку моих достижений с вашей точки зрения, ещё и в оскорбительной форме. На это сами тему переводили постоянно. В задачу астролога, желающего ПОМОЧЬ клиенту - такие слова не входят. А у вас там написано, что консультации для помощи. А не самоутверждения. Про кодекс астролога забыли. Говорите людям такое почаще, "успех" у клиентов обеспечен.

Власть, она знаете ли, развращает. Начинаешь позволять себе слишком много и не замечаешь. А сказать некому об этом. Если сами не видите, насколько некорректно себя ведёте, могу вам только посочувствовать

 

По моему ощущению даже на протяжении этой темы произошли некоторые подвижки во взглядах, что-то получило иное вИдение...

Медленно идет, на расчитывать на то что все быстренько станет гармоничным и ясным наивно...

И этот процесс нельзя ускорить извне, потому что вопросы фундаментальные и если их просто принять, не взрастив изнутри, то будет беда. Уж лучше отвергнуть то, что кажется чуждым...

Но ты человек со стержнем и внутренне честный, а это залог того, что рано или поздно все вопросы порешаешь..)

Может быть... ) Но в данный момент у меня ощущение, что кому-то надо быть "плохим полицейским". Ведь нужны же они миру?

 

Я бы рекомендовала бан.

Кто бы сомневался :) А что, я правила форума какие-то нарушил? Или не нравлюсь просто? :) Не волнуйся, я уже закончил, как видно по недельному молчанию. Разматывать это дальше нет никакого желания. А вот в твоей теме пожалуй отпишусь, раз уж прочитал. Есть что сказать

 

Но поверь важнее всетаки найти ответ на вопрос "почему я там пишу"... и "троль" это не ответ. Ты же не строчишь кучу постов каждому тролю ?

Вот и я о том же

Что же вас заставляет так ядом истекать на такую глупость?

Мне не хотелось этого писать, но ты иной раз вынуждаешь.

И знаешь, мне печально. Печально от того, что этот засранец так легко раскрутил нас с тобой...

Я наверное поспешила с выводами о том, что он-толстый троль.

Ахахаха))) Знаешь, ты даже негатива у меня не вызываешь уже. Вот тебе и от меня)

[Iskatel-0]

Может быть... ) Но в данный момент у меня ощущение, что кому-то надо быть "плохим полицейским". Ведь нужны же они миру?

Пока что я увидел у тебя готовность и желание перенимать хорошее и , наоборот, отсутствие склонности перенимать негатив, при том что от этого самого негатива можешь защищаться...

[Night Ghost]

Пока что я увидел у тебя готовность и желание перенимать хорошее и , наоборот, отсутствие склонности перенимать негатив, при том что от этого самого негатива можешь защищаться...

Но я в этой теме сделал "злое" что-то? Или это нормально? Местами жестковат, мне кажется. А могу и гораздо жёстче и злее, я знаю это. И в некоторых ситуациях так себя веду. Мотивации к этому две.

1. Убеждённость что "так надо", чтобы люди понимали, что ведут себя неправильно.

2. Достижение цели в материальном мире, где уступать невыгодно - теряешь нужный ресурс.

От чего-то иного бывает уже крайне редко

[Iskatel-0]

Но я в этой теме сделал "злое" что-то? Или это нормально? Местами жестковат, мне кажется. А могу и гораздо жёстче и злее, я знаю это. И в некоторых ситуациях так себя веду. Мотивации к этому две.

1. Убеждённость что "так надо", чтобы люди понимали, что ведут себя неправильно.

2. Достижение цели в материальном мире, где уступать невыгодно - теряешь нужный ресурс.

От чего-то иного бывает уже крайне редко

Нет, "злого" я ничего такого не увидел... были колючки, но как защита.

Еще были отличные отзеркаливания), хотя об этом уже говорили.

Агрессивности своей, не иннициированной, так сказать, не заметил.

По поводу этих двух пунктов...

Я не буду рассуждать правильно ли это (да и права такого не имею), но думаю, что эти взгляды будут меняться и сильно.

Просто у тебя очень активный и сознательный подход, а это значит впереди большие позитивные перемены.

Когда я прочитал ответ в теме Легенды, то поверил в это еще больше....

[Елена Сергеевна]

Я считаю, так и надо. Потому что видел, что это приносит результат.

Подруга говорила, что можно по-другому. Что будешь так делать, а будут только зеркалить. А добром, хорошим примером мол можно "злого" исправить. Может и так. Я и такое видел. Но... Куда реже, чем первый подход это работало. Есть люди, которые понимают только "злой" подход.

И то другое приносит результат. Это не теория - личный опыт. Злое - быстрый, но недолговечный и с некоторыми ...эээ... нежелательными побочными эффектами. Доброе - тогда, когда ты уже забыл об этом (считая в глубине души, что поступил неправильно/не по-мужски/проявил слабость и т.д.), но такоооой, что аж дух захватывает.

Вы правильно пишите о незацикливании на результате. Как раз "добрый" подход это и подразумевает.

Хотя деление на "добрый"/"злой" немного режет ухо.

Не умею излагать так красиво как Вы, меркурий не тот)). Но основной смысл в том, что другие люди - они не добрые и не злые, они просто другие. И уж в любом случае, никак не хуже, чем мы сами. И мир в глобальном смысле справедлив и гармоничен, хотя это и не всегда очевидно.

[Night Ghost]

Нет, "злого" я ничего такого не увидел... были колючки, но как защита.

А если бы я допустим в компании знакомых общался, и нашёлся бы человек, пытающийся унизить, и я пользуясь знанием его слабых сторон, жёстко раскритиковал при всех - это было бы злом? Ведь он бы почувствовал себя плохо. Но тут выбора нет, тебе специально вызов бросили, или ты, или тебя. А тактика только защиты без нападения, невыгодна, она обычно ведёт к проигрышу

 

Агрессивности своей, не иннициированной, так сказать, не заметил.

Без необходимости её и нет...

По поводу этих двух пунктов...

Я не буду рассуждать правильно ли это (да и права такого не имею), но думаю, что эти взгляды будут меняться и сильно.

Просто у тебя очень активный и сознательный подход, а это значит впереди большие позитивные перемены.

Когда я прочитал ответ в теме Легенды, то поверил в это еще больше....

Ну что ж, жизнь покажет... )

 

И то другое приносит результат. Это не теория - личный опыт. Злое - быстрый, но недолговечный и с некоторыми ...эээ... нежелательными побочными эффектами. Доброе - тогда, когда ты уже забыл об этом (считая в глубине души, что поступил неправильно/не по-мужски/проявил слабость и т.д.), но такоооой, что аж дух захватывает.

Вы правильно пишите о незацикливании на результате. Как раз "добрый" подход это и подразумевает.

Хотя деление на "добрый"/"злой" немного режет ухо.

И мир в глобальном смысле справедлив и гармоничен, хотя это и не всегда очевидно.

А со всеми ли? Может быть на разных людей разное действует? Есть такие, на которых подействует только злой? И на которых только добрый?

Но основной смысл в том, что другие люди - они не добрые и не злые, они просто другие

Может быть понимание этого и есть проявление доброты? Что другие люди другие? А непонимание или нежелание считаться с этим - зла.

Мир гармоничен, а вот мир людей - сомневаюсь

[Iskatel-0]

А если бы я допустим в компании знакомых общался, и нашёлся бы человек, пытающийся унизить, и я пользуясь знанием его слабых сторон, жёстко раскритиковал при всех - это было бы злом? Ведь он бы почувствовал себя плохо. Но тут выбора нет, тебе специально вызов бросили, или ты, или тебя. А тактика только защиты без нападения, невыгодна, она обычно ведёт к проигрышу

Для каждого жизненного этапа свои способы реагирования и свои приоритеты.

Вполне допускаю что такая реакция тебе сейчас нужна для самоутверждения и обретения силы.

И поэтому, скорее всего, будет правильной.

Но очень жаль, если такой способ реагирования останется на всю жизнь как единственно возможный.

[Night Ghost]

Для каждого жизненного этапа свои способы реагирования и свои приоритеты.

Вполне допускаю что такая реакция тебе сейчас нужна для самоутверждения и обретения силы.

И поэтому, скорее всего, будет правильной.

Но очень жаль, если такой способ реагирования останется на всю жизнь как единственно возможный.

Нет нет. Не для самоутверждения. Это мне не нужно. Уверенность в себе итак уже железобетонная. Это именно по двум вышеописанным причинам. Для понимания человека, что он зло делает, или для достижения цели.

В приведённом примере допустим - цель, сохранение репутации для определённого человека в компании, который мне нравится

[Irina]

Нет нет. Не для самоутверждения. Это мне не нужно. Уверенность в себе итак уже железобетонная. Это именно по двум вышеописанным причинам. Для понимания человека, что он зло делает, или для достижения цели.

В приведённом примере допустим - цель, сохранение репутации для определённого человека в компании, который мне нравится

В приведённом примере допустим - цель, сохранение репутации для определённого человека в компании, который мне нравится.

1. А если человек, которого "пытаются унизить" тебе - не нравится? Пусть продолжают унижать?

2. А если допустить, что человек, который нравится, унизил/обидел/сделал нечто такое по отношению к критику, положим - оскорбил его?))

 

Так что же ты защищаешь в данном случае: свою картинку мира - (этот человек мне нравится, я его уважаю и поэтому я не позволю его оскорблять),

или принцип отношения между людьми (никто не может оскорблять/унижать кого либо в моем присутствии)?)

[Irina]

И поверь, у этого, который оскорбляет кого -либо, ТАК ЖЕ есть люди, которым он нравится...)

 

И вот, получив от тебя, пошел он за своими друзьями...)

И пошла стенку на стенку, к "радости" челюстно-лицевой травматологии?)))

[Night Ghost]

1. А если человек, которого "пытаются унизить" тебе - не нравится? Пусть продолжают унижать?

2. А если допустить, что человек, который нравится, унизил/обидел/сделал нечто такое по отношению к критику, положим - оскорбил его?))

 

Так что же ты защищаешь в данном случае: свою картинку мира - (этот человек мне нравится, я его уважаю и поэтому я не позволю его оскорблять),

или принцип отношения между людьми (никто не может оскорблять/унижать кого либо в моем присутствии)?)

Ммм, этот человек мне не может не нравиться, это же я)

"цель, сохранение своей репутации для определённого человека в компании, который мне нравится".

Своей опустил, не учёл двойной смысл. В данном случае я защищаю своё желание нравиться определённому человеку из компании.

Т.е., если компания левая, мне пофигу, что они думают обо мне, доказывать им ничего не буду, скорее просто усмехнусь и уйду. Если не сочту нужным "поучить".

Если же кто-то оттуда мне нравится, придётся ввязываться в бой, чтобы он(а) не решил(а), что я слабый.

 

И поверь, у этого, который оскорбляет кого -либо, ТАК ЖЕ есть люди, которым он нравится...)

 

И вот, получив от тебя, пошел он за своими друзьями...)

И пошла стенку на стенку, к "радости" челюстно-лицевой травматологии?)))

Если, чтобы смысл сказанного тобой не потерялся, примерить эту ситуацию на меня, т.е. взять за "человека, который мне нравится" - меня, и предположить, что другой выпендривается из этой же мотивации, то будут только я и он) И будет один на один, на радость травматологии, если конечно до кулаков дойдёт) Разница между мной и им в том, что я никогда не нападаю первый. Я же Рак)

 

А если в компании пытаются унизить моего друга - в любом случае буду на его стороне. Потому что это друг. Если он не прав, я сам ему об этом расскажу. Но потом, когда слышать никто не будет. А так постараюсь просто уладить, успокоить и его, и другого, если возможно.

 

Если же пытаются унизить человека, который мне не нравится, это смотря за что не нравится. По ситуации

[Рамина]

Если же кто-то оттуда мне нравится, придётся ввязываться в бой, чтобы он(а) не решил(а), что я слабый.

То есть ты ведешь себя не естественно, а работая на публику, которая тебе нравится?

[Iskatel-0]

Нет нет. Не для самоутверждения. Это мне не нужно. Уверенность в себе итак уже железобетонная.

Саша, я не пойму, если это так, то, это что?

Если же кто-то оттуда мне нравится, придётся ввязываться в бой, чтобы он(а) не решил(а), что я слабый.

[Irina]

Саш, вот тут - внимание.

Пишу не для того, чтобы уличить, а для того, чтобы некоторые противоречия твои уладить.

 

Смотри. Пост №2 - полное нивелирование поста №1.

А именно, в ответе Славе:

 

 

Нет нет. Не для самоутверждения. Это мне не нужно. Уверенность в себе итак уже железобетонная.

И тут же, далее, тоись - ниже, при раскручивании, так скать, ситуации:

 

:"

цель, сохранение своей репутации для определённого человека в компании, который мне нравится.

(с) В данном случае я защищаю своё желание нравиться определённому человеку из компании.

Это, Саш, называется - самоутверждение.

Понимаешь, человек, который, как ты пишешь - уверен в себе, будет защищать себя, друга, убеждение, а не желание казаться.

То-есть, он ЕСТЬ, такой, какой он есть, а не ЖЕЛАЕТ, чтобы о нем думали, что он ТАКОЙ..

 

Почувствуй разницу.